El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
deberes escolares obviados por padre en su permiso
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Deberes escolares obviados por padre en su permiso
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
36
Comentarios
Viendo 21 - 36 de 36 comentarios
Pues sí, empatía hacia la niña, que ahora por fin tiene un modelo de figura masculina que se preocupa por su educación, cosa que antes no tenía.
El interés del menor está por encima de los "derechos de propiedad por biología" de los padres.
A ver cuando nos enteramos de que los hijos no son propiedades.
Si el papá biológico no se preocupa por su hija, ¿encima la madre tiene el deber moral y ir detrás del padre, para que se ocupe de ella?
Ahora resulta que la madre tiene que educar al padre para que sea padre....un trabajo de educación no reconocido por cierto, porque esta clase de padre, piensa que todo eso que le dice su mujer de ocuparse de la niña, son tonterías que dice la madre que es una pesada.......
Pues no, la madre no tiene por qué educar a un hombre adulto para ser padre, estaría bueno. Lo que tiene que hacer es rehacer su vida, y si el papá biológico es buen papá, no tiene por qué tener miedo de la nueva figura masculina que ha entrado en escena.
Las cosas que se llegan a decir, con tal para justificar "la propiedad" de los hijos.....
Empatía, empatía.....
Los padres tienen derechos y obligaciones sobre los hijos.
"Cuando se incumplen las obligaciones, se pierden los derechos".
Esto último, grábatelo bien, que no os queréis enterar.
El interés del menor está por encima de los "derechos de propiedad por biología" de los padres.
A ver cuando nos enteramos de que los hijos no son propiedades.
Si el papá biológico no se preocupa por su hija, ¿encima la madre tiene el deber moral y ir detrás del padre, para que se ocupe de ella?
Ahora resulta que la madre tiene que educar al padre para que sea padre....un trabajo de educación no reconocido por cierto, porque esta clase de padre, piensa que todo eso que le dice su mujer de ocuparse de la niña, son tonterías que dice la madre que es una pesada.......
Pues no, la madre no tiene por qué educar a un hombre adulto para ser padre, estaría bueno. Lo que tiene que hacer es rehacer su vida, y si el papá biológico es buen papá, no tiene por qué tener miedo de la nueva figura masculina que ha entrado en escena.
Las cosas que se llegan a decir, con tal para justificar "la propiedad" de los hijos.....
Empatía, empatía.....
Los padres tienen derechos y obligaciones sobre los hijos.
"Cuando se incumplen las obligaciones, se pierden los derechos".
Esto último, grábatelo bien, que no os queréis enterar.
Es más, te digo una cosa samaruc, son los hombres como tú, que os pensáis que los padres tienen derechos de propiedad sobre los hijos, pero obligaciones secundarias que ya te enseñará tu mujer a cumplirlas, los que hacéis que la custodia compartida esté tan cuestionada.
Porque os creéis que la madre es la que tiene el deber moral de enseñar al padre a ejercer como tal con los hijos.
Flaco favor le hacéis a la custodia compartida con esos planteamientos.
Si no sabes ejercer de padre, si no tienes ganas de preocuparte porque tu hijo haga los deberes, estás incumpliendo tus obligaciones y pierdes los derechos, así de simple.
Porque os creéis que la madre es la que tiene el deber moral de enseñar al padre a ejercer como tal con los hijos.
Flaco favor le hacéis a la custodia compartida con esos planteamientos.
Si no sabes ejercer de padre, si no tienes ganas de preocuparte porque tu hijo haga los deberes, estás incumpliendo tus obligaciones y pierdes los derechos, así de simple.
Raksun, si arrementes de nuevo contra mi, vuelves a errar en el disparo, pues yo CUMPLO
La "propiedad" de los hijos eso es cosa de ALGUNAS personas que confunden la sentencia con custodia monoparental con un título de propiedad y tu como futurible trabajadora social, lo debería saber ya y no salirse del tema.
Respecto a algunos progenitores que incumplen sus obligaciones, sus propios hijos cuando sean mayores ya les pediran explicaciones, pero los derechos sólo los limita un juez.
Artículo 160 del código civi:
"los progenitores, aunque no ejerzan la patria potestad, tienen el derecho de relacionarse con sus hijos menores, excepto con los adoptados por otro o conforme a lo dispuesto en resolución judicial".
La "propiedad" de los hijos eso es cosa de ALGUNAS personas que confunden la sentencia con custodia monoparental con un título de propiedad y tu como futurible trabajadora social, lo debería saber ya y no salirse del tema.
Respecto a algunos progenitores que incumplen sus obligaciones, sus propios hijos cuando sean mayores ya les pediran explicaciones, pero los derechos sólo los limita un juez.
Artículo 160 del código civi:
"los progenitores, aunque no ejerzan la patria potestad, tienen el derecho de relacionarse con sus hijos menores, excepto con los adoptados por otro o conforme a lo dispuesto en resolución judicial".
Samaruc, cuando sean mayores, el desastre ya puede estar hecho.
Si conoces tanto de la profesión del trabajo social, sabrás que la prevención es un área fundamental.
Si conoces tanto la labor de progenitor, sabrás que la negligencia hace estragos en la educación de los hijos.
Yo no sé lo que tú cumples, no te veo, sé lo que tú justificas, porque te leo.
Si arremetes otra vez contra los buenos padrastros de este foro, volverás a errar el disparo.
Si conoces tanto de la profesión del trabajo social, sabrás que la prevención es un área fundamental.
Si conoces tanto la labor de progenitor, sabrás que la negligencia hace estragos en la educación de los hijos.
Yo no sé lo que tú cumples, no te veo, sé lo que tú justificas, porque te leo.
Si arremetes otra vez contra los buenos padrastros de este foro, volverás a errar el disparo.
Raksun, yo también te leo y me da miedo que una futurible trabajadora social como tú, que debería ser más objetiva y menos emotiva, sea tan contundente y categórica en sus afirmaciones y suposiciones.
Prevenir no es sinónimo de prejuzgar, si "cuando sean mayores el desastre ya está hecho", la responsabilidad serán de las actitudes tanto de la madre como del padre, cada uno en su medida, y no sólo de uno de los dos progenitores.
Negligencias, las pueden haber, en unos casos en custodi@s y en otras en no custodi@s, no es cuestión de género, sino de actitudes y aptitudes de cada cual.
Respecto a si el forero es buen padastro o malo, me abstengo en calificarlo, yo más bien se lo preguntaría a la niña.
Prevenir no es sinónimo de prejuzgar, si "cuando sean mayores el desastre ya está hecho", la responsabilidad serán de las actitudes tanto de la madre como del padre, cada uno en su medida, y no sólo de uno de los dos progenitores.
Negligencias, las pueden haber, en unos casos en custodi@s y en otras en no custodi@s, no es cuestión de género, sino de actitudes y aptitudes de cada cual.
Respecto a si el forero es buen padastro o malo, me abstengo en calificarlo, yo más bien se lo preguntaría a la niña.
¿Ahora hablas de género?¿Por qué sacas el género, si estábamos hablando del caso concreto de este padrastro?
Deberías ser más objetivo y menos emotivo.
Aquí lo que da miedo es que hayas hecho responsable a la madre de que el padre no supervise los deberes escolares de sus hijos. El que falla en la actitud es él, no ella. Sin embargo, tú la prejuzgas a ella.
Por cierto.
¿Qué nos has querido decir sacándonos el código civil?.
¿Que un padre cómo éste que incumple sus obligaciones para con sus hijos, puede agarrarse a la ley para preservar sus derechos, por negligente que sea?
Lo hemos pillado. Y tú estarás muy contento. Da miedo.
Tú sí que sabes usar las lagunas del sistema.
Ahora dices que le preguntarías a la niña si el forero es buen padrastro.
Un poco tarde para decirlo, después de haberle tirado piedras.
Lo has prejuzgado.
Y deja ya de hablar de género, que eres tú el que lo has sacado.
Deberías ser más objetivo y menos emotivo.
Aquí lo que da miedo es que hayas hecho responsable a la madre de que el padre no supervise los deberes escolares de sus hijos. El que falla en la actitud es él, no ella. Sin embargo, tú la prejuzgas a ella.
Por cierto.
¿Qué nos has querido decir sacándonos el código civil?.
¿Que un padre cómo éste que incumple sus obligaciones para con sus hijos, puede agarrarse a la ley para preservar sus derechos, por negligente que sea?
Lo hemos pillado. Y tú estarás muy contento. Da miedo.
Tú sí que sabes usar las lagunas del sistema.
Ahora dices que le preguntarías a la niña si el forero es buen padrastro.
Un poco tarde para decirlo, después de haberle tirado piedras.
Lo has prejuzgado.
Y deja ya de hablar de género, que eres tú el que lo has sacado.
samaruc, no seas mentiroso.
"si "cuando sean mayores el desastre ya está hecho", la responsabilidad serán de las actitudes tanto de la madre como del padre, cada uno en su medida".
Estábamos hablando, de que una menor no hace los deberes cuando está con su padre.
Y tú dices, que la madre tendrá responsabilidad de eso en su medida....
Le estás cargando culpa.
Ah, por cierto, lo de los 500 km, ya viste que rectifiqué y le pedí perdón.
Cosa que tú no haces, entras tirando piedras, y luego vas pidiendo que no se prejuzgue a la gente.
Hasta otra, espero que soluciones tus problemas personales.
"si "cuando sean mayores el desastre ya está hecho", la responsabilidad serán de las actitudes tanto de la madre como del padre, cada uno en su medida".
Estábamos hablando, de que una menor no hace los deberes cuando está con su padre.
Y tú dices, que la madre tendrá responsabilidad de eso en su medida....
Le estás cargando culpa.
Ah, por cierto, lo de los 500 km, ya viste que rectifiqué y le pedí perdón.
Cosa que tú no haces, entras tirando piedras, y luego vas pidiendo que no se prejuzgue a la gente.
Hasta otra, espero que soluciones tus problemas personales.
raksun, lee "CADA UNO EN SU MEDIDA"
Estamos hablando de un padastro que afirma que los deberes son obviados por el padre en "SU PERMISO".
Denominar al derecho de un padre a ver a su hija como "PERMISO", (derecho que ejerce, aunque pudiera ser mejorable), da mucho que pensar sobre si esta pareja eventual confunde la niña como una propiedad adquirida con la sentencia de divorcio.
En cuanto a las mentiras, si actualizamos tu mensaje del coche, podemos hacer una porra entre todos para adivinar si la del problema del coche eras tu, como afirmabas primero o una amiga de otra etnia, como afirmabas después. Yo todavía no me he aclarado.
Estamos hablando de un padastro que afirma que los deberes son obviados por el padre en "SU PERMISO".
Denominar al derecho de un padre a ver a su hija como "PERMISO", (derecho que ejerce, aunque pudiera ser mejorable), da mucho que pensar sobre si esta pareja eventual confunde la niña como una propiedad adquirida con la sentencia de divorcio.
En cuanto a las mentiras, si actualizamos tu mensaje del coche, podemos hacer una porra entre todos para adivinar si la del problema del coche eras tu, como afirmabas primero o una amiga de otra etnia, como afirmabas después. Yo todavía no me he aclarado.
Si no dices estás diciendo eso, entonces , ¿de qué te estás quejando, y a qué viene que arremetieras y hablaras de culpabilidades de la madre?
Tiras la piedra y escondes la mando.
Respecto al tema hacer la compra andando o en coche, dices que no sabes por qué me enfado.
Desde luego, responsabilizar a un hijo de hacer la compra de toda la familia, a pie, estando el supermercado a un kilómetro....
Si a tí te parece normal, ahora entiendo por qué tus hijos no te hablan.
Aunque según tú, si tus hijos no te hablan, la culpa es de la madre.....
Samaruc, has demostrado un inmadurez tremenda recurriendo a ataques personales, en lugar de defender tus posturas con argumentos racionales.
Y ya ves en qué se ha derivado.
Tiras la piedra y escondes la mando.
Respecto al tema hacer la compra andando o en coche, dices que no sabes por qué me enfado.
Desde luego, responsabilizar a un hijo de hacer la compra de toda la familia, a pie, estando el supermercado a un kilómetro....
Si a tí te parece normal, ahora entiendo por qué tus hijos no te hablan.
Aunque según tú, si tus hijos no te hablan, la culpa es de la madre.....
Samaruc, has demostrado un inmadurez tremenda recurriendo a ataques personales, en lugar de defender tus posturas con argumentos racionales.
Y ya ves en qué se ha derivado.
perdon a tod@s por estar tan ausente, pero no siempre puedo estar por aqui. he leido todo lo anterior, y creo que se ha desmadrado todo. una cosa SAMARUC, la madre biologica vive junto su prole en mi casa y no en la que estubo mientras estubo casada, esa se la dejamos a su ex a cambio del 50% de valor €, la niña tiene un buen concepto de mi persona, sabe que soy su padastro o nuevo marido de su mama, y sabe muy bien quien es su "papa", aunque muy aliniada con el de toda la vida pese a lo que haga y diga, que no es bueno ni como enseñanza de valores. si, yo me tomo la libertad, y por que no, obligacion de velar tambien por la educacion de ella, por que no? a mi me encantaria que su padre tambien lo hiciera, al final la ñiña se beneficia de la educacion correcta y no tendria que discutir de si se preocupa o no, yo quiero que el ejerza y no que se tome solo como una visita para ir al cine y luego al mcdonalds y nada mas, hay mas cosas.no quiero ni mas ni menos, solo lo correcto, pero como es como es ese padre resentido lo unico que hace es daño a todos, el en matrimonio nunca se preocupo si la niña lloraba y por que, si le hacia falta tal o cual, siempre la dejo de lado y ahora es cuando encima tengo que oir lo de custodia compartida,.... si no es capaz de cuidarse, ni de cuidar a la niña (y que monton de antecedentes tenemos sobre eso,...) por ahora imposible, que arrime el hombro y demuestre que se es padre no solo para concebirla sino tambien para educarla. yo no la concebi, pero tengo toda la ilusion de que esta niña tenga un futuro como persona prometedor y luchare por ello aunque sea el padastro, tengo la obligacion moral de hacerlo.no queremos mi pareja y yo lios, pero siempre por su parte salen y no se puede mediar con el, ojala se pudiera, de verdad, que bueno seria para todos. gracias foreros y paz a todos
