El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Custodia compartida impuesta, es justa para el menor?
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
243
Comentarios
cTampoco los padres son excluidos de la ecuación de la oxitocina. Se ha demostrado que los niveles de oxitocina del padre se elevan hacia el final del embarazo de su pareja. Cuando el padre pasa bastante tiempo con el bebé, la oxitocina le anima a involucrarse en el cuidado continuado del mismo, en un ciclo perpetuo. La oxitocina en el padre también aumenta su interés en el contacto físico (no necesariamente sexual) con la madre. Así la naturaleza proporciona una vía al padre para mostrarse más interesado en ser una parte dedicada y satisfecha del cuadro familiar a través de su implicación con el bebé. Con todos estos poderes, la oxitocina sólo una más de la lista de muchas sustancias químicas que la naturaleza utiliza para asegurar que el bebé encuentre el amor y cuidados que necesita.
Vasopresina y protección
Aunque está presente y activa en el proceso de vinculación de madre e hijo, la vasopresina juega un papel mucho mayor en el padre. Esta hormona promueve la reorganización cerebral hacia conductas paternales cuando el varón está cohabitando con la mujer embarazada. El padre se vuelca más en su pareja y muestra conductas de protección. Liberada en respuesta a la proximidad y el tacto, la vasopresina promueve la
vinculación entre padre y madre, ayuda al padre a reconocer y enlazarse con su bebé y le hace desear más ser parte de la familia, que estar solo. Se ha ganado la reputación de la “hormona de la monogamia”. La Dra. Theresa Crenshaw, autora de “La alquimia del amor y la lujuria”, dice: “La testosterona quiere irse de ronda, la vasopresina quiere quedarse en casa”. También describe la vasopresina como la atenuadora del deseo sexual del hombre. La vasopresina refuerza la inclinación protectora del padre hacia su pareja y el bebé promovida por la testosterona, pero atempera su agresividad, tornándole más razonable y menos extremista. Al promover el pensamiento más racional y menos caprichoso, esta hormona induce un papel sensible paternal, proporcionando estabilidad así como actitud de vigilancia.
LA QUÍMICA DEL APEGO Por Linda F. Palmer, autora de Baby Matters
Viendo 201 - 220 de 243 comentarios
cTampoco los padres son excluidos de la ecuación de la oxitocina. Se ha demostrado que los niveles de oxitocina del padre se elevan hacia el final del embarazo de su pareja. Cuando el padre pasa bastante tiempo con el bebé, la oxitocina le anima a involucrarse en el cuidado continuado del mismo, en un ciclo perpetuo. La oxitocina en el padre también aumenta su interés en el contacto físico (no necesariamente sexual) con la madre. Así la naturaleza proporciona una vía al padre para mostrarse más interesado en ser una parte dedicada y satisfecha del cuadro familiar a través de su implicación con el bebé. Con todos estos poderes, la oxitocina sólo una más de la lista de muchas sustancias químicas que la naturaleza utiliza para asegurar que el bebé encuentre el amor y cuidados que necesita.
Vasopresina y protección
Aunque está presente y activa en el proceso de vinculación de madre e hijo, la vasopresina juega un papel mucho mayor en el padre. Esta hormona promueve la reorganización cerebral hacia conductas paternales cuando el varón está cohabitando con la mujer embarazada. El padre se vuelca más en su pareja y muestra conductas de protección. Liberada en respuesta a la proximidad y el tacto, la vasopresina promueve la
vinculación entre padre y madre, ayuda al padre a reconocer y enlazarse con su bebé y le hace desear más ser parte de la familia, que estar solo. Se ha ganado la reputación de la “hormona de la monogamia”. La Dra. Theresa Crenshaw, autora de “La alquimia del amor y la lujuria”, dice: “La testosterona quiere irse de ronda, la vasopresina quiere quedarse en casa”. También describe la vasopresina como la atenuadora del deseo sexual del hombre. La vasopresina refuerza la inclinación protectora del padre hacia su pareja y el bebé promovida por la testosterona, pero atempera su agresividad, tornándole más razonable y menos extremista. Al promover el pensamiento más racional y menos caprichoso, esta hormona induce un papel sensible paternal, proporcionando estabilidad así como actitud de vigilancia.
LA QUÍMICA DEL APEGO Por Linda F. Palmer, autora de Baby Matters
Nuevo giro argumental.
Volveremos a la programación genética, las cuatro paredes y partir los niños en dos dentro de algún tiempo, cuando la gente se haya olvidado de que se lo han refutado todo.
Ahora pasamos a la lactancia. Pues sí, ésa es una diferencia. Por suerte, existen los biberones. Yo preparé miles de ellos.
Volveremos a la programación genética, las cuatro paredes y partir los niños en dos dentro de algún tiempo, cuando la gente se haya olvidado de que se lo han refutado todo.
Ahora pasamos a la lactancia. Pues sí, ésa es una diferencia. Por suerte, existen los biberones. Yo preparé miles de ellos.
O sea, según kili (que no la ciencia), los hijos no quieren a sus padres, porque no dan leche.
Y a los hijos se los quiere porque dan pensiones.
¿Lo ve kili como el amor no se encuentra solo en la leche?. En la pensión también.
Ahora kili nos dirá que sin leche no hay amor, por eso ella no puede querer a un hombre, porque él no le dará el pecho. Tal vez kili pueda adherisre a la opción lesbiana, pero buscar una mujer que la dé mamar para poder enamorarla puede ser muy complicado.
Apuesto a que buscará el amor en la pensión, es más práctico que la leche.
Y a los hijos se los quiere porque dan pensiones.
¿Lo ve kili como el amor no se encuentra solo en la leche?. En la pensión también.
Ahora kili nos dirá que sin leche no hay amor, por eso ella no puede querer a un hombre, porque él no le dará el pecho. Tal vez kili pueda adherisre a la opción lesbiana, pero buscar una mujer que la dé mamar para poder enamorarla puede ser muy complicado.
Apuesto a que buscará el amor en la pensión, es más práctico que la leche.
En definitiva:
Los niños tienen que estar siempre encerrados entre las mismas cuatro paredes, con un progenitor que dé leche y esté programado genéticamente para comunicarse con ellos mediante intuición, sin que se acerque ningún extraño a perturbar su apego. Además, el progenitor-lechero-programado-genéticamente trabajará fuera de casa, ubicuamente con su otro yo-progenitor-lechero-programado-genéticamente que se quedará entre las cuatro paredes custodiando el apego con sus intuiciones, y el progenitor-no-lechero-sin-programación-genética no podrá acercase al niño para no perturbar su apego y se limitará a pasar todos los meses una pensión que el progenitor-lechero-programado-genéticamente estime oportuna.
¿Es así?
Los niños tienen que estar siempre encerrados entre las mismas cuatro paredes, con un progenitor que dé leche y esté programado genéticamente para comunicarse con ellos mediante intuición, sin que se acerque ningún extraño a perturbar su apego. Además, el progenitor-lechero-programado-genéticamente trabajará fuera de casa, ubicuamente con su otro yo-progenitor-lechero-programado-genéticamente que se quedará entre las cuatro paredes custodiando el apego con sus intuiciones, y el progenitor-no-lechero-sin-programación-genética no podrá acercase al niño para no perturbar su apego y se limitará a pasar todos los meses una pensión que el progenitor-lechero-programado-genéticamente estime oportuna.
¿Es así?
¡Ahora lo entiendo! Esto explica perfectamente lo de la generación ni-ni: todos ellos son hijos con custodia compartida que, por habérseles perturbado el apego, se les han espachurrado el córtex, el neocórtex, el bulbo raquídeo y no sé cuántas cosas más.
Cuando se enteren los sociólogos de mi descubrimiento...
Cuando se enteren los sociólogos de mi descubrimiento...
Las hembras de mamiferos, en general, tienden a cuidar de los hijos de forma permanente mientras la lactancia permanece. Cuando las hormonas que regulan la lactancia se situan en los niveles habituales en épocas de no producción de leche la hembra se olvida de los hijos y permite/obliga se integren en el grupo sin su "intuición protectora".
Kili, lo que dije no implica que no haya una adaptación progresiva, al contrario, inicialmente los hembras lactantes impiden mayormente la integración de sus crias en el grupo, cuando va disminuyendo el nivel hormonal en el transcurso del tiempo y de la cantidad de leche producida diariamente van obligando a que las crias se integren al grupo (y ser atendidas y defendidas por machos, hembras y recrias) hasta que llegado el momento de dejar de producir leche impiden que la cria se apeque a ellas y las obliga a ser "normales" y comenzar a aceptar y proteger en el grupo a las nuevas crias.
Las hembras humanas puede que tiendan a la misma actitud, ¿excepto cuando se dejan influir excesivamente por cuestiones culturales y sociales?
Las hembras humanas puede que tiendan a la misma actitud, ¿excepto cuando se dejan influir excesivamente por cuestiones culturales y sociales?
Las estrategias de supervivencia pueden ser varias, yo personalmente estoy convencida de que para muchas hembras humanas preñarse es una forma de vida que obligaba al macho a mantenerlas, otras conservamos el impulso de la autosuficiencia, el gusto por movernos y aprender.
Leyendo las estupideces que dicen las mujeres, ver al padre es malo para el cerebro del niño, una madre siempre tiene alimento para su hijo (no existe el hambre en el mundo oiga) sólo puedo entender que nueve meses, nueve larguísimos meses de gestación que tuvieron estas mujeres antes de venir al mundo no sirvieron para dotarlas de un cerebro inteligente, sirvieron para que durante el mayor número de meses posible la hembra preñada pudiera tiranizar a todo el mundo con sus caprichos, volcar la atención en ella y obligar al macho a mantenerla en lugar de cazar como hace cualquier otra hembra.
Las hembra humana es la única que dejó de ser autosuficiente, que la hembra no pueda sobrevivir sin un macho no ocurre en el reino animal. La mujer no quería cazar porque era de machorras, no queŕía salir de la cueva porque los bichos le daban miedo, pero hablar, no paraba de cotorrear, sobre matrimonio cómo no......jesús, que hembras más tontas, si no es porque se preñan obligando a los machos a mantenerlas se mueren, hablan mucho y sólo dicen tonterías.
Ahora que los machos están dicieno mantengo a mi cría pero a la tonta de su madre no me da la gana, están histéricas.
A más de una se le ha dislocado, realmente, la cabeza, no soporta que un macho la deje, denuncias falsas de malos tratos, usar a los niños para verle, o para sacarle alimento, llevan miles de años haciéndolo, soltar más estupideces de lo habitual......
Leyendo las estupideces que dicen las mujeres, ver al padre es malo para el cerebro del niño, una madre siempre tiene alimento para su hijo (no existe el hambre en el mundo oiga) sólo puedo entender que nueve meses, nueve larguísimos meses de gestación que tuvieron estas mujeres antes de venir al mundo no sirvieron para dotarlas de un cerebro inteligente, sirvieron para que durante el mayor número de meses posible la hembra preñada pudiera tiranizar a todo el mundo con sus caprichos, volcar la atención en ella y obligar al macho a mantenerla en lugar de cazar como hace cualquier otra hembra.
Las hembra humana es la única que dejó de ser autosuficiente, que la hembra no pueda sobrevivir sin un macho no ocurre en el reino animal. La mujer no quería cazar porque era de machorras, no queŕía salir de la cueva porque los bichos le daban miedo, pero hablar, no paraba de cotorrear, sobre matrimonio cómo no......jesús, que hembras más tontas, si no es porque se preñan obligando a los machos a mantenerlas se mueren, hablan mucho y sólo dicen tonterías.
Ahora que los machos están dicieno mantengo a mi cría pero a la tonta de su madre no me da la gana, están histéricas.
A más de una se le ha dislocado, realmente, la cabeza, no soporta que un macho la deje, denuncias falsas de malos tratos, usar a los niños para verle, o para sacarle alimento, llevan miles de años haciéndolo, soltar más estupideces de lo habitual......
Los bebés necesitan leche, y los opioides son la recompensa natural para ellos cuando la obtienen, especialmente en los primeros intentos. Los primeros episodios de succión organizan las conexiones nerviosas en el cerebro del recién nacido condicionándole a continuar con esa actividad. Esta es la razón por la que los bebés amamantados a veces tienen problemas si se les da el biberón en la “nursery” (una exposición temprana a los biberones crea confusión y asociación de placer tanto a las tetinas del biberón como al pecho materno).
De hecho, cualquier sensación secundaria experimentada durante el arrullo, el contacto físico o la alimentación que no sea nociva, puede formar parte del apego del bebé y reconfortarle. Puede ser el calor del cuerpo de la madre, el pecho hirsuto del padre, el apacible arrullo de la abuela o el protector de la cuna.
Psicólogos, neurólogos y bioquímicos han confirmado ahora lo que instintivamente sospechábamos: Muchas de las recompensas de la paternidad se han perdido por el camino y generaciones de niños pueden haber perdido ventajas importantes para toda su vida.
De hecho, cualquier sensación secundaria experimentada durante el arrullo, el contacto físico o la alimentación que no sea nociva, puede formar parte del apego del bebé y reconfortarle. Puede ser el calor del cuerpo de la madre, el pecho hirsuto del padre, el apacible arrullo de la abuela o el protector de la cuna.
Psicólogos, neurólogos y bioquímicos han confirmado ahora lo que instintivamente sospechábamos: Muchas de las recompensas de la paternidad se han perdido por el camino y generaciones de niños pueden haber perdido ventajas importantes para toda su vida.
Vaya. Desaparezco unos días y seguimos clavándonos cuchillos, :-)
Después de leer todo lo que me había perdido, sigo pensando que se trate del modelo de custodia que sea, la guerra de sexos es lo que impide que funcione.
Yo pienso lo siguiente. Mi mujer al nacer el primer hijo se redujo la jornada (POR DECISIÓN DE AMBOS, ya que prescindir de una parte de su sueldo era menos perjudicial que prescindir de parte del mío). En caso de divorcio, de lo que se trata es de que los hijos no se desestabilicen en demasía con la nueva situación. Con lo cual lo lógico es que sigan con su rutina. Por mi parte, tendría que hacerme un hueco más grande para poder disfrutar de ellos. Pero es que el divorcio lo tenemos que sufrir los padres, no los hijos.
Si para no romper la rutina de mis hijos hay que optar por una custodia exclusiva de ella, pues hay que hacerlo así. El régimen de visitas puede ser abierto, y posiblemente con este régimen veré más a mis hijos y los disfrutaría igual que si la custodia fuese necesariamente compartida.
Insisto en que HAY QUE PENSAR EN LOS PEQUES. Y la cuestión económica debe debatirse sobre la marcha también. Si mis hijos pasan apuros con la pensión, pues tengo que aportar más. (Eso sí, siempre que la madre piense también en ellos y no salga caradura. Me refiero al caso concreto y confiando en que ambos miran por el bien de los peques)
¿Qué os parece?
Después de leer todo lo que me había perdido, sigo pensando que se trate del modelo de custodia que sea, la guerra de sexos es lo que impide que funcione.
Yo pienso lo siguiente. Mi mujer al nacer el primer hijo se redujo la jornada (POR DECISIÓN DE AMBOS, ya que prescindir de una parte de su sueldo era menos perjudicial que prescindir de parte del mío). En caso de divorcio, de lo que se trata es de que los hijos no se desestabilicen en demasía con la nueva situación. Con lo cual lo lógico es que sigan con su rutina. Por mi parte, tendría que hacerme un hueco más grande para poder disfrutar de ellos. Pero es que el divorcio lo tenemos que sufrir los padres, no los hijos.
Si para no romper la rutina de mis hijos hay que optar por una custodia exclusiva de ella, pues hay que hacerlo así. El régimen de visitas puede ser abierto, y posiblemente con este régimen veré más a mis hijos y los disfrutaría igual que si la custodia fuese necesariamente compartida.
Insisto en que HAY QUE PENSAR EN LOS PEQUES. Y la cuestión económica debe debatirse sobre la marcha también. Si mis hijos pasan apuros con la pensión, pues tengo que aportar más. (Eso sí, siempre que la madre piense también en ellos y no salga caradura. Me refiero al caso concreto y confiando en que ambos miran por el bien de los peques)
¿Qué os parece?
MSM, me parece un relato de "un mundo feliz", que ojalá se diera... Aunque quisiera puntualizar, dice Vd: "Si para no romper la rutina de mis hijos hay que optar por una custodia exclusiva de ella, pues hay que hacerlo así. El régimen de visitas puede ser abierto, y posiblemente con este régimen veré más a mis hijos y los disfrutaría igual que si la custodia fuese necesariamente compartida. Insisto en que HAY QUE PENSAR EN LOS PEQUES"
Dice que hay que pensar en los hijos, sin embargo plantea que con la custodia materna y un régimen de visitas abierto y que de ese modo puede que vea mas a sus hijos y los disfrutaría mas que si la custodia fuese compartida.
Veamos, si hay que pensar en los hijos (de acuerdo) hay que plantearse que ellos vean al no custodio tanto como antes y que ellos, los niños, lo disfruten tanto como antes. Creo que esto es pensar en los menores, como Vd. lo redactó creo que es pensar en el no custodio (prima su "los veo" "los disfruto")
Custodiar implica atender y decidir en los detalles cotidianos, si la custodia es monoparental es evidente que atiende y decide esos detalles cotidianos el custodio(y el otro acepta sus decisiones, atenciones y sólo visita) La compartida implica que ambos atienden, deciden y participan en la vida y decisiones de los menores alternativamente (o en todo) y que las visitas (que pueden ser abiertas) implican que los menores tengan contacto frecuente o permanente con ambos progenitores.
Creo que las diferencias son claras y las ventajas de la compartida idem.
Dice que hay que pensar en los hijos, sin embargo plantea que con la custodia materna y un régimen de visitas abierto y que de ese modo puede que vea mas a sus hijos y los disfrutaría mas que si la custodia fuese compartida.
Veamos, si hay que pensar en los hijos (de acuerdo) hay que plantearse que ellos vean al no custodio tanto como antes y que ellos, los niños, lo disfruten tanto como antes. Creo que esto es pensar en los menores, como Vd. lo redactó creo que es pensar en el no custodio (prima su "los veo" "los disfruto")
Custodiar implica atender y decidir en los detalles cotidianos, si la custodia es monoparental es evidente que atiende y decide esos detalles cotidianos el custodio(y el otro acepta sus decisiones, atenciones y sólo visita) La compartida implica que ambos atienden, deciden y participan en la vida y decisiones de los menores alternativamente (o en todo) y que las visitas (que pueden ser abiertas) implican que los menores tengan contacto frecuente o permanente con ambos progenitores.
Creo que las diferencias son claras y las ventajas de la compartida idem.
