El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
certificado de comunidad
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Certificado de comunidad
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
294
Comentarios
Viendo 161 - 180 de 294 comentarios
no no no,eso yo nunca lo he dicho,yo no conseguí las actas hasta octubre de 2002,cuando me las dió el antiguo vendedor a través de burofax,y le dije que me diera todas las actas de los dos años anteriores,y aparte le dije que qué narices era esto.
la demanda a mí me la interpusieron en el 2005 la C.P:
la demanda a mí me la interpusieron en el 2005 la C.P:
Como digo en mensajes anteriores esto es un trama de cuidado,mi exabogado tuvo toda la información que yo pude conseguir en el 2002.Pero él nunca quiso leer nada,no quiso investigar no quiso hacer nada, a mi me decía tranquila que no pasa nada,todo va bien,no hay prisas,.....no sé si será relevante pero él casualmente tb conocía al abogado de la parte contraria y al administrador.Ya te digo que esto es increíble,que parece una trama contra mí te lo aseguro.
Además me enteré que mi exabogado para colmo,no era especializado en civil,era penalista,muy bueno,pero no civilista,yo que sé.Si es que...............por ilusa,no cambié aunque continuamente lo pensaba.
Además me enteré que mi exabogado para colmo,no era especializado en civil,era penalista,muy bueno,pero no civilista,yo que sé.Si es que...............por ilusa,no cambié aunque continuamente lo pensaba.
alienigen@
Como veo que has cumplido años (a mi me falta poco), eres géminis como yo y no te puedo enviar una tarta, te felicito con esto tomado de Wikipedia:
Geminis (los mellizos)
Tercera constelación del Zodiaco.
El signo de géminis pertenece al elemento aire y a la cualidad mutable, personas versátiles que prefieren hacer cambios continuamente.
Les rige Mercurio, planeta que rige viajes cortos, la comunicación, la educación primaria, los hermanos, etc.
Empiezan muchas cosas y acaban pocas.
Su naturaleza participa de la esencia adolescente, ("Adolescentes del Zodiaco") y hermafrodita de Mercurio.
Los géminis expresan la dualidad, la ambivalencia, las partes consciente e inconsciente del individuo, lo masculino y lo femenino.
Es el signo de las dos caras en cada cosa.
En la mitología griega el signo de géminis está ligado a la leyenda de Cástor y Pólux, los heróicos hermanos a los cuales Zeus concedió por el amor que los unía, permanecer juntos después de la muerte en el Olimpo y en el Hades.
Características:
-Curiosidad, percepción intelectual, la disponibilidad, deseo de movimiento continuo y la diversidad de intereses.
- Sentido del humor (cambiante) para afrontar las dificultades y los obstáculos.
- Ser nervioso, más ligero que una pluma; amante del movimiento sin poder estarse quieto; ser ágil, flexible, ligero, hábil, adaptable.
- Comediante, camaleón, que toca de todo un poco.
- Pícaro, malicioso, inestable, presa de la división interna.
- Los géminis tienen a menudo un óptimo sentido dialéctico que los permite establecer relaciones fáciles e inmediatas a través de la palabra.
- Atentos a las modas, sobre todo a las de tipo intelectual.
- Saben expresar siempre su opinión a propósito de cualquier cosa aunque a veces su conocimiento de la materia sea superficial.
- Se entregan a una pluralidad de intereses.
- Tienen siempre la necesidad de un escenario donde interpretan papeles diferentes.
- Su inteligencia los lleva a ver las múltiples facetas de la realidad, y en los tipos más evolucionados, se dan hábiles políticos u óptimos diplomáticos.
Tanto el hombre como la mujer mantienen su espíritu juvenil (a veces algo infantil) hasta la vejez, porque saben conservar intacto el sentido del humor y la actitud abierta hacia nuevas ideas.
¡A ver si te da tiempo de leerlo todo!
Muchas felicidades y que cumplas muuuuuuuuchos más.
(Con mis mayores respetos a la conversación y sin afán de interrumpir, pero, creo que la ocasión lo merece).
Como veo que has cumplido años (a mi me falta poco), eres géminis como yo y no te puedo enviar una tarta, te felicito con esto tomado de Wikipedia:
Geminis (los mellizos)
Tercera constelación del Zodiaco.
El signo de géminis pertenece al elemento aire y a la cualidad mutable, personas versátiles que prefieren hacer cambios continuamente.
Les rige Mercurio, planeta que rige viajes cortos, la comunicación, la educación primaria, los hermanos, etc.
Empiezan muchas cosas y acaban pocas.
Su naturaleza participa de la esencia adolescente, ("Adolescentes del Zodiaco") y hermafrodita de Mercurio.
Los géminis expresan la dualidad, la ambivalencia, las partes consciente e inconsciente del individuo, lo masculino y lo femenino.
Es el signo de las dos caras en cada cosa.
En la mitología griega el signo de géminis está ligado a la leyenda de Cástor y Pólux, los heróicos hermanos a los cuales Zeus concedió por el amor que los unía, permanecer juntos después de la muerte en el Olimpo y en el Hades.
Características:
-Curiosidad, percepción intelectual, la disponibilidad, deseo de movimiento continuo y la diversidad de intereses.
- Sentido del humor (cambiante) para afrontar las dificultades y los obstáculos.
- Ser nervioso, más ligero que una pluma; amante del movimiento sin poder estarse quieto; ser ágil, flexible, ligero, hábil, adaptable.
- Comediante, camaleón, que toca de todo un poco.
- Pícaro, malicioso, inestable, presa de la división interna.
- Los géminis tienen a menudo un óptimo sentido dialéctico que los permite establecer relaciones fáciles e inmediatas a través de la palabra.
- Atentos a las modas, sobre todo a las de tipo intelectual.
- Saben expresar siempre su opinión a propósito de cualquier cosa aunque a veces su conocimiento de la materia sea superficial.
- Se entregan a una pluralidad de intereses.
- Tienen siempre la necesidad de un escenario donde interpretan papeles diferentes.
- Su inteligencia los lleva a ver las múltiples facetas de la realidad, y en los tipos más evolucionados, se dan hábiles políticos u óptimos diplomáticos.
Tanto el hombre como la mujer mantienen su espíritu juvenil (a veces algo infantil) hasta la vejez, porque saben conservar intacto el sentido del humor y la actitud abierta hacia nuevas ideas.
¡A ver si te da tiempo de leerlo todo!
Muchas felicidades y que cumplas muuuuuuuuchos más.
(Con mis mayores respetos a la conversación y sin afán de interrumpir, pero, creo que la ocasión lo merece).
Scarrlett, me acabas de recordar que dentro de unos días voy a cumplir años. Gracias.
Elena, estoy siguiendo tu caso con mucho interés, ¡jo! lo que debes estar pasando.
Me apuesto lo que tú quieras que, entre tu exabogdo y la otra parte, ha habido "apaño". Yo también estoy pasando por un trance, pero menos complicado. Mi mayor preocupación es el abogado que me asignaron de oficio. Empezó muy bien; el escrito de demanda fabuloso (impugnaciones de cuerdos NULOS DE PLENO DERECHO, acuerdos contrarios a la ley, falsificaciones, ingresos que NO constan, y eso que se olvidó de la mitad). Fue hablar con la Empresa administradora y sus compinches, y se hodió. Si NO llego a ir a la Audiencia Previa (NO me avisó, me enteré yo), mi abogado se hubiera allanado en lo mas comprometedor para el Admi.. Llegue a esa conclusión porque allí mismo (Juzgado, Audiencia Previa), y, por sorpresa, intentó convencerme para que me allanara en algunos menesteres, y NO sé qué acuerdos, y todo en 5 min. (por qué NO me lo dijo antes?). En la Sala, delante del Juez dije que NO quería “ESE” abogado porque NO tenía confianza en él (quedó grabado). Eso NO se lo esperaban NI mi abogado NI su cómplice (el abogado de la otra parte).
Ahora está esperando a que le diga SI lo “quiero” o lo “cambio” …, pues que siga esperando, tengo 6 meses para decidirlo (explicando al Colegio de Abogados el motivo). Siento lo que voy a decir, y que NO se me piquen quienes ajos NO coman, pero me consta que mis casos (dos), NO son casos aislados.
Saludos cordiales, y felicidades. ¡Que la suerte te acompañe! Elena.
Elena, estoy siguiendo tu caso con mucho interés, ¡jo! lo que debes estar pasando.
Me apuesto lo que tú quieras que, entre tu exabogdo y la otra parte, ha habido "apaño". Yo también estoy pasando por un trance, pero menos complicado. Mi mayor preocupación es el abogado que me asignaron de oficio. Empezó muy bien; el escrito de demanda fabuloso (impugnaciones de cuerdos NULOS DE PLENO DERECHO, acuerdos contrarios a la ley, falsificaciones, ingresos que NO constan, y eso que se olvidó de la mitad). Fue hablar con la Empresa administradora y sus compinches, y se hodió. Si NO llego a ir a la Audiencia Previa (NO me avisó, me enteré yo), mi abogado se hubiera allanado en lo mas comprometedor para el Admi.. Llegue a esa conclusión porque allí mismo (Juzgado, Audiencia Previa), y, por sorpresa, intentó convencerme para que me allanara en algunos menesteres, y NO sé qué acuerdos, y todo en 5 min. (por qué NO me lo dijo antes?). En la Sala, delante del Juez dije que NO quería “ESE” abogado porque NO tenía confianza en él (quedó grabado). Eso NO se lo esperaban NI mi abogado NI su cómplice (el abogado de la otra parte).
Ahora está esperando a que le diga SI lo “quiero” o lo “cambio” …, pues que siga esperando, tengo 6 meses para decidirlo (explicando al Colegio de Abogados el motivo). Siento lo que voy a decir, y que NO se me piquen quienes ajos NO coman, pero me consta que mis casos (dos), NO son casos aislados.
Saludos cordiales, y felicidades. ¡Que la suerte te acompañe! Elena.
Muchas gracias.
Sí yo es que poco a poco voy contando todos los detalles,en cuanto al exabogado,y los juicios,si yo mira tuve que estar llamando constanmente a los juzgados y a la audiencia,él nunca me informaba de nada,de hecho la sentencia de la audiencia me enteré porque cansada de esperar que mi abogado(cuatro meses)me llamara,llamé yo a la audiencia y me dijeron que ya habían fallado y que habían revocado por completo mi sentencia de primera instancia,tremendo.......Si a esto añado que los recursos presentados se los tenía que corregir yo a última hora,con la inseguridad de que presentara lo corregido en vez de lo suyo....bueno un sin parar de irregularidades.Y claro fiándome de su redacción pues no podía hace otra cosa.
Sin embargo no sé en tu caso y en tu ciudad,pero ami particularmente y como ya he dicho me ha costado sudores encontrar a otro abogado que me llevara el caso,y lo he conseguido porque he ido recomendada y más bien por compromiso,pero cuatro se negaron a llevarlo y eso que ya habían terminado todos los procesos,no sé que hubiera pasado si hubiera cambiado desde el principio creo que entonces nadie me hubiera llevado el caso en mi ciudad y me hubiera tenido que agenciar uno de fuera con las consecuencias económicas que eso hubiera conllevado.Yo a día de hoy me he sentido desamparada jurídicamente hablando,y engañada............
Cuando "despedí" a mi exabogado,el tío encima decía,bueno que buenísima sentencia la de la audiencia,es magistral te da toda la razón con la única pega de que te han condenado a pagar lo reclamado,pero qué me estás contando!!!!
Cuando fuí yo a la audiencia para ver la sentencia,la ví por ahí antes que mi exabogado me dijera nada,me enteré de que no había presentado la cinta del juicio anterior como prueba,que aunque supuestamente la puede reclamar la audiencia,eso ya queda en el aíre...................bueno un sinfín de cosas.............
saludos
Sí yo es que poco a poco voy contando todos los detalles,en cuanto al exabogado,y los juicios,si yo mira tuve que estar llamando constanmente a los juzgados y a la audiencia,él nunca me informaba de nada,de hecho la sentencia de la audiencia me enteré porque cansada de esperar que mi abogado(cuatro meses)me llamara,llamé yo a la audiencia y me dijeron que ya habían fallado y que habían revocado por completo mi sentencia de primera instancia,tremendo.......Si a esto añado que los recursos presentados se los tenía que corregir yo a última hora,con la inseguridad de que presentara lo corregido en vez de lo suyo....bueno un sin parar de irregularidades.Y claro fiándome de su redacción pues no podía hace otra cosa.
Sin embargo no sé en tu caso y en tu ciudad,pero ami particularmente y como ya he dicho me ha costado sudores encontrar a otro abogado que me llevara el caso,y lo he conseguido porque he ido recomendada y más bien por compromiso,pero cuatro se negaron a llevarlo y eso que ya habían terminado todos los procesos,no sé que hubiera pasado si hubiera cambiado desde el principio creo que entonces nadie me hubiera llevado el caso en mi ciudad y me hubiera tenido que agenciar uno de fuera con las consecuencias económicas que eso hubiera conllevado.Yo a día de hoy me he sentido desamparada jurídicamente hablando,y engañada............
Cuando "despedí" a mi exabogado,el tío encima decía,bueno que buenísima sentencia la de la audiencia,es magistral te da toda la razón con la única pega de que te han condenado a pagar lo reclamado,pero qué me estás contando!!!!
Cuando fuí yo a la audiencia para ver la sentencia,la ví por ahí antes que mi exabogado me dijera nada,me enteré de que no había presentado la cinta del juicio anterior como prueba,que aunque supuestamente la puede reclamar la audiencia,eso ya queda en el aíre...................bueno un sinfín de cosas.............
saludos
no no le he pagado,le estoy esperando,le he pedido la cuenta,hace ya una semana y media,y no sé nada de él,ahora yo he cogido y me he sacado todas las minutas a través del colegio de abogados,tanto las suyas por cada procedimiento y las del procurador,con los limites impuestos,y le he dicho que me la de detallada,cuando vea la factura ya veremos si estoy de acuerdo o si tenemos que discutir........y a ver que es lo que me pone,date cuenta que yo le contraté en 2002,y este año le he dado el boleto en cuanto salió la sentencia de la audiencia......Sinceramente,se puede resumir en que le estoy esperando con la factura en las manos......
Hola acabo de recuperarme (de la depresión).
Muchas gracias (de verdad) por tu regalo Scarlett. Me lo he guardado en Mis Documentos.
Maria Rosa y Scarlett ¿estaís de "guasa"?
¿Quereís decirme que "las dos" cumplís años los próximos días?
Pensaba que érais almas gemelas peeeeero ¿No sereis "gemelas" (biológicas)?
Bueno, Elena, como deciamos ayer....
Me gustaría saber, (cómo ya te pregunté en otra ocasión) porqué, en primera instancia el/la juez "no te condena" al pago.
Otra pregunta, dices que al acto de conciliación fue el administrador en representación de la comunidad. ¿Sabes si también la administración fué quien inició o promovió el juicio contra tí en representación de la comunidad? Esto lo pregunto a cuenta de otro hilo abierto en el que se plantea parecida cuestión.
Saludos a todas.
Muchas gracias (de verdad) por tu regalo Scarlett. Me lo he guardado en Mis Documentos.
Maria Rosa y Scarlett ¿estaís de "guasa"?
¿Quereís decirme que "las dos" cumplís años los próximos días?
Pensaba que érais almas gemelas peeeeero ¿No sereis "gemelas" (biológicas)?
Bueno, Elena, como deciamos ayer....
Me gustaría saber, (cómo ya te pregunté en otra ocasión) porqué, en primera instancia el/la juez "no te condena" al pago.
Otra pregunta, dices que al acto de conciliación fue el administrador en representación de la comunidad. ¿Sabes si también la administración fué quien inició o promovió el juicio contra tí en representación de la comunidad? Esto lo pregunto a cuenta de otro hilo abierto en el que se plantea parecida cuestión.
Saludos a todas.
No estoy de acuerdo para nada con Slavón.
- Tu no conociste la existencia de la tal derrama hasta que te la reclamaron.
* Falso. Ella podía haber conocido el acuerdo en el que se aprueba la derrama leyéndose las actas, que es lo que verdaderamente importa.
- Además no se te acredita convenientemente que esa obra y ese gasto hayan existido, hasta tiempo después. (Es decir tú no tienes porque pagar, porque la comunidad lo diga, sino en base a que los gastos estén justificados documentalmente).
* Falso. No hace falta acreditar gastos. Si no se acreditan es un tema penal. Lo que obliga al pago es el acuerdo.
- En primera instancia, se intentan colar las reparaciones de las fachadas para justificar tal derrama (pero los presupuestos de esta no coinciden con la otra)
- Evidentemente ante lo disparatado del caso el juez sentencia a tu favor.(Aunque las obras se han realizado y por lo tanto la derrama existe).
* ¿? Sin leer la sentencia, me parece un derroche imaginativo pensar eso, pero si la comunidad ha confundido las derramas, son unos incompetentes.
- Es por fín, la Audiencia quien reconoce que:
1.- Efectivamente la derrama existe y por lo tanto es exigible el pago de la misma.
* La Audiencia no reconoce nada. Lo dicen las actas.
2.- Tú debes hacer frente al pago (cómo titular del inmueble) en favor de la comunidad.
* Debe hacer frente a los créditos de la anualidad en curso y de la anterior. Lógico.
3.- Puedes reclamar al vendedor, ya que a él hubiera correspondido el pago de la misma y tú en el momento de comprar no tuviste ocasión de tener conocimiento de esa "carga" para asumirla o negociarla.
* Yo no tengo nada claro que la derrama debiera aparecer en el certificado, o de lo contrario también deberían aparecer las cuotas del presupuesto ordinario que no estaban vencidas. Habría que examinar las actas para determinar el momento de la exigibilidad de la famosa derrama. Puestos a suponer, supongo que lo que se le reconoce a elena es la posibilidad de resarcirse del daño que le ha causado el no ser informada por el vendedor de la derrama que próximamente iba a vencer, y que hubiera sido determinante para prestar el consentimiento.
No cabe duda de que este tema va a dar mucho que hablar.
- Tu no conociste la existencia de la tal derrama hasta que te la reclamaron.
* Falso. Ella podía haber conocido el acuerdo en el que se aprueba la derrama leyéndose las actas, que es lo que verdaderamente importa.
- Además no se te acredita convenientemente que esa obra y ese gasto hayan existido, hasta tiempo después. (Es decir tú no tienes porque pagar, porque la comunidad lo diga, sino en base a que los gastos estén justificados documentalmente).
* Falso. No hace falta acreditar gastos. Si no se acreditan es un tema penal. Lo que obliga al pago es el acuerdo.
- En primera instancia, se intentan colar las reparaciones de las fachadas para justificar tal derrama (pero los presupuestos de esta no coinciden con la otra)
- Evidentemente ante lo disparatado del caso el juez sentencia a tu favor.(Aunque las obras se han realizado y por lo tanto la derrama existe).
* ¿? Sin leer la sentencia, me parece un derroche imaginativo pensar eso, pero si la comunidad ha confundido las derramas, son unos incompetentes.
- Es por fín, la Audiencia quien reconoce que:
1.- Efectivamente la derrama existe y por lo tanto es exigible el pago de la misma.
* La Audiencia no reconoce nada. Lo dicen las actas.
2.- Tú debes hacer frente al pago (cómo titular del inmueble) en favor de la comunidad.
* Debe hacer frente a los créditos de la anualidad en curso y de la anterior. Lógico.
3.- Puedes reclamar al vendedor, ya que a él hubiera correspondido el pago de la misma y tú en el momento de comprar no tuviste ocasión de tener conocimiento de esa "carga" para asumirla o negociarla.
* Yo no tengo nada claro que la derrama debiera aparecer en el certificado, o de lo contrario también deberían aparecer las cuotas del presupuesto ordinario que no estaban vencidas. Habría que examinar las actas para determinar el momento de la exigibilidad de la famosa derrama. Puestos a suponer, supongo que lo que se le reconoce a elena es la posibilidad de resarcirse del daño que le ha causado el no ser informada por el vendedor de la derrama que próximamente iba a vencer, y que hubiera sido determinante para prestar el consentimiento.
No cabe duda de que este tema va a dar mucho que hablar.
alienigen@:Efectivamente la administración indució a la C.P. contándoles lo sucedido a su favor,y siempre la administración fue la representante de ellos en el acto de conciliación y en el juicio de 1ª instancia.Fueronunos conejillos de India(la C.P:),y sé que mi exabogado participó en todo este juego.
En cuanto a la sentencia,estoy en el trabajo,y en cunato llegue a casa te al transcribo tal y como viene.
Para vicente manuel:
Perdona pero tanto en primera instancia como en la audiencia se reconoce que en el certificado tenía que aparecer la derrama,te repito:
Que la demanda estaba basada en que yo tenái que pagar,según ellos porque me pertenécía esa deuda,ya que según ellos no era líquida,cuantificable,y exigible y no debía aparecer en el certificado.
Todos los jueces rechazaron tal petición en base eso,dándome a mi la razón de que esa derrama tenái que estar en el certificado.
Te repito a mi las actas de un año y medio a que yo viviera allí,no las conseguí hasta meses después,la administración nunca se digno a dármelas.
En cuanto a la sentencia,estoy en el trabajo,y en cunato llegue a casa te al transcribo tal y como viene.
Para vicente manuel:
Perdona pero tanto en primera instancia como en la audiencia se reconoce que en el certificado tenía que aparecer la derrama,te repito:
Que la demanda estaba basada en que yo tenái que pagar,según ellos porque me pertenécía esa deuda,ya que según ellos no era líquida,cuantificable,y exigible y no debía aparecer en el certificado.
Todos los jueces rechazaron tal petición en base eso,dándome a mi la razón de que esa derrama tenái que estar en el certificado.
Te repito a mi las actas de un año y medio a que yo viviera allí,no las conseguí hasta meses después,la administración nunca se digno a dármelas.
