El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Violencia de género ¿qué género?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Violencia de género ¿qué género?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
36
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
Violencia de género ¿qué género?
Ante todo decir que deploro la violencia contra las mujeres y lamento profundamente las lesiones y muertes que sufren; las cosas se deberían poder arreglar civilizadamente; otro debate sería investigar el porqué de todas esas agresiones y muertes, unas serán por alcoholismo, otras por el "la maté porque era mía", "si no es mía no será de nadie", y otras, y con eso no pretendo justificar nada, por que el hombre se ve perseguido, acorralado y derribado por distintos estamentos de esta sociedad que nos ha tocado vivir.-
REPITO: deploro la violencia contra las mujeres.-
En este año que acabamos de comenzar (desconozco el número de muertes violentas y agresiones a mujeres en España), en mi C.A., Baleares, se ha producido una agresión contra un hombre por parte de su ex pareja (mujer) que le ha enviado a la U.C.I. en coma profundo; ayer se produjo la muerte de un hombre a manos de su ex pareja (mujer); ahora comenzarán a decir que el hombre las maltrataba, etc., etc.-
De hecho, ahora mismo, en la Cadena Ser, estaba hablando la presidenta del Lobby de Dones (asociación de mujeres) que decía que, bueno, que sí, que algún caso como los que he relatado se producía, pero que eso no debía desviar la atención de todas las agresiones a mujeres que se producían, que eran situaciones excepcionales, etc. etc., que eso no debía ser cortapisa para evitar la "fantástica" Ley de protección a la mujer que se acababa de aprobar.-
Y a mi me hubiese gustado preguntarle, ¿qué diferencia hay entre esos dos casos y los otros muchos en que la agredida o muerta es una mujer?, vale que la Ley puede estar muy bien, pero ¿porqué no se puede enjuiciar de la misma forma cuando el agredido es un hombre, un hijo/a, un ascendiente que cuando se trata de una mujer?
No lo entiendo, "me lo expliquen".- Saludos.-
REPITO: deploro la violencia contra las mujeres.-
En este año que acabamos de comenzar (desconozco el número de muertes violentas y agresiones a mujeres en España), en mi C.A., Baleares, se ha producido una agresión contra un hombre por parte de su ex pareja (mujer) que le ha enviado a la U.C.I. en coma profundo; ayer se produjo la muerte de un hombre a manos de su ex pareja (mujer); ahora comenzarán a decir que el hombre las maltrataba, etc., etc.-
De hecho, ahora mismo, en la Cadena Ser, estaba hablando la presidenta del Lobby de Dones (asociación de mujeres) que decía que, bueno, que sí, que algún caso como los que he relatado se producía, pero que eso no debía desviar la atención de todas las agresiones a mujeres que se producían, que eran situaciones excepcionales, etc. etc., que eso no debía ser cortapisa para evitar la "fantástica" Ley de protección a la mujer que se acababa de aprobar.-
Y a mi me hubiese gustado preguntarle, ¿qué diferencia hay entre esos dos casos y los otros muchos en que la agredida o muerta es una mujer?, vale que la Ley puede estar muy bien, pero ¿porqué no se puede enjuiciar de la misma forma cuando el agredido es un hombre, un hijo/a, un ascendiente que cuando se trata de una mujer?
No lo entiendo, "me lo expliquen".- Saludos.-
Muy sencillo, es lo mismo que sucedía en la alemania nazi contra los judios, estos no merecían la misma consideración ni importancia como las que tenían las victimas arias, y los crimenes contra ellos eran justificados.
Es asqueroso como estas individuas que viven del cuento y de nuestros impuestos practican la discriminación desde unos vergonzosos y sexistas institutos de la mujer contra los hombres, negando y escondiendo los casos de mujeres asesinas y maltratadoras, y negándoles a los hombres las protecciones de telefonos moviles con gps, casas de acogida,etc... esto es el neo-nazismo.
Es asqueroso como estas individuas que viven del cuento y de nuestros impuestos practican la discriminación desde unos vergonzosos y sexistas institutos de la mujer contra los hombres, negando y escondiendo los casos de mujeres asesinas y maltratadoras, y negándoles a los hombres las protecciones de telefonos moviles con gps, casas de acogida,etc... esto es el neo-nazismo.
La explicación es muy sencilla y seguro que tú mismo ya la sabes o intuyes. La lucha contra la violencia que dicen defender es el timo social del siglo (y eso que estamos al principio) y la medalla de barro pintado que lucen los políticos socialistas como mérito para su nefasta gestión presente y venidera. La verdadera realidad es que con esa ley la mujer obtiene “la patente de corso” para atacar y doblegar al hombre siempre que le venga en gana. Incluye toda una serie de ventajas exclusivas para las denunciantes: custodia inmediata, vivienda para ella, pensión del padre o marido o del Estado si tienen dificultades económicas, prioridad en cursos, planes de empleo y hasta de traslados (adiós a la lucha sindical), facilidades para permisos de residencia y un largo etc que le dan el nombre de “integral”. Para las promotoras de esta obra de arte les supone: enormes cantidades de dinero para sus organizaciones, comisarías propias para y gestionadas por mujeres, juzgados exclusivos y gestionados por ellas, observatorios donde obtienen un buen salario y desde donde vigilan su nuevo imperio, etc. ¿Quién se atreverá a derribar este castillo?.
A cambio ya se sabe, y nadie pone en duda, que las consecuencias de estos “superpoderes” femeninos generarán mas violencia y se podrá decir que los bomberos del PSOE apagaron el fuego con gasolina. Como decía “ggg” en el foro de otro medio, han conseguido cambiar la letra del tango “la mate porque era mía” por la de la ranchera mejicana “... hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley”.
A cambio ya se sabe, y nadie pone en duda, que las consecuencias de estos “superpoderes” femeninos generarán mas violencia y se podrá decir que los bomberos del PSOE apagaron el fuego con gasolina. Como decía “ggg” en el foro de otro medio, han conseguido cambiar la letra del tango “la mate porque era mía” por la de la ranchera mejicana “... hago siempre lo que quiero y mi palabra es la ley”.
Perdigón es brillantisimo el análisis que haces, se podrá decir más alto pero no más claro. Lástima que los hombres se encuentren aborregados yendo a ver a zidanes y pavones los domingos, luego cuando caen victimas de estas monstruosidades que son las leyes promovidas por el "feminismo" se rasgan las vestiduras. El enemigo del hombre es el propio hombre, su pasividad y su indolencia. No tiene solidaridad con sus compañeros de sexo.
Y digo yo, si lo que se ha creado con este tema es un gigante que se torna ya en incontrolado y difícil de tumbar (asociacionismo feminista) no creo que la solución sea la creación de otro gigante similar aunque de distinto género (asociacionismo machista).
Vuelvo a insistir que estos asuntos no se solucionan desde el enfrentamiento de sexos anhelados por un asociacionismo que no ve más allá del género y que, aunque legítimo desde el punto de vista constitucional, NO HAY QUE OLVIDAR que ostenta una minúscula representación popular.
Son por lo tanto los políticos, y no las asociaciones, los que están obligados a cambiar el esquema planificado y urdido por ellos mismos y, aunque pudiendo compartir las opiniones de Perdigon que ha trasladado a este foro con cierta brillantez de exposición, sigo entendiendo que estos problemas derivados de la crisis que actualmente sufre la familia (pilar de cualquier Estado) deben ser afrontadas por la ciudadanía en general (sin distinción de sexos), cuya representación se encuentra delegada en los políticos y si éstos han conferido a su vez un poder impropio a un asociacionismo sexista y ciego (hasta el punto de volvérsele en contra), son ellos mismos quienes tienen que solucionar tal problema si no quieren defraudar a la ciudadanía en general.
Un saludo
Vuelvo a insistir que estos asuntos no se solucionan desde el enfrentamiento de sexos anhelados por un asociacionismo que no ve más allá del género y que, aunque legítimo desde el punto de vista constitucional, NO HAY QUE OLVIDAR que ostenta una minúscula representación popular.
Son por lo tanto los políticos, y no las asociaciones, los que están obligados a cambiar el esquema planificado y urdido por ellos mismos y, aunque pudiendo compartir las opiniones de Perdigon que ha trasladado a este foro con cierta brillantez de exposición, sigo entendiendo que estos problemas derivados de la crisis que actualmente sufre la familia (pilar de cualquier Estado) deben ser afrontadas por la ciudadanía en general (sin distinción de sexos), cuya representación se encuentra delegada en los políticos y si éstos han conferido a su vez un poder impropio a un asociacionismo sexista y ciego (hasta el punto de volvérsele en contra), son ellos mismos quienes tienen que solucionar tal problema si no quieren defraudar a la ciudadanía en general.
Un saludo
Alegato. Llevo leyéndote hace un par de semanas. Veo que estás formado en la ley, planteando los códigos y las normas correctamente, a mi muy humilde entender. Pero, compañero, me parece que cuando entras en el análisis más personal, o más humano (por decirlo de alguna manera)...donde la ley no puede dar respuesta a todo, por supuesto; entonces, es entonces donde me parece que al aplicar "tu gran sentido común", las soluciones que planteas no son viables.
Y te diré porqué. Por ejemplo, cuando aludes a la posibilidad de que los políticos, en representación de la ciudadanía, son los que tienen que solucionar un problema como el de la "desigualdad sexista", te olvidas que realmente nunca se va a producir. Porque no habrá nunca un interés político mientras la "ciudadanía en general" no se revele, caso a caso, contra ese desigualdad; y compañero de foro, hace falta personas luchadoras, desde asociaciones para intentar equilibrar la desigualdad de género en un tema como el de los litigios familiares.
Las asociaciones son necesarias: de hombres, de mujeres y de niños. La fuerza equidistante será la que conciencie a los políticos. En ese sentido, estoy plenamente de acuerdo con "iñki", sobre la necesaria solidaridad entre los hombres, y muy bien recibida la de las mujeres (que por cierto, entre ellas, bien demostrada está esa solidaridad, y en muchas ocasiones instrumentalizándola falsamente). Solo pediría si se produjese dicha unión entre los hombres (y mujers que así quieran) que fuese por la igualdad de verdad, sin buscar instrumentalizarla, ni lucrarse, sino primando el bienestar integral de la familia: nuclear, monoporental, o del tipo que sea; y sobre todo de los menores...
Un saludo
Y te diré porqué. Por ejemplo, cuando aludes a la posibilidad de que los políticos, en representación de la ciudadanía, son los que tienen que solucionar un problema como el de la "desigualdad sexista", te olvidas que realmente nunca se va a producir. Porque no habrá nunca un interés político mientras la "ciudadanía en general" no se revele, caso a caso, contra ese desigualdad; y compañero de foro, hace falta personas luchadoras, desde asociaciones para intentar equilibrar la desigualdad de género en un tema como el de los litigios familiares.
Las asociaciones son necesarias: de hombres, de mujeres y de niños. La fuerza equidistante será la que conciencie a los políticos. En ese sentido, estoy plenamente de acuerdo con "iñki", sobre la necesaria solidaridad entre los hombres, y muy bien recibida la de las mujeres (que por cierto, entre ellas, bien demostrada está esa solidaridad, y en muchas ocasiones instrumentalizándola falsamente). Solo pediría si se produjese dicha unión entre los hombres (y mujers que así quieran) que fuese por la igualdad de verdad, sin buscar instrumentalizarla, ni lucrarse, sino primando el bienestar integral de la familia: nuclear, monoporental, o del tipo que sea; y sobre todo de los menores...
Un saludo
Un saludo alegato, la verdad es que el feminismo mal entendido a ultranza y como un abuso que ha llegado al extremo de crear una ley que penaliza más el delito según el sexo del autor mantiene un OFENSIVA descarnada y despiadada contra todo lo que huela a hombre, padre, masculino. Han llegado a crear ya juzgados para mujeres, policia para mujeres, protecciones en casos de malos tratos que
sólo se aplican a mujeres, si eres hombre agredido ahí te pudras, tienen los medios de comunicación bajo su poder y se difunden de modo dictatorial sus "NOTICIAS" y estudios de modo monopolizado, noticias absolutamente manipuladas, sesgadas, parciales y vergonzantes.
Es ese monstruo amamantado por nuestros políticos esclavos de sus votos con miles de millones de pesetas durante decenios, el que ha crecido, y el que ha dado un poder terrible a mujeres hembristas que odian a los varones y que desde LAS MAS ALTAS INSTANCIAS se dedican a ultrajar, perseguir, y anular los derechos de los hombres con LEYES A LA MEDIDA del hembrismo mas revanchista, vengativo y cruel.
¿ existe el derecho a la autodefensa? ¿ puede existir y justificarse el que los hombres sólo en defensa propia y en respuesta al genocidio feminista se asocien y se unan para establecer que existan los MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PARA HOMBRES Y MUJERES Y QUE NO CONSINTAMOS MAS privilegios y prebendas exclusivas terminadas en la coletilla.." de la mujer", "para la mujer" " a la mujer", etc...
NOS HAN ANULADO LA PRESUNCION DE INOCENCIA, APLICAN MEDIDAS PROVISIONALISIMAS EN CASOS DE MALOS TRATOS QUE EN SÍ COMO BIEN SABRÁS ALEGATO SON YA UNA CONDENA, PUES AUNQUE LUEGO SE DEMOSTRASE LA INOCENCIA DEL ACUSADO, YA EL ESTIGMA Y LA DESHONRA QUEDA.
¿ QUE HACEMOS PUES? SEGUIMOS METIENDO LA CABEZA COMO EL AVESTRUZ EN UN AGUJERO Y AGUANTANDO YA NO SÉ QUE MÁS EN NOMBRE DE UNA IDEOLOGIA PERVERSA, fascistizada, sexista, beligerante contra los hombres llamada "feminismo"?...
sólo se aplican a mujeres, si eres hombre agredido ahí te pudras, tienen los medios de comunicación bajo su poder y se difunden de modo dictatorial sus "NOTICIAS" y estudios de modo monopolizado, noticias absolutamente manipuladas, sesgadas, parciales y vergonzantes.
Es ese monstruo amamantado por nuestros políticos esclavos de sus votos con miles de millones de pesetas durante decenios, el que ha crecido, y el que ha dado un poder terrible a mujeres hembristas que odian a los varones y que desde LAS MAS ALTAS INSTANCIAS se dedican a ultrajar, perseguir, y anular los derechos de los hombres con LEYES A LA MEDIDA del hembrismo mas revanchista, vengativo y cruel.
¿ existe el derecho a la autodefensa? ¿ puede existir y justificarse el que los hombres sólo en defensa propia y en respuesta al genocidio feminista se asocien y se unan para establecer que existan los MISMOS DERECHOS Y OBLIGACIONES PARA HOMBRES Y MUJERES Y QUE NO CONSINTAMOS MAS privilegios y prebendas exclusivas terminadas en la coletilla.." de la mujer", "para la mujer" " a la mujer", etc...
NOS HAN ANULADO LA PRESUNCION DE INOCENCIA, APLICAN MEDIDAS PROVISIONALISIMAS EN CASOS DE MALOS TRATOS QUE EN SÍ COMO BIEN SABRÁS ALEGATO SON YA UNA CONDENA, PUES AUNQUE LUEGO SE DEMOSTRASE LA INOCENCIA DEL ACUSADO, YA EL ESTIGMA Y LA DESHONRA QUEDA.
¿ QUE HACEMOS PUES? SEGUIMOS METIENDO LA CABEZA COMO EL AVESTRUZ EN UN AGUJERO Y AGUANTANDO YA NO SÉ QUE MÁS EN NOMBRE DE UNA IDEOLOGIA PERVERSA, fascistizada, sexista, beligerante contra los hombres llamada "feminismo"?...
Estimados foreros Tiento e Iñaki que yo personalmente piense de una determinada forma o manera no significa, en modo alguno, que no comprenda vuestros posicionamientos personales, tanto el de Tiento más razonado y ponderado en sus argumentos, como incluso el de Iñaqui marcadamente apasionado y al que podría tildarse salido de tono en sus calificativos.
Compañero Tiento, creo que estamos en la misma dirección y por supuesto estoy contigo que la actuación política dado su innegable "inmovilismo" no sería posible en este caso sin un adecuada exigencia social que bien puede ejercerse por la ciudadanía de forma esporádica, libre y voluntaria (sin pertenencia a asociación alguna) como por las propias asociaciones legalmente constituidas con tintes más o menos sectarios o generalistas.
Los medios de comunicación juegan un papel muy importante en toda esta historia, como también creo que en estos temas la opinión objetiva de la judicatura, la fiscalía y el resto del entorno jurista es extremadamente importante al vivir de cerca y de una manera más directa este tipo de problemas que a diario se plantean en nuestros juzgados.
El asociacionismo es esencial, y en ello tengo que dar la razón a Tiento, pero dentro del mismo en estos temas que requieren una sensibilidad especial no cabe a mi juicio ser sectarios (asociaciones de padres separados, de madres separadas) dado que se corre el riesgo de que el ciudadano de a pie, que no está separado ni divorciado, y al que por lo tanto le importan estos problemas desde la distancia (dado que por el momento no le ha tocado vivirlos) se lleve una imagen de los mismos como la que desgraciadamente existe hoy en nuestro país sin molestarse tan siquiera en participar activamente en la misma.
El asociacionismo útil y práctico es el generalista, sin etiquetas, efectuado desde la buena fe y sin ánimo de ser subvencionado para después anquilosarse en hipotéticas esferas de poder y que, obviamente, primero y esencialmente exija la actuación púlbica y después ofrezca soluciones distintas de las que nos lleven a un simple enfrentamiento de sexos absurdo e improductivo. Soluciones inteligentes e imaginativas efectuadas desde el sentido común y que sean capaces de vincular a nuestros políticos en esa dirección y no en la que por ahora le dicten un asociacionismo subvencionado por ellos mismos, por lo general muy poco instruido o formado y que para colmo de males se les ha vuelto en contra dado su marcado talante tendencioso y sectario que únicamente es capaz de mover votos y que no resulta nada práctico o útil (y a los resultados me remito).
También habrá que pensar que el Estado ahorra con toda esta situación en la medida que camuflándose en las pancartas, no afronta económicamente las problemáticas de las crisis familiares como debería de hacerlo.
Un saludo.
Compañero Tiento, creo que estamos en la misma dirección y por supuesto estoy contigo que la actuación política dado su innegable "inmovilismo" no sería posible en este caso sin un adecuada exigencia social que bien puede ejercerse por la ciudadanía de forma esporádica, libre y voluntaria (sin pertenencia a asociación alguna) como por las propias asociaciones legalmente constituidas con tintes más o menos sectarios o generalistas.
Los medios de comunicación juegan un papel muy importante en toda esta historia, como también creo que en estos temas la opinión objetiva de la judicatura, la fiscalía y el resto del entorno jurista es extremadamente importante al vivir de cerca y de una manera más directa este tipo de problemas que a diario se plantean en nuestros juzgados.
El asociacionismo es esencial, y en ello tengo que dar la razón a Tiento, pero dentro del mismo en estos temas que requieren una sensibilidad especial no cabe a mi juicio ser sectarios (asociaciones de padres separados, de madres separadas) dado que se corre el riesgo de que el ciudadano de a pie, que no está separado ni divorciado, y al que por lo tanto le importan estos problemas desde la distancia (dado que por el momento no le ha tocado vivirlos) se lleve una imagen de los mismos como la que desgraciadamente existe hoy en nuestro país sin molestarse tan siquiera en participar activamente en la misma.
El asociacionismo útil y práctico es el generalista, sin etiquetas, efectuado desde la buena fe y sin ánimo de ser subvencionado para después anquilosarse en hipotéticas esferas de poder y que, obviamente, primero y esencialmente exija la actuación púlbica y después ofrezca soluciones distintas de las que nos lleven a un simple enfrentamiento de sexos absurdo e improductivo. Soluciones inteligentes e imaginativas efectuadas desde el sentido común y que sean capaces de vincular a nuestros políticos en esa dirección y no en la que por ahora le dicten un asociacionismo subvencionado por ellos mismos, por lo general muy poco instruido o formado y que para colmo de males se les ha vuelto en contra dado su marcado talante tendencioso y sectario que únicamente es capaz de mover votos y que no resulta nada práctico o útil (y a los resultados me remito).
También habrá que pensar que el Estado ahorra con toda esta situación en la medida que camuflándose en las pancartas, no afronta económicamente las problemáticas de las crisis familiares como debería de hacerlo.
Un saludo.
Continuando con lo expresado por Padre 1, hace unos días pude leer en la prensa local, que en esta C A es donde se ha producido un mayor incremento de órdenes de alejamiento contra los hombre, situandonos a la cabeza de todo el conjunto del estado.
Y es que la mencionada presidenta del Lobby de Dones tiene un gran poder mediático y político.
Yo he pasado por los juzgados tres veces, y me quedan procesos para otras dos más. En estas tres veces; jueces, fiscales, secretarios, abogados e incluso testigos, eran mujeres. Me siento inmerso en un linchamiento.
Hoy en el trabajo me ha contado una compañera que el marido de su cuñada cogió ha su exposa con otro hombre en su casa la semana pasada, y que ésta al verse sorprendida le dijo que cogiera sus cosas y se marchara, que el amor se había terminado y iba a pedir la separación, y si no lo hacía inmediatamente llamaría a la policía. Naturalmente el hombre se marchó.
Este es un ejemplo del mostruo que está creando las leyes y justicia actuales.
El próximo día 20 de febrero será una buena oportunidad para hacer llegar un mensaje a los políticos. Por ejemplo escribiendo en la papeleta cosas como PHOE (Partido Hembrista Obrero Español). Custodia compartida, Igualdad entre Sexos. Serán votos nulos, pero si conseguimos que desde las asociaciones de hombres separados se lance una idea parecida, todos y cada uno de nosotros intente hacer llegar la idea a familiares y amigos, conseguiremos almenos un momento de atención por parte de los políticos, que lo único que les importa es los votos para conseguir el escaño.
Un saludo
Y es que la mencionada presidenta del Lobby de Dones tiene un gran poder mediático y político.
Yo he pasado por los juzgados tres veces, y me quedan procesos para otras dos más. En estas tres veces; jueces, fiscales, secretarios, abogados e incluso testigos, eran mujeres. Me siento inmerso en un linchamiento.
Hoy en el trabajo me ha contado una compañera que el marido de su cuñada cogió ha su exposa con otro hombre en su casa la semana pasada, y que ésta al verse sorprendida le dijo que cogiera sus cosas y se marchara, que el amor se había terminado y iba a pedir la separación, y si no lo hacía inmediatamente llamaría a la policía. Naturalmente el hombre se marchó.
Este es un ejemplo del mostruo que está creando las leyes y justicia actuales.
El próximo día 20 de febrero será una buena oportunidad para hacer llegar un mensaje a los políticos. Por ejemplo escribiendo en la papeleta cosas como PHOE (Partido Hembrista Obrero Español). Custodia compartida, Igualdad entre Sexos. Serán votos nulos, pero si conseguimos que desde las asociaciones de hombres separados se lance una idea parecida, todos y cada uno de nosotros intente hacer llegar la idea a familiares y amigos, conseguiremos almenos un momento de atención por parte de los políticos, que lo único que les importa es los votos para conseguir el escaño.
Un saludo
Fijaros al extremo que estamos llegando de indefensión de los hombres..¿ cuantos habrá en estos momentos que estén encarcelados con denuncias falsas de malos tratos?
¿ cuantas denuncias falsas se produciran a la llamada del "premio" de casa, ayuda, custodia, etc.. para "la mujer maltratada"..
Esto es una autentica verguenza
Dos mujeres urden una denuncia de maltrato para encarcelar a un hombre
El fiscal pide que ambas sean procesadas tras confesar su plan en el juicio contra el acusado, preso desde Navidad
J.J.M.
«Mi amiga y yo le dijimos que si se iba de la casa le íbamos a joder y por eso llamamos a la policía». Ésta fue la confesión que realizó ayer la responsable del juzgado de lo Penal numero 2 de Eivissa una vecina de la calle Metge Vicent Riera y cuya denuncia ante Comisaría ha motivado que estuviera preso desde el pasado 23 de diciembre su compañero sentimental.
La otra presunta colaboradora de este plan también se expresó en iguales términos: «Bajé a llamar por teléfono para hacerle la puñeta. Sólo dije que había una pelea doméstica pero él nunca la ha maltratado. Fue para joderle».
El acusado quedó ayer en libertad y absuelto del delito que se le imputaba después de que el fiscal, ante tales declaraciones, lo pidiera así a la jueza responsable del caso para pedir inmediatamente que se tomara testimonio a ambas mujeres a fin de que se vea si es necesario que comparezca en un juicio rápido por denuncia falsa. La jueza dictó in voce la absolución del imputado. El Código Penal recoge penas de hasta dos años de prisión por denuncias falsas.
La detención de este vecino de Eivissa, un joven marroquí que dijo haberse puesto muy nervioso cuando su pareja le dijo que iba a llamar a la policía y que momentos antes había tomado cocaína, tuvo lugar después de que éste llegara a casa por la tarde y su actual compañera y una amiga de ésta le pidieran explicaciones por una supuesta relación que mantenía con otra chica.
La discusión se elevó de tono después que éste anunciara que se iba de casa, momento en que se intercambiaron insultos.
http://www.ultimahora.es/ibiza/segunda-ib.dba?-1+1006+305084
¿ cuantas denuncias falsas se produciran a la llamada del "premio" de casa, ayuda, custodia, etc.. para "la mujer maltratada"..
Esto es una autentica verguenza
Dos mujeres urden una denuncia de maltrato para encarcelar a un hombre
El fiscal pide que ambas sean procesadas tras confesar su plan en el juicio contra el acusado, preso desde Navidad
J.J.M.
«Mi amiga y yo le dijimos que si se iba de la casa le íbamos a joder y por eso llamamos a la policía». Ésta fue la confesión que realizó ayer la responsable del juzgado de lo Penal numero 2 de Eivissa una vecina de la calle Metge Vicent Riera y cuya denuncia ante Comisaría ha motivado que estuviera preso desde el pasado 23 de diciembre su compañero sentimental.
La otra presunta colaboradora de este plan también se expresó en iguales términos: «Bajé a llamar por teléfono para hacerle la puñeta. Sólo dije que había una pelea doméstica pero él nunca la ha maltratado. Fue para joderle».
El acusado quedó ayer en libertad y absuelto del delito que se le imputaba después de que el fiscal, ante tales declaraciones, lo pidiera así a la jueza responsable del caso para pedir inmediatamente que se tomara testimonio a ambas mujeres a fin de que se vea si es necesario que comparezca en un juicio rápido por denuncia falsa. La jueza dictó in voce la absolución del imputado. El Código Penal recoge penas de hasta dos años de prisión por denuncias falsas.
La detención de este vecino de Eivissa, un joven marroquí que dijo haberse puesto muy nervioso cuando su pareja le dijo que iba a llamar a la policía y que momentos antes había tomado cocaína, tuvo lugar después de que éste llegara a casa por la tarde y su actual compañera y una amiga de ésta le pidieran explicaciones por una supuesta relación que mantenía con otra chica.
La discusión se elevó de tono después que éste anunciara que se iba de casa, momento en que se intercambiaron insultos.
http://www.ultimahora.es/ibiza/segunda-ib.dba?-1+1006+305084
Después de lo que estoy viendo en estos foros, cualquiera me quita a mi ahora la tranquilidad que tengo en mi piso de soltero. Mi novia se quedará con sus padres y trabajará, si quiere, para comprase otro de soltera. Mientras tanto seguiremos como estamos si también quiere. Pero si no, de casarme o vivir en pareja, ni a tiros.
Este asesinato de una mujer a su marido sólo ha sido noticia en las islas baleares, comparenló con la repercusión mediática del crimen que se produjo en Murcia, que si tuvo una cobertura total a nivel nacional por los grandes medios..
¿ alguien ha visto esta noticia en alguna cadena de televisión o algún periodico nacional?
Para ponerle la guinda al pastel resulta que han dicho que esto era un "crimén pasional", mientras que el crimen de Murcia era un "NUEVO CASO DE VIOLENCIA DE GENERO MACHISTA"..
¿ existe manipulación en estos temas y discriminacion?
juzguen ustedes mismos
Mientras tanto sigue en libertad la supuesta agresora confesa del ex-alcalde de formentera, debatiendose este entre la vida y la muerte en la uci..¿ es la justicia igual para hombres que para mujeres?
La ex compañera de Gerth Wilhelm le reventó la cabeza con un objeto
contundente y, ya muerto, lo degolló con un estilete. Foto: MICHELS
La Guardia Civil halla las `armas´ del asesinato del Port d’Andratx
La Guardia Civil halla las `armas´ del asesinato del Port d’Andratx
JAVIER JIMÉNEZ-MICHELS
La asesina de Gerth Wilhelm Möller le reventó la cabeza a golpes
con un
objeto contundente y después, cuando el empresario ya había muerto,
le
degolló con un estilete y le cortó las venas de las muñecas, para
asegurarse de que se iba a desangrar. La autopsia practicada ayer en
Palma a los restos mortales de Gerth ha desvelado cómo se produjo el
salvaje asesinato y ha puesto de relieve que la agresora se ensañó
con
la víctima. En la tarde noche del martes Gerth se encontraba en su
velero amarrado en el Port d’Andratx, donde vivía, y estaba
descansando
o durmiendo en su camarote.
La presunta criminal, Silvia S., que era su ex compañera, accedió al
interior del «SY Kandahar» con la intención clara de acabar con su
vida,
presumiblemente despechada porque él había puesto fin a su relación
de
trece años. Sin darle tiempo a reaccionar, le reventó la cabeza a
golpes
con un objeto contundente y luego cambió el arma homicida y utilizó
un
estilete para degollarlo de forma salvaje. A continuación le cortó
las
venas de las muñecas y tapó el cadáver con una sábana, mientras la
sangre comenzaba a encharcar la cama.
Ocultó el estilete en un cajón del velero y acto seguido salió a la
cubierta, se desplazó hasta la popa (dejando un rastro de sangre) y
tiró
al mar el objeto contundente utilizado para reventarle la cabeza.
Con el
crimen consumado, la presunta asesina volvió a uno de los camarotes
y se
apuñaló en el cuello y los brazos, con aparentes intenciones
suicidas.
Ayer por la mañana los agentes de la Policía Judicial regresaron al
escenario del crimen, mientras que el GEAS (Grupo Especial de
Actividades Subacuáticas) examinaron las aguas cercanas al velero,
en
busca del arma homicida. El éxito fue doble y el instrumento
apareció a
pocos metros del casco del «SY Kandahar», mientras que el estilete
(que
tenía la punta rota) se halló en uno de los cajones de la
embarcación,
con manchas de sangre. Así pues, la Guardia Civil ha encajado en un
tiempo récord casi todas las piezas de un puzzle sangriento.
ww.diariodemallorca.es
¿ alguien ha visto esta noticia en alguna cadena de televisión o algún periodico nacional?
Para ponerle la guinda al pastel resulta que han dicho que esto era un "crimén pasional", mientras que el crimen de Murcia era un "NUEVO CASO DE VIOLENCIA DE GENERO MACHISTA"..
¿ existe manipulación en estos temas y discriminacion?
juzguen ustedes mismos
Mientras tanto sigue en libertad la supuesta agresora confesa del ex-alcalde de formentera, debatiendose este entre la vida y la muerte en la uci..¿ es la justicia igual para hombres que para mujeres?
La ex compañera de Gerth Wilhelm le reventó la cabeza con un objeto
contundente y, ya muerto, lo degolló con un estilete. Foto: MICHELS
La Guardia Civil halla las `armas´ del asesinato del Port d’Andratx
La Guardia Civil halla las `armas´ del asesinato del Port d’Andratx
JAVIER JIMÉNEZ-MICHELS
La asesina de Gerth Wilhelm Möller le reventó la cabeza a golpes
con un
objeto contundente y después, cuando el empresario ya había muerto,
le
degolló con un estilete y le cortó las venas de las muñecas, para
asegurarse de que se iba a desangrar. La autopsia practicada ayer en
Palma a los restos mortales de Gerth ha desvelado cómo se produjo el
salvaje asesinato y ha puesto de relieve que la agresora se ensañó
con
la víctima. En la tarde noche del martes Gerth se encontraba en su
velero amarrado en el Port d’Andratx, donde vivía, y estaba
descansando
o durmiendo en su camarote.
La presunta criminal, Silvia S., que era su ex compañera, accedió al
interior del «SY Kandahar» con la intención clara de acabar con su
vida,
presumiblemente despechada porque él había puesto fin a su relación
de
trece años. Sin darle tiempo a reaccionar, le reventó la cabeza a
golpes
con un objeto contundente y luego cambió el arma homicida y utilizó
un
estilete para degollarlo de forma salvaje. A continuación le cortó
las
venas de las muñecas y tapó el cadáver con una sábana, mientras la
sangre comenzaba a encharcar la cama.
Ocultó el estilete en un cajón del velero y acto seguido salió a la
cubierta, se desplazó hasta la popa (dejando un rastro de sangre) y
tiró
al mar el objeto contundente utilizado para reventarle la cabeza.
Con el
crimen consumado, la presunta asesina volvió a uno de los camarotes
y se
apuñaló en el cuello y los brazos, con aparentes intenciones
suicidas.
Ayer por la mañana los agentes de la Policía Judicial regresaron al
escenario del crimen, mientras que el GEAS (Grupo Especial de
Actividades Subacuáticas) examinaron las aguas cercanas al velero,
en
busca del arma homicida. El éxito fue doble y el instrumento
apareció a
pocos metros del casco del «SY Kandahar», mientras que el estilete
(que
tenía la punta rota) se halló en uno de los cajones de la
embarcación,
con manchas de sangre. Así pues, la Guardia Civil ha encajado en un
tiempo récord casi todas las piezas de un puzzle sangriento.
ww.diariodemallorca.es
La justicia española va contra los hombres y es sexista.
A las pruebas nos remitimos:
ASESINATOS DE MUJER= VIOLENCIA DE GENERO, DESCOMUNALES DESPLIEGUES MEDIATICOS Y CONDENAS EN TODO ELTERRITORIO NACIONAL.
EJEMPLOS: ULTIMAS DOS MUERTES DE MUJERES EN MURCIA Y DURANGO.
AYUNTAMIENTO DE DURANGO CONVOCA MAÑANA MANIFESTACION.
ASESINATOS DE HOMBRES= "CRIMEN PASIONAL" "RIÑA FAMILIAR"... "MUJER HARTA DE RECIBIR MALOS TRATOS...", ETC... ETC..
LAS NOTICIAS SOLO APARECEN EN EL DIARIO PROVINCIAL, NADIE SABE NADA A NIVEL NACIONAL, LOS OBSERVATORIOS DE GENERO NO CUENTAN ESTAS VICTIMAS POR NO SER MUJERES, NO HABLEMOS YA DE LAS "FEMINISTAS"...
NO LO DAN EN MEDIOS NACIONALES, NO SALE EN NINGUNA CADENA, NO SE CONVOCA MANIFESTACION NI NADA.
DE AUTENTICA VERGUENZA Y REALMENTE DISCRIMINATORIO.
EJEMPLOS ULTIMOS.
MUJER ARROJA Y MATA A SU HIJO DESDE UNA VENTANA A LA CALLE.
2- HOMBRE EN COMA TRAS SER AGREDIDO POR SU COMPAÑERA SENTIMENTAL EN IBIZA, EL ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE CON TRAUMASTIMO CRANEO-ENCEFALICO, ELLA ABSUELTA Y EN LA CALLE SIN FIANZA.
3- MUJER MATA A SU MARIDO ALEMAN EN MALLORCA, LO QUE HA PASADO CON ELLA AQUI EN LA NOTICIA QUE SIGUE, AHI MÁS INFORMACIÓN, AL FINAL SEGURO QUE SE LIBRA DE IR A LA CARCEL...
Seguramente la envien al psiquiátrico por lo que parece:
OJO A LA SENTENCIA CUANDO SE CELEBRE EL JUICIO Y A VER QUE HACE LA JUEZA, A VER SI NO HAY "SOLIDARIDAD FEMENINA"
La acusada del crimen de Gerth Möller recibirá tratamiento psiquiátrico
Silvia S. sigue en Son Dureta, algo adormecida, y ayer fue examinada por un psiquiatra
JAVIER JIMÉNEZ-MICHELS
El cuadro médico de Silvia S. es casi normal y se ha recuperado de sus lesiones en un tiempo récord. Otra cosa, en cambio, es su disposición de ánimos: está adormecida, no habla y lo poco que ha dicho hasta ahora es que no recuerda nada. Ayer fue examinada por un psiquiatra y en breve recibirá tratamiento.
Las fuentes consultadas expresaron sus dudas sobre si Silvia S. finge una amnesia repentina o si, por el contrario, está todavía sumida en un estado de 'schock' que no le permite recordar lo que sucedió a bordo del velero. Lo que sí está claro es que un paciente normal habría recibido ya el alta médica. Silvia, en cambio, permanece recluida en aquella habitación de Son Dureta, a la espera de que la jueza Ana San José decida tomarle declaración. Cuando el miércoles al mediodía la acusada ingresó en Son Dureta su estado era gravísimo: presentaba profundos cortes en ambas muñecas, había perdido muchísima sangre y tenía seccionados los nervios radiales. Además, se había herido en el cuello. Si no llega a recibir asistencia médica habría muerto de forma irremisible. La Policía Judicial de la Guardia Civil, por su parte, ultimaba ayer el informe sobre el crimen del Port d'Andratx. Una vez recogidas gran cantidad de pruebas y tras entrevistarse con numerosos testigos, la Benemérita ha llegado a la conclusión de que Silvia S. actuó con premeditación, es decir, quería matar a su ex compañero y lo planificó de esta manera. Un punto importante es determinar si la herramienta utilizada para reventarle la cabeza a Gerth Möller la trajo ella o si, en cambio, ya se encontraba en el velero. Si se confirma que la adquirió Silvia, se reforzaría la hipótesis del asesinato. El estilete con el que degolló al empresario si que estaba en uno de los cajones de la embarcación, pero cuando le cortó el cuello ya estaba muerto y, por ende, el arma homicida fue la herramienta. Silvia y Gerth se ganaban la vida alquilando su velero por 2.000 euros al día. Él era el patrón, y ella el marinero. El carácter de ambos era reservado y no eran muy sociables. Los que los trataban recuerdan que no les gustaban «ni los niños ni los animales», y sólo se relacionaban con la comunidad de alemanes del Port d'Andratx, que es muy numerosa. Su ruptura sentimental precipitó los acontecimientos del martes.
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+6+305311
A las pruebas nos remitimos:
ASESINATOS DE MUJER= VIOLENCIA DE GENERO, DESCOMUNALES DESPLIEGUES MEDIATICOS Y CONDENAS EN TODO ELTERRITORIO NACIONAL.
EJEMPLOS: ULTIMAS DOS MUERTES DE MUJERES EN MURCIA Y DURANGO.
AYUNTAMIENTO DE DURANGO CONVOCA MAÑANA MANIFESTACION.
ASESINATOS DE HOMBRES= "CRIMEN PASIONAL" "RIÑA FAMILIAR"... "MUJER HARTA DE RECIBIR MALOS TRATOS...", ETC... ETC..
LAS NOTICIAS SOLO APARECEN EN EL DIARIO PROVINCIAL, NADIE SABE NADA A NIVEL NACIONAL, LOS OBSERVATORIOS DE GENERO NO CUENTAN ESTAS VICTIMAS POR NO SER MUJERES, NO HABLEMOS YA DE LAS "FEMINISTAS"...
NO LO DAN EN MEDIOS NACIONALES, NO SALE EN NINGUNA CADENA, NO SE CONVOCA MANIFESTACION NI NADA.
DE AUTENTICA VERGUENZA Y REALMENTE DISCRIMINATORIO.
EJEMPLOS ULTIMOS.
MUJER ARROJA Y MATA A SU HIJO DESDE UNA VENTANA A LA CALLE.
2- HOMBRE EN COMA TRAS SER AGREDIDO POR SU COMPAÑERA SENTIMENTAL EN IBIZA, EL ENTRE LA VIDA Y LA MUERTE CON TRAUMASTIMO CRANEO-ENCEFALICO, ELLA ABSUELTA Y EN LA CALLE SIN FIANZA.
3- MUJER MATA A SU MARIDO ALEMAN EN MALLORCA, LO QUE HA PASADO CON ELLA AQUI EN LA NOTICIA QUE SIGUE, AHI MÁS INFORMACIÓN, AL FINAL SEGURO QUE SE LIBRA DE IR A LA CARCEL...
Seguramente la envien al psiquiátrico por lo que parece:
OJO A LA SENTENCIA CUANDO SE CELEBRE EL JUICIO Y A VER QUE HACE LA JUEZA, A VER SI NO HAY "SOLIDARIDAD FEMENINA"
La acusada del crimen de Gerth Möller recibirá tratamiento psiquiátrico
Silvia S. sigue en Son Dureta, algo adormecida, y ayer fue examinada por un psiquiatra
JAVIER JIMÉNEZ-MICHELS
El cuadro médico de Silvia S. es casi normal y se ha recuperado de sus lesiones en un tiempo récord. Otra cosa, en cambio, es su disposición de ánimos: está adormecida, no habla y lo poco que ha dicho hasta ahora es que no recuerda nada. Ayer fue examinada por un psiquiatra y en breve recibirá tratamiento.
Las fuentes consultadas expresaron sus dudas sobre si Silvia S. finge una amnesia repentina o si, por el contrario, está todavía sumida en un estado de 'schock' que no le permite recordar lo que sucedió a bordo del velero. Lo que sí está claro es que un paciente normal habría recibido ya el alta médica. Silvia, en cambio, permanece recluida en aquella habitación de Son Dureta, a la espera de que la jueza Ana San José decida tomarle declaración. Cuando el miércoles al mediodía la acusada ingresó en Son Dureta su estado era gravísimo: presentaba profundos cortes en ambas muñecas, había perdido muchísima sangre y tenía seccionados los nervios radiales. Además, se había herido en el cuello. Si no llega a recibir asistencia médica habría muerto de forma irremisible. La Policía Judicial de la Guardia Civil, por su parte, ultimaba ayer el informe sobre el crimen del Port d'Andratx. Una vez recogidas gran cantidad de pruebas y tras entrevistarse con numerosos testigos, la Benemérita ha llegado a la conclusión de que Silvia S. actuó con premeditación, es decir, quería matar a su ex compañero y lo planificó de esta manera. Un punto importante es determinar si la herramienta utilizada para reventarle la cabeza a Gerth Möller la trajo ella o si, en cambio, ya se encontraba en el velero. Si se confirma que la adquirió Silvia, se reforzaría la hipótesis del asesinato. El estilete con el que degolló al empresario si que estaba en uno de los cajones de la embarcación, pero cuando le cortó el cuello ya estaba muerto y, por ende, el arma homicida fue la herramienta. Silvia y Gerth se ganaban la vida alquilando su velero por 2.000 euros al día. Él era el patrón, y ella el marinero. El carácter de ambos era reservado y no eran muy sociables. Los que los trataban recuerdan que no les gustaban «ni los niños ni los animales», y sólo se relacionaban con la comunidad de alemanes del Port d'Andratx, que es muy numerosa. Su ruptura sentimental precipitó los acontecimientos del martes.
http://www.ultimahora.es/segunda.dba?-1+6+305311
El consejo general del poder judicial emitió un informe acusando a esta ley de sexista y discriminatoria, los expertos en materias penales como dice esta noticia también, las encuestas indican que la violencia doméstica no es uno de los principales problemas que preocupan a los españoles.
encuestas en varios medios de comunicación consideraban sexista y discriminatoria la ley..
¿ porqué esté gobierno esta en manos y es una marioneta del feminismo radical al que tiene comprado sus votos con las suculentas subvenciones entregadas puntualmente?
se pronuncian, sin embargo el gobierno cede ante el temor a las EXIGENCIAS Y FACTURA POLITICA que hay que pagar al feminismo hembrista que les votó...
Penalistas progresistas critican la aplicación de la discriminación positiva
en la Ley contra la Violencia de Género
MADRID, 28 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Grupo de Política Criminal, del que forman parte 180 expertos en Derecho Penal de corte progresista, critica la aplicación de la discriminación positiva en aspectos del Derecho Penal que se contiene en el proyecto de Ley Integral contra la Violencia de Género.
Este grupo, que integran catedráticos y profesores titulares de Derecho penal, jueces y fiscales, señala en un comunicado que "el discurso de la discriminación positiva, que podría considerarse procedente a la hora de desarrollar políticas sociales que pretendan garantizar una igualdad real entre los géneros en la sociedad, no encuentra fácil acomodo dentro de los fines propios del derecho penal".
Añaden que el Derecho Penal es un instrumento "que se limita a reaccionar enérgicamente frente a a lesiones graves a intereses individuales y sociales relevantes, y no le está permitido considerar a un mismo interés (...) más o menos protegido en función de quién sea el individuo titular en el caso concreto de ese interés".
CRIMINALIZACIÓN DEL ESPACIO FAMILIAR.
A juicio de estos juristas, la transformación de las coacciones o amenazas leves en delito por el mero hecho de ser víctima una mujer "significa una criminalización irrealizable y disfuncional de todo el espacio familiar, cuya improbable puesta en práctica exige la generalización de una auténtica e invasiva policía de buenas constumbres".
Según estos expertos, la Ley debe dejar claro que reforzar la protección obedece a la mayor vulnerabilidad de unas determinadas personas "y no al mero hecho de pertenecer a un determinado género, y deben preverse mecanismos que permitan contradecir en el caso concreto tal presunción". Añade que ninguna de esas cautelas se respeta en el proyecto gubernamental.
El Grupo de Política Criminal lamenta igualmente que la iniciativa de abordar la violencia doméstica "se haya visto oscurecida y distorsionada por la, al parecer irrefrenable, tentación de seguir abusando de las intervenciones penales para intentar resolver, ingenuamente, problemas sociales".
Finalmente, advierten que la pretensión de abarcar los comportamientos violentos domésticos desde la única prespectiva policial y judicial "banaliza este fenómeno social que se trata de combatir, y descuida las aportaciones que respecto a los comportamientos leves pueden suministrar otro tipo de intervencioines sociales no penales, como la mediación familiar, o la atención y tratamiento psicológicos"
encuestas en varios medios de comunicación consideraban sexista y discriminatoria la ley..
¿ porqué esté gobierno esta en manos y es una marioneta del feminismo radical al que tiene comprado sus votos con las suculentas subvenciones entregadas puntualmente?
se pronuncian, sin embargo el gobierno cede ante el temor a las EXIGENCIAS Y FACTURA POLITICA que hay que pagar al feminismo hembrista que les votó...
Penalistas progresistas critican la aplicación de la discriminación positiva
en la Ley contra la Violencia de Género
MADRID, 28 Jun. (EUROPA PRESS) -
El Grupo de Política Criminal, del que forman parte 180 expertos en Derecho Penal de corte progresista, critica la aplicación de la discriminación positiva en aspectos del Derecho Penal que se contiene en el proyecto de Ley Integral contra la Violencia de Género.
Este grupo, que integran catedráticos y profesores titulares de Derecho penal, jueces y fiscales, señala en un comunicado que "el discurso de la discriminación positiva, que podría considerarse procedente a la hora de desarrollar políticas sociales que pretendan garantizar una igualdad real entre los géneros en la sociedad, no encuentra fácil acomodo dentro de los fines propios del derecho penal".
Añaden que el Derecho Penal es un instrumento "que se limita a reaccionar enérgicamente frente a a lesiones graves a intereses individuales y sociales relevantes, y no le está permitido considerar a un mismo interés (...) más o menos protegido en función de quién sea el individuo titular en el caso concreto de ese interés".
CRIMINALIZACIÓN DEL ESPACIO FAMILIAR.
A juicio de estos juristas, la transformación de las coacciones o amenazas leves en delito por el mero hecho de ser víctima una mujer "significa una criminalización irrealizable y disfuncional de todo el espacio familiar, cuya improbable puesta en práctica exige la generalización de una auténtica e invasiva policía de buenas constumbres".
Según estos expertos, la Ley debe dejar claro que reforzar la protección obedece a la mayor vulnerabilidad de unas determinadas personas "y no al mero hecho de pertenecer a un determinado género, y deben preverse mecanismos que permitan contradecir en el caso concreto tal presunción". Añade que ninguna de esas cautelas se respeta en el proyecto gubernamental.
El Grupo de Política Criminal lamenta igualmente que la iniciativa de abordar la violencia doméstica "se haya visto oscurecida y distorsionada por la, al parecer irrefrenable, tentación de seguir abusando de las intervenciones penales para intentar resolver, ingenuamente, problemas sociales".
Finalmente, advierten que la pretensión de abarcar los comportamientos violentos domésticos desde la única prespectiva policial y judicial "banaliza este fenómeno social que se trata de combatir, y descuida las aportaciones que respecto a los comportamientos leves pueden suministrar otro tipo de intervencioines sociales no penales, como la mediación familiar, o la atención y tratamiento psicológicos"
Buenas noches,
Es cuestión de votos, existen más mujeres q hombres, y si el gobierno tiene Xs. votos de hombres vamos a por lo de las mujeres que son muchos más, y así nos la ganamos porque "el PP no aceptó dicha ley por discriminadora y sexista", habrá entonces cambio de chaqueta...ese es el verdadero motivo, sin contar el colateral económico, del nacimiento de dicha Ley. Un avezado político dijo una locución improvisada (espero): "Vamos a acabar con el machismo asesino", con ella dejó clara su posición demócrata, no obstante permitame decir, otra locución: "La democracia ha surgido de la idea de que si los hombres y mujeres son iguales en cualquier aspecto, lo son en todos".
Un saludo.
Es cuestión de votos, existen más mujeres q hombres, y si el gobierno tiene Xs. votos de hombres vamos a por lo de las mujeres que son muchos más, y así nos la ganamos porque "el PP no aceptó dicha ley por discriminadora y sexista", habrá entonces cambio de chaqueta...ese es el verdadero motivo, sin contar el colateral económico, del nacimiento de dicha Ley. Un avezado político dijo una locución improvisada (espero): "Vamos a acabar con el machismo asesino", con ella dejó clara su posición demócrata, no obstante permitame decir, otra locución: "La democracia ha surgido de la idea de que si los hombres y mujeres son iguales en cualquier aspecto, lo son en todos".
Un saludo.
¿ seguro sandi?..
¿ seguro que por expresar mi opinion en un foro y reivindicar JUSTICIA y estar en contra de la DISCRIMINACION MASCULINA soy violento?
¿ que delito he cometido?
¿ que soy UN MALTRATADOR DE LA TECLA?
Así está el patio y la criminalizacion brutal a la que estamos sometidos los hombres de este pais por culpa de las vividoras feministas que todos los dias llenan de propaganda anti-hombre y con la violencia de genero este pais.
A lo mejor señora usted es bastante mas violenta que yo.. ¿quien sabe?
¿ seguro que por expresar mi opinion en un foro y reivindicar JUSTICIA y estar en contra de la DISCRIMINACION MASCULINA soy violento?
¿ que delito he cometido?
¿ que soy UN MALTRATADOR DE LA TECLA?
Así está el patio y la criminalizacion brutal a la que estamos sometidos los hombres de este pais por culpa de las vividoras feministas que todos los dias llenan de propaganda anti-hombre y con la violencia de genero este pais.
A lo mejor señora usted es bastante mas violenta que yo.. ¿quien sabe?
