El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Violencia de género ¿qué género?
- Foros Legales
- Derecho Laboral General
- Tema: Violencia de género ¿qué género?
- Derecho Laboral General
Nuevo Comentario
36
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 36 comentarios
¿ no estas apuntado a ninguna asociación de padres separados?
¿ no conoces las listas de discusion ni foros de padres separados? allí te podrán informar desde las propias experiencias, muchas como la tuya , de otros padres en tu situación..
busca en la web padresmaltratados.com
en los enlaces, o en los grupos de padres separados de yahoo.
A ver si aquí también los letrados que colaboran te informan adecuadamente.
un saludo y animo
¿ no conoces las listas de discusion ni foros de padres separados? allí te podrán informar desde las propias experiencias, muchas como la tuya , de otros padres en tu situación..
busca en la web padresmaltratados.com
en los enlaces, o en los grupos de padres separados de yahoo.
A ver si aquí también los letrados que colaboran te informan adecuadamente.
un saludo y animo
El caso vivido por (ggg) es idéntico a mío, con el agravante de que ahora mi Ex quiere trasladarse a vivir junto a su pareja sentimental a una ciudad que está a 600 Km y a la cual sólo se puede ir en barco o avión. Esto va asignificar que no voy a poder ver a mis hijos por el coste económico que esto me supondría y cual no puedo pagar. Estoy desesperado, no se que hacer, y mi abogado no me garantiza que lo pueda impedir. ¿Alguien puede orientarme qué hacer en estos casos?.
Yo también, me confieso, fui votante del PSOE desde el año 82 y sucesivos porque como una gran mayoría del censo electoral de entonces entendía que la izquierda, y en particular ese partido, representaban el estado de libertad e igualdad deseado y añorado.
Pero sucedió un día, algunos años después, que sin previo comentario ni haberse planteado jamás el tema aunque supe que perfectamente organizado, me encontré con una demanda de separación y ahí se inicio mi particular infierno. Perdí a los hijos por mi condición de hombre, a pesar de ser yo quién los cuidaba. Se me echó de mi casa a pesar de ser yo el propietario. Se me condenó a pagar el 45% de mi salario neto de empleado y Hacienda solo permitía desgravar a la madre. Se me hacía pagar los extras de mis hijos por decisión exclusiva de la madre y en el momento más conveniente para ella. Y por si esto fuera poco se inició una cadena de denuncias falsas contra mi para justificar su actitud cada vez que iba a buscar a mis hijos y la madre me los negaba. Mi abogada y también en la comisaría de la mujer intentaban consolarme quitándole importancia, pues era un hecho conocido que muchas abogadas recomendaban a sus clientes femeninas denunciar sin causa a sus exmaridos, porque la campaña que ha culminado ahora con esta ley hembrista en esa época ya estaba en marcha.
Entonces me di cuenta que de nada me servía la “igualdad” socialista si yo no podía optar a mis hijos por mi condición sexual. De nada me servía la “libertad” si no podía detener el acoso judicial permanente al que me sometían con total impunidad. De nada me servía que la educación fuera gratuita cuando yo tenía que pagarla igualmente a la madre desde mi condición económica deplorable. De nada me servía que hablaran de calidad de vida cuando a mí se me había despojado de todos mis bienes e hipotecado el futuro. En fin, que abrí los ojos y me di cuenta que el mundo silenciado y real creado por los socialistas era muy distinto del que yo había creído y ellos publicitaban. En realidad los socialistas deploraban al hombre y legislaban contra él. Atónito me percaté que había contribuido con mi voto a pasar de una dictadura a otra donde esta vez yo era el enemigo y no me podía ocultar, porque la distinción no era por ideas sino por la condición sexual, y yo era hombre.
Desde entonces tomé la decisión de que no votaría jamás a quien me discrimine por ser hombre. Que no le daría mi dinero a quién manipule las cifras en función de unos intereses creados. Por eso, si ganaron un voto perdieron otro. Si vendieron un periódico más otro no vendieron. Si ganaron un oyente yo cambié de emisora. Y deseo, porque creo que es la única forma de cambiar la tendencia, que esta actitud se generalice entre todos y todas las que aún deseamos y añoramos la verdadera libertad e igualdad.
Pero sucedió un día, algunos años después, que sin previo comentario ni haberse planteado jamás el tema aunque supe que perfectamente organizado, me encontré con una demanda de separación y ahí se inicio mi particular infierno. Perdí a los hijos por mi condición de hombre, a pesar de ser yo quién los cuidaba. Se me echó de mi casa a pesar de ser yo el propietario. Se me condenó a pagar el 45% de mi salario neto de empleado y Hacienda solo permitía desgravar a la madre. Se me hacía pagar los extras de mis hijos por decisión exclusiva de la madre y en el momento más conveniente para ella. Y por si esto fuera poco se inició una cadena de denuncias falsas contra mi para justificar su actitud cada vez que iba a buscar a mis hijos y la madre me los negaba. Mi abogada y también en la comisaría de la mujer intentaban consolarme quitándole importancia, pues era un hecho conocido que muchas abogadas recomendaban a sus clientes femeninas denunciar sin causa a sus exmaridos, porque la campaña que ha culminado ahora con esta ley hembrista en esa época ya estaba en marcha.
Entonces me di cuenta que de nada me servía la “igualdad” socialista si yo no podía optar a mis hijos por mi condición sexual. De nada me servía la “libertad” si no podía detener el acoso judicial permanente al que me sometían con total impunidad. De nada me servía que la educación fuera gratuita cuando yo tenía que pagarla igualmente a la madre desde mi condición económica deplorable. De nada me servía que hablaran de calidad de vida cuando a mí se me había despojado de todos mis bienes e hipotecado el futuro. En fin, que abrí los ojos y me di cuenta que el mundo silenciado y real creado por los socialistas era muy distinto del que yo había creído y ellos publicitaban. En realidad los socialistas deploraban al hombre y legislaban contra él. Atónito me percaté que había contribuido con mi voto a pasar de una dictadura a otra donde esta vez yo era el enemigo y no me podía ocultar, porque la distinción no era por ideas sino por la condición sexual, y yo era hombre.
Desde entonces tomé la decisión de que no votaría jamás a quien me discrimine por ser hombre. Que no le daría mi dinero a quién manipule las cifras en función de unos intereses creados. Por eso, si ganaron un voto perdieron otro. Si vendieron un periódico más otro no vendieron. Si ganaron un oyente yo cambié de emisora. Y deseo, porque creo que es la única forma de cambiar la tendencia, que esta actitud se generalice entre todos y todas las que aún deseamos y añoramos la verdadera libertad e igualdad.
Si ponemos casos concretos, tanto en mujeres como en hombres hay situaciones terribles. Con una particularidad, y es que solo leeremos a quien lo cuenta, no a la otra parte. Padre 1 lo ha resumido muy bien: los daños no tienen sexo. Y eso es lo único que ha de contemplar la ley. Pero hay mucho más en el catálogo de injusticias y vejaciones: dilaciones injustificadas, pericias viciadas, impunidades, lenidades, denuncias falsas. ¿Qué madre o qué padre estaría conforme con admitir injusticias y humillaciones de sus hijas contra sus hijos o viceversa, sin defensa equiparable de la otra parte? Por tanto, pensemos en unas y otros como personas que merecen ser tratados en igualdad. Quienes se han propuesto que tal Ley Integral salga adelante ponen de manifiesto que no creen en tal igualdad y, cobardemente, se amparan en la oportunidad. Por igual motivo, tampoco creen en la presunción de inocencia, y se procede a una aplicación selectiva y sumarísima de la 'justicia'. Pienso, ¿creerán en los demás derechos consagrados en la Constitución? De pensar que no, habría que ir preparando las maletas.
A ver "Yo mismo", si estamos hablando de violencia de género, no estamos hablando si nos peleamos con el vecino o con un conductor que nos hace una pirula y tú y yo estamos hablando de violencia de género; ya no se como explicártelo, yo lo único que digo es que, a igual delito, igual condena, lo cometa quien lo cometa, sea hombre, sea mujer, sea homosexual, sea gordo, delgado, negro, blanco, chino, musulmán, católico, agnóstico, guapo, guapa, alto, alta, bajo, pelirroja; si la ley es dura me parece perfecto, pero que sea igual para unos y para otros; si la ley es blanda, no me parece tan bien, pero que lo sea para unos/as y otros/as, y eso es lo que se conseguía con los artículos 153 y 173 del C.P.-
Opino igual que Crepúsculo, es innegable que se producen más agresiones a mujeres por parte de sus parejas que viceversa, por lo menos físicamente hablando, pero eso no implica que no haya agresiones y muertes de hombres, y ni una muerte es justificable ni la otra tampoco.
A ver si queda clara mi posición: ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE LA LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL A LA MUJER, y lo estoy porque es discriminatoria por razón de sexo, SI FUESE LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DE GENERO estaría totalmente a favor, SIEMPRE Y CUANDO SE RESPETASE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.-
Las órdenes de alejamiento me parecen perfectas, siempre y cuando estén motivadas, y se dicten cuando se ha demostrado que se produce un maltrato, y, al igual que es innegable que hay más agresiones físicas de hombres a sus parejas, también es innegable que hay multitud de denuncias falsas que lo único que persiguen son la venganza, el despecho o salir beneficiadas en la separación o divorcio.-
Me has entendido ahora "YO MISMO"?.-
Opino igual que Crepúsculo, es innegable que se producen más agresiones a mujeres por parte de sus parejas que viceversa, por lo menos físicamente hablando, pero eso no implica que no haya agresiones y muertes de hombres, y ni una muerte es justificable ni la otra tampoco.
A ver si queda clara mi posición: ESTOY TOTALMENTE EN CONTRA DE LA LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL A LA MUJER, y lo estoy porque es discriminatoria por razón de sexo, SI FUESE LEY DE PROTECCIÓN INTEGRAL CONTRA LAS VÍCTIMAS DE LA VIOLENCIA DE GENERO estaría totalmente a favor, SIEMPRE Y CUANDO SE RESPETASE LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA.-
Las órdenes de alejamiento me parecen perfectas, siempre y cuando estén motivadas, y se dicten cuando se ha demostrado que se produce un maltrato, y, al igual que es innegable que hay más agresiones físicas de hombres a sus parejas, también es innegable que hay multitud de denuncias falsas que lo único que persiguen son la venganza, el despecho o salir beneficiadas en la separación o divorcio.-
Me has entendido ahora "YO MISMO"?.-
¿A donde llegamos con todo este odio que subyace de muchas de vuestras palabras?. Cuando leo mensajes como los de "Ana la Bella", descalificando y menospreciando a todos los hombres que escribimos y que intentamos compartir nuestras frustraciones (de dolor), me da la sensación que quieren convertirnos en alimañas, en aquello que dicen que somos.
Pero, esa persona que se esconde detrás de un nick tan precioso, demuestra con su sarcasmo y sus palabras envenenadas, la maldad que algunos llevan dentro de sí.
Y digo a todos los hombres (y las mujeres) de buena fe, aquellos que sufren injusticias, que no se sientan humillados/as por los descalificativos absurdos como los de Ana la Bella. Es ella misma quién se descalifica y vierte su sed de venganza sobre personas que ni tan si quiera conoce.
Un saludo a la buena gente
Pero, esa persona que se esconde detrás de un nick tan precioso, demuestra con su sarcasmo y sus palabras envenenadas, la maldad que algunos llevan dentro de sí.
Y digo a todos los hombres (y las mujeres) de buena fe, aquellos que sufren injusticias, que no se sientan humillados/as por los descalificativos absurdos como los de Ana la Bella. Es ella misma quién se descalifica y vierte su sed de venganza sobre personas que ni tan si quiera conoce.
Un saludo a la buena gente
padre 1 no sabes leer n kieres entender "Si alguien te pega y lo denuncias, vais a juicio" si alguien te pega por ejemplo tu vecino;tu y el vecino vais a juicio y si el vecino sale culpable de pegarte le cae un arresto dimiciliario.Lo entiendes ahora??
por no pensar como los demas hombres ya tengo q ser una mujer?? y tu alusion a si soy homosexual siginifica por ello q tampoco sería un hombre???
por no pensar como los demas hombres ya tengo q ser una mujer?? y tu alusion a si soy homosexual siginifica por ello q tampoco sería un hombre???
No, el montaje está clarísimo. La única eperanza que nos queda a los hombres es que nuestra situación de pareja se equipare por analogía a la de un matrimonio gay. Entonces dejarían de estar
supuestamente justificadas las injusticias que se vienen practicando tanto a nivel de derechos como de custodia de los hijos, ya sean adoptados o no.
supuestamente justificadas las injusticias que se vienen practicando tanto a nivel de derechos como de custodia de los hijos, ya sean adoptados o no.
Si el hombre también se puede acoger a la Ley de Violencia de Género, no entiendo el porque ha habido tanto revuelo con la famosa ley y porque (creo que el CGPJ, aunque no estoy seguro) ha dicho que tiene artículos y aspectos anticonstitucionales.-
Estás diciendo "vais a juicio", oye, pues yo aún no he ido a ningún juicio de esos y no pienso ir a ninguno, porque no pienso agredir a nadie; si voy a un juicio de esa clase será por una denuncia falsa, que haberlas "haylas".-
Y si tú eres hombre te puedes incluir en los de "vais" y si no eres violento como yo, suponiendo que estés casado o convivas con alguna mujer, la única posiblidad de ir a juicio por eso es por una denuncia falsa; si eres homosexual, no pases pena, aunque te denuncien no te van a condenar, porque ahí si que el denunciante tendrá que demostrar la acusación y no le bastará con su palabra.-
Me parece que el que no sabe de lo que habla eres tú.-
Yo no odio a mi mujer en absoluto, me causa indiferencia, con ella el trato mínimo necesario y vuelco todas mis fuerzas en mis hijas, sin hablarles ni bien ni mal de su madre, y, como los hijos no son tontos, ya pondrá el tiempo a cada uno en su lugar.-
Bueno, lo último, si eres mujer no entiendo el que te camufles detrás de un "nick" de apariencia varonil. Un saludo.-
Estás diciendo "vais a juicio", oye, pues yo aún no he ido a ningún juicio de esos y no pienso ir a ninguno, porque no pienso agredir a nadie; si voy a un juicio de esa clase será por una denuncia falsa, que haberlas "haylas".-
Y si tú eres hombre te puedes incluir en los de "vais" y si no eres violento como yo, suponiendo que estés casado o convivas con alguna mujer, la única posiblidad de ir a juicio por eso es por una denuncia falsa; si eres homosexual, no pases pena, aunque te denuncien no te van a condenar, porque ahí si que el denunciante tendrá que demostrar la acusación y no le bastará con su palabra.-
Me parece que el que no sabe de lo que habla eres tú.-
Yo no odio a mi mujer en absoluto, me causa indiferencia, con ella el trato mínimo necesario y vuelco todas mis fuerzas en mis hijas, sin hablarles ni bien ni mal de su madre, y, como los hijos no son tontos, ya pondrá el tiempo a cada uno en su lugar.-
Bueno, lo último, si eres mujer no entiendo el que te camufles detrás de un "nick" de apariencia varonil. Un saludo.-
Buenos días.
Vamos a ir perfilando y dejar claras las cosas.
Se intenta que haya una Ley que sea de aplicación en idénticas condiciones de punibilidad, nada más, propia de un estado al que tod@s los españoles hemos querido ver emergen de las Cortes Generales; y así el art.14 CE dispone una plena igualdad ante la Ley, y eso no puede ser una utopía, que puede incluso enfrentar a géneros e incluso engendrar un odio en la Sociedad. Que se dan más casos en contra de la mujer, estoy de acuerdo, no puedo ni debo negar la evidencia, para ello se aplica la ley legalmente establecida, el Ius Puniendi del Estado, pero, en adverso, la misma ley debe aplicarse al caso contrario; así de simple, la ley integral, ya hace una primera discriminación por razón de sexo, y eso está legalmente proscrito por la Lex máxima del Estado; por lo que a mi respetuoso juicio debió llamarse Ley Integran contra la violencia de género u otro imparcial, creo que no debió descuidarse las formas, por ello se deduce que este Gobierno se ha ido a lo cómo y no a lo lógico, y es que el primero le atraerá votos, el segundo implicaría una oposición feminista y eso no es permisible desde el punto de vista electoral.
Señorita "Ana la Bella", si el verter una opinión contertulios masculinos sobre reclamar una igualdad en una aplicación legal y ante la ley, es síntoma de sufrir los descalificativos que Vd., ha arrojado punzantemente, permitame decirle que ya es buena cosa, en las mujeres malas, que sean abiertamente malas.
"yo mismo", o debería de decir YO MISMA, creo que está de sobra que alguién pueda contestarte, no obstante te diré que quién siembra odio, recoge venganza.
Un saludo.
Vamos a ir perfilando y dejar claras las cosas.
Se intenta que haya una Ley que sea de aplicación en idénticas condiciones de punibilidad, nada más, propia de un estado al que tod@s los españoles hemos querido ver emergen de las Cortes Generales; y así el art.14 CE dispone una plena igualdad ante la Ley, y eso no puede ser una utopía, que puede incluso enfrentar a géneros e incluso engendrar un odio en la Sociedad. Que se dan más casos en contra de la mujer, estoy de acuerdo, no puedo ni debo negar la evidencia, para ello se aplica la ley legalmente establecida, el Ius Puniendi del Estado, pero, en adverso, la misma ley debe aplicarse al caso contrario; así de simple, la ley integral, ya hace una primera discriminación por razón de sexo, y eso está legalmente proscrito por la Lex máxima del Estado; por lo que a mi respetuoso juicio debió llamarse Ley Integran contra la violencia de género u otro imparcial, creo que no debió descuidarse las formas, por ello se deduce que este Gobierno se ha ido a lo cómo y no a lo lógico, y es que el primero le atraerá votos, el segundo implicaría una oposición feminista y eso no es permisible desde el punto de vista electoral.
Señorita "Ana la Bella", si el verter una opinión contertulios masculinos sobre reclamar una igualdad en una aplicación legal y ante la ley, es síntoma de sufrir los descalificativos que Vd., ha arrojado punzantemente, permitame decirle que ya es buena cosa, en las mujeres malas, que sean abiertamente malas.
"yo mismo", o debería de decir YO MISMA, creo que está de sobra que alguién pueda contestarte, no obstante te diré que quién siembra odio, recoge venganza.
Un saludo.
las mujeres q son maltratadas no es pq se hayan se parado de sus maridos y estos se queden sin nada. Son ellas las q se quedan sin nada, sin casa, pq tienen q huir a media noche y pq si se quedan con la casa el marido sabe dd encontrarlas. Se van con lo puesto, pq ademas para su desgracia no suelen tener una vida muy acomodada en su mayoría. Te contradices a ti mismo diciendo que no estas de acuerdo con la violencia, pero luego dices q no te extraña q les peguen. Eso es como decir si le pegó su marido, señora, algo haría. Te voy a informar pq surge la ley de violencia de genero, a la q un hombre tb se puede acoger si se encuentra en una situacion de maltrato. Si alguien te pega y lo denuncias, vais a juicio y lo normal es q tenga un arresto domiciliario, por eso se crea esta ley, pq si tu marido te pega y lo denuncias, el arresto domiciliario no te sirve de mucho no crees?? y como ese ejemplo mil. Dejemos de hablar de una vez de lo q no conocemos y de extrapolar el odio a nuestra exmujer para criticar todo acto femenino. A que la mayoria de los q protestan por pasarle la pension a su mujer, no protestaban cuando llegaban a casita y tenian la cama hecha, la cena en la mesa, los niños limpitos.....a q no??? cuanto cinismo por Dios!!
Si, madre dolida, terrible, terrible como miles y millones de casos mundiales de asesinatos de mujeres a manos de hombres, mutilaciones, malformacio nes de por vida...
Pero las contestaciones de mas arriba lo intentan tapar con una cortina de humo hablando del asesinato de los hombres, que los habrá, pero en una minoria tan pequeña...
Estos que han escrito aqui son hombres renegados, hombres amargados, hombres que destilan sed de venganza, que les han dejado sus mujeres, hartas de aguantarles, que escriben al teclado sus frustraciones y su violencia escondida.
Que no nos encontremos con ellos jamas.
Un beso, madre.
Pero las contestaciones de mas arriba lo intentan tapar con una cortina de humo hablando del asesinato de los hombres, que los habrá, pero en una minoria tan pequeña...
Estos que han escrito aqui son hombres renegados, hombres amargados, hombres que destilan sed de venganza, que les han dejado sus mujeres, hartas de aguantarles, que escriben al teclado sus frustraciones y su violencia escondida.
Que no nos encontremos con ellos jamas.
Un beso, madre.
A ver "yo mismo", yo, por lo menos yo, lo único que pretendo es que si un hombre lesiona o mata a su mujer, que le caiga todo el peso de la ley, sea la ley que sea; si una mujer lesiona o mata a su marido, le caiga también todo el peso de la ley, DE LA MISMA LEY que al hombre.-
Si los agredidos son hijos, padres, etc. por parte de un hombre (padre, hijo) o de una mujer (madre, hija), sean juzgados POR LA MISMA LEY.-
Maltratos durante años? a lo mejor físicos no, pero psíquicos muchos.-
Ah, que para que te condenen, haya pruebas, no símplemente una palabra, y, me parece, que con la famosa ley de protección integral a la mujer, no harán falta pruebas.-
Por otra parte, y vuelvo a decir, al igual que en el primer "post", no justifico ninguna actitud violenta, si en los procesos de separación y divorcio no se otorgase en un noventa y tantos por cien la custodia de los hijos ( y vivienda, pensiones, etc.) a las madres, porque sí, y se mirase cada caso en profundidad, igual se podrían evitar muchas agresiones; si un hombre, que no tenga la cabeza "bien amueblada" y, de repente, porque su mujer ya no está enamorada o ha encontrado a otro más guapo, o más rico o más listo, te ves sin la convivencia diaria con tus hijos, sin casa, sin entorno y, encima, con tu sueldo muy mermado, no es de extrañar que pueda perder los nervios (reitero que no estoy justificando nada).-
En mi caso, que nunca he pegado a mi ex ni a ninguna mujer, que se corresponde con las últimas líneas escritas, lo único que me correspondió fue la perra y las maletas (que eran regalo de boda) y que aún alucino que no me las haya reclamado.-
Saludos.-
Si los agredidos son hijos, padres, etc. por parte de un hombre (padre, hijo) o de una mujer (madre, hija), sean juzgados POR LA MISMA LEY.-
Maltratos durante años? a lo mejor físicos no, pero psíquicos muchos.-
Ah, que para que te condenen, haya pruebas, no símplemente una palabra, y, me parece, que con la famosa ley de protección integral a la mujer, no harán falta pruebas.-
Por otra parte, y vuelvo a decir, al igual que en el primer "post", no justifico ninguna actitud violenta, si en los procesos de separación y divorcio no se otorgase en un noventa y tantos por cien la custodia de los hijos ( y vivienda, pensiones, etc.) a las madres, porque sí, y se mirase cada caso en profundidad, igual se podrían evitar muchas agresiones; si un hombre, que no tenga la cabeza "bien amueblada" y, de repente, porque su mujer ya no está enamorada o ha encontrado a otro más guapo, o más rico o más listo, te ves sin la convivencia diaria con tus hijos, sin casa, sin entorno y, encima, con tu sueldo muy mermado, no es de extrañar que pueda perder los nervios (reitero que no estoy justificando nada).-
En mi caso, que nunca he pegado a mi ex ni a ninguna mujer, que se corresponde con las últimas líneas escritas, lo único que me correspondió fue la perra y las maletas (que eran regalo de boda) y que aún alucino que no me las haya reclamado.-
Saludos.-
Hace 20 años conoci a una chica. Era muy guapa, alegre y disfrutaba de la vida. Se casó, con un hombre maravilloso, que le pego la paliza estando embarazada y perdió a su primer hijo ademas de varios dientes.A partir de ese dia su vida se volvio un infierno que afrontaba ella sola, dia tras dia, pq sentia demasiada verguenza de reconocer q su marido la tenía sometida a su fuerza y a su falso poder. Durante años sufrio palizas y humillaciones q la llevaron al hospital muchas veces, pero menos de las q tendría q haber ido pues ella misma curaba su heridas. Puntos y huesos rotos estaban a la oden del día. Pero finalmente logró librarse de él, gracias a la ley q proteje a las mujeres a esa ley feminista de la q hablais sin conocer. Gracias a esa ley Marta dejó de sufrir esa vida q no se merecía...pq ya no tiene vida. Marta murio en la puerta de su casa a manos del q le juró amor eterno una vez hace mucho tiempo.
¿ seguro sandi?..
¿ seguro que por expresar mi opinion en un foro y reivindicar JUSTICIA y estar en contra de la DISCRIMINACION MASCULINA soy violento?
¿ que delito he cometido?
¿ que soy UN MALTRATADOR DE LA TECLA?
Así está el patio y la criminalizacion brutal a la que estamos sometidos los hombres de este pais por culpa de las vividoras feministas que todos los dias llenan de propaganda anti-hombre y con la violencia de genero este pais.
A lo mejor señora usted es bastante mas violenta que yo.. ¿quien sabe?
¿ seguro que por expresar mi opinion en un foro y reivindicar JUSTICIA y estar en contra de la DISCRIMINACION MASCULINA soy violento?
¿ que delito he cometido?
¿ que soy UN MALTRATADOR DE LA TECLA?
Así está el patio y la criminalizacion brutal a la que estamos sometidos los hombres de este pais por culpa de las vividoras feministas que todos los dias llenan de propaganda anti-hombre y con la violencia de genero este pais.
A lo mejor señora usted es bastante mas violenta que yo.. ¿quien sabe?
Buenas noches,
Es cuestión de votos, existen más mujeres q hombres, y si el gobierno tiene Xs. votos de hombres vamos a por lo de las mujeres que son muchos más, y así nos la ganamos porque "el PP no aceptó dicha ley por discriminadora y sexista", habrá entonces cambio de chaqueta...ese es el verdadero motivo, sin contar el colateral económico, del nacimiento de dicha Ley. Un avezado político dijo una locución improvisada (espero): "Vamos a acabar con el machismo asesino", con ella dejó clara su posición demócrata, no obstante permitame decir, otra locución: "La democracia ha surgido de la idea de que si los hombres y mujeres son iguales en cualquier aspecto, lo son en todos".
Un saludo.
Es cuestión de votos, existen más mujeres q hombres, y si el gobierno tiene Xs. votos de hombres vamos a por lo de las mujeres que son muchos más, y así nos la ganamos porque "el PP no aceptó dicha ley por discriminadora y sexista", habrá entonces cambio de chaqueta...ese es el verdadero motivo, sin contar el colateral económico, del nacimiento de dicha Ley. Un avezado político dijo una locución improvisada (espero): "Vamos a acabar con el machismo asesino", con ella dejó clara su posición demócrata, no obstante permitame decir, otra locución: "La democracia ha surgido de la idea de que si los hombres y mujeres son iguales en cualquier aspecto, lo son en todos".
Un saludo.
