Buenos días Martingranizo,
Por favor, podrías indicarme si has vuelto a recibir más comunicados?. Yo he recibido dos en quince días y me gustaría saber cómo van vuestros casos.
Gracias
Por mi parte hace 1 mes y medio que recibí la primera carta por correo y no he vuelto a saber nada, no te preocupes. Lo que debes de hacer es JAMAS contestes la carta o email que te manden, estas empresas hacen lo siguiente:
1- Hacen una búsqueda inversa de imágenes con copyright para saber en que webs están publicadas.
2- Consiguen datos personales de los usuarios (emails o direcciones de contacto).
3- Realizan una campaña de Marketing enviando correos masivos a las webs en las que están dichas imágenes.
4- Hacen un "Embudo de Ventas" es decir se centran "solo" en las personas que les contestan.
Al final no deja de ser una campaña de Marketing, nunca les contestes, en muchas ocasiones si no das señales de vida en un gran porcentaje no recibirás una segunda carta pero si contestas ten por seguro que te mandarán no solo 1 sino muchas más. Para estar más tranquila consulta con un abogado de confianza, un saludo.
Hola, perdón a todos los que me habéis preguntado. No suelo entrar aquí y no recibo emails de aviso si hay nuevos mensajes. No he vuelto a recibir ninguna noticia desde el primer email, tras la respuesta de mi abogado. Si a alguien le asusta yo le aconsejo que contrate a un abogado, porque costará unos 200 € y ahí se acaba. Sigo esto porque el abogado enviará una carta, que seguramente será una plantilla, pero desde su cuenta de email corporativo fácilmente comprobable que pertenece a una web de un abogado. Lo revisaran y ya te dejan en paz. El abogado ganará 200 € por reenviar un email (seguramente gane algo así como 1 euro por palabra) pero te quedas tranquilo de que no van a seguir molestando los de la foto.
Yo ya llevo tres emails, alguno que haya contratado un abogado para que conteste a este tío baratito y me deje tranquilo?cada 10 días manda un nuevo email con plazo y más amenazas
mi estrategia es no reaccionar. Empezó en julio 2017 y retomó en 2019. Por 1 sola foto q no subí ni yo, sino mi webmaster para ilustrar un artículo en mi web
Evidentemente quitar la foto en cuestión
él ha hecho de sus fotos la app que rastrea quien la suba, su modus vivendi
Si no tiene fines comerciales, no te preocupes
no sé decirte, entiendo que 10€ al mes no es nada
Yo no tengo ni eso, cero.
Y el tío fue muy borde. Una sola foto, a modo de ilustración que eliminamos al recibir la primera carta. Como que amablemente me disculpé y le escribí, ahí la cagué.
Pero bueno, hablé con abogados aquí y en alemania y me dijeron que al no tener fin comercial, no tendría que pasar nada.
Pues hoy me ha escrito una carta a casa (no un email), ni certificada ni nada, eso si, en el tono de siempre y en plan "pagame ya o ahora si que si te llevo a juicio"
Por si acaso me podrías decir que abogado (si es posible) usas para este tipo de cosas?
Yo igual que tú: hablé con abogados aquí y en alemania y me dijeron que al no tener fin comercial, no tendría que pasar nada.
2017
Luego 2020 volvió a enviar una carta
Vive de los que pagan para olvidar que les persiga, es una opción
Yo no hice nada malo, mi webmaster subió fotos (ni me preguntó) para decorar algunos artículos, con la mala pata que 1 era de él. Me avisó por email, la saqué al mismo momento, y al responderle ahí la cagué.
PEro sigo sin responder desde 2017.
Ya se cansará
Hola, me ha sucedido lo mismo pero con una empresa llamada Picsrights. Os explico, sobre el verano del 2018 aproximadamente, tomé de un supuesto banco de imágenes gratis - que a día de hoy no recuerdo exactamente cual era- una imagen que se supone que tiene licencia y la ofrecían como libre de derechos. La imagen se la pasé a un cliente para que ilustrase un artículo del blog de su empresa y ha estado publicada durante casi 4 años. El lunes, Picsrights se pone en contacto con él exigiendo la retirada de la foto y lo hizo al instante, minutos después le exigen un pago de 390€ (sin plazo para realizarlo) si no muestra que tiene licencia para uso. En el caso contrario de no hacer el pago, nos denunciaría. Actualmente esta foto está como "viralizada" estando publicada en cientos de webs y en diversos perfiles de RRSS. Estamos muy preocupados con las conscuencias, estoy siempre preocupándome por cumplir la normativa, hacer mi trabajo bien y de forma legal y va y sucede esto.
El tal Fechner me ha estado enviando mensajes por email desde agosto por una foto que publiqué en Instagram. Siempre publico fotos que, o bien son mías, o bien son de bancos de imágenes gratuitos sin copyright.
Hoy he recibido una carta por vía postal. Lo primero que hice fue borrar la foto, no he respondido a ninguno de sus mensajes.
Si vuelve a molestarme voy a escribir una carta al colegio de abogados de Alemania, tengo una amiga alemana que me la puede traducir.
A mi modo de ver, creo que está cometiendo varios delitos: amenazas, coacción y extorsión, aún en el caso de que no pudiera demostrar estos delitos, su comportamiento es inmoral, y no creo que eso le guste mucho al colegio de abogados puesto que este tipo de indivíduos daña la imagen de los buenos profesionales.
Por otro lado, he comprobado que la empresa Photoclaim con la cual trabaja está domiciliada en Polonia, sin embargo, cuando hacen una reclamación, se amparan en la ley alemana ¿curioso no?, en fin, yo no soy abogado pero tal vez a la hacienda alemana le resulte interesante
Pienso que deberíamos unirnos los que estamos pasando por esta situación, buscar un abogado que nos represente, traducir los documentos al alemán y denunciar
Yo opté por no hacer caso de sus amenazas
él vive o al menos tiene una fuente de ingresos de la gente que utiliza sus fotos y le pagan por miedo
Si borraste y no había fin comercial, estate tranquilo. Pero ves informando
Tenía un blog, aunque en el título del mismo ponía "revista", ya que esas eran mis aspiraciones cuando empecé a publicar. Nunca obtuve ningún ingreso, aparte de eso, la foto estaba en Instagram no en la web.
Pero es que cada vez que recibo un email, o en este caso, un correo postal, me dan subidas de tensión arterial. Algo así no debería afectar a mi salud, y por eso creo que lo mejor que se puede hacer es intentar acabar con este tipo de prácticas de una vez por todas.
Yo no estoy en contra de los derechos de autor, soy fotógrafo. Pero creo que, en un caso en el que no ha habido lucro alguno, debería ser suficiente borrar la foto del sitio donde ha sido publicada
He contactado con el Partido Pirata alemán, tal vez ellos también puedan hacer algo de presión.
Te entiendo, pues cada vez que en 2017 recibí emails o cartas tenía subidas de tensión pues como tu también, soy una persona seria. De hecho la foto en cuestión, decoraba mi web, y la había subido el chico que tenía que me ayudaba. Pero cuando recibí el primer email, ipso facto la borré. Y sin lucro también. Luego estuvo dando el coñazo, yo sí hablo alemán perfectamente y hablé con amigos abogados de allá y de aquí. Los de aquí me dijeron que era una treta y que pasara, mi amigo alemán de hamburgo me decía que pagase los 900 euros y ya está. Le dije que ni hablar, no tenía lucro mi web y se borró la foto a la primera petición.
En 2020 envió una carta, ni le respondí ni nada.
Supongo que cada x meses o años va enviando a ver si alguien cae y le pagan, pues es su modus vivendi. Estuve haciendo averiguaciones y él en photokina no recuerdo de qué año, creo que 2014, ganó el premio a la mejor app para descubrir quien utiliza sus fotos, y se alió con el abogada robert algo, y de ahí el negocio
Buenas tardes, pues yo he recibido hoy el correo de rigor por parte de Picright, en mi caso son dos imágenes, una de Reuters y la otra de Agence France-Presse... Qué camino has seguido??
Saludos y gracias por tu respuesta.
Hola, me he registrado únicamente para responder este hilo y daros una solución, y la solución es tan sencilla como simplemente borrar las fotos Y NO HACER NADA MÁS. Ojo, que con borrar las fotos no basta con quitarlas de una entrada/artículo, tenéis que borrarlas también del servidor para que no aparezcan en resultados de búsqueda. En cuanto a los correos, NUNCA responder, si respondes ya no te los quitas de encima.
Para empezar esta gente está en otro país, no se van a molestar en denunciarte en España por una foto por la que piden 200 €. Su negocio se basa en meter miedo y estafar a los incautos que pican. A mí me mandaron dos correos en mayo, uno por tres fotos de AP y el otro por dos fotos de Reuters, pidiendo un total de 840 €. Borré las fotos y no les respondí, no volví a saber de ellos hasta dos meses después, que me vuelven a mandar un "correo de recordatorio" por cada petición que hicieron, es decir, dos correos nuevos. Para mí salta a la vista que esto es un sistema automatizado, más teniendo en cuenta que cambié el dominio y el correo de mi web y esos correos me los enviaron al mail viejo, que ya no se usa.
Consejos:
- No responderles.
- No interactuar con ninguno de los enlaces de esos correos.
- Eliminar las imágenes del servidor de la web.
- Para imágenes libres de derechos y sin necesidad de atribuir autor, recomiendo unsplash y pixabay.
A ver si nos centramos un poquito... Cuál es la base del problema? Se están usando fotos ajenas sin permiso del autor. A partir de ahí, que hay que discutir? Aquí la gente está planteando que esta empresa hace actos ilgales, cuando la única ilegalidad manifiesta ha sido la apropiación indebida de una imagen. A partir de aquí, el resto son lloros y conductas infantiles al no querer afrontar las consecuencias de nuestros actos.
Se ponenexcusas como que el banco es gratuito, pero, os habéis molestado en ver en qué casos se puede usar la imagen de forma gratuita y en cuáles no? Más de uno se sorprendería, y por supuesto, al revés que he leído por ahí, siempre se exige citar la autoría en estos bancos... Que la foto está en muchos sitios, se ha viralizado, etc. Mal de muchos consuelo de tontos. Sólo como dato curioso: aprox el 80% de fotos en la red no tienen consentimiento del autor, pero eso no os da derecho a hacer lo mismo.
Y no, el tal Nico no pasa el día rastreando a ver si suena la flauta, os voy a explicar cómo funciona porque yo soy cliente de Photoclaim. Si creo o descubro que están usando una foto mía, me pongo en contacto con ellos, y firmamos un contrato de colaboración. Después le envío las fotos que creo que pueden estar siendo usadas sin mi permiso y ellos realizan la búsqueda. A los pocos días, me pasan un listado de todas las webs que están usando la foto, para que confirme si es un uso fraudulento o no, y en caso afirmativo, es decisión mía que lo dejen estar o que sigan adelante. En caso de que les diga adelante, comienzan los mails y posteriormente, si no hay resultado, el juicio, aunque esto si se puede demorar bastante, pero en ningún caso se olvida, como se sugiere en este foro. Del dinero RECUPERADO, y digo recuperado porque ha habido un hurto anterior, me dan un 65% y ellos se quedan un 35%. Puede parecer mucho, pero con el trabajo que me ahorran se lo cedo gustosamente. Personalmente, mi forma de actuar se basa en el lucro o no del "espabilado". Me explico: si es un blog, un articulo o algo así, habitualmente lo dejo pasar. Si es una empresa o persona que se está lucrando directamente, o asocia un servicio lucrativo a mi imagen, a por ellos, sin más.
Sobre que los precios son caros, pues bueno, eso es subjetivo... A mí la gasolina me parece muy cara y no por eso voy aspirando los depósitos de los otros coches, lapago y me aguanto, y si no puedo, me aguanto. En fin, que los fotógrafos vivimos de nuestro trabajo y tenemos vicios horribles como comer y dormir bajo techo. Me gustaría ver vuestra opinión si un mes no cobráis habiendo trabajado, ah! espera, que el foro está lleno de casos así, y no sé porqué se le da siempre la razón al trabajador. Pues bien, esa foto que has cogido sin consentimiento porque estaba en Instagram, está viralizada, en el fondo no es tan buena, etc etc, es el trabajo de una persona, y no, no puedes robarselo. Y no, no vale retirarla, pedir disculpas y llorar. Lo que hay que hacer es responsabilizarse y asumir las consecuencias de tus actos.