El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Usufructo hijo
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Usufructo hijo
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
15
Comentarios
Usufructo hijo
Hola a tod@s
Fallece el padre sin otorgar testamento, posteriormente fallece la madre y mediante testamento otorga el usufructo vitalicio de la vivienda al hijo que convive con ella. Ahora dos de los hermanos quieren la parte que les corresponda de esa vivienda. ¿Pueden pedirla? ¿Pueden echar al hijo que tiene el usufructo de la vivienda?....
Gracias.
Fallece el padre sin otorgar testamento, posteriormente fallece la madre y mediante testamento otorga el usufructo vitalicio de la vivienda al hijo que convive con ella. Ahora dos de los hermanos quieren la parte que les corresponda de esa vivienda. ¿Pueden pedirla? ¿Pueden echar al hijo que tiene el usufructo de la vivienda?....
Gracias.
G2R2
no!! si el inmueble pertenece integramente, a la testadora, es decir privativo, si es asin no pueden echarlo, ya que disfruta el usufucto vitalicio asta que este fallezca, una vez fallecido a sus herederos les corresponderia la legitima, es decir no puede legar dicho usfrut.vitalicio adquirido por su difunta madre y legarselo a sus descendientes..
si es gananciales, es decir adquirieron dicho inmueble entre los conyugues, tendria derecho sobre el 50%, ya que la testadora solo podria legar sobre su otro 50% de dicho inmueble,
y no pueden echarlo, si es gananciales 50%, y privativo pues entera,
habria que ver como esta echo dicho testamento habierto, disposiciones, ect..
saludos cordiales
no!! si el inmueble pertenece integramente, a la testadora, es decir privativo, si es asin no pueden echarlo, ya que disfruta el usufucto vitalicio asta que este fallezca, una vez fallecido a sus herederos les corresponderia la legitima, es decir no puede legar dicho usfrut.vitalicio adquirido por su difunta madre y legarselo a sus descendientes..
si es gananciales, es decir adquirieron dicho inmueble entre los conyugues, tendria derecho sobre el 50%, ya que la testadora solo podria legar sobre su otro 50% de dicho inmueble,
y no pueden echarlo, si es gananciales 50%, y privativo pues entera,
habria que ver como esta echo dicho testamento habierto, disposiciones, ect..
saludos cordiales
Si un matrimonio con 2 hijos vivos y 1 fallecido sin descendientes compra un inmueble y escrituran ellos usufructuarios mientras vivan ambos y nudo propietario uno de los hijos vivos,al otro nada,el dia que fallece el marido la mujer le pasa su usufructo directamente al nudo propietario sin respetar el punto de la escritura que dice que el usufructo es mientras vivan ambas partes del matrimonio.¿Tiene algún derecho legala reclamación el hijo que no forma parte de nudo propietario,o ese inmueble ahora corresponde solamente al nudo propietario en perjuicio de la lejítima del otro hijo?,porque el resto de los bienes actuales sí se supone al no existir testamento se repartirán según ley.
Pablo: No se puede instituir a un hijo usufructuario vitalicio del 100% de la herencia, a no ser casos muy concretos (hijo incapaz o discapacitado). Salvo que haya más bienes, esa clausula no me parece legal.
Echarlo no pueden, pero sí pueden instar la división de la cosa común, porque ningún copropietario está obligado a permanecer con su parte.
Echarlo no pueden, pero sí pueden instar la división de la cosa común, porque ningún copropietario está obligado a permanecer con su parte.
Lsd2
en efecto, pero es vitalicio dicho usufructo,doy por echo que es incapaz u dizcapacitado, ya que el vitalicio se emplea en esos casos, no siempre pero en la gran mayoria,
por otro lado, si podria instar la division de cosa comun, siempre cuando estos dos herederos de alguna forma, abonara al heredero , a cambio de dicho usufructo vitalicio, ya que solo puede dizfrutar y una vez fallezca dicho bien no lo pierden.y es intransferible.. ¿para que sirven los testamentos, si no respetan la voluntad de la testadora entonces.?
valla tela con los hijos
saludos cordiales
en efecto, pero es vitalicio dicho usufructo,doy por echo que es incapaz u dizcapacitado, ya que el vitalicio se emplea en esos casos, no siempre pero en la gran mayoria,
por otro lado, si podria instar la division de cosa comun, siempre cuando estos dos herederos de alguna forma, abonara al heredero , a cambio de dicho usufructo vitalicio, ya que solo puede dizfrutar y una vez fallezca dicho bien no lo pierden.y es intransferible.. ¿para que sirven los testamentos, si no respetan la voluntad de la testadora entonces.?
valla tela con los hijos
saludos cordiales
Hola a tod@s
Os facilito más datos a la vez que respondo a dudas. Testamento Abierto.
1.- El hijo al que lega el usufructo no es incapaz, simplemente ha vivido siempre con la madre y la cuido cuando tuvo alzheimer.
2.- Imputa el legado, si fuera preciso, al tercio de mejora y subsidiariamente al de libre disposición. Quedando el legatario expresamente autorizado para posesionarse de los bienes legados.
3.- Recordar que el padre falleció sin otorgar testamento y no se hizo en su momento la partición, por lo que se tiene que hacer ahora.
4.- Dándole un valor a la casa de 240.000 € ¿Qué correspondería a cada uno? ¿Pueden exigir esa parte?
5.- No hay más bienes (ni dinero, ni acciones...).
6.- Por si es relevante, el legatario tiene otro piso en otra Comunidad Autónoma, con la correspondiente hipoteca, que compro como inversión y en el que nunca ha llegado a vivir, estando a la venta el mismo y en cuanto se vendiera no le importaba darle a cada heredero su parte, pero ahora no dispone de liquidez y no quieren que le echen de la casa en donde ha vivido toda la vida.
Gracias.
Os facilito más datos a la vez que respondo a dudas. Testamento Abierto.
1.- El hijo al que lega el usufructo no es incapaz, simplemente ha vivido siempre con la madre y la cuido cuando tuvo alzheimer.
2.- Imputa el legado, si fuera preciso, al tercio de mejora y subsidiariamente al de libre disposición. Quedando el legatario expresamente autorizado para posesionarse de los bienes legados.
3.- Recordar que el padre falleció sin otorgar testamento y no se hizo en su momento la partición, por lo que se tiene que hacer ahora.
4.- Dándole un valor a la casa de 240.000 € ¿Qué correspondería a cada uno? ¿Pueden exigir esa parte?
5.- No hay más bienes (ni dinero, ni acciones...).
6.- Por si es relevante, el legatario tiene otro piso en otra Comunidad Autónoma, con la correspondiente hipoteca, que compro como inversión y en el que nunca ha llegado a vivir, estando a la venta el mismo y en cuanto se vendiera no le importaba darle a cada heredero su parte, pero ahora no dispone de liquidez y no quieren que le echen de la casa en donde ha vivido toda la vida.
Gracias.
Con esos datos, y suponiendo que la casa fuere 50% de ambos progenitores, tenemos que:
-1/6 parte corresponde a cada hijo en nuda propiedad de parte de la herencia del padre.
-De la herencia de la madre, entiendo que 1/9 es a cada hermano en concepto de legítima estricta, en nuda propiedad y sin cargas. los restantes 2/6, pese a ser a partes iguales, se gravan con un usufructo vitalicio en favor de un hermano.
-Así las cosas, los otros hermano deberían de dar a el otro hermano para que las cosas queden bien hechas y renuncie a su usufructo el 32% (89-57) de los 2/6 del valor total de la casa, lo que sería (240.000x32x2)/(100x6) igual a 25600 euros para los 2 hermanos restantes (12800 cada uno), pues ése es el valor del usufructo. La propiedad entiendo que sería a partes iguales. Si se dijese de vender la casa, cada uno tocaría a 80.000 euros, pero los otros hermanos deberían de pagar esa cantidad aparte al hermano usufructuario. O vender cada hermano no usufructuario su tercio, cosa que veo muy difícil, y que reduciría el precio considerablemente.
Espero no haberme equivocado. Si es así pido disculpas. Lo mejor sería tener más opiniones de gente más avezada que yo en estos trámites.
Un saludo.
-1/6 parte corresponde a cada hijo en nuda propiedad de parte de la herencia del padre.
-De la herencia de la madre, entiendo que 1/9 es a cada hermano en concepto de legítima estricta, en nuda propiedad y sin cargas. los restantes 2/6, pese a ser a partes iguales, se gravan con un usufructo vitalicio en favor de un hermano.
-Así las cosas, los otros hermano deberían de dar a el otro hermano para que las cosas queden bien hechas y renuncie a su usufructo el 32% (89-57) de los 2/6 del valor total de la casa, lo que sería (240.000x32x2)/(100x6) igual a 25600 euros para los 2 hermanos restantes (12800 cada uno), pues ése es el valor del usufructo. La propiedad entiendo que sería a partes iguales. Si se dijese de vender la casa, cada uno tocaría a 80.000 euros, pero los otros hermanos deberían de pagar esa cantidad aparte al hermano usufructuario. O vender cada hermano no usufructuario su tercio, cosa que veo muy difícil, y que reduciría el precio considerablemente.
Espero no haberme equivocado. Si es así pido disculpas. Lo mejor sería tener más opiniones de gente más avezada que yo en estos trámites.
Un saludo.
Puntualizaciones
- La casa era al 50% de cada progenitor.
- Son 6 herederos.
- El heredero, legatario, quiere quedarse en la casa e intentaría pagar lo que corresponde a los demás.
- En testamento se imputa el legado, si fuera preciso, al tercio de mejora y subsidiariamente al de libre disposición. Si algun heredero quisiera romper ese legado ¿se le adjudicaría solo el tercio de legítima?
- La casa era al 50% de cada progenitor.
- Son 6 herederos.
- El heredero, legatario, quiere quedarse en la casa e intentaría pagar lo que corresponde a los demás.
- En testamento se imputa el legado, si fuera preciso, al tercio de mejora y subsidiariamente al de libre disposición. Si algun heredero quisiera romper ese legado ¿se le adjudicaría solo el tercio de legítima?
1.- Sobre esa premisa te lo he dicho.
2.- Yo te lo he dicho sobre 3 herederos. Para el resto, haz tú las cuentas, no son difíciles (dividir entre 2 lo que te he dicho, básicamente).
3.- Yo entiendo que sí. Se le pagaría su parte de legítima estricta sobre el valor de la casa. En este caso, con 6 hermanos serían unos 80.000/6.
2.- Yo te lo he dicho sobre 3 herederos. Para el resto, haz tú las cuentas, no son difíciles (dividir entre 2 lo que te he dicho, básicamente).
3.- Yo entiendo que sí. Se le pagaría su parte de legítima estricta sobre el valor de la casa. En este caso, con 6 hermanos serían unos 80.000/6.
Acabo de darme cuenta de que me he equivocado antes en las cantidades totales. Bueno, es sencillo de corregir: a cada hermano le corresponden 3/36 por parte de su padre, (que harían el 50% de la herencia). Por parte de la madre, lo mismo, sólo que el usufructuario tendría el usufructo sobre 13/36, y la legítima estricta de la parte de la madre serían 1/36 del total de la casa. Las demás cuentas no te las hago, que son un coñazo, pero seguro que no te resultan difíciles.
lsd2 veo que sabes del tema,por favor desearía me podrías informar un poco sobre el comentario que he escrito aquí mismo r,eferente también a un usufructo vitalicio de los padres,pero muerto el padre, la madre se lo ha dado al nudo propietario,estamos con muchos problemas con reparto de los bienes.Los bienes escriturados en vida a uno de los hijos es muy dificil demostrar que los pagó el padre,con lo cual el otro hijo se queda bastante perjudicado pues en herencia supongo solo entra lo titulado a nombre del padre,y creo que de lo escriturado en usufructo los padres y nudo propietario el otro hermano,tampoco tiene ningún derecho el perjudicado no?.
