El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Una juez niega a un padre la custodia compartida de sus hijos por perder su empleo
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Una juez niega a un padre la custodia compartida de sus hijos por perder su empleo
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
28
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 28 comentarios
Una juez niega a un padre la custodia compartida de sus hijos por perder su empleo
"Una juez de Barcelona ha negado la custodia compartida de dos menores a su padre después de que su ex mujer informara de que había perdido el empleo y la juez entendiera que este hecho creaba incertidumbre sobre su futuro como padre.
En la sentencia, la juez expone que la pérdida de empleo crea "incertidumbre sobre cuál será su nuevo trabajo, su horario y posibilidades de conciliarlo con el cuidado de los hijos", pese a que cumple con todos los criterios para obtener la custodia compartida."
Unos por que tienen tiempo y dedican a los hijos , y si es por que se dedican al trabajo para darles de comer a los hijos sse les dice que no se implican en la crianza, total al final, lo mejor sera que a los hombres se les casre del todo una vez que procreen no?.
Informacion completa : http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/03/barcelona/1301826419.html
PD , Dios Guarde a los padres y madres desempleados !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ahora luego de perder el empleo pierden a sus hijos , ya que mas se puede perder ?
En la sentencia, la juez expone que la pérdida de empleo crea "incertidumbre sobre cuál será su nuevo trabajo, su horario y posibilidades de conciliarlo con el cuidado de los hijos", pese a que cumple con todos los criterios para obtener la custodia compartida."
Unos por que tienen tiempo y dedican a los hijos , y si es por que se dedican al trabajo para darles de comer a los hijos sse les dice que no se implican en la crianza, total al final, lo mejor sera que a los hombres se les casre del todo una vez que procreen no?.
Informacion completa : http://www.elmundo.es/elmundo/2011/04/03/barcelona/1301826419.html
PD , Dios Guarde a los padres y madres desempleados !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! ahora luego de perder el empleo pierden a sus hijos , ya que mas se puede perder ?
JUDICIAL | Polémica resolución en Barcelona
Una juez niega a un padre la custodia compartida de sus hijos por perder su empleo
* La magistrada estima la 'incertidumbre sobre cuál será su nuevo empleo'
Europa Press | Barcelona
Actualizado domingo 03/04/2011 12:26 horas
* Disminuye el tamaño del texto
* Aumenta el tamaño del texto
Una juez de Barcelona ha negado la custodia compartida de dos menores a su padre después de que su ex mujer informara de que había perdido el empleo y la juez entendiera que este hecho creaba incertidumbre sobre su futuro como padre.
En la sentencia, la juez expone que la pérdida de empleo crea "incertidumbre sobre cuál será su nuevo trabajo, su horario y posibilidades de conciliarlo con el cuidado de los hijos", pese a que cumple con todos los criterios para obtener la custodia compartida.
Para determinar el régimen y la forma de la custodia de los hijos, la juez ha tenido en cuenta la vinculación entre los niños y sus padres, la aptitud de éstos para darles un entorno adecuado, la actitud para cooperar entre ellos para asegurar la estabilidad de los pequeños, y el tiempo que habían dedicado a su cuidado antes de la ruptura.
También ha atendido a la opinión expresada por los hijos sobre sus padres, a los acuerdos de previsión de la ruptura y a la situación de los domicilios de los progenitores.
Según ha informado el padre afectado, llegó a alquilar una vivienda en el mismo edificio y, al ver cómo afectaba la separación a su ex mujer, planteó que durante el primer año "ella tuviera un día más de custodia".
De hecho, la sentencia aclara que, en el presente caso, y atendiendo a los criterios citados, "no se observa objeción alguna para acceder a una guarda y custodia compartida dada la implicación de ambos cónyuges con sus hijos".
"Sin embargo -prosigue-, debe hacerse una lógica prevención expuesta por la madre, dada la incertidumbre sobre cuál será el nuevo empleo" del padre.
El afectado ha manifestado su intención de recurrir la sentencia, pero explica que, pese a que gane el recurso, asume que no tendrá la custodia compartida "hasta dentro de un año o año y medio"
-------------------------------------------------------------
me parece injusto...
entonces, las madres que estan en paro...???
Una juez niega a un padre la custodia compartida de sus hijos por perder su empleo
* La magistrada estima la 'incertidumbre sobre cuál será su nuevo empleo'
Europa Press | Barcelona
Actualizado domingo 03/04/2011 12:26 horas
* Disminuye el tamaño del texto
* Aumenta el tamaño del texto
Una juez de Barcelona ha negado la custodia compartida de dos menores a su padre después de que su ex mujer informara de que había perdido el empleo y la juez entendiera que este hecho creaba incertidumbre sobre su futuro como padre.
En la sentencia, la juez expone que la pérdida de empleo crea "incertidumbre sobre cuál será su nuevo trabajo, su horario y posibilidades de conciliarlo con el cuidado de los hijos", pese a que cumple con todos los criterios para obtener la custodia compartida.
Para determinar el régimen y la forma de la custodia de los hijos, la juez ha tenido en cuenta la vinculación entre los niños y sus padres, la aptitud de éstos para darles un entorno adecuado, la actitud para cooperar entre ellos para asegurar la estabilidad de los pequeños, y el tiempo que habían dedicado a su cuidado antes de la ruptura.
También ha atendido a la opinión expresada por los hijos sobre sus padres, a los acuerdos de previsión de la ruptura y a la situación de los domicilios de los progenitores.
Según ha informado el padre afectado, llegó a alquilar una vivienda en el mismo edificio y, al ver cómo afectaba la separación a su ex mujer, planteó que durante el primer año "ella tuviera un día más de custodia".
De hecho, la sentencia aclara que, en el presente caso, y atendiendo a los criterios citados, "no se observa objeción alguna para acceder a una guarda y custodia compartida dada la implicación de ambos cónyuges con sus hijos".
"Sin embargo -prosigue-, debe hacerse una lógica prevención expuesta por la madre, dada la incertidumbre sobre cuál será el nuevo empleo" del padre.
El afectado ha manifestado su intención de recurrir la sentencia, pero explica que, pese a que gane el recurso, asume que no tendrá la custodia compartida "hasta dentro de un año o año y medio"
-------------------------------------------------------------
me parece injusto...
entonces, las madres que estan en paro...???
Yo conozco un caso en Madrid que ahora os relato que tambien tiene miga hasta el punto de estar pensando el padre llevarlo a los medios de comunicion. os cuento:
La madre tiene una sentencia condenatoria por violencia domestica, 7 meses de carcel, orden de alejamiento, 6 dias de arresto domiciliario, no puede tener armas de fuego durante un año. (todo esta condena como os podeis imaginar por agredir a su marido y con el atenuante de estar embriagada ).
Bueno llega el dia del divorcio el padre alega que tiene un trabajo muy compatible para el cuidado de su hijo es mas porque por las tardes lo realiza desde su domicilio, declara que lo puede llevar al colegio y recogerlo, declara que cuando su mujer trabajaba el se hacia cargo de su hijo y que incluso por el tipo de trabajo que tiene el hacia la mayoria de los trabajos domesticos del hogar.
En fin no le otorgan la custodia, ni la compartia por haber un proceso de violencia domestica en curso, es mas el juez para justificar el no otorgar la custodia dice: que aunque trabaje en casa le impide cuidar a su hijo que no puede estar haciendo dos cosas a la vez, que el decir que puede llevar al niño al colegio y recogerle es una treta para sacar ventaja en la demanda, en cuanto a la condena hay que esperar a que termine el proceso porque recurrio a la audiencia provincial.
Que os parece?
La madre tiene una sentencia condenatoria por violencia domestica, 7 meses de carcel, orden de alejamiento, 6 dias de arresto domiciliario, no puede tener armas de fuego durante un año. (todo esta condena como os podeis imaginar por agredir a su marido y con el atenuante de estar embriagada ).
Bueno llega el dia del divorcio el padre alega que tiene un trabajo muy compatible para el cuidado de su hijo es mas porque por las tardes lo realiza desde su domicilio, declara que lo puede llevar al colegio y recogerlo, declara que cuando su mujer trabajaba el se hacia cargo de su hijo y que incluso por el tipo de trabajo que tiene el hacia la mayoria de los trabajos domesticos del hogar.
En fin no le otorgan la custodia, ni la compartia por haber un proceso de violencia domestica en curso, es mas el juez para justificar el no otorgar la custodia dice: que aunque trabaje en casa le impide cuidar a su hijo que no puede estar haciendo dos cosas a la vez, que el decir que puede llevar al niño al colegio y recogerle es una treta para sacar ventaja en la demanda, en cuanto a la condena hay que esperar a que termine el proceso porque recurrio a la audiencia provincial.
Que os parece?
¿Cuantas madres están en paro y tienen la custodia total o compartida?
Esto es lo último que me quedaba por ver, hasta ahora lo que nos decían es que como trabajábamos no teníamos tiempo para cuidar de ellos, ahora nos dicen que como no trabajamos no podemos darle estabilidad económica, esto es de locos, ¿que demonios debe hacer un padre para que le permitan cuidar de sus hijos en igualdad?.
Esto es lo último que me quedaba por ver, hasta ahora lo que nos decían es que como trabajábamos no teníamos tiempo para cuidar de ellos, ahora nos dicen que como no trabajamos no podemos darle estabilidad económica, esto es de locos, ¿que demonios debe hacer un padre para que le permitan cuidar de sus hijos en igualdad?.
Yo la verdad que no se que decir , si eres un padre que se dedica a trabajar para cubrir las necesidades del niño al estar casado te dice que no eres corresponsable de su crianza y dia a dia , a divorciarte te quitan al niño , y digo te lo quitan por que es aasi .
Si al estar casado crias al niño y el niño pasa necesidad te quitan al niño por no ser buen padre .
Al divorciarte , te o quitan y ya .
Si solicitas ser padre , que parece mentira se haya que solicitar ...... como si fuese una oposición ....o debas demostrar cada dia lo eres , pues te dicen agobias e interrumpes la vida de tu ex.
Si no tienes trabajo te dicen que no cumples con las espectativas de ser padre .
O sea hagas lo que hagas NO ERES PADRE CAPAZ y ya .
Si al estar casado crias al niño y el niño pasa necesidad te quitan al niño por no ser buen padre .
Al divorciarte , te o quitan y ya .
Si solicitas ser padre , que parece mentira se haya que solicitar ...... como si fuese una oposición ....o debas demostrar cada dia lo eres , pues te dicen agobias e interrumpes la vida de tu ex.
Si no tienes trabajo te dicen que no cumples con las espectativas de ser padre .
O sea hagas lo que hagas NO ERES PADRE CAPAZ y ya .
Acaba de comentarlo Carlos Herrera, en su programa.
Pero lo ha dicho así, de pasada... como cuando caminas por un lugar que te da miedo y cruzas mirando a ambos lados de la calzada, para salir de ahí deprisa.
Ha dicho eso, que una juez ha denegado la custodia compartida a un padre, por el mero hecho de adquirir la inefable condición de parado, a partir de ahora (es evidente) la coartada para seguir denegándonos nuestros derechos y los de nuestros hijos.
A reseñar la actitud de uno de los contertulios, la periodista Pilar Cernuda. Sin ningún tapujo ha dicho que esto es aberrante, que los abusos y las injusticias hacia los padres en procesos de divorcio se vienen sucediendo desde HACE MUCHO TIEMPO, y que UNA MUJER DESPECHADA Y RENCOROSA es muy peligrosa dadas las ventajas que se le conceden.
El resto de los contertulios, como si lo viera, han asentido con timidez... "sí, es cierto... es horrible". Y acto seguido (el comentario de la noticia ha durado poco más que un minuto) Herrera ha dado paso a la publicidad y al chascarrillo de la mañana.
En fin, lo de siempre. Los periodistas tienen miedo, es obvio. Por eso voy a aplaudir (in pectore) a esta periodista, Pilar Cernuda, que hoy ha demostrado nuevamente (cada vez que tiene la oportunidad demuestra su coherencia y su empatía hacia los padres que sufren el maltrato de sus ex parejas, de la justicia, y del Estado) valentía. No diré que, además, por ser mujer merece mi doble valoración, porque creo que hoy en día expresar contrariedad al feminismo rampante y totalitario, en el ámbito público, sexos aparte constituye un acto de valentía.
Pero lo ha dicho así, de pasada... como cuando caminas por un lugar que te da miedo y cruzas mirando a ambos lados de la calzada, para salir de ahí deprisa.
Ha dicho eso, que una juez ha denegado la custodia compartida a un padre, por el mero hecho de adquirir la inefable condición de parado, a partir de ahora (es evidente) la coartada para seguir denegándonos nuestros derechos y los de nuestros hijos.
A reseñar la actitud de uno de los contertulios, la periodista Pilar Cernuda. Sin ningún tapujo ha dicho que esto es aberrante, que los abusos y las injusticias hacia los padres en procesos de divorcio se vienen sucediendo desde HACE MUCHO TIEMPO, y que UNA MUJER DESPECHADA Y RENCOROSA es muy peligrosa dadas las ventajas que se le conceden.
El resto de los contertulios, como si lo viera, han asentido con timidez... "sí, es cierto... es horrible". Y acto seguido (el comentario de la noticia ha durado poco más que un minuto) Herrera ha dado paso a la publicidad y al chascarrillo de la mañana.
En fin, lo de siempre. Los periodistas tienen miedo, es obvio. Por eso voy a aplaudir (in pectore) a esta periodista, Pilar Cernuda, que hoy ha demostrado nuevamente (cada vez que tiene la oportunidad demuestra su coherencia y su empatía hacia los padres que sufren el maltrato de sus ex parejas, de la justicia, y del Estado) valentía. No diré que, además, por ser mujer merece mi doble valoración, porque creo que hoy en día expresar contrariedad al feminismo rampante y totalitario, en el ámbito público, sexos aparte constituye un acto de valentía.
Pues solo imaginen si la que se hubiese ido al paro fuera la mujer , hubiesen dicho que ahora que tiene mas tiempo para con el hijo pues la custodia se la dan en exclusiva a ella , y el padre que se le asigne una pension mas elevada alimenticia y de paso ya que estamos le de pension compensatoria a ella .
Es que NO HAY MANERA que el padre sea tratado igual , nacer hombre y ser padre en Espana ya parece delito , es vergonzoso .
Es que NO HAY MANERA que el padre sea tratado igual , nacer hombre y ser padre en Espana ya parece delito , es vergonzoso .
Es una vergüenza, obviamente.
Pero más clamoroso es la aparente UNANIMIDAD de la sociedad.
Al fin y al cabo, las ideologías políticas tienen como primer fin captar votos, y de ahí puedes esperar lo que sea. Pero que la mayor parte de la sociedad permanezca callada y sea connivente con esta forma de totalitarismo, es lo que realmente me parece espeluznante. Es la falta de humanidad, de empatía. Se criminaliza a la mitad de la población en base al sexo al que pertenecen, y no sólo se admite sino que se aplaude y además se tilda de "progresismo igualitario". Es espeluznante.
Pero más clamoroso es la aparente UNANIMIDAD de la sociedad.
Al fin y al cabo, las ideologías políticas tienen como primer fin captar votos, y de ahí puedes esperar lo que sea. Pero que la mayor parte de la sociedad permanezca callada y sea connivente con esta forma de totalitarismo, es lo que realmente me parece espeluznante. Es la falta de humanidad, de empatía. Se criminaliza a la mitad de la población en base al sexo al que pertenecen, y no sólo se admite sino que se aplaude y además se tilda de "progresismo igualitario". Es espeluznante.
Ray MC:
Está claro que toda la sociedad española tiene un problema MUY GRAVE. Porque ciertamente,la mayor responsabilidad recae sobre la Justicia y su entorno ( jueces, magistrados, abogados, procuradores, forenses... ), pero también sobre los partidos políticos, que SOLO buscan VOTOS ( la felicidad de las personas no les importa ), y también sobre la sociedad ( la gente piensa: mientras no me toque a mí...., o: algo habrá hecho, a saber qué habrá de verdad en lo que dice... ). La sociedad española hace tiempo que claudicó de sus derechos humanos, y si renuncias al ejercicio de tus derechos, los pierdes ( los derechos están para ejercerlos, decían los romanos; los derechos NUNCA pueden estar sólamente en el papel ).
Aunque lo niegue ( como muchos negaron la burbuja, por ejemplo ), españa tiene un gravísimo problema sico-social.
De aquí a 10 años, se calcula que vendrán a españa entre 7-8 millones de emigrantes. Sumadosa los 5 que hay ya, son 12. Al principio, se van a reproducir más que los 'españoles viejos' ( que no se reproducen, pues la familia en españa ha sido aniquilada; es un suicidio tener hijos aquí y ahora).
Ya os podéis imaginar el futuro probable.
Cuanto antes se reaccione, mejor.
Un saludo.
Está claro que toda la sociedad española tiene un problema MUY GRAVE. Porque ciertamente,la mayor responsabilidad recae sobre la Justicia y su entorno ( jueces, magistrados, abogados, procuradores, forenses... ), pero también sobre los partidos políticos, que SOLO buscan VOTOS ( la felicidad de las personas no les importa ), y también sobre la sociedad ( la gente piensa: mientras no me toque a mí...., o: algo habrá hecho, a saber qué habrá de verdad en lo que dice... ). La sociedad española hace tiempo que claudicó de sus derechos humanos, y si renuncias al ejercicio de tus derechos, los pierdes ( los derechos están para ejercerlos, decían los romanos; los derechos NUNCA pueden estar sólamente en el papel ).
Aunque lo niegue ( como muchos negaron la burbuja, por ejemplo ), españa tiene un gravísimo problema sico-social.
De aquí a 10 años, se calcula que vendrán a españa entre 7-8 millones de emigrantes. Sumadosa los 5 que hay ya, son 12. Al principio, se van a reproducir más que los 'españoles viejos' ( que no se reproducen, pues la familia en españa ha sido aniquilada; es un suicidio tener hijos aquí y ahora).
Ya os podéis imaginar el futuro probable.
Cuanto antes se reaccione, mejor.
Un saludo.
Que los jueces viven en los mundos de Yupi, que cada día tenemos que ver sus decisiones con los ojos fuera de las órbitas, que nadie de dentro de la justicia se molesta en poner lo pies en el suelo y funcionar con criterio y sentido común. De verdad, que entre ésto y todo lo demás que veo, ya no solo en España, si no en el Mundo, me entran ganas de apearme. ¿No habrá por aquí algún juez que de vez en cuando se pase y lea? aunque sólo sea por curiosidad.
Prodep , no nos preocupemos por esos 7 u 8 millones de inmigrantes que vendrian a Espana en 10 anos , si vienen a trabajar y a aportar conocimiento y mano de obra pues que vengan 50 millones .
Tampoco se preocupe por si ellos de "reproducen" en Espana , ya que como es obvio tanto ellos como los "espanoles autenticos " estaran sometidos a leyes tan o peor que estas de ahora , no me extrana que al divorciarnos nos esterilicen para "no reproducirnos " .
Perdonad el sarcasmo en el Post pero no pude contenerme.
Somos una sociedad que da la espalda a la realidad , vemos el probleme del otro como si fuese ajeno y solo lo comprendemos al vivirlo.
Tampoco se preocupe por si ellos de "reproducen" en Espana , ya que como es obvio tanto ellos como los "espanoles autenticos " estaran sometidos a leyes tan o peor que estas de ahora , no me extrana que al divorciarnos nos esterilicen para "no reproducirnos " .
Perdonad el sarcasmo en el Post pero no pude contenerme.
Somos una sociedad que da la espalda a la realidad , vemos el probleme del otro como si fuese ajeno y solo lo comprendemos al vivirlo.
Hola:
En efecto, Terabithia, para opinar con el mayor acierto hay que leerse la sentencia en primer lugar, para quien esté interesado en el caso no es difícil acceder a la sentencia, las sentencias tienen carácter público y cualquiera puede solicitar al juzgado en cuestión la sentencia. Mejor por escrito, de palabra se suelen negar, alegando que no se es parte, de palabra a mi me denegaron hasta el acceso al expediente siendo parte, por una parte, y negándome, encima, asistencia letrada por otra, afortunadamente mis conocimientos legales y la cordura demostrada por la AP, hicieron que todo fuera anulado, retrotrayendo actuaciones.
Y, sí, Terabithia, sólo hay que tirar de la manta para descubrir muchas aberraciones y comportamientos delictivos por parte de algunos jueces. Aún recuerdo el escándalo destapado por particulares que hicieron un estudio de las sentencias dictadas por las secciones de ciertos juzgados de Madrid. También recuerdo el caso que salpicó contundentemente al TC, lo que, unido a otras actuaciones, corrobora lo que es una realidad a voz en grito, en España no existe la separación de poderes, recuerdo que sin esta no existe el estado de derecho y, sin este, no existe la democracia.
Por cierto, News, aunque salgo del país de nuevo dentro de cuatro días, le podría contar mi caso, se publicó un libro en el que se recogía una parte de él y da para mucho más que un simple reportaje, seguro que escalofriante. Le podría contar muchas cuestiones relacionadas con sentencias y juicios absurdos, violaciones claras de derechos humanos en este país, como me tuve que exiliar del mismo un 12-12-04 antes de que llegará ese fatídico día de los Santos Inocentes, el escandaloso comportamiento de los tribunales españoles en otro caso de violaciones de derechos humanos fuera del país, de como se comportó la joya de consulado y me dejó tirado en un ambiente en el que me tenía que enfrentar, armado literal y legalmente, a delincuentes, de la corrupción en esa demarcación consular, como se roban votos, bailan subvenciones, afloran fideicomisos y la burla democrática que representan los CRE, le podría hablar de prevaricación judicial, de cómo se cercenan derechos constitucionales en este país, de la lucha diaria durante años de un padre que ha adquirido muchos conocimientos legales, que anda ya, por desgracia, por los juzgados como Pedro por su casa, creo que he pasado por todos los de penal en mi ciudad, 0 condenas, un padre al que le han intentado llevar a la cárcel, con denuncias falsas, en no menos de tres ocasiones, un padre que viene consiguiendo que no se le trate, por parte de las instituciones, centros educativos y sanitarios sobre todo, como a un paria por el hecho de ser padre y separado, hoy divorciado, y un larguísimo etcétera que podría relatar este que suscribe, con cuantiosas documentales en mano, un padre que puede mirar con desprecio al estado español y que hoy, más que nunca, desearía sacar a sus hijos de este país y retornarlos al suyo, no ilegalmente, sino por ley, aunque esta, en este país, sea una burla al concepto de justicia e incluso a una legalidad ampliamente reconocida internacionalmente y que afecta a esos derechos que se ha convenido en llamar universalmente humanos. La vida de un emigrante español y padre separado en España, aunque casado en los USA. Más que un artículo o un reportaje podría escribir usted hasta un libro. Para ello no basta con ser periodista, hay que ser muy valiente, quizás un auténtico kamikaze que se lanza con su pluma contra aquellos que han convertido a este país en lo que es hoy en día, un estado totalitario. Pocos se atreven, pero se agradece a esos pocos que rompan lanza y pluma en favor del estado democrático y de derecho, de esto sabe algo, o mucho, cierto académico de la lengua, esa lengua que, aún tan femenina, jamás entendió ni supo degustar, ni comulgó, con las host... del género. Lo de los puntos suspensivos es porque no nos llevamos bien el detector automático de palabras soeces de este foro y yo, aunque no sean tales y tenga a la RAE de mi parte.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
En efecto, Terabithia, para opinar con el mayor acierto hay que leerse la sentencia en primer lugar, para quien esté interesado en el caso no es difícil acceder a la sentencia, las sentencias tienen carácter público y cualquiera puede solicitar al juzgado en cuestión la sentencia. Mejor por escrito, de palabra se suelen negar, alegando que no se es parte, de palabra a mi me denegaron hasta el acceso al expediente siendo parte, por una parte, y negándome, encima, asistencia letrada por otra, afortunadamente mis conocimientos legales y la cordura demostrada por la AP, hicieron que todo fuera anulado, retrotrayendo actuaciones.
Y, sí, Terabithia, sólo hay que tirar de la manta para descubrir muchas aberraciones y comportamientos delictivos por parte de algunos jueces. Aún recuerdo el escándalo destapado por particulares que hicieron un estudio de las sentencias dictadas por las secciones de ciertos juzgados de Madrid. También recuerdo el caso que salpicó contundentemente al TC, lo que, unido a otras actuaciones, corrobora lo que es una realidad a voz en grito, en España no existe la separación de poderes, recuerdo que sin esta no existe el estado de derecho y, sin este, no existe la democracia.
Por cierto, News, aunque salgo del país de nuevo dentro de cuatro días, le podría contar mi caso, se publicó un libro en el que se recogía una parte de él y da para mucho más que un simple reportaje, seguro que escalofriante. Le podría contar muchas cuestiones relacionadas con sentencias y juicios absurdos, violaciones claras de derechos humanos en este país, como me tuve que exiliar del mismo un 12-12-04 antes de que llegará ese fatídico día de los Santos Inocentes, el escandaloso comportamiento de los tribunales españoles en otro caso de violaciones de derechos humanos fuera del país, de como se comportó la joya de consulado y me dejó tirado en un ambiente en el que me tenía que enfrentar, armado literal y legalmente, a delincuentes, de la corrupción en esa demarcación consular, como se roban votos, bailan subvenciones, afloran fideicomisos y la burla democrática que representan los CRE, le podría hablar de prevaricación judicial, de cómo se cercenan derechos constitucionales en este país, de la lucha diaria durante años de un padre que ha adquirido muchos conocimientos legales, que anda ya, por desgracia, por los juzgados como Pedro por su casa, creo que he pasado por todos los de penal en mi ciudad, 0 condenas, un padre al que le han intentado llevar a la cárcel, con denuncias falsas, en no menos de tres ocasiones, un padre que viene consiguiendo que no se le trate, por parte de las instituciones, centros educativos y sanitarios sobre todo, como a un paria por el hecho de ser padre y separado, hoy divorciado, y un larguísimo etcétera que podría relatar este que suscribe, con cuantiosas documentales en mano, un padre que puede mirar con desprecio al estado español y que hoy, más que nunca, desearía sacar a sus hijos de este país y retornarlos al suyo, no ilegalmente, sino por ley, aunque esta, en este país, sea una burla al concepto de justicia e incluso a una legalidad ampliamente reconocida internacionalmente y que afecta a esos derechos que se ha convenido en llamar universalmente humanos. La vida de un emigrante español y padre separado en España, aunque casado en los USA. Más que un artículo o un reportaje podría escribir usted hasta un libro. Para ello no basta con ser periodista, hay que ser muy valiente, quizás un auténtico kamikaze que se lanza con su pluma contra aquellos que han convertido a este país en lo que es hoy en día, un estado totalitario. Pocos se atreven, pero se agradece a esos pocos que rompan lanza y pluma en favor del estado democrático y de derecho, de esto sabe algo, o mucho, cierto académico de la lengua, esa lengua que, aún tan femenina, jamás entendió ni supo degustar, ni comulgó, con las host... del género. Lo de los puntos suspensivos es porque no nos llevamos bien el detector automático de palabras soeces de este foro y yo, aunque no sean tales y tenga a la RAE de mi parte.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
