El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Una juez lleva la ley de violencia sexista al Constitucional por discriminar al hombre
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Una juez lleva la ley de violencia sexista al constitucional por discriminar al hombre
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
24
Comentarios
Viendo 21 - 24 de 24 comentarios
Respecto a la confianza que algunos depositan en el Tribunal Constitucional, quizás convenga recordar lo que sucedió cuando se planteó recurso de constitucionalidad sobre el servicio militar obligatorio sólo para los varones. Nuestros doctos jurisconsultos entendieron que ello no suponía ninguna discriminación, y lo mismo hicieron (antes o después) los diferentes Tribunales Constitucionales de otros países europeos, y lo mismo hizo el Tribunal Europeo de Derechos Humanos.
Añadamos, además, que la actual presidente del Tribunal Constitucional se ha manifestado en las entrevistas a la prensa como una firme partidaria de la discriminación positiva (a la que, en última instancia, aunque de forma más sutil, ella misma debe el puesto que ocupa).
Los jueces del Tribunal Constitucional, en fin, se deben a quien los ha puesto ahí..., y son precisamente los partidos políticos mayoritarios los que los han nombrado. Justificarán, por tanto, lo que les ordenen justificar. Los medios de comunicación, por su parte, harán lo posible para que del asunto apenas se hable, exactamente igual que hicieron con respecto a aquel servicio militar "sólo para varones".
Así pues, sólo una opinión pública muy informada y movilizada podrá hacer que cambie la barbaridad jurídica que en estos momentos se está cometiendo..., y, dada la tendencia de los medios a "desinformar", tal proceso será necesariamente lento (lo cual, comprensiblemente, no puede ser soportado fácilmente por los miles de personas que ahora mismo se están viendo afectadas por la presente injusticia).
Añadamos, además, que la actual presidente del Tribunal Constitucional se ha manifestado en las entrevistas a la prensa como una firme partidaria de la discriminación positiva (a la que, en última instancia, aunque de forma más sutil, ella misma debe el puesto que ocupa).
Los jueces del Tribunal Constitucional, en fin, se deben a quien los ha puesto ahí..., y son precisamente los partidos políticos mayoritarios los que los han nombrado. Justificarán, por tanto, lo que les ordenen justificar. Los medios de comunicación, por su parte, harán lo posible para que del asunto apenas se hable, exactamente igual que hicieron con respecto a aquel servicio militar "sólo para varones".
Así pues, sólo una opinión pública muy informada y movilizada podrá hacer que cambie la barbaridad jurídica que en estos momentos se está cometiendo..., y, dada la tendencia de los medios a "desinformar", tal proceso será necesariamente lento (lo cual, comprensiblemente, no puede ser soportado fácilmente por los miles de personas que ahora mismo se están viendo afectadas por la presente injusticia).
Me pregunto, ¿en caso de que no sea tenida en cuenta el hecho de la inconstitucionalidad de la Ley por el Tribunal Constitucional, sería tenida en cuenta en Estrasburgo?. La juez, iría más lejos. ¿Habrá más recursos de inconstitucionalidad si se falla en contra?. ¿No nos dejará las manos atadas para siempre si gana la discriminación?, ¿Cómo luchar luego?
Luchando. Sin violencia pero luchando. Cuando veo las manifestaciones de separados veo queello no es util. Pero si cada hombre afectado luchara, aun con las manos atadas a su espalda. Si luchara en los tribunales con lealtad y firmeza estarian atorados.
De la pasividad leghal de la mayoria tenemos lo que nos merecemos. Parece que poco a poco se va incrmentando el numero de padres dispuestos a luchar efectivamrnte por sus hijos.
No hay trubunal constitucional ni supremo que soporte a muchos luchando a la vez por lo mismo te lo aseguro
De la pasividad leghal de la mayoria tenemos lo que nos merecemos. Parece que poco a poco se va incrmentando el numero de padres dispuestos a luchar efectivamrnte por sus hijos.
No hay trubunal constitucional ni supremo que soporte a muchos luchando a la vez por lo mismo te lo aseguro
20-08-2005 - EL PAÍS - Sociedad - A. A.
http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050820elpepisoc_7/Tes
La Coordinadora Feminista critica las penas mayores a los hombres de la ley de violencia sexista
La Coordinadora de Organizaciones Feministas del Estado Español considera que no se puede discriminar a los hombres penalmente. "Creemos que la ley de violencia sexista no es constitucional. El razonamiento de la juez [de Murcia] nos parece impecable", señaló Empar Pineda como portavoz de esta coordinadora. "Como luchamos contra la discriminación de las mujeres, no creemos que haya que discriminar a los hombres, y menos, penalmente", señaló.
Pineda recordó que 150 mujeres agruparon sus firmas -entre ellas figuran las de escritoras como Rosa Regás, Almudena Grandes y Rosa Montero- para discrepar de la opinión de otros grupos feministas sobre aspectos de la ley. "Se han atribuido a los hombres unos casi innatos instintos o deseos de dominación", decían. "Esta posición ha llevado a introducir en la ley algunas medidas discriminatorias, como la mayor penalización para los hombres que para las mujeres por la misma conducta".
Por su parte, María del Carmen Collado, presidenta de la Oficina del Defensor del Hombre y sus Hijos, una asociación que defiende los derechos de los padres separados, asegura: "Esta ley no era necesaria, y por lo tanto es inconstitucional. La Constitución ya nos ampara a todos. Pensamos que hay tantas falsas denuncias para conseguir ventajas después de la separación que las auténticas, las que protegerían a las mujeres, se pierden".
Por otro lado, el presidente de la Audiencia de Alicante, Vicente Magro, ha repartido al Colegio de Abogados de la provincia y a los jueces de instrucción y de lo penal las diez primeras sentencias dictadas en materia de violencia de género, informa Efe, con el objetivo de unificar la aplicación práctica de esta ley.
http://www.elpais.es/articulo/elpporsoc/20050820elpepisoc_7/Tes
La Coordinadora Feminista critica las penas mayores a los hombres de la ley de violencia sexista
La Coordinadora de Organizaciones Feministas del Estado Español considera que no se puede discriminar a los hombres penalmente. "Creemos que la ley de violencia sexista no es constitucional. El razonamiento de la juez [de Murcia] nos parece impecable", señaló Empar Pineda como portavoz de esta coordinadora. "Como luchamos contra la discriminación de las mujeres, no creemos que haya que discriminar a los hombres, y menos, penalmente", señaló.
Pineda recordó que 150 mujeres agruparon sus firmas -entre ellas figuran las de escritoras como Rosa Regás, Almudena Grandes y Rosa Montero- para discrepar de la opinión de otros grupos feministas sobre aspectos de la ley. "Se han atribuido a los hombres unos casi innatos instintos o deseos de dominación", decían. "Esta posición ha llevado a introducir en la ley algunas medidas discriminatorias, como la mayor penalización para los hombres que para las mujeres por la misma conducta".
Por su parte, María del Carmen Collado, presidenta de la Oficina del Defensor del Hombre y sus Hijos, una asociación que defiende los derechos de los padres separados, asegura: "Esta ley no era necesaria, y por lo tanto es inconstitucional. La Constitución ya nos ampara a todos. Pensamos que hay tantas falsas denuncias para conseguir ventajas después de la separación que las auténticas, las que protegerían a las mujeres, se pierden".
Por otro lado, el presidente de la Audiencia de Alicante, Vicente Magro, ha repartido al Colegio de Abogados de la provincia y a los jueces de instrucción y de lo penal las diez primeras sentencias dictadas en materia de violencia de género, informa Efe, con el objetivo de unificar la aplicación práctica de esta ley.
