El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Una ex que reclama piso y pensión porque no quiere trabajar.
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Una ex que reclama piso y pensión porque no quiere trabajar.
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
12
Comentarios
Una ex que reclama piso y pensión porque no quiere trabajar.
La acusada de matar a sus dos hijos pide que el padre pague su pensión.
Los progenitores se verán por primera vez en un juicio civil desde la muerte por barbitúricos de los niños, de 11 y 9 años
Los dos padres de los niños del barrio de Parquesol, de 9 y 11 años, que aparecieron muertos el 9 de diciembre de 2010 en la vivienda que ocupaban con su madre divorciada, se verán por primera vez en una vista oral a la que han sido citados para hoy por la magistrada de Primera Instancia 3 de Valladolid, en la que el padre que ejerce la acusación contra ella por asesinato, solicita que se modifiquen las medidas establecidas en la sentencia de divorcio que se acordó en su día por la Audiencia.
El abogado paterno presentó semanas después de que se produjese este doble homicidio, consecuencia de una asfixia mecánica después de que se les hubiera suministrado un sedante, que se modificasen las medidas civiles que consistían en el pago de los alimentos de los hijos, la cuota de la hipoteca del piso y una pensión compensatoria de 200 euros al mes durante dos años. La madre no trabajaba y era el padre el que asumía la mayor parte de las cargas familiares por los recursos que obtenía como profesor de educación física en un instituto.
Es respecto a las dos últimas cuestiones por las que el padre quiere que el Juzgado se pronuncie, ya que la madre ha seguido pidiendo, tras la presentación de la demanda paterna hace unas semanas, que se le pague la pensión que se le concedió en su día, por estar pendiente del cuidado de los menores. La vista oral ha supuesto que la jueza haya ordenado la salida de la prisión de María del Carmen C. S., de 40 años, quien deberá junto a su letrado pronunciarse sobre la solicitud de extinción del pago de los 200 euros a la progenitora.
A mediados del pasado año, la madre recurrió ante la Audiencia dicha cantidad y reclamaba, cuando los hijos vivían, un aumento hasta 300 euros al mes ampliando el plazo hasta los cinco años. El tribunal provincial se lo rechazó.
Fuentes de la defensa de la madre indicaron que la oposición a que el padre deje de pagar la pensión se debe a que se mantiene la circunstancia de desequilibrio que sufre María desde hace unos dos años, y el hecho del fallecimiento trágico de sus dos hijos «no comporta la extinción jurídica» del efecto por el que se le concedió la pensión.
Piso cerrado y en alquiler
Respecto a la segunda reclamación paterna, de que se le adjudique la vivienda común de Parquesol comprada en gananciales mientras ella continúe en prisión, la madre también se opone ya que considera que sigue siendo también propiedad suya y para su uso.
El progenitor continua pagando los 500 euros de la hipoteca fijada y los gastos de la comunidad, luz y agua de la vivienda, que fue adjudicada en su día por el juzgado para el uso de los hijos y la madre. Con su expareja en la cárcel, el padre, que ejerce la acusación contra ella, no puede disponer del piso y sigue pagando un alquiler en otra vivienda donde reside tras la separación. Cinco meses después, el progenitor de Jairo y María continúa de baja por ansiedad y residiendo en Madrid, donde está su familia y de donde es natural.
El piso está situado en la calle Adolfo Miaja de la Muela y sigue precintado por orden del juez de Instrucción número 1 de Valladolid, que permitió en su día a familiares de la madre que sacasen algunas pertenencias personales bajo vigilancia policial.
La defensa de la madre trata de delimitar lo que es el procedimiento penal contra ella, del proceso civil abierto por el divorcio de la pareja, unos argumentos que no comparte la familia paterna.
La madre, imputada por el doble homicidio, se ha negado a declarar en dos ocasiones ante el juez acogiéndose a su derecho. El procedimiento judicial está a punto de cerrarse y será sentenciado por un jurado de 9 personas.
http://www.elnortedecastilla.es/v/20110503/valladolid/acusada-matar-hijos-pide-20110503.html
Los progenitores se verán por primera vez en un juicio civil desde la muerte por barbitúricos de los niños, de 11 y 9 años
Los dos padres de los niños del barrio de Parquesol, de 9 y 11 años, que aparecieron muertos el 9 de diciembre de 2010 en la vivienda que ocupaban con su madre divorciada, se verán por primera vez en una vista oral a la que han sido citados para hoy por la magistrada de Primera Instancia 3 de Valladolid, en la que el padre que ejerce la acusación contra ella por asesinato, solicita que se modifiquen las medidas establecidas en la sentencia de divorcio que se acordó en su día por la Audiencia.
El abogado paterno presentó semanas después de que se produjese este doble homicidio, consecuencia de una asfixia mecánica después de que se les hubiera suministrado un sedante, que se modificasen las medidas civiles que consistían en el pago de los alimentos de los hijos, la cuota de la hipoteca del piso y una pensión compensatoria de 200 euros al mes durante dos años. La madre no trabajaba y era el padre el que asumía la mayor parte de las cargas familiares por los recursos que obtenía como profesor de educación física en un instituto.
Es respecto a las dos últimas cuestiones por las que el padre quiere que el Juzgado se pronuncie, ya que la madre ha seguido pidiendo, tras la presentación de la demanda paterna hace unas semanas, que se le pague la pensión que se le concedió en su día, por estar pendiente del cuidado de los menores. La vista oral ha supuesto que la jueza haya ordenado la salida de la prisión de María del Carmen C. S., de 40 años, quien deberá junto a su letrado pronunciarse sobre la solicitud de extinción del pago de los 200 euros a la progenitora.
A mediados del pasado año, la madre recurrió ante la Audiencia dicha cantidad y reclamaba, cuando los hijos vivían, un aumento hasta 300 euros al mes ampliando el plazo hasta los cinco años. El tribunal provincial se lo rechazó.
Fuentes de la defensa de la madre indicaron que la oposición a que el padre deje de pagar la pensión se debe a que se mantiene la circunstancia de desequilibrio que sufre María desde hace unos dos años, y el hecho del fallecimiento trágico de sus dos hijos «no comporta la extinción jurídica» del efecto por el que se le concedió la pensión.
Piso cerrado y en alquiler
Respecto a la segunda reclamación paterna, de que se le adjudique la vivienda común de Parquesol comprada en gananciales mientras ella continúe en prisión, la madre también se opone ya que considera que sigue siendo también propiedad suya y para su uso.
El progenitor continua pagando los 500 euros de la hipoteca fijada y los gastos de la comunidad, luz y agua de la vivienda, que fue adjudicada en su día por el juzgado para el uso de los hijos y la madre. Con su expareja en la cárcel, el padre, que ejerce la acusación contra ella, no puede disponer del piso y sigue pagando un alquiler en otra vivienda donde reside tras la separación. Cinco meses después, el progenitor de Jairo y María continúa de baja por ansiedad y residiendo en Madrid, donde está su familia y de donde es natural.
El piso está situado en la calle Adolfo Miaja de la Muela y sigue precintado por orden del juez de Instrucción número 1 de Valladolid, que permitió en su día a familiares de la madre que sacasen algunas pertenencias personales bajo vigilancia policial.
La defensa de la madre trata de delimitar lo que es el procedimiento penal contra ella, del proceso civil abierto por el divorcio de la pareja, unos argumentos que no comparte la familia paterna.
La madre, imputada por el doble homicidio, se ha negado a declarar en dos ocasiones ante el juez acogiéndose a su derecho. El procedimiento judicial está a punto de cerrarse y será sentenciado por un jurado de 9 personas.
http://www.elnortedecastilla.es/v/20110503/valladolid/acusada-matar-hijos-pide-20110503.html
Hola:
Bueno, pues si, creo que sobran algunos comentarios englobados bajo el apartado ¡manda webs! Aunque algunos vengan a andarse con puridades doctrinales, separar lo civil de lo penal, creo que lo que hay en penal convierte las pretensiones en civil en un insulto mayúsculo para el padre, en este caso. O sea, presuntamente te cargas a los hijos, no sé si existe sentencia al respecto, y, como que no quiere la cosa, pides pensión compensatoria, el uso de la vivienda y puestos a pedir, los atrasos en la prestación por alimentos, pues, claro, lo cortés no quita lo valiente. ¡País!
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Bueno, pues si, creo que sobran algunos comentarios englobados bajo el apartado ¡manda webs! Aunque algunos vengan a andarse con puridades doctrinales, separar lo civil de lo penal, creo que lo que hay en penal convierte las pretensiones en civil en un insulto mayúsculo para el padre, en este caso. O sea, presuntamente te cargas a los hijos, no sé si existe sentencia al respecto, y, como que no quiere la cosa, pides pensión compensatoria, el uso de la vivienda y puestos a pedir, los atrasos en la prestación por alimentos, pues, claro, lo cortés no quita lo valiente. ¡País!
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
A mi no me sorprende, sobre todo la desverguenza de la defensa materna me imagino que amparada con la impunidad que un dia tras otro se expolian a los hombres en los juzgados espanyoles, sin ningún problema. Lo penoso de este caso es que encima hay dos menores muertos encima del estrado. Y nada, en este pais no pasa nada. Ni número 016, ni ayuda para los padres que sufren los malos tratos y asesinatos de sus hijos,...
En cualquier caso rakhsun gracias por la noticia e ilustrar el expolio...
el titulo del post seria:
´la asesina de dos menores reclama al padre una pensión y su casa´
Sera sinverguenza. Ojala se pudra en la carcel.
En cualquier caso rakhsun gracias por la noticia e ilustrar el expolio...
el titulo del post seria:
´la asesina de dos menores reclama al padre una pensión y su casa´
Sera sinverguenza. Ojala se pudra en la carcel.
Ya, pero parece que la vida de un adulto mujer es prioritario a las muertes de menores de cualquier sexo...por eso existen leyes que resuelven inmediatamente la protección a un adulto mujer mientras pueden pasar meses para que el bienestar de un menor de cualquier sexo esté asegurado...o simplemente supervisado que no sufra maltrato...o que sólo sufra un maltrato que sea asumible para fiscalía...y judicatura...
Escalofriente documento sobre la desverguenza de algunas:
"Fuentes de la defensa de la madre indicaron que la oposición a que el padre deje de pagar la pensión se debe a que se mantiene la circunstancia de desequilibrio que sufre María desde hace unos dos años, y el hecho del FALLECIMIENTO TRÁGICO DE SUS DOS HIJOS" ....
Tremendo, "fallecimiwnto trtágico", como si ella, la asesina, no tuviese nada que ver.
Y es que ya lo dice el bueno de Don José Ramón, la miembra es el bien jurídico a proteger, no el menor.
¿ Exagerado ?. En absoluto, y si por si alguien lo duda analicemos esta otra noticia:
http://www.publico.es/espana/348495/los-maltratadores-con-delito-grave-no-podran-heredar-de-sus-victimas
"La lucha contra la VIOLENCIA MACHISTA y la protección de las víctimas llegará hoy hasta el Consejo de Ministros. La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, pretende implicar hasta a siete ministerios con dos objetivos principales: QUE LOS HOMBRES CON una condena firme por un delito de maltrato grave NO PUEDAN HEREDAR EL PATRIMONIO DE SUS VÍCTIMAS y que los que..."
En este caso la miembra pretende no ya heredar: se trata de cobrar pensión del hombre a cuyos hijos asesinó ( ¿ no es eso un maltrato gravísimo ?) y vivir de gorra en la casa de él.
¿ Cobrar una compensatoria por haberse dedicado a la familia ?. Claro, y como los hijos son de mamá pues los puede matar si se le antoja y seguir viviendo de gorra.
Por supuesto, si este hombre estalla y se toma la Justicia por su mano, sería un maltratador machista.
Cambiando los papeles, él asesino de niños, ella asesina del asesino el resultado sería distinto: ella sería una heroína que lucha por sus hijos.
Disfruten de lo votado.
Salu2.
"Fuentes de la defensa de la madre indicaron que la oposición a que el padre deje de pagar la pensión se debe a que se mantiene la circunstancia de desequilibrio que sufre María desde hace unos dos años, y el hecho del FALLECIMIENTO TRÁGICO DE SUS DOS HIJOS" ....
Tremendo, "fallecimiwnto trtágico", como si ella, la asesina, no tuviese nada que ver.
Y es que ya lo dice el bueno de Don José Ramón, la miembra es el bien jurídico a proteger, no el menor.
¿ Exagerado ?. En absoluto, y si por si alguien lo duda analicemos esta otra noticia:
http://www.publico.es/espana/348495/los-maltratadores-con-delito-grave-no-podran-heredar-de-sus-victimas
"La lucha contra la VIOLENCIA MACHISTA y la protección de las víctimas llegará hoy hasta el Consejo de Ministros. La ministra de Sanidad, Política Social e Igualdad, Leire Pajín, pretende implicar hasta a siete ministerios con dos objetivos principales: QUE LOS HOMBRES CON una condena firme por un delito de maltrato grave NO PUEDAN HEREDAR EL PATRIMONIO DE SUS VÍCTIMAS y que los que..."
En este caso la miembra pretende no ya heredar: se trata de cobrar pensión del hombre a cuyos hijos asesinó ( ¿ no es eso un maltrato gravísimo ?) y vivir de gorra en la casa de él.
¿ Cobrar una compensatoria por haberse dedicado a la familia ?. Claro, y como los hijos son de mamá pues los puede matar si se le antoja y seguir viviendo de gorra.
Por supuesto, si este hombre estalla y se toma la Justicia por su mano, sería un maltratador machista.
Cambiando los papeles, él asesino de niños, ella asesina del asesino el resultado sería distinto: ella sería una heroína que lucha por sus hijos.
Disfruten de lo votado.
Salu2.
Pues esta es la justicia de este gran pais, que demuestra su equidad entre los derechos de un hombre y una mujer y no conforme con eso invierte presupuestos de un pais al borde de la bancarota en ministerios de igauldad, eso sí, quiero mostrar mi mas absoluta repulsa ante los maltratadores, se merecen todo el peso de la justicia,, pero no así las maltratadoras? y las que no se ruborizan de aprovechar esa lacra de la violencia de genero, tan dolorosay vergonzosa para tratar de sacar beneficio recurriendo a denuncias falsas???, ay, si yo contara....
