El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Un experto acusa a los juzgados de Familia de “conculcar derechos fundamentales de los ciudadanos”
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Un experto acusa a los juzgados de familia de “conculcar derechos fundamentales de los ciudadanos”
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
26
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 26 comentarios
"Si se profundiza más aún, no será extraño encontrar presiones políticas, institucionales y mediáticas a las cuales tampoco son ajenas las injerencias de ciertos lobbies contra la independencia judicial. La situación resultante es extremadamente grave. Panoramas similares llevaron en otros países –USA, países nórdicos, Francia...- a severas autocríticas sobre lo que se estaba haciendo con los menores cuando la pareja se rompe."
“Una vulneración de derechos fundamentales que repugna” (María Sanahura sobre la Violenta Ley “de género”).
Posted by admin on marzo 21st, 2011
Reproducimos hoy, por su gran valentía, los calificativos de la Jueza-Decana de Barcelona, María Sanahuja, en diciembre de 2006, sobre la Ley Integral, la Violenta Ley “de género”.
El Mundo, 13 de diciembre de 2006. Versión en pdf: 2006-12-13 El Mundo Dolor a hombres
“Una Ley que los discrimina (a los hombres) y que causa una vulneración de derechos fundamentales en nuestro país que repugna”
“El problema de la violencia (“de género”) se ha llevado a un punto de locura”
“Uso abusivo de la Ley, destrucción de la prueba del proceso y ausencia de presunción de inocencia”
“Detenciones masivas de miles de hombres, sin apenas indicios”
“Situación propia de regímenes totalitarios”
“Indefensión de los hombres”
“Una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral en que la víctima entra en un proceso de autodestrucción, pierde el control de sus actos, redobla la violencia e incluso acaba recurriendo al suicidio”.
“Todos somos responsables”, “hemos causado un gran dolor a un montón de hombres”.
Para la ideología “de género” actualmente instalada en los poderes del Estado, la Jueza María Sanahuja (miembro de Otras voces feministas y de Jueces para la Democracia) debe ser también, al igual que sus compañeros Francisco Serrano, Mª Jesús García Pérez, Gemma Vives, Emilio Calatayud, Eloy Velasco, Secundino Alemán, Alfredo de Diego, José Luís Requero, Salvador Alba, Fernando Portillo, Alfonso Álvarez, María Corra Losada y tantos otros, una “machista“, “maltratadora“, “portavoz de los maltratadores“, “terrorista“, “machita pata negra“, y demás insultos con los que se despachan habitualmente. F.O. Secretario de la PCI.
Claro que los funcionarios de justicia DECENTES, como parece ser la magistrada Sanahuja, podrían considerar la OBJECION a este Estado genocida ( por violación sistemática y generalizada de derechos humanos ). Si no objetas, en cierto grado colaboras.
Un saludo.
Posted by admin on marzo 21st, 2011
Reproducimos hoy, por su gran valentía, los calificativos de la Jueza-Decana de Barcelona, María Sanahuja, en diciembre de 2006, sobre la Ley Integral, la Violenta Ley “de género”.
El Mundo, 13 de diciembre de 2006. Versión en pdf: 2006-12-13 El Mundo Dolor a hombres
“Una Ley que los discrimina (a los hombres) y que causa una vulneración de derechos fundamentales en nuestro país que repugna”
“El problema de la violencia (“de género”) se ha llevado a un punto de locura”
“Uso abusivo de la Ley, destrucción de la prueba del proceso y ausencia de presunción de inocencia”
“Detenciones masivas de miles de hombres, sin apenas indicios”
“Situación propia de regímenes totalitarios”
“Indefensión de los hombres”
“Una condena injusta genera una violencia tremenda, una espiral en que la víctima entra en un proceso de autodestrucción, pierde el control de sus actos, redobla la violencia e incluso acaba recurriendo al suicidio”.
“Todos somos responsables”, “hemos causado un gran dolor a un montón de hombres”.
Para la ideología “de género” actualmente instalada en los poderes del Estado, la Jueza María Sanahuja (miembro de Otras voces feministas y de Jueces para la Democracia) debe ser también, al igual que sus compañeros Francisco Serrano, Mª Jesús García Pérez, Gemma Vives, Emilio Calatayud, Eloy Velasco, Secundino Alemán, Alfredo de Diego, José Luís Requero, Salvador Alba, Fernando Portillo, Alfonso Álvarez, María Corra Losada y tantos otros, una “machista“, “maltratadora“, “portavoz de los maltratadores“, “terrorista“, “machita pata negra“, y demás insultos con los que se despachan habitualmente. F.O. Secretario de la PCI.
Claro que los funcionarios de justicia DECENTES, como parece ser la magistrada Sanahuja, podrían considerar la OBJECION a este Estado genocida ( por violación sistemática y generalizada de derechos humanos ). Si no objetas, en cierto grado colaboras.
Un saludo.
legalportico, hasta ahora no dije nada de mi cosecha, simplemente colgué una entrevista a Julio Bronchal Cambra, y luego independizados algunos de sus comentarios.
Esta claro que las influenciaciones a menores las puede hacer cualquier persona y de cualquier sexo, puede ser uno de los progenitores, hermanos, tios, abuelos...
Con los datos que aporta tampoco me hago una clara idea de la situación, por tanto no puedo opinar. Lo que sí es evidente que los juzgadores aceptan o no las pruebas sicológicas "muy a la ligera", desde mi punto de vista.
Esta claro que las influenciaciones a menores las puede hacer cualquier persona y de cualquier sexo, puede ser uno de los progenitores, hermanos, tios, abuelos...
Con los datos que aporta tampoco me hago una clara idea de la situación, por tanto no puedo opinar. Lo que sí es evidente que los juzgadores aceptan o no las pruebas sicológicas "muy a la ligera", desde mi punto de vista.
Jose Ramón: estoy de acuerdo contigo en todo, CON UNA EXCEPCIÓN, EL SAP TAMBIEN LO COMETEN LOS PADRES VARONES, situando a las madres a los pies de los caballos y éstas son separadas totalmente de sus hijos, sin causa. No admitiendo los Juzgados práctica de prueba forense por especialista en SAP. Lo he vivido; he llegado hasta el T.C., que no lo ha admitido. E incluso he vivido la no ejecución de sentencia de guarda y custodia, "sin motivo";" porque el hijo no quiere"; tras 15 años de custodia átribuída a la madre y sin que en ninguna sentencia se haya podido indicar qué motivo encuentran para modificar la custodia, habiendo estado el padre ausente, por su voluntad, durante toda la vida del hijo. Este caso es muy largo y complejo, y se ha dirimido durante 11 años. Con los resultados de invalidez laboral para la madre por somatización del maltrato psicológico vivido por el exmarido, hijos y Jueces y Fiscales. Piensa que esta madre, además de SAP en su hijo, había dedicado su vida a criarlo y a trabajar para darle casa y todo lo necesario al hijo y a ella misma. No es el caso de mujeres que no trabajan y se quedan con el patrimonio familiar, recibiendo compensatoria, y alimentos para los hijos. Es UNA MODIFICACIÓN DE MEDIDAS ANÓMALA ABASOLUTAMENTE. Me gustaría conocer tu opinión al respecto. Está a punto de salir una Sentencia de la AP de Madrid, en la que tampoco nos han aceptado la práctica de prueba forense a realizar por José Manuel Aguilar, al cual supongo que también conoces. En nuestras alegaciones relativas a SAP, parafraseamos buena parte de sus publicaciones, así como de Bronchal y algún otro autor. Pero, la arbitrariedad y falta de actuaciones tendentes a esclarecer la verdad y falta de aplicación de la ley, han sido terroríficas en nuestro caso. ¿Estas de acuerdo?
Nada que no sepamos ya. Lo más dramático de todo esto, es que los hombres no luchamos por nuestros derechos, y solo unos pocos son o somos lo suficientemente valientes para luchar por los derechos de nuestros hijos.
A los hombres nos da vergüenza unirnos y reclamar nuestros derechos como hombres y como padres, aunque muy tímidamente parece que esto va cambiando.
Nos es más fácil juntarnos para salir a celebrar la victoria del mundial de fútbol o juntarnos en la Puerta del Sol para celebrar la nochevieja, que para manifestarnos por la que está cayendo en España por las políticas demenciales del Sr. Zapatero y su séquito, o por los miles de hijos que nos son arrebatados brutalmente cuando hay un divorcio.
Mientras no lo hagamos, seguiremos viendo como las mujeres que sí miran por sus intereses personales, siguen demonizándonos y la sociedad nos sigue viendo como monstruos en lugar de como personas con sentimientos y derechos en el ámbito de familia.
A los hombres nos da vergüenza unirnos y reclamar nuestros derechos como hombres y como padres, aunque muy tímidamente parece que esto va cambiando.
Nos es más fácil juntarnos para salir a celebrar la victoria del mundial de fútbol o juntarnos en la Puerta del Sol para celebrar la nochevieja, que para manifestarnos por la que está cayendo en España por las políticas demenciales del Sr. Zapatero y su séquito, o por los miles de hijos que nos son arrebatados brutalmente cuando hay un divorcio.
Mientras no lo hagamos, seguiremos viendo como las mujeres que sí miran por sus intereses personales, siguen demonizándonos y la sociedad nos sigue viendo como monstruos en lugar de como personas con sentimientos y derechos en el ámbito de familia.
Pues algo parecido a lo de mi marido, la madre es la madre aunque se haya intentado suicidar 4 veces, aunque haya tenido anorexia, aunque sea una depresiva crónica, aunque se haya marchado durante 9 meses fuera del país sin avisar, y no hay manera que haya un cambio de custodiaporque, segun el juez, ella tiene una familia que la apoya y mi marido está solo (es huérfano desde niño, sólo tiene un tío y a mi). Y mientras tanto los niños van con zapatos deasiado grandes, con ropa vieja, no salen de casa, suspenden todo, siempre estan enfermos... Porque claro, una madre es una madre.
Hace unos días a un conocido mío le hiciero un test y de ese papelito sacaron que era mala persona, mal padre, violento y un montón de cosas mas, en conclusión no le dan la custodia de sus hijas y se la dan a la madre....
La madre... esquizofrénica, anorexica, 4 intentos de suicidio un trillón de informes de su psiquiatra pero según el Juez, como está en tratamiento de todo ello NO HAY PROBLEMA.
Asi nos va en este País.
La madre... esquizofrénica, anorexica, 4 intentos de suicidio un trillón de informes de su psiquiatra pero según el Juez, como está en tratamiento de todo ello NO HAY PROBLEMA.
Asi nos va en este País.
Muy bueno, con qué claridad viene explicada la situación por la que atraviesan los divorcios con hijos y la realidad de las barbaridades que se están cometiendo en nuestro país.
Ahora vendrá Zapatero o algún otro iluminado de su ideología "social" a decir su famosa frase "la tierra no es de nadie, solo del viento".
Ahora vendrá Zapatero o algún otro iluminado de su ideología "social" a decir su famosa frase "la tierra no es de nadie, solo del viento".
