Indignado7777 de qué...?, de que ud., esté perdido dando vueltas al mismo círculo hace mucho tiempo....?.
De que sus ideas "maquiavélicas" estén penadas por la ley y, no le interesan que lo estén....?.
La sociedad más cercana con ud., está inmersa en éste tema tan degradante y le puede repercutir o manchar su imagen dentro de su entorno....?
Que quiere esconder, detrás de todos sus hilos que hace mucho, mucho tiempo, que escribe sobre éstos temas tan escabrosos, está intentando esconder su moralidad diciendo: sí, pero...., el pero es defensión personal ante la sociedad como persona anónima en el foro....?
Mire ud., ya no le hago más preguntas al tema, por que serían inacabables. Vamos al grano. El bien y el mal según ud., no existen, solo el interés que le vaya bien a su persona o personas más allegadas o del interés de su asociación ( Todo lo que tenga que ver con la perversión infantil, de personas, no muy sanas mentalmente o viciosas sexuales), ya ve ud. que no digo enfermas, por que no lo son, bajo mi punto de vista, son seres carentes de sensibilidad humana y, fuera del contexto del bien y del mal,
(para ellos claro....!!).
Yo me escandalizo, no ya solo con éste tema, si no, que el ser humano de las aberraciones que podemos hacer y, verlas como algo (en algunos hechos), con una pasividad alarmante y más, jueces y letrados, si una acción está incorrecta como el asesinato, "para poner un ejemplo" el afectado muerto está, es igual que haya sido con una hoz, un tiro o un arma blanca...., pero las elucubraciones de la justicia son inmensas, con una paleta de colores según los casos, sensacional. Pero el muerto, muerto está.
Las leyes están para cumplirlas, y si algo se hace incorrectamente fuera de la ley, que sobre el no la respeto, que caiga sobre él.
Después de que usted me haya tirado a la hoguera, le aclaro mis principios:
- Yo no soy pedófilo, y tener un punto de vista diferente no me convierte en ello.
- La esfera sexual de un niño debe ser protegida de cualquier injerencia por parte de un adulto.
- Estoy absolutamente en contra de cualquier tipo de abuso.
- Condeno incluso la apología de la pederastia.
Quizás usted desconozca que yo fui arrestado en 2006 en una redada P2P por pornografía infantil. El indicio racional para justificar mi detención fue una única descarga P2P. Dicha descarga NUNCA fue hallada en mis ordenadores.
Como parece que tenían que justificar a toda costa por qué se habían metido en mi casa, derivaron su atención hacia otros archivos pornográfico que yo tenía en un disco duro externo. Una médica forense llegó a catalogar a ojo algunos archivos como niña de 12 años.
La "niña" resultó tener licencia de conducir, tarjeta VISA y contrato pornográfico. ERA ADULTA!
A usted esto le debe importar poco que persona que SON INOCENTES sean condenadas o se vean obligadas a ACEPTAR TRATOS para acabar con la peor pesadilla de sus vidas.
Supongo también que usted le importa poco que la justicia se aplique en los pasillo y que los Jueces ejerzan de meros notarios.
Ud. me parece un Camaleón, cambia de color según le va, y tal como le dije en mi anterior pps, la policía entró en mi casa por equivocación por que ya ve ud...., por dos fotos que yo me he bajado, me trincan...., no toque más el palo mayor, ud. mismo se está engañando, ha realizado o ha hecho delitos y como lo han pillado, la culpa no es suya, si no, de la policía o de los jueces.
Es la última vez que le contesto sobre éste tema, al que cojan descargando archivos infantiles al "trullo"
y si se llega más allá "trullo" y capado. Ésta es mi opinión, si le gusta bien y si no, me importa un rábano.
El Juez de mi caso determinó que la investigación remota realizada por el agente de la BIT era "deficiente" y calificó la catalogación visual que realizó la forense sobre los archivos como "ojo de ¿buen? cubero"
A usted eso le importará poco, directamente me hubiera castrado ¿verdad?
Tampoco le veo ladrar por lo que denuncio en este hilo. Yo quiero que hayan JUICIOS y no TRATOS.
¿le parece mal?
Quiero que las pruebas sean analizadas en Juicio y no que todo se de por supuesto bajo el oportunismo de la presión y la espesa bruma que genera la pedofilofobia.
¿Cuántos inocentes están aceptando tratos por archivos que no son pornografía infantil?
Su opinión evidencia su ignorancia sobre el asunto que estamos tratando. LOS DETENIDOS P2P NO SUELEN SER CONDENADOS POR ABUSOS SEXUALES INFANTILES. El delito es tecnológico, no carnal.
Estudie y analice casos para que pueda ser crítico y así poder alejar las pasiones que le ciegan el campo de mira.
De momento, Yo soy un mudo en el país de los ciegos.
Multa de 3.300 euros a un vecino de Narón por pornografía infantil = TRATO = FISCALÍA REDACTA QUÉ SUCEDIÓ = JUEZ HACE DE NOTARIO
"En el 2011, la Guardia Civil de otro punto de España tuvo noticia de que en el ordenador del acusado se habían hecho descargas de pornografía prohibida"
Lo anterior viene a confirmar que los rastreos P2P se pueden realizar desde cualquier comisaría de España utilizando un software no homologados en un momento determinado y sin control judicial requerido.
Lo anterior es como si la Guardia Civil de Tráfico de Leganés justificara la detención de conductores de Málaga utilizando como radar unos prismáticos de largo alcance.
Se indica en el relato de la Fiscalía (no del Juez) que se han hallado los archivos rastreados ¿será cierto? las pruebas no fueron analizadas en un Juicio.
Por último, tener un JUICIO PÚBLICO es una GARANTÍA CONSTITUCIONAL. Este derecho se convierte en una PESADILLA para las personas que se ven señaladas en estos casos dónde el "In dubio pro reo" se transforma por pedofilofobia en "In dubio pro fiscal"
Piden ocho años de prisión para un acusado de compartir videos de sexo de adultos con menores
por 27 archivos "siete de ellos completamente descargados, y el resto en fase de descarga"
http://goo.gl/CKXhpf
7 archivos 8 años ¿es esto proporcional al supuesto delito cometido?
Esos archivos siguen ahora mismo a disposición pública en el mismo sitio, en la misma red P2P.
La estrategia de la Fiscalía parece clara. Amedrentar para cuando llegue el día del Juicio el usuario vea en una condena inferior a 2 años su salvación.
Este usuario fue detenido en la redada P2P Koben en la que se practicaron 81 registros domiciliarios con 57 detenidos y 24 imputados
http://www.lawp2p.com/peer/content/1364580135
Mientras, la infancia que dicen proteger, sigue siendo abusada en su entorno cercano, lejos de Internet.
Dos descargas en 2009 ¿justifican un registro domiciliario en 2011?
http://goo.gl/tXpWKY
- Criterio Policial en 2009 de 2 descargas para justificar un registro domiciliario.
- No se indica si fueron halladas esas dos descargas en el registro domiciliario.
- Se indica que se hallaron archivos de "menores de edad" ¿catalogados a ojo de buen cubero?
- El acusado finalmente aceptó un trato para eludir la cárcel
- Los archivos dos archivos que originaron esta detención siguen actualmente en el mismo lugar a disposición pública.
#TratoP2P acepta 18 meses #RedadaP2P Mondeo del @GDTGuardiaCivil. Doble registro @policia http://www.laopiniondezamora.es/zamora/2014/04/09/toresano-condenado-ano-medio-carcel/753138.html
¿Descoordinación policial entre @policia y @GDTGuardiaCivil? El #detenidoP2P sufrió dos registros domiciliarios
(SI) Pese a la advertencia del TS sobre los "expedientes de conformidad", el tribunal tiene el deber de verificar que la calificación aceptada es correcta y la pena procede (art. 787.2 Lecrim)
(Y) El derecho constitucional a la presunción de inocencia, proclamado en el artículo 24 de la
Constitución Española , se desvirtúa mediante la práctica de prueba EN EL ACTO DEL JUICIO ORAL Para que esa prueba pueda desvirtuar aquel derecho es preciso que la misma se haya practicado en el plenario (prueba existente ), que la misma no sea nula por haberse obtenido de forma ilícita (prueba lícita) y que la misma sea apta para acreditar aquello que se pretende probar (prueba suficiente ).
(ENTONCES) cómo calificamos a un fiscal que solicita A SABIENDAS una pena de prisión desproporcionada para forzar que una persona sucumba psicológicamente y acepte un trato antes de enfrentarse a un juicio público que independientemente del resultado le marcará para toda su vida.
Acepta un trato de 2 años un usuario que fue detenido en la Redada P2P Album de la Guardia Civil realizada en Septiembre de 2008.
Condenado por la descarga de un único archivo (un archivo comprimido)
http://www.europapress.es/castilla-lamancha/noticia-condenado-dos-anos-vecino-burguillos-toledo-descargar-compartir-pornografia-infantil-20140727121248.html
Un archivo que ahora mismo sigue disponible en el mismo lugar, en la misma red P2P.