El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
tratos: en 90% de los juicios por pornografía infantil
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Tratos: en 90% de los juicios por pornografía infantil
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
59
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 59 comentarios
Id Cendoj: 08019370032013100160
Órgano: Audiencia Provincial de Barcelona
TRATO: "De conformidad con las partes se declara probado"
FECHA: Barcelona, a 27 de febrero de 2013.
CRITERIO POLICIAL: Una descarga P2P
FECHA REDADA: Octubre 2009
CONDENA: 2 AÑOS
ARTÍCULO APLICADO: 189.1.B (DIFUSIÓN) costas inhabilitación para determinados trabajos durante 6 meses
------
Número Resolución: 222/2013
Id Cendoj: 08019370082013100204
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Barcelona
Fecha Publicación: 21/03/2013
Antecedentes penales: NO
Redada P2P: No localizada 2011
Fallo: TRATO
Condena: 2 años
Artículo aplicados:
- 189.1.B (Facilitación)
- Pago de las costas
Fecha registro domiciliario: 18/10/2011
Órgano: Audiencia Provincial de Barcelona
TRATO: "De conformidad con las partes se declara probado"
FECHA: Barcelona, a 27 de febrero de 2013.
CRITERIO POLICIAL: Una descarga P2P
FECHA REDADA: Octubre 2009
CONDENA: 2 AÑOS
ARTÍCULO APLICADO: 189.1.B (DIFUSIÓN) costas inhabilitación para determinados trabajos durante 6 meses
------
Número Resolución: 222/2013
Id Cendoj: 08019370082013100204
Órgano: Audiencia Provincial
Sede: Barcelona
Fecha Publicación: 21/03/2013
Antecedentes penales: NO
Redada P2P: No localizada 2011
Fallo: TRATO
Condena: 2 años
Artículo aplicados:
- 189.1.B (Facilitación)
- Pago de las costas
Fecha registro domiciliario: 18/10/2011
Asturias, detenido P2P acepta un trato de dos años (no cárcel).
Se le atribuyen más de 600 archivos ilegales que en "ocasiones" los protagonistas no superaban los 13 años de edad.
Las evidencias digitales no son analizadas en juicio dándose todo por supuesto. El juez ejerce de mero notario de la redacción de la condena propuesta por la Fiscalía.
Los archivos que originaron esta causa siguen ahora mismo en las mismas redes P2P a disposición pública.
http://goo.gl/VADpR
Se le atribuyen más de 600 archivos ilegales que en "ocasiones" los protagonistas no superaban los 13 años de edad.
Las evidencias digitales no son analizadas en juicio dándose todo por supuesto. El juez ejerce de mero notario de la redacción de la condena propuesta por la Fiscalía.
Los archivos que originaron esta causa siguen ahora mismo en las mismas redes P2P a disposición pública.
http://goo.gl/VADpR
Fecha Publicación:
03/06/2013
Id Cendoj:
28079370022013100385
Órgano:
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede:
MADRID
Número Resolución:
247/2013
Origen redada:
Policía Brasileña
Redada P2P:
Ruleta
Cuerpo Policial:
PN-Brigada de Investigación Tecnológica
Rastreador:
SpyMule
Antecedentes penales:
NO
Fallo:
TRATO
Condena:
UN AÑO Y SEIS MESES
Artículo aplicados:
189.1.B (FACILITACIÓN)
2013
Fecha registro domiciliario:
03/09/2009
22/09/2009
Resumen:
Juicio conjunto de dos detenidos P2P (Silvio e Inocencio nombres ficticios sentencia).
Estos usuarios fueron detenidos en la redada P2P Ruleta.
Silvio aceptó un #tratoP2P por el 189.1.B, aceptando una condena de 18 meses.
Inocencio no aceptó el trato y el Fiscal solicitó para él una pena de 4 años de cárcel (189.1.B).
El abogado defensor solicitó tenencia (189.2)
Inocencio fue condenado igualmente a 18 meses (no cárcel)
El bien jurídico protegido según la sentencia:
El bien jurídico protegido en el artículo 189.1 b) del código Penal según constante jurisprudencia, (por todas STS 767/2007 de 3 de octubre ), no tiene naturaleza individual pues dicho precepto trata de preservar un bien plurisubjetivo como es la seguridad de la infancia en abstracto y su dignidad, adelantando las barreras de protección y atacando el peligro inherente a conductas que pueden fomentar prácticas pedofílicas sobre menores concretos, se trata por lo tanto de un bien jurídico de carácter abstracto.
Y nuevamente se explica el elemento subjetivo del delito:
Se exige así mismo como elemento subjetivo del tipo la concurrencia del dolo en la conducta del autor en el sentido que el mismo debe conocer tanto el contenido pornográfico infantil del material que posee como su favorecimiento a la difusión del mismo, no siendo necesario para el cumplimiento del tipo subjetivo la presencia de un dolo directo (perseguir directamente facilitar la difusión) bastando el dolo eventual (saber que otros pueden acceder y acceden a mis archivos y aun así descargarlos y mantenerlos a disposición de otros usuarios), así según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo ( SSTS de 18 de diciembre de 2009 y 15 de octubre de 2010 ) basta que "el agente actúe con conocimiento de que la utilización del programa permite el acceso a terceras personas del material así obtenido".
03/06/2013
Id Cendoj:
28079370022013100385
Órgano:
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede:
MADRID
Número Resolución:
247/2013
Origen redada:
Policía Brasileña
Redada P2P:
Ruleta
Cuerpo Policial:
PN-Brigada de Investigación Tecnológica
Rastreador:
SpyMule
Antecedentes penales:
NO
Fallo:
TRATO
Condena:
UN AÑO Y SEIS MESES
Artículo aplicados:
189.1.B (FACILITACIÓN)
2013
Fecha registro domiciliario:
03/09/2009
22/09/2009
Resumen:
Juicio conjunto de dos detenidos P2P (Silvio e Inocencio nombres ficticios sentencia).
Estos usuarios fueron detenidos en la redada P2P Ruleta.
Silvio aceptó un #tratoP2P por el 189.1.B, aceptando una condena de 18 meses.
Inocencio no aceptó el trato y el Fiscal solicitó para él una pena de 4 años de cárcel (189.1.B).
El abogado defensor solicitó tenencia (189.2)
Inocencio fue condenado igualmente a 18 meses (no cárcel)
El bien jurídico protegido según la sentencia:
El bien jurídico protegido en el artículo 189.1 b) del código Penal según constante jurisprudencia, (por todas STS 767/2007 de 3 de octubre ), no tiene naturaleza individual pues dicho precepto trata de preservar un bien plurisubjetivo como es la seguridad de la infancia en abstracto y su dignidad, adelantando las barreras de protección y atacando el peligro inherente a conductas que pueden fomentar prácticas pedofílicas sobre menores concretos, se trata por lo tanto de un bien jurídico de carácter abstracto.
Y nuevamente se explica el elemento subjetivo del delito:
Se exige así mismo como elemento subjetivo del tipo la concurrencia del dolo en la conducta del autor en el sentido que el mismo debe conocer tanto el contenido pornográfico infantil del material que posee como su favorecimiento a la difusión del mismo, no siendo necesario para el cumplimiento del tipo subjetivo la presencia de un dolo directo (perseguir directamente facilitar la difusión) bastando el dolo eventual (saber que otros pueden acceder y acceden a mis archivos y aun así descargarlos y mantenerlos a disposición de otros usuarios), así según reiterada jurisprudencia del Tribunal Supremo ( SSTS de 18 de diciembre de 2009 y 15 de octubre de 2010 ) basta que "el agente actúe con conocimiento de que la utilización del programa permite el acceso a terceras personas del material así obtenido".
Más tratosP2P
Fecha Publicación:
22/05/2013
Id Cendoj:
33024370082013100216
Órgano:
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede:
ASTURIAS
Número Resolución:
37/2013
Redada P2P:
No localizada 2011
Cuerpo Policial:
Guardia Civil
Rastreador:
Ares Nautilus
Antecedentes penales:
NO
Fallo:
TRATO
Condena:
DOS AÑOS
Artículo aplicados:
189.1.B (FACILITACIÓN)
Fecha Publicación:
22/05/2013
Id Cendoj:
33024370082013100216
Órgano:
AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede:
ASTURIAS
Número Resolución:
37/2013
Redada P2P:
No localizada 2011
Cuerpo Policial:
Guardia Civil
Rastreador:
Ares Nautilus
Antecedentes penales:
NO
Fallo:
TRATO
Condena:
DOS AÑOS
Artículo aplicados:
189.1.B (FACILITACIÓN)
#TratoP2P 9 meses (no cárcel) Id Cendoj: 30030370022013100146
Cita:
El Ministerio Fiscal, en trámite de conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de posesión de material pornográfico, previsto y penado en el art. 189.6 ¿? del Código Penal , del que consideró autor al acusado, solicitando se le impusieran unas penas de nueve meses de prisión, accesorias legales y costas, y comiso del archivo 8565068 WMV, de 28 minutos de duración.
TERCERO.-
---
¿Comiso de 1 único archivo con nombre no explícito?
¿Era el archivo rastreado remotamente por la policía valenciana?
Cita:
Por sus conocimientos informáticos sabía, además del concreto funcionamiento de los programas P2P, cómo acceder al ordenador de la empresa en horario no laboral.
---
¿Agravante por informático?
El usuario P2P no tenía antecedentes penales, las pruebas se dieron por supuestas y el Juez ejerció de simple notario
El archivo que originó esa redada P2P sigue ahora mismo en el mismo lugar a disposición pública.
Indignado
Cita:
El Ministerio Fiscal, en trámite de conclusiones definitivas calificó los hechos como constitutivos de un delito de posesión de material pornográfico, previsto y penado en el art. 189.6 ¿? del Código Penal , del que consideró autor al acusado, solicitando se le impusieran unas penas de nueve meses de prisión, accesorias legales y costas, y comiso del archivo 8565068 WMV, de 28 minutos de duración.
TERCERO.-
---
¿Comiso de 1 único archivo con nombre no explícito?
¿Era el archivo rastreado remotamente por la policía valenciana?
Cita:
Por sus conocimientos informáticos sabía, además del concreto funcionamiento de los programas P2P, cómo acceder al ordenador de la empresa en horario no laboral.
---
¿Agravante por informático?
El usuario P2P no tenía antecedentes penales, las pruebas se dieron por supuestas y el Juez ejerció de simple notario
El archivo que originó esa redada P2P sigue ahora mismo en el mismo lugar a disposición pública.
Indignado
Pues que pena que la cndena por distribuir pornografia infantil sea tan baja...para qe se tiran oras y horas en investigaciones? Para equivocarse en quien es el infractor. Lo dudo,.
Y que importa si la fiscal se excede en la pena Indgnado 777 si la pornográfia nfantil deberia estar castigada con cadena perpetúa. O nos saldrás tu también con la historia de los antiguos romanos?
Y que importa si la fiscal se excede en la pena Indgnado 777 si la pornográfia nfantil deberia estar castigada con cadena perpetúa. O nos saldrás tu también con la historia de los antiguos romanos?
Fecha Publicación:
28/05/2013
Id Cendoj: 08019370022013100485
Órgano: AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede: BARCELONA
Número Resolución: 502/2013
Redada P2P: No localizada 2011
Cuerpo Policial: Policía Nacional
Criterio Policial: 1 rastro
Antecedentes penales: NO
Fallo: TRATO
Condena: UN AÑO Y DIEZ MESES
Artículo aplicados:
· 189.1.B (FACILITACIÓN)
· INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DE PROFESIÓN
· 127 (DECOMISO MATERIAL)
· PAGO DE LAS COSTAS
Fecha registro domiciliario: 27/07/2011
· Redada P2P en 2011 basada en la supuesta difusión de un único archivo, pese a estas declaraciones de la BIT en 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=orDR_Gh0D2g
· No se aclara en la sentencia si el archivo que motivó el rastreo P2P fue hallado al usuario.
· Archivos borrados antes del registro domiciliario se suman al inventario imputable.
· El archivo rastreado indicado en la sentencia sigue disponible en estos instantes en la misma red P2P.
28/05/2013
Id Cendoj: 08019370022013100485
Órgano: AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede: BARCELONA
Número Resolución: 502/2013
Redada P2P: No localizada 2011
Cuerpo Policial: Policía Nacional
Criterio Policial: 1 rastro
Antecedentes penales: NO
Fallo: TRATO
Condena: UN AÑO Y DIEZ MESES
Artículo aplicados:
· 189.1.B (FACILITACIÓN)
· INHABILITACIÓN ESPECIAL PARA EL EJERCICIO DE PROFESIÓN
· 127 (DECOMISO MATERIAL)
· PAGO DE LAS COSTAS
Fecha registro domiciliario: 27/07/2011
· Redada P2P en 2011 basada en la supuesta difusión de un único archivo, pese a estas declaraciones de la BIT en 2009:
http://www.youtube.com/watch?v=orDR_Gh0D2g
· No se aclara en la sentencia si el archivo que motivó el rastreo P2P fue hallado al usuario.
· Archivos borrados antes del registro domiciliario se suman al inventario imputable.
· El archivo rastreado indicado en la sentencia sigue disponible en estos instantes en la misma red P2P.
Misma redada anterior, otro TRATOP2P
Fecha Publicación: 30/05/2013
Id Cendoj: 08019370082013100366
Órgano: AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede: BARCELONA
Número Resolución: 385/2013
Redada P2P: PNJUL2011
Cuerpo Policial: Policía Nacional
Criterio Policial: 1 rastro
Antecedentes penales: NO
Fallo: TRATO
Condena: DOS AÑOS
Artículo aplicados:
· 189.1.B (FACILITACIÓN)
· 127 (DECOMISO MATERIAL)
· PAGO DE LAS COSTAS
Fecha registro domiciliario: 27/07/2013
· Redada P2P fundamentada en el criterio policial de presunción de placer remoto en una única descarga P2P.
· El archivo detectado remotamente se indica que fue hallado al usuario.
· Ese archivo sigue estando disponible en las redes P2P en estos instantes.
Fecha Publicación: 30/05/2013
Id Cendoj: 08019370082013100366
Órgano: AUDIENCIA PROVINCIAL
Sede: BARCELONA
Número Resolución: 385/2013
Redada P2P: PNJUL2011
Cuerpo Policial: Policía Nacional
Criterio Policial: 1 rastro
Antecedentes penales: NO
Fallo: TRATO
Condena: DOS AÑOS
Artículo aplicados:
· 189.1.B (FACILITACIÓN)
· 127 (DECOMISO MATERIAL)
· PAGO DE LAS COSTAS
Fecha registro domiciliario: 27/07/2013
· Redada P2P fundamentada en el criterio policial de presunción de placer remoto en una única descarga P2P.
· El archivo detectado remotamente se indica que fue hallado al usuario.
· Ese archivo sigue estando disponible en las redes P2P en estos instantes.
Hola.
Yo hace tiempo que opino de estos temas casi igual que Kapitan, has salido del armario macho, una vez dijiste por aqui que un pedofilo no necesita prision si no terapia, ¿que pasa? te identificas con ellos o que? en fin, ya hacia tiempo que pasaba de leerte en serio, pero mire a ver si ya te habian puesto la pilas por aqui, y veo que sigues igual, defendiendo pedofilos, eso es lo que yo entiendo, y si continuas por aqui es porque algunos te dan cancha, no sere yo el que te la de, pues como indica Kapitan algunos ya te hemos visto la cara, que tengas un buen dia.
Yo hace tiempo que opino de estos temas casi igual que Kapitan, has salido del armario macho, una vez dijiste por aqui que un pedofilo no necesita prision si no terapia, ¿que pasa? te identificas con ellos o que? en fin, ya hacia tiempo que pasaba de leerte en serio, pero mire a ver si ya te habian puesto la pilas por aqui, y veo que sigues igual, defendiendo pedofilos, eso es lo que yo entiendo, y si continuas por aqui es porque algunos te dan cancha, no sere yo el que te la de, pues como indica Kapitan algunos ya te hemos visto la cara, que tengas un buen dia.
"Los abusos a menores de edad se dan en todas las clases sociales, ambientes culturales o razas. También, en todos los ámbitos sociales, aunque la mayor parte ocurre en el interior de los hogares y se presentan habitualmente en forma de tocamientos por parte del padre, los hermanos o el abuelo (las víctimas suelen ser, en este ámbito, mayoritariamente niñas). Si a estos se añaden personas que proceden del círculo de amistades del menor y distintos tipos de conocidos, el total constituye entre el 65-85% de los agresores."
http://psicologos.mx/estudio-sobre-abuso-sexual-infantil.php
Yo no soy padre ni amo a ningún niño.
http://psicologos.mx/estudio-sobre-abuso-sexual-infantil.php
Yo no soy padre ni amo a ningún niño.
Pero defiendes a los pedofilos y eso y despues de tus numerosas intervenciones "siempre con lo mismo te retratan, no eres padre dices... si lo fueses entenderias los planteamientos de los que si lo somos, y de la demas sociedad que cree en su mayoria que los delitos de tenencia de pornografia infantil se deberian castigar con mayor severidad, ni te cuento en cuanto a los que la difunden, claro esta para muchos de los que aqui participamos, tu ampaña va dirigida a abolir las penas impuestas para los pedofilos y demas gentuza afines a ellos y va a ser que llegas tarde otra vez...
Mi campaña va dirigida a que se haga JUSTICIA y que nunca un INOCENTE sea condenad por delitos que no ha cometido. Mi campaña va dirigida a que se destinen esos recursos y esfuerzos para perseguir humo a PROTEGER EFECTIVAMENTE A LA INFANCIA.
Que tú no lo interpretes como te dé la gana es tu problema.
Que tú no lo interpretes como te dé la gana es tu problema.
Entonces por qué te centras únicamente en la pornografía infantil? Es que un inocente no puede ser condenado por delitos distintos? Es que no hay otros delitos de los que la infancia deba ser protegida?
Además es más que discutible, por no decir que es directamente falso, que los recursos dedicados a perseguir el porno infantil estén dedicados a "perseguir humo".
Además es más que discutible, por no decir que es directamente falso, que los recursos dedicados a perseguir el porno infantil estén dedicados a "perseguir humo".
En España, todo el porno infantil que se ha perseguido en las redes P2P, TODO sigue estando disponible en el mismo lugar, en las mismas redes P2P. La incidencia de descargas accidentales es brutal. Generalmente de esos archivos son "conocidos" desde hace mucho tiempo y proceden de épocas pretéritas dónde el ser humano confundió el amor libre con el todo vale.
Las evidencias digitales de un crimen cometido en los 60, 70 provocará eternas detenciones en el siglo XXI.
Haciendo una comparación, están multando a conductores que transitan por carreteras llenas de baches midiendo su infracción a ojo. Pese a estar ante un delito tecnológico, aquí la ciencia forense se deja a un lado. La peligrosa pasión lo contagia todo.
Las macroredadas, como la reciente denominada "Pureza" se inician con una lectura de metadatos públicos P2P realizados sin control judicial y con software no homologado desde CHILE. Reza para que no exista un baile de IP y vayan a parar a tu casa.
La Policía Chilena (expertos cursillistas), miembro de la Interpol, envía al resto de países hispanos las IP de los supuestos infractores medidos desde Chile bajo un criterio policial desconocido (un rastro, dos, cinco,... ).
Con ese ¿INDICIO RACIONAL? una IP - se justifica judicialmente la identificación de los Titulares (18.1CE) - los que pagan la factura - y una vez identificados, SIN MEDIAR INVESTIGACIÓN ADICIONAL SOBRE ELLOS (sitel, wifi abierta, hábitos de vida...), se justifica inmediatamente su registro domiciliario simultáneo (18.2CE) = EJECUCIÓN SOCIAL
Entre los detenidos P2P existen obviamente pedófilos pero también existen usuarios que no lo son. En estos casos P2P, esos pedófilos rara vez son condenados por algo más que tener (189.2) o difundir en el P2P (189.1.B) lo que ya existe en internet.
Mientras nos distraen con estas redadas P2P, la INFANCIA EN ESPAÑA es abusada por dignos rostros sociales en la cercanía y el silencio de su ENTORNO CERCANO. España no es un país productor de pornografía infantil como otros lugares del mundo. Pero eso no quiere decir que aquí la infancia esté a salvo, ni mucho menos.
Indignado
Las evidencias digitales de un crimen cometido en los 60, 70 provocará eternas detenciones en el siglo XXI.
Haciendo una comparación, están multando a conductores que transitan por carreteras llenas de baches midiendo su infracción a ojo. Pese a estar ante un delito tecnológico, aquí la ciencia forense se deja a un lado. La peligrosa pasión lo contagia todo.
Las macroredadas, como la reciente denominada "Pureza" se inician con una lectura de metadatos públicos P2P realizados sin control judicial y con software no homologado desde CHILE. Reza para que no exista un baile de IP y vayan a parar a tu casa.
La Policía Chilena (expertos cursillistas), miembro de la Interpol, envía al resto de países hispanos las IP de los supuestos infractores medidos desde Chile bajo un criterio policial desconocido (un rastro, dos, cinco,... ).
Con ese ¿INDICIO RACIONAL? una IP - se justifica judicialmente la identificación de los Titulares (18.1CE) - los que pagan la factura - y una vez identificados, SIN MEDIAR INVESTIGACIÓN ADICIONAL SOBRE ELLOS (sitel, wifi abierta, hábitos de vida...), se justifica inmediatamente su registro domiciliario simultáneo (18.2CE) = EJECUCIÓN SOCIAL
Entre los detenidos P2P existen obviamente pedófilos pero también existen usuarios que no lo son. En estos casos P2P, esos pedófilos rara vez son condenados por algo más que tener (189.2) o difundir en el P2P (189.1.B) lo que ya existe en internet.
Mientras nos distraen con estas redadas P2P, la INFANCIA EN ESPAÑA es abusada por dignos rostros sociales en la cercanía y el silencio de su ENTORNO CERCANO. España no es un país productor de pornografía infantil como otros lugares del mundo. Pero eso no quiere decir que aquí la infancia esté a salvo, ni mucho menos.
Indignado
Un acusado de tener pornografía infantil en su ordenador acepta los hechos
http://goo.gl/Kfi8Qe
En la narración de los hechos se une en un mismo punto la descarga accidental padecida por un usuario y la detención del supuesto infractor. Son momentos distintos.
Obviamente al tratarse de un trato el Fiscal narra su versión, todo se da por supuesto y el Juez ejerce de simple notario.
RESULTADO: 1680€ de multa por tenencia de unos contenidos que ahora mismo siguen en el mismo lugar a disposición pública. La infancia sigue igual de desprotegida.
http://goo.gl/Kfi8Qe
En la narración de los hechos se une en un mismo punto la descarga accidental padecida por un usuario y la detención del supuesto infractor. Son momentos distintos.
Obviamente al tratarse de un trato el Fiscal narra su versión, todo se da por supuesto y el Juez ejerce de simple notario.
RESULTADO: 1680€ de multa por tenencia de unos contenidos que ahora mismo siguen en el mismo lugar a disposición pública. La infancia sigue igual de desprotegida.
TITULAR: Un acusado de tener porno infantil salda su delito con una simple multa
http://goo.gl/izfk9p
Tratos tratos tratos
Jueces ejerciendo de simples notarios.
El fiscal solicitaba inicialmente la pena de 1 años a 10 euros diarios = 3.650€
El usuario aceptó una "rebaja" de la condena = 1.800€
¿Qué habría hecho usted? ¿pelearía o aceptaría acabar con la pesadilla de su vida de inmediato con una rebaja económica del 50%?
¿La fiscalía está de rebajas?
Recordemos que los contenidos que se le imputan al usuario P2P siguen ahora mismo a disposición pública en el mismo lugar.
Indignado
http://goo.gl/izfk9p
Tratos tratos tratos
Jueces ejerciendo de simples notarios.
El fiscal solicitaba inicialmente la pena de 1 años a 10 euros diarios = 3.650€
El usuario aceptó una "rebaja" de la condena = 1.800€
¿Qué habría hecho usted? ¿pelearía o aceptaría acabar con la pesadilla de su vida de inmediato con una rebaja económica del 50%?
¿La fiscalía está de rebajas?
Recordemos que los contenidos que se le imputan al usuario P2P siguen ahora mismo a disposición pública en el mismo lugar.
Indignado
