Si una persona hace testamento a favor de sus hijos y en vida vende alguna de las propiedades sin cambiar el testamento, el dinero que percibe de esa venta es de todos los hijos por igual al fallecer?
El dinero en efectivo estará a lo que diga en el testamento sobre el efectivo, o sobre toda la masa patrimonial si no se especifica.
Otra cosa sería si por ejemplo el testamento dice: dejo el piso X a mi hijo A (dentro del tercio de mejora o de libre disposición) y va y lo vende antes de morir, entonces ya tenemos montado el lio, sobre si el testamento es válido o no, etc. etc.
Como regla general, salvo el lio que bien dice artemio, el testamento se revoca por vender el piso que lo integra. Puede ser considerado como un legado de cosa ajena, pero no es el caso porque al hacer testamento era la cosa todavía del testador
Donde está el lio??
Art. 869 del C.C.
El legado quedará sin efecto: .... 2º. Si el testador enajena, por cualquier título o causa, la cosa legada o parte de ella, entendiéndose en este último caso que el legado queda sólo sin efecto respecto a la parte enajenada.....
Mi comentario iba en la linea de que si un padre trata de beneficiar a un hijo legándole una propiedad mejor que al resto y poco antes de morir la vende por circunstancias varias, legalmente es cierto que el "beneficiado" sale "perjudicado" y precisamente por ello puede acabar montándose el "lío" y estar tentado de pelearlo en los juzgados usando todos lo resquicios posibles.
El lio pues que aparezca otro testamento posterior a la venta del piso o incluso ese testamento que dice carlasanta sea posterior y sea considerado de cosa ajena y hecho conociendo el testador que no tenia el piso....es un ejemplo entre otros relacionado por ejemplo con lo que dice artemio de animo defraudatorio...
Vale aclarado, pero daros cuenta que asustáis:
- artemio: va y lo vende antes de morir, entonces ya tenemos montado el lio, sobre si el testamento es válido o no,
- fva78: el testamento se revoca por vender el piso que lo integra
por intentar aclarale un poco la razón de la situación.
Es claro lo que dice bvk, y ello es porque se entiende que si en su día el causante quería dejar un piso a alguien, y lo vende, es porque ya no quiere dejarselo (si no no lo vendería y lo mantendría en su patrimonio, o volvería a cambiar el testamento para dejarle otra cosa)
saludos