Hola a todos,
el caso es que una persona falleció bajo testamento abierto otorgado ante Notario en el que instituía como herederos a sus hermanos y también efectuada una serie de legados en favor otros familiares, con sustitución vulgar de sus hermanos para el caso de fallecimiento.
Ahora una supuesta hija de dicha persona reclama judicialmente que se le declare como hija de la misma.
A efectos del testamento y su validez, si se le declara hija: ¿el testamento sería nulo en su totalidad o en parte? Yo entiendo que sería nulo en parte de tal suerte que la hija tendría derecho a la legítima.
Las acciones derivadas de la preterición irán dirigidas a la reducción o nulidad de las disposiciones que perjudiquen la legítima, suele tener preferencia lo ordenado por el testador dejando a salvo las legítimas, pero existe la acción de nulidad si la intención del testador fue dafraudar a los legitimarios, y la pregunta de Morinelli está dirigida a saber si estás en plazo para ejercerlas.
No sólo si está en plazo, que también, sino si existe la posibilidad, pues hasta la promugalción de la CE los hijos naturales no tenían derechos hereditarios e incluso con esta, hay que estar a la ley de 1981...
El fallecimiento tuvo lugar en 2008 en estado de soltero y entiendo que la preterición es no intencional, puesto que a su fallecimiento él desconocía que esta persona fuera su hija -de hecho aún está por determinar que lo sea, no ha finalizado dicho proceso-.
Bueno, perdón, no tengo claro si la preterición sería intencional o no, ya que sus efectos serían muy distintos en uno u otro caso, de ser no intencional entiendo que se anularía el testamento por lo que los legados ordenados en el testamento quedarían sin efecto al ser este heredero forzoso preterido el único legitimario. Mientras que si la preterición es intencional sí pervivirían los legados.
¿Es correcta esta última interpretación? ¿Interpretaís del mismo modo los efectos de la preterición siendo en este caso el preterido único legitimario?