El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Sustracción internacional de menores, divorcio y regimen de visitas
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sustracción internacional de menores, divorcio y regimen de visitas
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
24
Comentarios
Tecan, te voy a exponer mi opinión yo que he sido madre no custodia como tu. Lo resumo en una frase. "Todo sería distinto si imperara de verdad el bien supremo del menor" en la justicia, esto es una quimera. "Todo sería distinto si hombres y mujeres, padres y madres priorizasen en sus hijos por encima de sus odios o diferencias, los hijos serían sin duda más felices".
Mi caso es tremendo, mi delito fue querer separarme un día y rechazar una custodia compartida que pedía un psicosocial´y mi ex. Sabía que el padre de mi hijo no iba a respetar nada y que no era lo mejor para mi hijo, le estuvo manipulando de cara al psicosocial y tenía 7 años. ¿Cómo fiarte de alguien que no respeta ni a su propio hijo?. Los hechos me han dado la razón, le dieron la custodia al padre, ha echo todo lo posible para destruir el vínculo entre mi hijo y yo, todo porque nunca aceptó la separación. Condenado en numerosas ocasiones por incumplir el régimen de visitas. Mi hijo en tratamiento psicológico durante 3 años, una modificación de medidas que solicité y en ese procedimiento desapareció con mi hijo y se lo llevó a otro país. Yo me tiré un año sin saber el paradero de mi hijo, hasta que lo descubrí como un milagro. Te podría contar mil cosas que he visto y vivido en esa lucha por mantener el vínculo entre mi hijo y yo.
Por encima de un género somos personas, no somos un género. Fíjate que yo soy partidaria de la custodia compartida porque estoy convencida de que es lo mejor PARA LOS HIJOS y porque he conocido casos ejemplares. Los tiempos han cambiado, los padres ya no quieren ser los padres ausentes que había en los tiempos de los abuelos, las mujeres se han incorporado masivamente al trabajo. Hoy la sociedad no tiene nada que ver con el ayer, y lamentablemente en la justicia se aplican recetas de los tiempos de maricastaña. Todavía se sigue dando la custodia mayoritariamente a la mujer porque persiste la creencia de que los hijos son de quien los pare, y también todavía existe la creencia de que la que no tiene la custodia es que tiene alguna tara. Ese lastre del pasado se tiene que acabar un día, por el bien de los hijos, que de eso se trata.
Mira yo he conocido a un padre que paga por tener visitas con su hijo. Sí como lo lees. La madre pide dinero a cambio de que el pase más tiempo con su hijo. Cuando yo lo conocí estaba muy angustiado porque se había quedado en el paro. Te imaginas tener que pagar por ver tu hijo??. Pues esto existe y existen mujeres que son capaces de esto.
Igual que te digo este caso, también hay hombres que se olvidan que tienen hijos que mantener y no pasan la pensión alimenticia, otra cosa inexplicable ¿Cómo pueden dormir tranquilos?.
Yo solo te digo que hay que empatizar e indagar, igual te llevas una sorpresa y te cuestionas tus creencias. Yo también hablo con muchas mujeres...y hombres.
Un saludo
Viendo 1 - 20 de 24 comentarios
Tecan, lo que dices en tu último post no es exactamente lo que decías en los anteriores.
Si ya no niegas lo evidente, mejor.
Dices: "Porque hoy en dia, si una madre no deja ver al padre a su hijo a esa mujer se la quitará la custodia." Díselo a neguton; díselo a mi marido;a este padre que, como cuenta Raquel, paga por las visitas; Díselo a tántos y tántos otros que no ven a sus hijos ni siquiera el escaso tiempo que se ha estipulado. A ver en cuántos casos se ha dado un cambio de custodia por ese motivo????
A ver, si es que ha sido el caso (que seguro, seguro: serán muy pero que muy pocos), en cuánto tiempo se ha producido?????
Aquí nadie habló de "guerras". Y, en cualquier caso, no hemos nosotros quienes las hemos provocado, sino el sistema, los políticos, la propia ley y quienes las aplican. Son ellos quienes han dado lugar a esta DESIGUALDAD que se está llevando tantos niños con su padres por delante.
Solo transmitimos y denunciamos lo que hay.
Y lo que hay hoy por hoy es que NO se considera lo mismo a un padre que a una madre.
Sin ir más lejos, si la madre del hijo de mi marido fuera hombre, padre, cien por cien no tendría la custodia. Probablemente no la habría tenido nunca.
Pero............................................................
Como ella es la madre, aunque esté de auténtica pena, soportando a diario lo que soporta............pues no importa. Está con su madre, que es con quien siempre ha estado.
Ése es el unico y principal "argumento". Pero desgraciadamente, toda esa "gente" que alguna vez que ha caido en este caso, en ese futuro más que incierto para este niño, no tendrá ningún tipo de responsabilidad por nada de lo que le pase.
Si no estudia, si tiene problemas de conducta, o sobrepeso, si termina aprendiendo las actitudes y comportamientos patológicos de su madre..........
Con poco, encima la culpa será del padre. El mismo que puede ofrecerle desde el momento uno una vida sin ninguno de esos inconvenientes, otras oportunidades. Pero claro, eso no se valora.
Como muy bien dice Raquel, lo que deberia de ocurrir es que se valoran cuidadosa y exhaustivamente cada caso, teniendo por encima de todo en cuenta "el bien del menor".
Algo que.............a día de hoy............brilla totalmente por su ausencia. Digan lo que digan.
Si ya no niegas lo evidente, mejor.
Dices: "Porque hoy en dia, si una madre no deja ver al padre a su hijo a esa mujer se la quitará la custodia." Díselo a neguton; díselo a mi marido;a este padre que, como cuenta Raquel, paga por las visitas; Díselo a tántos y tántos otros que no ven a sus hijos ni siquiera el escaso tiempo que se ha estipulado. A ver en cuántos casos se ha dado un cambio de custodia por ese motivo????
A ver, si es que ha sido el caso (que seguro, seguro: serán muy pero que muy pocos), en cuánto tiempo se ha producido?????
Aquí nadie habló de "guerras". Y, en cualquier caso, no hemos nosotros quienes las hemos provocado, sino el sistema, los políticos, la propia ley y quienes las aplican. Son ellos quienes han dado lugar a esta DESIGUALDAD que se está llevando tantos niños con su padres por delante.
Solo transmitimos y denunciamos lo que hay.
Y lo que hay hoy por hoy es que NO se considera lo mismo a un padre que a una madre.
Sin ir más lejos, si la madre del hijo de mi marido fuera hombre, padre, cien por cien no tendría la custodia. Probablemente no la habría tenido nunca.
Pero............................................................
Como ella es la madre, aunque esté de auténtica pena, soportando a diario lo que soporta............pues no importa. Está con su madre, que es con quien siempre ha estado.
Ése es el unico y principal "argumento". Pero desgraciadamente, toda esa "gente" que alguna vez que ha caido en este caso, en ese futuro más que incierto para este niño, no tendrá ningún tipo de responsabilidad por nada de lo que le pase.
Si no estudia, si tiene problemas de conducta, o sobrepeso, si termina aprendiendo las actitudes y comportamientos patológicos de su madre..........
Con poco, encima la culpa será del padre. El mismo que puede ofrecerle desde el momento uno una vida sin ninguno de esos inconvenientes, otras oportunidades. Pero claro, eso no se valora.
Como muy bien dice Raquel, lo que deberia de ocurrir es que se valoran cuidadosa y exhaustivamente cada caso, teniendo por encima de todo en cuenta "el bien del menor".
Algo que.............a día de hoy............brilla totalmente por su ausencia. Digan lo que digan.
Tecan, te voy a exponer mi opinión yo que he sido madre no custodia como tu. Lo resumo en una frase. "Todo sería distinto si imperara de verdad el bien supremo del menor" en la justicia, esto es una quimera. "Todo sería distinto si hombres y mujeres, padres y madres priorizasen en sus hijos por encima de sus odios o diferencias, los hijos serían sin duda más felices".
Mi caso es tremendo, mi delito fue querer separarme un día y rechazar una custodia compartida que pedía un psicosocial´y mi ex. Sabía que el padre de mi hijo no iba a respetar nada y que no era lo mejor para mi hijo, le estuvo manipulando de cara al psicosocial y tenía 7 años. ¿Cómo fiarte de alguien que no respeta ni a su propio hijo?. Los hechos me han dado la razón, le dieron la custodia al padre, ha echo todo lo posible para destruir el vínculo entre mi hijo y yo, todo porque nunca aceptó la separación. Condenado en numerosas ocasiones por incumplir el régimen de visitas. Mi hijo en tratamiento psicológico durante 3 años, una modificación de medidas que solicité y en ese procedimiento desapareció con mi hijo y se lo llevó a otro país. Yo me tiré un año sin saber el paradero de mi hijo, hasta que lo descubrí como un milagro. Te podría contar mil cosas que he visto y vivido en esa lucha por mantener el vínculo entre mi hijo y yo.
Por encima de un género somos personas, no somos un género. Fíjate que yo soy partidaria de la custodia compartida porque estoy convencida de que es lo mejor PARA LOS HIJOS y porque he conocido casos ejemplares. Los tiempos han cambiado, los padres ya no quieren ser los padres ausentes que había en los tiempos de los abuelos, las mujeres se han incorporado masivamente al trabajo. Hoy la sociedad no tiene nada que ver con el ayer, y lamentablemente en la justicia se aplican recetas de los tiempos de maricastaña. Todavía se sigue dando la custodia mayoritariamente a la mujer porque persiste la creencia de que los hijos son de quien los pare, y también todavía existe la creencia de que la que no tiene la custodia es que tiene alguna tara. Ese lastre del pasado se tiene que acabar un día, por el bien de los hijos, que de eso se trata.
Mira yo he conocido a un padre que paga por tener visitas con su hijo. Sí como lo lees. La madre pide dinero a cambio de que el pase más tiempo con su hijo. Cuando yo lo conocí estaba muy angustiado porque se había quedado en el paro. Te imaginas tener que pagar por ver tu hijo??. Pues esto existe y existen mujeres que son capaces de esto.
Igual que te digo este caso, también hay hombres que se olvidan que tienen hijos que mantener y no pasan la pensión alimenticia, otra cosa inexplicable ¿Cómo pueden dormir tranquilos?.
Yo solo te digo que hay que empatizar e indagar, igual te llevas una sorpresa y te cuestionas tus creencias. Yo también hablo con muchas mujeres...y hombres.
Un saludo
Estoy de acuerdo con lo que dice en varios párrafos,desde luego.
Pero no estaba generalizando en su párrafo último, solo exponía que algunas mujeres piensan ya asi. Ahora bien, una mujer si quiere tener familia puede tenerla como madre soltera.
Ahora bien, tanto hombre como mujeres tienen sus ventajas e inconvenientes legales y sociales.
No quería que en mis exposiciones se pensará que estoy a favor de guerras entre hombres y mujeres, no estoy de acuerdo. Porque hoy en dia, si una madre no deja ver al padre a su hijo a esa mujer se la quitará la custodia.
Siento mucho el caso de negutón, que no pueda ver a su hijo, porque no es justo porque es su padre y entiendo perfectamente su perdida economica y psicolgica.
NO se si finalmente yo acabaré como él, pero lo que si se es que el ver a mi hijo el otro dia como me dabas besos en la mano cuando estaba dormido, ver como me echa de menos porque su padre no deja que nos veamos ni que hablemos, me da fuerza para seguir e intentar conseguir que esté conmigo otra vez, como ya estuvo desde que nació. Y quiero puntualizar que nunca prohibí a su padre que le viera o hablara con él puesto que son iguales de importantes la figura materna y paterna.
Lo que quería decir en este foro es que ahora aunque no en el mismo porcentaje a algunas mujeres les pasa lo mismo que les lleva pasando a otros hombres, pero no se puede hacer una lucha sexista por esto.
Un saludo
Pero no estaba generalizando en su párrafo último, solo exponía que algunas mujeres piensan ya asi. Ahora bien, una mujer si quiere tener familia puede tenerla como madre soltera.
Ahora bien, tanto hombre como mujeres tienen sus ventajas e inconvenientes legales y sociales.
No quería que en mis exposiciones se pensará que estoy a favor de guerras entre hombres y mujeres, no estoy de acuerdo. Porque hoy en dia, si una madre no deja ver al padre a su hijo a esa mujer se la quitará la custodia.
Siento mucho el caso de negutón, que no pueda ver a su hijo, porque no es justo porque es su padre y entiendo perfectamente su perdida economica y psicolgica.
NO se si finalmente yo acabaré como él, pero lo que si se es que el ver a mi hijo el otro dia como me dabas besos en la mano cuando estaba dormido, ver como me echa de menos porque su padre no deja que nos veamos ni que hablemos, me da fuerza para seguir e intentar conseguir que esté conmigo otra vez, como ya estuvo desde que nació. Y quiero puntualizar que nunca prohibí a su padre que le viera o hablara con él puesto que son iguales de importantes la figura materna y paterna.
Lo que quería decir en este foro es que ahora aunque no en el mismo porcentaje a algunas mujeres les pasa lo mismo que les lleva pasando a otros hombres, pero no se puede hacer una lucha sexista por esto.
Un saludo
Tecan.
En mi opinión tiene usted razón en algunas cosas que dice, que pienso nadie va a negar, como es el reconocimiento de que la mujer ha sido, en estos casos, tradicionalmente favorecida, en darle todo según sus propias palabras, algo con lo que parece no estar muy de acuerdo. También en que cada caso es un mundo y en que en todos habría que pensar en lo que es mejor para los menores, en su bien e interés, algo que puede no suceder si de lo que se trata es de beneficiar al padre o a la madre. Por lo que ahí también podemos estar de acuerdo.
Ahora bien, tal y como le han expuesto ya, aunque la situación sí que parece va poco a poco cambiando, no creo que la realidad sea que se esté pasando de un extremo al otro, entre otras cuestiones, porque dudo que ese sea el objetivo y resultado final pretendido. En cualquier caso no se pasa de un extremo a otro tan fácilmente, y a las cifras y estadísticas actuales nos podemos remitir.
En relación con lo de hacer de tu vida una cruzada opino que en esos casos ellas también son protagonistas, pues lo contrario sería reconocer que poco o nada les importa el resultado y ya sabemos que eso no es así.
Por otro lado, por supuesto que existe el derecho de los menores a ser oídos, algo que personalmente comparto y defiendo, pero tampoco se debe olvidar que lamentablemente la manipulación existe, por lo que habrá que estar al caso concreto, siempre en interés de los menores.
También puede ser cierto que actualmente haya más hombres que hagan campaña, por ejemplo en favor de la custodia compartida, y que soliciten con algo más de garantía la custodia de los hij@s, lo que me parece muy bien. Pero podría pensarse en todo ello como lógica consecuencia de la desigualdad habida hasta ahora, que usted mismo ha reconocido, ante una justicia sexista y extremista, que le ha dado todo a la mujer en este sentido, algo en mi opinión debido al MACHISMO JUDICIAL de entender que los hijos con quien mejor pueden estar, en cualquier caso, es con la madre. Es por ello que siempre estaré de acuerdo en que la justicia no puede ser extremista ni sexista, ni favorecer a hombres ni a mujeres, y debería ser justa y enjuiciar a PERSONAS y sus HECHOS, según sus propias palabras. Pero la realidad judicial vivida por bastantes hombres no ha sido esa, más bien la contraria.
Desconozco si existen o no intereses, más o menos ocultos, en que esto se convierta en una guerra de sexos, aunque dependerá de cada uno de nosotr@s que no sea así. En cualquier caso si de manipulación hablamos le puedo asegurar ni usted ni yo somos inmunes a ella, pues en cualquier caso sus “victimas” somos las personas.
Para terminar me va a permitir que intercambie alguna palabra en lo que ha expresado en los párrafos finales de su última intervención, para ver si se entiende que generalizar, en esto, puede carecer de todo sentido.
“Yo como hombre, que sé cómo piensan muchas hombres hoy en día, cada vez es más frecuente que no se fíen de tener hijos con una mujer porque están viendo lo que les pasa a otros hombres. Así que al final por lo que optan muchos de ellos por no tener hijos ya que, de momento, no se reconocen vías legales para ser padres en solitario. Con todo esto al final quienes perderán serán algunas mujeres que quieran tener familia y no la puedan tener por culpa de mujeres que luchan contra los hombres por el hecho de ser hombres.”
Un saludo.
En mi opinión tiene usted razón en algunas cosas que dice, que pienso nadie va a negar, como es el reconocimiento de que la mujer ha sido, en estos casos, tradicionalmente favorecida, en darle todo según sus propias palabras, algo con lo que parece no estar muy de acuerdo. También en que cada caso es un mundo y en que en todos habría que pensar en lo que es mejor para los menores, en su bien e interés, algo que puede no suceder si de lo que se trata es de beneficiar al padre o a la madre. Por lo que ahí también podemos estar de acuerdo.
Ahora bien, tal y como le han expuesto ya, aunque la situación sí que parece va poco a poco cambiando, no creo que la realidad sea que se esté pasando de un extremo al otro, entre otras cuestiones, porque dudo que ese sea el objetivo y resultado final pretendido. En cualquier caso no se pasa de un extremo a otro tan fácilmente, y a las cifras y estadísticas actuales nos podemos remitir.
En relación con lo de hacer de tu vida una cruzada opino que en esos casos ellas también son protagonistas, pues lo contrario sería reconocer que poco o nada les importa el resultado y ya sabemos que eso no es así.
Por otro lado, por supuesto que existe el derecho de los menores a ser oídos, algo que personalmente comparto y defiendo, pero tampoco se debe olvidar que lamentablemente la manipulación existe, por lo que habrá que estar al caso concreto, siempre en interés de los menores.
También puede ser cierto que actualmente haya más hombres que hagan campaña, por ejemplo en favor de la custodia compartida, y que soliciten con algo más de garantía la custodia de los hij@s, lo que me parece muy bien. Pero podría pensarse en todo ello como lógica consecuencia de la desigualdad habida hasta ahora, que usted mismo ha reconocido, ante una justicia sexista y extremista, que le ha dado todo a la mujer en este sentido, algo en mi opinión debido al MACHISMO JUDICIAL de entender que los hijos con quien mejor pueden estar, en cualquier caso, es con la madre. Es por ello que siempre estaré de acuerdo en que la justicia no puede ser extremista ni sexista, ni favorecer a hombres ni a mujeres, y debería ser justa y enjuiciar a PERSONAS y sus HECHOS, según sus propias palabras. Pero la realidad judicial vivida por bastantes hombres no ha sido esa, más bien la contraria.
Desconozco si existen o no intereses, más o menos ocultos, en que esto se convierta en una guerra de sexos, aunque dependerá de cada uno de nosotr@s que no sea así. En cualquier caso si de manipulación hablamos le puedo asegurar ni usted ni yo somos inmunes a ella, pues en cualquier caso sus “victimas” somos las personas.
Para terminar me va a permitir que intercambie alguna palabra en lo que ha expresado en los párrafos finales de su última intervención, para ver si se entiende que generalizar, en esto, puede carecer de todo sentido.
“Yo como hombre, que sé cómo piensan muchas hombres hoy en día, cada vez es más frecuente que no se fíen de tener hijos con una mujer porque están viendo lo que les pasa a otros hombres. Así que al final por lo que optan muchos de ellos por no tener hijos ya que, de momento, no se reconocen vías legales para ser padres en solitario. Con todo esto al final quienes perderán serán algunas mujeres que quieran tener familia y no la puedan tener por culpa de mujeres que luchan contra los hombres por el hecho de ser hombres.”
Un saludo.
Totalmente de acuerdo con las "puntualizaciones" alondra.
Aquí, y concretamente yo que fuí quien puso la palabrita, sólo se habló de IGUALDAD de "justicia" ANTE LA LEY.
Porque, en teoría, como bien dice encarnación, se supone que TODOS somos IGUALES ANTE LA LEY.
Luego entonces: o los dos IGUALMENTE VALIDOS para el cuidado o los dos IGUALMENTE A DEMOSTRAR
Pero eso, no es más que un mito, o sencillamente MENTIRA, sobre en todo en temas de familia hoy por hoy: a la madre se le da todo hecho para bien mientras que al hombre todo lo contrario.
Y esto es así nos guste o no, se reconozca o no; aunque no genralicemos, en una inmensa mayoría aplastante.
Hay informes, libros, estudios, estadísiticas etc, elaborados por profesionales, que lo reflejan muy pero que muy bien.
Y da la casualidad que, al contrario de lo que dice Tecan, ese tipo de cosas no suelen salir en los medios.
Un saludo alondra, encarnacion, neguton, terabi.
Aquí, y concretamente yo que fuí quien puso la palabrita, sólo se habló de IGUALDAD de "justicia" ANTE LA LEY.
Porque, en teoría, como bien dice encarnación, se supone que TODOS somos IGUALES ANTE LA LEY.
Luego entonces: o los dos IGUALMENTE VALIDOS para el cuidado o los dos IGUALMENTE A DEMOSTRAR
Pero eso, no es más que un mito, o sencillamente MENTIRA, sobre en todo en temas de familia hoy por hoy: a la madre se le da todo hecho para bien mientras que al hombre todo lo contrario.
Y esto es así nos guste o no, se reconozca o no; aunque no genralicemos, en una inmensa mayoría aplastante.
Hay informes, libros, estudios, estadísiticas etc, elaborados por profesionales, que lo reflejan muy pero que muy bien.
Y da la casualidad que, al contrario de lo que dice Tecan, ese tipo de cosas no suelen salir en los medios.
Un saludo alondra, encarnacion, neguton, terabi.
"Lo que no se puede hacer es genaralizar pensar que a todas las mujeres se les favorece, porque no es así. Mi caso no es excepcional, en estos momentos es un caso normal, es lo que está pasando ahora; se ha pasado de favorecer a la mujer como hace años a desfavorecerla sin causa objetiva; ni lo uno ni lo otro es justo."
Vaya pues según la estadística del CGPJ de este último año ,las cifras aunque mejorando ,no ratifican para nada esa afirmación .
En el 57,5% de los casos se asignó una pensión alimenticia, cifra similar a la del año
anterior (57,2%). En el 79,4% el pago de la pensión alimenticia le correspondió al padre
(85,9% en 2011), en el 9,8% la madre (5,1% en el año anterior) y en el 10,8% a ambos
cónyuges (9,0% en 2011).
La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 75,1% de los casos, cifra inferior a la observada en el año anterior (81,7%). En el 9,7% de los procesos la custodia la obtuvo el padre (frente al 5,3% de 2011), en el 14,6% fue compartida (12,3% del año anterior) y en el 0,6% se otorgó a otras instituciones o familiares.
O sea que parece ser que aun hay un 75.1% de madres que obtienen la custodia frente a un 9.7 % de padres.
Y claro como resulta que Tecan pertenece ,según ella a ese 9.7% de mujeres que han perdido la custodia ,afirma categóricamente que ahora la tortilla se ha dado la vuelta y que ese 9.7% son la mayoría .
Vaya pues según la estadística del CGPJ de este último año ,las cifras aunque mejorando ,no ratifican para nada esa afirmación .
En el 57,5% de los casos se asignó una pensión alimenticia, cifra similar a la del año
anterior (57,2%). En el 79,4% el pago de la pensión alimenticia le correspondió al padre
(85,9% en 2011), en el 9,8% la madre (5,1% en el año anterior) y en el 10,8% a ambos
cónyuges (9,0% en 2011).
La custodia de los hijos menores fue otorgada a la madre en el 75,1% de los casos, cifra inferior a la observada en el año anterior (81,7%). En el 9,7% de los procesos la custodia la obtuvo el padre (frente al 5,3% de 2011), en el 14,6% fue compartida (12,3% del año anterior) y en el 0,6% se otorgó a otras instituciones o familiares.
O sea que parece ser que aun hay un 75.1% de madres que obtienen la custodia frente a un 9.7 % de padres.
Y claro como resulta que Tecan pertenece ,según ella a ese 9.7% de mujeres que han perdido la custodia ,afirma categóricamente que ahora la tortilla se ha dado la vuelta y que ese 9.7% son la mayoría .
Aclaro algo Tecan, no es que sea muy importante, pero sí lo puntualizo, desde que entro en este foro no me he cambiado el niks JAMÁS,nada tengo de que ni de quien esconderme, si algunas de las personas que me leen, se sienten identificadas por tanto les incomoda, será porque no tienen la conciencia tranquila, la de MI FAMILIA y la mía, lo está TOTALMENTE,por tanto, seguiré en mi línea.
Aclaraba ese punto porque yo o estoy espesa, o tú niks no me suena, sin embargo en tú escrito dejas caer, padres, abuelos, describes a neguton como "mi amigo",(que por cierto para nada me molesta, muy al contrario estaría encantada de tener por maistad a auna persona que luchó , sufrió y gastó tanta salud, energías y dinero para poder recuperar la custodia de su hijo, que no olvidemos era suya por sentencia, pero aquí sencillamente conocemos nuestras historias, nada más, por tanto , no tenemos la oportunidad de conocernos personalmente, así que no es posible ser amigos, ahora bien si el comentario lo hiciste para "fastidiar", lo llevas claro.. ya sabes...... no hace daño quien quiere).......así que veo que eres asidua en el foro, pero parace que esta vez vas de "incognito", tú sabrás los motivos, pero vamos es muy fácil cambiar la realidad de como suceden los hechos en los Juzgados de familia, a como tú las pintas.
Y recuerda, en ningún momento se mencionó tema, trabajo, sueldos, embarazos, mujeres en política, en altos puestos de dirección,etc, sencillamente nos referimos tod@s, al tema JUSTICIA/SEPARACIÓN/DIVORCIO, DESIGUALDAD en la CUSTODIA, PADR@S/HIJ@S, espero que ya te haya quedado claro, quiero decir tan claro como lo tenías cuando abriste el hilo de Triton, porque estando cerrado desde 2011, ya sabemos para que lo has hecho, te gusta polemizar verdad, me parece perfecto, pero a ls demás no nos apetece que cambies la REALIDAD de como son las cosas en este tema.
Saludos para neguton y Enrique, como siempre encantada de leeros.
Aclaraba ese punto porque yo o estoy espesa, o tú niks no me suena, sin embargo en tú escrito dejas caer, padres, abuelos, describes a neguton como "mi amigo",(que por cierto para nada me molesta, muy al contrario estaría encantada de tener por maistad a auna persona que luchó , sufrió y gastó tanta salud, energías y dinero para poder recuperar la custodia de su hijo, que no olvidemos era suya por sentencia, pero aquí sencillamente conocemos nuestras historias, nada más, por tanto , no tenemos la oportunidad de conocernos personalmente, así que no es posible ser amigos, ahora bien si el comentario lo hiciste para "fastidiar", lo llevas claro.. ya sabes...... no hace daño quien quiere).......así que veo que eres asidua en el foro, pero parace que esta vez vas de "incognito", tú sabrás los motivos, pero vamos es muy fácil cambiar la realidad de como suceden los hechos en los Juzgados de familia, a como tú las pintas.
Y recuerda, en ningún momento se mencionó tema, trabajo, sueldos, embarazos, mujeres en política, en altos puestos de dirección,etc, sencillamente nos referimos tod@s, al tema JUSTICIA/SEPARACIÓN/DIVORCIO, DESIGUALDAD en la CUSTODIA, PADR@S/HIJ@S, espero que ya te haya quedado claro, quiero decir tan claro como lo tenías cuando abriste el hilo de Triton, porque estando cerrado desde 2011, ya sabemos para que lo has hecho, te gusta polemizar verdad, me parece perfecto, pero a ls demás no nos apetece que cambies la REALIDAD de como son las cosas en este tema.
Saludos para neguton y Enrique, como siempre encantada de leeros.
El termino luchar lo he empleado por que es lo que he tenido que hacer durante 7 años,en los juzgados para que me dejara mi exmujer,ser padre de su hijo,no por que yo lo quisiera.
Y no,no seguire luchando contra ella y contra el sistema,me he arruinado psicológica y económicamente haciéndolo y he decidido renunciar a mi hijo,solo paso la pension pero llevo 8 meses sin verlo.
Con mi exmujer llevo mas de 6 años sin cruzar una sola palabra y solo viéndonos en el juzgado,cosa que no volverá a pasar por que ya ni denuncio sus incumplimientos.
No volveré a luchar contra ella,para mi no existe.
Lo decidi para no arruinar mi nuevo matrimonio y la relación con mi nuevo hijo,por una lucha sin sentido y perdida de antemano.
Y no,no seguire luchando contra ella y contra el sistema,me he arruinado psicológica y económicamente haciéndolo y he decidido renunciar a mi hijo,solo paso la pension pero llevo 8 meses sin verlo.
Con mi exmujer llevo mas de 6 años sin cruzar una sola palabra y solo viéndonos en el juzgado,cosa que no volverá a pasar por que ya ni denuncio sus incumplimientos.
No volveré a luchar contra ella,para mi no existe.
Lo decidi para no arruinar mi nuevo matrimonio y la relación con mi nuevo hijo,por una lucha sin sentido y perdida de antemano.
Con todos mis respetos Tecan, no se, si lo que cuentas lo has visto en la Saga de "matrix", o es, el haber sufrido en tu carnes lo que sufren el 99% de los varones/padres de este pais te ha hecho distorsionar la verdadera realidad de lo que ocurre, llegdo el momento del divorcio entre un hombre y una mujer, lo que te condiciona a comentar lo que comentas y como lo comentas.
La ley de divorcio de 1981 esta diseñada en una caverna, y contravieniendo el articulo de la constitucion mas importante, que es "todos somos iguales ante la ley independientemente del sexo, raza o religion" y esto a ti que lo has sufrido en tus propias carnes, de puede parecer la generalidad, pero creeme es la excepcionalidad.
"Tira de hilos" de este mismo foro,( o de otros) y si lo miras con imparcialidad, veras que los arboles no te dejan ver el bosque.
Un saludo.
La ley de divorcio de 1981 esta diseñada en una caverna, y contravieniendo el articulo de la constitucion mas importante, que es "todos somos iguales ante la ley independientemente del sexo, raza o religion" y esto a ti que lo has sufrido en tus propias carnes, de puede parecer la generalidad, pero creeme es la excepcionalidad.
"Tira de hilos" de este mismo foro,( o de otros) y si lo miras con imparcialidad, veras que los arboles no te dejan ver el bosque.
Un saludo.
No hay igualdad pero faltan muchos siglos para que la haya.
Entre otras cosas porque las mujeres nos quedamos embarazadas y nos echan del trabajo o nos nos renuevan si lo estas, entre otras cosas porque no ganamos igual que los hombres, entre otras cosas porque parimos, pasamos un postparto... entre otras cosas porque en los puestos de altos directivos hay muy pocas mujeres o ninguna...etc.
Pero a mi me da igual todo eso, la sociedad es como es.
Lo que no se puede hacer es genaralizar pensar que a todas las mujeres se les favorece, porque no es así. Mi caso no es excepcional, en estos momentos es un caso normal, es lo que está pasando ahora; se ha pasado de favorecer a la mujer como hace años a desfavorecerla sin causa objetiva; ni lo uno ni lo otro es justo.
La guerra para muchos existe, como ha dicho tu amigo neguton, luche 7 años ha dicho y perdió. Y seguirás luchando toda la vida contra ella... muchos hacen de su vida una cruzada contra ellas, lo cual es absurdo porque hemos venido a ser felices, pero para algunos el sentirse menos por no ganar, no les deja vivir y les corroe por dentro... y no estoy generalizando.
No se trata de ganar ni perder sino de que los menores no sientan ni vean que sus padres se llevan mal y por lo que veo por aquí hay mucho resentido, que debería pensar más en sus hijos en lugar de pensar en como ganar a su mujer.
No estoy manipulada porque no estoy a favor ni de una cosa ni otra.
Pues esa lucha que decis no ver, esta detrás de vuestros nicks, de estos foros, de los foros de hombres separados y abuelos... vamos ya sabeis a que me refiero. Si quereis negarlo alla vosotros.
Yo como mujer que sé como piensan muchas mujeres hoy en dia, es que cada vez es más frecuente que no se fien de tener hijos con un hombre porque estan viendo lo que les pasa a otras mujeres. Asi que al final lo que optan muchas de ellas es a tener hijos solas.
Con todo esto al final quien perderán serán algunos hombres que quieran tener familia y no la puedan tener por culpa de hombres resentidos que luchan contra las mujeres por el hecho de ser mujeres.
Un saludo... y rélax.
Entre otras cosas porque las mujeres nos quedamos embarazadas y nos echan del trabajo o nos nos renuevan si lo estas, entre otras cosas porque no ganamos igual que los hombres, entre otras cosas porque parimos, pasamos un postparto... entre otras cosas porque en los puestos de altos directivos hay muy pocas mujeres o ninguna...etc.
Pero a mi me da igual todo eso, la sociedad es como es.
Lo que no se puede hacer es genaralizar pensar que a todas las mujeres se les favorece, porque no es así. Mi caso no es excepcional, en estos momentos es un caso normal, es lo que está pasando ahora; se ha pasado de favorecer a la mujer como hace años a desfavorecerla sin causa objetiva; ni lo uno ni lo otro es justo.
La guerra para muchos existe, como ha dicho tu amigo neguton, luche 7 años ha dicho y perdió. Y seguirás luchando toda la vida contra ella... muchos hacen de su vida una cruzada contra ellas, lo cual es absurdo porque hemos venido a ser felices, pero para algunos el sentirse menos por no ganar, no les deja vivir y les corroe por dentro... y no estoy generalizando.
No se trata de ganar ni perder sino de que los menores no sientan ni vean que sus padres se llevan mal y por lo que veo por aquí hay mucho resentido, que debería pensar más en sus hijos en lugar de pensar en como ganar a su mujer.
No estoy manipulada porque no estoy a favor ni de una cosa ni otra.
Pues esa lucha que decis no ver, esta detrás de vuestros nicks, de estos foros, de los foros de hombres separados y abuelos... vamos ya sabeis a que me refiero. Si quereis negarlo alla vosotros.
Yo como mujer que sé como piensan muchas mujeres hoy en dia, es que cada vez es más frecuente que no se fien de tener hijos con un hombre porque estan viendo lo que les pasa a otras mujeres. Asi que al final lo que optan muchas de ellas es a tener hijos solas.
Con todo esto al final quien perderán serán algunos hombres que quieran tener familia y no la puedan tener por culpa de hombres resentidos que luchan contra las mujeres por el hecho de ser mujeres.
Un saludo... y rélax.
1º)Pero la campaña que han hecho algunos hombres porque gracias a Dios no sois todos iguales, de pobrecitos de que la justicia os desfavorece por ser hombres como tu, os ha funcionado.
2º)La justicia no puede ser extremista ni sexista ni favorecer a hombres ni a mujeres debe ser justa y enjuiciar a personas y sus hechos.
Estos dos puntos de tú intervención me parecieron tan "irreales", que por eso utilizo y corta y pega.
1º)Donde está esa lucha, manifestación, bombardeo en los medios , prensa, televisión, radio, etc de los varones que nadie nos hemos "enterado", vamos eso es INCIERTO, los hombres tienen que luchar individualmente contra un "sistema" que los discrimina totalmente solo por SEXO, vamos Tecan aquí ya no comulgamos con "ruedas de molino", ya somos mayorcit@s, parece que tú caso hasta tú misma lo ves excepcional verdad...............es que lo es, por desgracia para los hijos de familias separadas/divorciadas ya que su papáa pasa casi a ser "visitador médico", además de "cajero electrónico", la primera contestada un poco por alto.
La Justicia como muyyy bien dices, está para juzgar, que no haya diferentes varas de medir, según si son de sexo diferente, nivel social, economico, o de estudios, pues ya estamos esperando que la ley de juzgados de familia se enteren,porque como se desarrollan los juicios y se dictan las sentencias, dan a entender que no conocen la IGUALDAD.
Y por favor así es, no hablemos de guerra, lo malo es que much@s padr@s una vez que se separan la "utilizan" y lo más triste es que ponen a los hijos de pantalla pasa sacar ventajas, sobre todo económicas, eso es cierto que no tiene nombre, pero vamos la vida sigue, esperemos que sí cambie esto como tú dices que ya hay IGUALDAD.
Un saludo mamaria, neguton, un placer leeros.
2º)La justicia no puede ser extremista ni sexista ni favorecer a hombres ni a mujeres debe ser justa y enjuiciar a personas y sus hechos.
Estos dos puntos de tú intervención me parecieron tan "irreales", que por eso utilizo y corta y pega.
1º)Donde está esa lucha, manifestación, bombardeo en los medios , prensa, televisión, radio, etc de los varones que nadie nos hemos "enterado", vamos eso es INCIERTO, los hombres tienen que luchar individualmente contra un "sistema" que los discrimina totalmente solo por SEXO, vamos Tecan aquí ya no comulgamos con "ruedas de molino", ya somos mayorcit@s, parece que tú caso hasta tú misma lo ves excepcional verdad...............es que lo es, por desgracia para los hijos de familias separadas/divorciadas ya que su papáa pasa casi a ser "visitador médico", además de "cajero electrónico", la primera contestada un poco por alto.
La Justicia como muyyy bien dices, está para juzgar, que no haya diferentes varas de medir, según si son de sexo diferente, nivel social, economico, o de estudios, pues ya estamos esperando que la ley de juzgados de familia se enteren,porque como se desarrollan los juicios y se dictan las sentencias, dan a entender que no conocen la IGUALDAD.
Y por favor así es, no hablemos de guerra, lo malo es que much@s padr@s una vez que se separan la "utilizan" y lo más triste es que ponen a los hijos de pantalla pasa sacar ventajas, sobre todo económicas, eso es cierto que no tiene nombre, pero vamos la vida sigue, esperemos que sí cambie esto como tú dices que ya hay IGUALDAD.
Un saludo mamaria, neguton, un placer leeros.
Es mis palabras no hay odio ni rencor, hay experiencia, mucha experiencia,que me han dado 7 años de lucha sin cuartel y desigual,por ser hombre.
¿Campaña de algunos hombres?.Jajajaaja ¿Dónde ha salido esa campaña?.¿en que medios de comunicación ha salido que yo no me he enterado?.
¿Esos hombres han influido en que se cambie la ley o que los jueces la interpreten de otra manera?.
¿Qué yo debería estará contento?.¿con que?.Si yo he perdido a mi hijo para siempre.
¿Qué yo he sido manipulado?.Jajajajaaja,mas bien creo que eres tu la que estas siendo manipulada,si crees que los hombres ahora son sistematicamente favorecidos,por ser hombres.
Y yo no tengo ninguna guerra con las mujeres,solo la tuve con una y la perdi.
¿Campaña de algunos hombres?.Jajajaaja ¿Dónde ha salido esa campaña?.¿en que medios de comunicación ha salido que yo no me he enterado?.
¿Esos hombres han influido en que se cambie la ley o que los jueces la interpreten de otra manera?.
¿Qué yo debería estará contento?.¿con que?.Si yo he perdido a mi hijo para siempre.
¿Qué yo he sido manipulado?.Jajajajaaja,mas bien creo que eres tu la que estas siendo manipulada,si crees que los hombres ahora son sistematicamente favorecidos,por ser hombres.
Y yo no tengo ninguna guerra con las mujeres,solo la tuve con una y la perdi.
Tecan, para empezar soy mujer.
Es cierto que en todo esto hay muchos intereses. Y que se nos manipula en función de ellos, para que los estamentos más altos sean quienes se beneficien, a pesar de todo el sufrimiento que hay detrás.
Pero decir que la "justicia" en temas de familia desfavorece a los hombres no es ninguna campaña de nada. Es la verdad.
Hace sólo unos días, en el despacho de un abogado con considerable bagaje a sus espaldas, abiertamente se decía. Es una realidad.
Por cada casa como el tuyo, cuántos padres pierden la custodia de sus hijos SIN motivo????
Cuántos de esos niños se ven obligados a vivir en unas condiciones, si no lamentables, sí que podrían ser considerablemente mejores de estar a cargo del otro progenitor, el padre?
Por cada caso como el tuyo............ hay CIENTOS en los que se perjudica al padre (consecuente y directamente también a los niños) Y probablemente me quedo corta.
Además, no se a qué tipo de hombres te refieres ni a qué "camapaña". Pero si esta situación se denuncia y los hombres que se deciden a hacerlo, al menos en los casos que yo conozco que son bastantes, no es que pidan que de favorecer siempre y en cualquier caso a la mujer se pase a favorecer también injustamente al hombre.
Lo que se pide (aunque soy mujer y madre, yo desde luego también lo defiendo y lo hago) es IGUALDAD.
Algo muy pero que muy lejos de lo que ocurre en los juzgados de familia hoy por hoy
Es cierto que en todo esto hay muchos intereses. Y que se nos manipula en función de ellos, para que los estamentos más altos sean quienes se beneficien, a pesar de todo el sufrimiento que hay detrás.
Pero decir que la "justicia" en temas de familia desfavorece a los hombres no es ninguna campaña de nada. Es la verdad.
Hace sólo unos días, en el despacho de un abogado con considerable bagaje a sus espaldas, abiertamente se decía. Es una realidad.
Por cada casa como el tuyo, cuántos padres pierden la custodia de sus hijos SIN motivo????
Cuántos de esos niños se ven obligados a vivir en unas condiciones, si no lamentables, sí que podrían ser considerablemente mejores de estar a cargo del otro progenitor, el padre?
Por cada caso como el tuyo............ hay CIENTOS en los que se perjudica al padre (consecuente y directamente también a los niños) Y probablemente me quedo corta.
Además, no se a qué tipo de hombres te refieres ni a qué "camapaña". Pero si esta situación se denuncia y los hombres que se deciden a hacerlo, al menos en los casos que yo conozco que son bastantes, no es que pidan que de favorecer siempre y en cualquier caso a la mujer se pase a favorecer también injustamente al hombre.
Lo que se pide (aunque soy mujer y madre, yo desde luego también lo defiendo y lo hago) es IGUALDAD.
Algo muy pero que muy lejos de lo que ocurre en los juzgados de familia hoy por hoy
Vendo la verdad.
Yo no estoy a favor de mujeres ni de hombres sino de una acción u otra.
Se ve que tu todavía llevas el rencor y el odio dentro por tus palabras.
Pero la campaña que han hecho algunos hombres porque gracias a Dios no sois todos iguales, de pobrecitos de que la justicia os desfavorece por ser hombres como tu, os ha funcionado. Deberías estar contento con ello y no con ese tono que se aprecia de ti de rencor.
La justicia no puede ser extremista ni sexista ni favorecer a hombres ni a mujeres debe ser justa y enjuiciar a personas y sus hechos.
Pero sabes , hay muchos intereses de los de arriba, intereses políticos que manipulan a personas como tu para abrir una guerra absurda entre hombre y mujer.
Relajate hombre, que no estamos en guerra y más habiendo niños de por medio.
Yo no estoy a favor de mujeres ni de hombres sino de una acción u otra.
Se ve que tu todavía llevas el rencor y el odio dentro por tus palabras.
Pero la campaña que han hecho algunos hombres porque gracias a Dios no sois todos iguales, de pobrecitos de que la justicia os desfavorece por ser hombres como tu, os ha funcionado. Deberías estar contento con ello y no con ese tono que se aprecia de ti de rencor.
La justicia no puede ser extremista ni sexista ni favorecer a hombres ni a mujeres debe ser justa y enjuiciar a personas y sus hechos.
Pero sabes , hay muchos intereses de los de arriba, intereses políticos que manipulan a personas como tu para abrir una guerra absurda entre hombre y mujer.
Relajate hombre, que no estamos en guerra y más habiendo niños de por medio.
Venga ya,que tu caso es uno entre un millón,no cuentes películas.
Lo normal es que se produzcan casos como el mio.
Mi ex mujer retuvo a mi hijo durante 7 meses,incumpliendo 4 sentencias en las que me daban la custodia a mi,y a dia de hoy ella tiene la custodia y fue absuelta de un juicio por sustracción de menores.
No vendas humo,EN LA INMENSA MAYORIA DE CASOS,los hombres son los desfavorecidos.
Lo normal es que se produzcan casos como el mio.
Mi ex mujer retuvo a mi hijo durante 7 meses,incumpliendo 4 sentencias en las que me daban la custodia a mi,y a dia de hoy ella tiene la custodia y fue absuelta de un juicio por sustracción de menores.
No vendas humo,EN LA INMENSA MAYORIA DE CASOS,los hombres son los desfavorecidos.
Este mensaje es para Triton,
La justicia ultimamente ha cambiado respecto a las mujeres y hombres. Ahora ha dado un vuelco al contrario y eso tampoco debe ser asi. A mi me han quitado la custodia, mas bien me han castigado por irme a trabajar a un pais de la UE por ser mujer. Ademas, hay una imputacion hacia a mi por secuestro internacional cuando el juez me dio la custodia estando ya en el otro pais y tambien se me concedio irme con mi hijo en unas cautelares.
Ya no es como antes.
Lo que esta pasando aqui en España lleva pasando años en otros paises del Norte de Europa pero aqui estamos retarasados en eso aún.
Cada caso es un mundo y ya los hombres no son los desfavorecidos, en estos momentos ya no. Se esta pasando de un extremo al otro. Tampoco estoy deacuerdo con darle todo a la mujer como se hacia hace años, pero es que ahora es al revés y eso tampoco arregla nada y lo mas importante que aqui nadie piensa en el bien del menor en estos temas, solo aplicar el 225bis sin pensar si el menor quiere estar con el otro progenitor o con el que le ha supuestamente retenido o sustraido.
O mejor, los menores si saben con quien quieren estar, por supuesto, incluso desde edades pequeñas, y no porque haya manipulacion... los niños son mucho mas inteligentes de lo que pensamos y saben con quien quieren estar.
La justicia ultimamente ha cambiado respecto a las mujeres y hombres. Ahora ha dado un vuelco al contrario y eso tampoco debe ser asi. A mi me han quitado la custodia, mas bien me han castigado por irme a trabajar a un pais de la UE por ser mujer. Ademas, hay una imputacion hacia a mi por secuestro internacional cuando el juez me dio la custodia estando ya en el otro pais y tambien se me concedio irme con mi hijo en unas cautelares.
Ya no es como antes.
Lo que esta pasando aqui en España lleva pasando años en otros paises del Norte de Europa pero aqui estamos retarasados en eso aún.
Cada caso es un mundo y ya los hombres no son los desfavorecidos, en estos momentos ya no. Se esta pasando de un extremo al otro. Tampoco estoy deacuerdo con darle todo a la mujer como se hacia hace años, pero es que ahora es al revés y eso tampoco arregla nada y lo mas importante que aqui nadie piensa en el bien del menor en estos temas, solo aplicar el 225bis sin pensar si el menor quiere estar con el otro progenitor o con el que le ha supuestamente retenido o sustraido.
O mejor, los menores si saben con quien quieren estar, por supuesto, incluso desde edades pequeñas, y no porque haya manipulacion... los niños son mucho mas inteligentes de lo que pensamos y saben con quien quieren estar.
SUSTRACCION DE MENORES EN MEXICO
Usted ya es víctima de la sustracción o retención de un hijo?
Ante esta situación dolorosa ya hay algo que se puede hacer,
¡ L O C A L I Z A R L O !
Este es un servicio profesional, privado y confidencial para la atención especializada en la sustracción de menores o retención de menores en México.
Exponga su caso con toda la información posible y en breve se le contestará en www.LocalizacionPersonas.com.mx donde se hará TODO para que en el menor tiempo posible sea localizado y USTED pueda otorgarle la protección familiar, de afecto y jurídica que su hijo MERECE.
La localización de personas en todo México: padres biológicos, hijos perdidos, familiares, etc.
Usted ya es víctima de la sustracción o retención de un hijo?
Ante esta situación dolorosa ya hay algo que se puede hacer,
¡ L O C A L I Z A R L O !
Este es un servicio profesional, privado y confidencial para la atención especializada en la sustracción de menores o retención de menores en México.
Exponga su caso con toda la información posible y en breve se le contestará en www.LocalizacionPersonas.com.mx donde se hará TODO para que en el menor tiempo posible sea localizado y USTED pueda otorgarle la protección familiar, de afecto y jurídica que su hijo MERECE.
La localización de personas en todo México: padres biológicos, hijos perdidos, familiares, etc.
Soy espanol y estoy en Colombia. Mi hijo ha sido devuelto ha su Pais de origen Espana por la Juez 18 de Familia, el tribunal Superior de Familia de Bogota, La Sala de Casacion Civil de la Corte Colombiana, la Sala Laboral ya que han Impugnado la Tutela y han devuelto al menor a Espana y ordenes a diferentes mecanismos de Policia y la madre esta desaparecida. Parece que salio a Brasil con el menor,las ordenes estan en firme y le han dado la nacionalidad Colombiana para que un Juzgado civil le den la cusotida por Espana que ya la tiene el menor por sentencia Espanola, el convenio para esa sentencia y ya mas cuando esta firmes las ordenes de Restitucion Internacional, puedo ahora mediante denuncia penal en Espana iniciar el proceso de systracion internacional para que dicten una orden de busca y captura internacional ya que la madre no respeta la sentencia Espanola y desobedece las ordenes de la cCorte suprema de Justcia Colombiana y se Escapa con el menor y lleva 9 meses desaparecida con mi hijo.
