Un actor intentando un fraude realiza la apertura de la sucesión abrogándose derechos sucesorios a sabiendas de que no los posee, por pertenecer estos al hijo del causante, universal- legitimario heredero cuya existencia no está declarada, sino deliberadamente ocultada por los actores- sobrinos del causante. SE les hace lugar como parte una vez chequeadas sus partidas de nacimiento acreditantes del vínculo (Y ESTO SIGNIFICA QUE LAS PARTIDAS SON , EN PROCESO SUCESORIO, UNA PRUEBA VALORADA INSTANTÁNEAMENTE, PARA LEGITIMAR COMO PARTE, A DIFERENCIA DE OTRO TIPO DE PRUEBAS (en procesos de demanda o penales, pruebas incriminatorias o de inocencia) QUE SON VALORADAS SIMULTANEO A LA SENTENCIA. Cuando el hijo- Heredero legitimario- se presenta tiempo después y dentro del plazo legal para aceptación, LA PRUEBA DE SU PARTIDA DE NACIMIENTO QUE EXCLUYE A LOS PREVIOS FRAUDULENTOS ACTORES:
1. No debería devenir en deslegitimación inmediata de la parte defraudadora, debiendo rechazársele "in límine" cualquier recurso tendiente a obstruir o dilatar la decl. de heredero para el legitimario?
2. Es aceptable tornarse el proceso bilateral-litigante cuando una es una pseudo-contraparte ilegítima?
3. El juez que esto tolera, no incurre en grueso error procesal?
Gracias por aclararme estos planteos.