El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Si le doy un hermano al hijo unico de mi marido y su ex, que pasa?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Si le doy un hermano al hijo unico de mi marido y su ex, que pasa?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
54
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 54 comentarios
Cornelio,
mal de muchos consuelo de tontos...creo que dice el refrán. Nunca me he dejado llevar por el borreguismo y por la 'triste realidad' de los juzgados si hubiera sido así y hecho caso a mi abogado hubiera renunciado a la custodia de mis hijos y los estaría viendo un fin de semana cada 15 días...el luchar contra la realidad me hizó conseguir que este viendo a mis hijos un día de cada dos.
Sino se lucha no se gana, y en cualquier caso como dicen ustedes si ya esta perdido pues todo lo que se consiga bienvenido sea. No hay que tener grandes expectativas pero tampoco tirar la toalla, usted lo haría? usted no lucharia por sus hijos?...es una elección personal yo desde luego lo tenía muy claro
Y además las argumentaciones jurídicas de tiento me han parecido muy acertadas. No he visto que usted le haya contra-argumentado...
mal de muchos consuelo de tontos...creo que dice el refrán. Nunca me he dejado llevar por el borreguismo y por la 'triste realidad' de los juzgados si hubiera sido así y hecho caso a mi abogado hubiera renunciado a la custodia de mis hijos y los estaría viendo un fin de semana cada 15 días...el luchar contra la realidad me hizó conseguir que este viendo a mis hijos un día de cada dos.
Sino se lucha no se gana, y en cualquier caso como dicen ustedes si ya esta perdido pues todo lo que se consiga bienvenido sea. No hay que tener grandes expectativas pero tampoco tirar la toalla, usted lo haría? usted no lucharia por sus hijos?...es una elección personal yo desde luego lo tenía muy claro
Y además las argumentaciones jurídicas de tiento me han parecido muy acertadas. No he visto que usted le haya contra-argumentado...
Hay dos angulos distintos sobre un mismo tema
Por un lado el letrado en el ejercicio de su profesion es logico que intente inducir en su defendido lo que cree como tecnico mejor o conseguible
Por el otro lado esta la fiigura paterna que prudentemente debe ver el litigio como un breve periodo de tiempo que transcurrido traera decisivas consecuencias.
Ciertamente hacer consciente a los letrados de una realidad como que mas le vale al padre ser desposeido de la custodia por resolucion judicial y no por cesion sea quizas algo recomendable.
Por la otra parte intentar que los padres que quizas quien mas trabaje en la ruptura familiar sea su letrado, tambien fuera conveniente destacarlo.
Un saludo
Por un lado el letrado en el ejercicio de su profesion es logico que intente inducir en su defendido lo que cree como tecnico mejor o conseguible
Por el otro lado esta la fiigura paterna que prudentemente debe ver el litigio como un breve periodo de tiempo que transcurrido traera decisivas consecuencias.
Ciertamente hacer consciente a los letrados de una realidad como que mas le vale al padre ser desposeido de la custodia por resolucion judicial y no por cesion sea quizas algo recomendable.
Por la otra parte intentar que los padres que quizas quien mas trabaje en la ruptura familiar sea su letrado, tambien fuera conveniente destacarlo.
Un saludo
vamos a ver... de los comentarios de cbolance he deducido lo siguiente:
1. se va a instar modificación de medidas y pregunta la forera si el hecho nuevo de tener el menor un hermanito es causa suficiente para un cambio de custodia... y la respuesta es NO en un 99,9 por ciento (si ya es muy difícil que rebajen la pensión, un cambio de custodia por esto en complicadísimo, y aquí tiene toda razón Kalhuo cuando habla de la voluntariedad...)
2. La forera denuncia un posible SAP en el menor y quiere aportar pericial de parte corroborándolo... pues dependerá del juez, pero los hay que incluso deniegan esta prueba y lo conducen al equipo adscrito al juzgado, que será el encargado de determinar su existencia...
3. El menor de edad, 10 años, no cuenta con madurez suficiente a efectos legales para ser explorado en juicio (12 años)... no digo que no pueda pedirse, pero queda al total arbitrio del juzgador....
4. Tenga por seguro que si por un casual de la vida caso similar me fuera encomendado se defendería con todas las armas de las que se dispusieran... por lo que no hay prejuicio de ninguna clase....
1. se va a instar modificación de medidas y pregunta la forera si el hecho nuevo de tener el menor un hermanito es causa suficiente para un cambio de custodia... y la respuesta es NO en un 99,9 por ciento (si ya es muy difícil que rebajen la pensión, un cambio de custodia por esto en complicadísimo, y aquí tiene toda razón Kalhuo cuando habla de la voluntariedad...)
2. La forera denuncia un posible SAP en el menor y quiere aportar pericial de parte corroborándolo... pues dependerá del juez, pero los hay que incluso deniegan esta prueba y lo conducen al equipo adscrito al juzgado, que será el encargado de determinar su existencia...
3. El menor de edad, 10 años, no cuenta con madurez suficiente a efectos legales para ser explorado en juicio (12 años)... no digo que no pueda pedirse, pero queda al total arbitrio del juzgador....
4. Tenga por seguro que si por un casual de la vida caso similar me fuera encomendado se defendería con todas las armas de las que se dispusieran... por lo que no hay prejuicio de ninguna clase....
Pues como alegue el SAP en Vizcaya..................
Cornelio
La pericia y saber hacer de los letrados en custion creo que no admite duda ( salvo excepcion como en todo)
En mi propio caso orden se solicitara la custodia unica paterna y consta fehacientemente la labor excelente de mi letrado por mas que la sentencia fuera la previsible
Un saludo
NOTA: Termine siendo padre con la custodia unica de los menores, "a pesar" de juzgado y tribunal
Cornelio
La pericia y saber hacer de los letrados en custion creo que no admite duda ( salvo excepcion como en todo)
En mi propio caso orden se solicitara la custodia unica paterna y consta fehacientemente la labor excelente de mi letrado por mas que la sentencia fuera la previsible
Un saludo
NOTA: Termine siendo padre con la custodia unica de los menores, "a pesar" de juzgado y tribunal
Que no Cornelio, que no estamos de acuerdo, ni lo está con Ferro, seguro. Otra cosa son las formas y la buena educación que el compañero Ferro muestra con ustedes.
Mire Cornelio, la prepotencia de expresar una supuesta profesionalidad en el ejercicio de la abogacía, le lleva a leer rápido y confunso; lo cual no me preocupa, ni a usted tampoco, pero si que es injusto confundir o desmotivar a quién honestamente busca información veraz.
Sin entrar en si las aportaciones de Cornelius y Kalhuo son o no más valiosas -en mi opinión al menos son pobres y pocas-, si que hay clara una cuestión: SON ERRÓNEAS en el caso que nos ocupa, y más aún, después de ser defendidas por un pseudoprofesional como Cornelius, SON FALSAS, al menos en esta línea.
Cornelius:
Lea bien la pregunta de la forera y entérese de una vez:
En ningún momento se ha dicho, ni por activa ni por pasiva que la modificación de medidas del menor de 10 años se inste en base a una causa suficiente de tener un hermano por parte del padre y su segunda esposa.
Dicho lo anterior, las demás afirmaciones por parte de usted -junto a las superficiales insinuaciones de kalhuo-, son meras adivinaciones, sin ningún fundamento jurídico, y lo que es peor, ni caval. Así, por ejemplo, es una adivinación -y una estupidez- el hecho de afirmar que:
"...el menor con 10 años no cuenta con madurez suficiente a efectos legales", y luego contradiciéndose dice que "dependerá del arbitrio del juez..."
Esa frase anterior se maneja igual de izquierda a derecha que de derecha a izquierda. Es decir, NO TIENE SENTIDO LÓGICO. Entérese estimado sr. Cornelius que las decisiones legales dependen del arbitrio del juez en todo momento dentro de un marco procesal legal, y será él, con los recursos de apoyo que estime convenientes, quién decida si tiene o no suficiente madurez.
En fin, seguiría rebatiendo las demás bobadas que ha expresado, pero dejémoslo aquí. Relájese, y plantéese la posibilidad de hacer ejercicios de humildad profesional, y tal vez de reciclaje, que no le irán nada mal.
Mire Cornelio, la prepotencia de expresar una supuesta profesionalidad en el ejercicio de la abogacía, le lleva a leer rápido y confunso; lo cual no me preocupa, ni a usted tampoco, pero si que es injusto confundir o desmotivar a quién honestamente busca información veraz.
Sin entrar en si las aportaciones de Cornelius y Kalhuo son o no más valiosas -en mi opinión al menos son pobres y pocas-, si que hay clara una cuestión: SON ERRÓNEAS en el caso que nos ocupa, y más aún, después de ser defendidas por un pseudoprofesional como Cornelius, SON FALSAS, al menos en esta línea.
Cornelius:
Lea bien la pregunta de la forera y entérese de una vez:
En ningún momento se ha dicho, ni por activa ni por pasiva que la modificación de medidas del menor de 10 años se inste en base a una causa suficiente de tener un hermano por parte del padre y su segunda esposa.
Dicho lo anterior, las demás afirmaciones por parte de usted -junto a las superficiales insinuaciones de kalhuo-, son meras adivinaciones, sin ningún fundamento jurídico, y lo que es peor, ni caval. Así, por ejemplo, es una adivinación -y una estupidez- el hecho de afirmar que:
"...el menor con 10 años no cuenta con madurez suficiente a efectos legales", y luego contradiciéndose dice que "dependerá del arbitrio del juez..."
Esa frase anterior se maneja igual de izquierda a derecha que de derecha a izquierda. Es decir, NO TIENE SENTIDO LÓGICO. Entérese estimado sr. Cornelius que las decisiones legales dependen del arbitrio del juez en todo momento dentro de un marco procesal legal, y será él, con los recursos de apoyo que estime convenientes, quién decida si tiene o no suficiente madurez.
En fin, seguiría rebatiendo las demás bobadas que ha expresado, pero dejémoslo aquí. Relájese, y plantéese la posibilidad de hacer ejercicios de humildad profesional, y tal vez de reciclaje, que no le irán nada mal.
cbolance con mujeres como ud, para que queremos enemigos!!!
Es alucinante, con la cara que escribe esta especie de personaje, que además se justifica diciendo que "preguntaba por si existían antecedentes". Vayase ud. a la luna, con sus pretensiones, vayase a aprender primeramente lo que es parir, estar sin ver a un marido mucho más tiempo que un finde, váyase ud. a la puñeta con su negocio tan sacrificado, váyase ud. a carajo con sus pretensiones de hacer daño, de una forma maldita, vaya a experimentar con sus propios hijos, si yo fuese la madre del chico de su marido, no me atrevo a decir en el foro lo que le haría, por no tener la sificiente verguenza. Paraser mala, no es suficiente con ser soltera, hace falta además tener una mente pervertida como la suya. Que me perdone el foro por llamar a este monstruo por el debido nombre, que ya es hora.
Es alucinante, con la cara que escribe esta especie de personaje, que además se justifica diciendo que "preguntaba por si existían antecedentes". Vayase ud. a la luna, con sus pretensiones, vayase a aprender primeramente lo que es parir, estar sin ver a un marido mucho más tiempo que un finde, váyase ud. a la puñeta con su negocio tan sacrificado, váyase ud. a carajo con sus pretensiones de hacer daño, de una forma maldita, vaya a experimentar con sus propios hijos, si yo fuese la madre del chico de su marido, no me atrevo a decir en el foro lo que le haría, por no tener la sificiente verguenza. Paraser mala, no es suficiente con ser soltera, hace falta además tener una mente pervertida como la suya. Que me perdone el foro por llamar a este monstruo por el debido nombre, que ya es hora.
Yo digo lo que me parece, señorito tiento, no tengo que explicarle a ud. nada más, lo del hachís y el anís, no sé a que viene, pero seguro que ud. será el que mejor conoce ese tipo de sustancias ya que las menciona tantas veces.
Soy una mujer deportista, no fumo ni bebo, voy al monte a diario con mi perro y puedo presumir de buena saludo, soy donante de sangre, así k guarde de una vez esas historias de psicotrópicos etc, porque akí no encajan nada. Ha dado ud en piedra, vaya por otro camino.
Soy una mujer deportista, no fumo ni bebo, voy al monte a diario con mi perro y puedo presumir de buena saludo, soy donante de sangre, así k guarde de una vez esas historias de psicotrópicos etc, porque akí no encajan nada. Ha dado ud en piedra, vaya por otro camino.
Así que le da al anís, al hachís y a los psicotropos, paseando a un perro por el monte, presumienoo de "saludo", donando sangre -supongo que con quién comparte la jeringuilla-, y encima es una "piedra", a la que no le afectan nada.
Pués ya está claro su diagnóstico. Pero mejor que vaya a un psiquiatra que le recomendará el mejor tratamiento, entre lo que propondrá no entrar en internet, porque hay mucha pervertida suelta.
Por cierto, aunque tenga un problema mental, ello no es óbice para "decir lo que le parece" y menos insultando de manera gratuita, pués lo hace no solo bajo los efectos de sustancias nocivas, sino con el anonimato y la cobardía de ser un nick que se llama "esperanza=0" .
Pués ya está claro su diagnóstico. Pero mejor que vaya a un psiquiatra que le recomendará el mejor tratamiento, entre lo que propondrá no entrar en internet, porque hay mucha pervertida suelta.
Por cierto, aunque tenga un problema mental, ello no es óbice para "decir lo que le parece" y menos insultando de manera gratuita, pués lo hace no solo bajo los efectos de sustancias nocivas, sino con el anonimato y la cobardía de ser un nick que se llama "esperanza=0" .
Esa última frase, gritando e insultando, le acaba de definir. Es el síndrome de abstinencia del anís. ¿Por qué no se va por el monte con su perro y se toma infusiones de anís del mono en plena naturaleza, y ahí lanza sus gritos de incomprensión, y se escucha su propio eco?. Le resultaría recomfortante.
...en fin... que no sé por qué me molesto.... pero bueno... todo sea partirme la cara por un compañero al que han tachado de superficial...
a ver si se entera querido "Miento" (ya que hemos vuelto al parvulario voy a cambiarle el nick al igual que usted) de que los profesionales que aquí intervenimos lo hacemos lo desinteresadamente y que este foro no nos da de comer....
entramos porque honestamente nos creemos capaces de orientar, dentro de nuestro modesto quehacer profesional, a las dudas que alguien puede plantear y para contrastar lo que nosotros creemos adecuado para un caso concreto con los puntos de vista de otros colegas de profesión... es una herramienta de la que todos salimos ganando.. el forero que interviene con su caso y nosotros analizando el supuesto de hecho....
....lo que desde luego no tolero es que se me tache de pseudoprofesional cuando me gano la vida con esto... cbolance... usted tiene la opción de optar cabálmente por la opinón que le parece más acertada....
a ver si se entera querido "Miento" (ya que hemos vuelto al parvulario voy a cambiarle el nick al igual que usted) de que los profesionales que aquí intervenimos lo hacemos lo desinteresadamente y que este foro no nos da de comer....
entramos porque honestamente nos creemos capaces de orientar, dentro de nuestro modesto quehacer profesional, a las dudas que alguien puede plantear y para contrastar lo que nosotros creemos adecuado para un caso concreto con los puntos de vista de otros colegas de profesión... es una herramienta de la que todos salimos ganando.. el forero que interviene con su caso y nosotros analizando el supuesto de hecho....
....lo que desde luego no tolero es que se me tache de pseudoprofesional cuando me gano la vida con esto... cbolance... usted tiene la opción de optar cabálmente por la opinón que le parece más acertada....
Hola, cbolance,tu tienes mucha mas preparación que yo, solo hay que ver como has expuesto el tema,yo simplemente expreso mi opinión, y lo dicho.. .reflexiona, cualquier dia te puedes ver en la misma situación...
Tritón, nada más lejos de lo que tu llamas "reacción virulenta" simplemente soy clara, nunca me ha gustado adornar las situaciones con palabras bonitas, lo que es es, y cuanto más claro mejor. Además tengo la conciencia bien tranquila, ya que mi ex se negó a firmar la separación porque incluia la custodia compartida... todos los padres no son iguales, él recogia a su hija de mi casa y se la dejaba a su madre en el ascensor, porque ni tiempo perdia en subirla, porque "tenia que rehacer su vida".
Tal vez te guste más la exposición de Maria11, estoy totalmente de acuerdo con ella, expresa lo mismo que yo, pero sin lo que tu llamas y tiene la razón en lo que dice, si se hubieran expuesto asi las cosas desde un principio hubierais crucificado a cbolance. Además, cada caso es un mundo, y como he dicho todos los padres no son tan buenos padres como vosotros, y todas las madres no somos tan malas.
Tritón, nada más lejos de lo que tu llamas "reacción virulenta" simplemente soy clara, nunca me ha gustado adornar las situaciones con palabras bonitas, lo que es es, y cuanto más claro mejor. Además tengo la conciencia bien tranquila, ya que mi ex se negó a firmar la separación porque incluia la custodia compartida... todos los padres no son iguales, él recogia a su hija de mi casa y se la dejaba a su madre en el ascensor, porque ni tiempo perdia en subirla, porque "tenia que rehacer su vida".
Tal vez te guste más la exposición de Maria11, estoy totalmente de acuerdo con ella, expresa lo mismo que yo, pero sin lo que tu llamas y tiene la razón en lo que dice, si se hubieran expuesto asi las cosas desde un principio hubierais crucificado a cbolance. Además, cada caso es un mundo, y como he dicho todos los padres no son tan buenos padres como vosotros, y todas las madres no somos tan malas.
si le doy un hermano al hijo único de mi marido y su ex ¿que pasa?
Pues sabes que pasa, que si quieres tener ese hijo, pues que lo tengas, pero sin plantearte ese tipo de situaciones, que la maternidad es una experiencia, no la ensucies con temas legales. Ten tu hijo y disfruta de cada momento, que la vida da muchas vueltas y ese niño que hoy "no quiere" estar con su madre, mañana puede que si, y metais la pata hasta el fondo.
Pues sabes que pasa, que si quieres tener ese hijo, pues que lo tengas, pero sin plantearte ese tipo de situaciones, que la maternidad es una experiencia, no la ensucies con temas legales. Ten tu hijo y disfruta de cada momento, que la vida da muchas vueltas y ese niño que hoy "no quiere" estar con su madre, mañana puede que si, y metais la pata hasta el fondo.
Cornelio,
Se que utiliza la palabra "querido" hacia mí como un eufemismo. Pero permítame que le diga, que aquí no es necesario, y menos conmigo; poque ni soy cliente, presente o futuro, ni amigo.
Respecto a llamarme "miento", no me molesta; si usted dice que quiere jugar, juegue. Todos llevamos un niño dentro. Pero tenga en cuenta que yo no estaba jugando con usted, y sí me ha dado cuenta a posteriori que le llamé "cornelius", pero por error. Con la única persona que he ironizado, y si alguna vez me dirijo a ella seguiré haciendolo, es con la que le da al anís y al hachís, y otros psicotrópicos. Pero ni con usted, ni en general con nadie en esta línea lo he hecho.
Respecto a llamarle pseudoprofesional, sí lo hago, porque aquí ha actuado de esa forma. Pero también le digo que con ninguna intención de pensar que en su ejerccio práctico tenga esas actitudes, pobremente profesionales y poco documentadas.
Le reitero que lo dicho por usted y por kalhuo es un error o una falsedad, dependiendo de su intencionalidad. Y me remito a las respuestas que he dado, las cuales no ha rebatido, y por mucho que lo intente no puede rebatir, porque lo dicho por ustedes no se mantiene con lógica legal o procesal alguna, sean o no profesionales.
Y finalmente, creo que no es necesario que haga virtud de su desinterés al entrar en este foro. Eso se da por supuesto, todos así lo hacemos, y cada uno con sus propios criterios, que ni importan ni interesan a nadie, porque en el momento que los tiene que explicar, dejan de ser altruistas. Así que sea coherente al menos con su supuesta virtud altruista, sñr. Cornelio.
Se que utiliza la palabra "querido" hacia mí como un eufemismo. Pero permítame que le diga, que aquí no es necesario, y menos conmigo; poque ni soy cliente, presente o futuro, ni amigo.
Respecto a llamarme "miento", no me molesta; si usted dice que quiere jugar, juegue. Todos llevamos un niño dentro. Pero tenga en cuenta que yo no estaba jugando con usted, y sí me ha dado cuenta a posteriori que le llamé "cornelius", pero por error. Con la única persona que he ironizado, y si alguna vez me dirijo a ella seguiré haciendolo, es con la que le da al anís y al hachís, y otros psicotrópicos. Pero ni con usted, ni en general con nadie en esta línea lo he hecho.
Respecto a llamarle pseudoprofesional, sí lo hago, porque aquí ha actuado de esa forma. Pero también le digo que con ninguna intención de pensar que en su ejerccio práctico tenga esas actitudes, pobremente profesionales y poco documentadas.
Le reitero que lo dicho por usted y por kalhuo es un error o una falsedad, dependiendo de su intencionalidad. Y me remito a las respuestas que he dado, las cuales no ha rebatido, y por mucho que lo intente no puede rebatir, porque lo dicho por ustedes no se mantiene con lógica legal o procesal alguna, sean o no profesionales.
Y finalmente, creo que no es necesario que haga virtud de su desinterés al entrar en este foro. Eso se da por supuesto, todos así lo hacemos, y cada uno con sus propios criterios, que ni importan ni interesan a nadie, porque en el momento que los tiene que explicar, dejan de ser altruistas. Así que sea coherente al menos con su supuesta virtud altruista, sñr. Cornelio.
