El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Sí, a la custodia compartida impuesta
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Sí, a la custodia compartida impuesta
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
25
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 25 comentarios
Sí, a la custodia compartida impuesta
SÍ, A LA CUSTODIA COMPARTIDA IMPUESTA
Se terminaria con tanto choriceo y picaresca, para la oftencion de los tipicos beneficios de la casa, las pensiones etc etc del custodio y toda la mala leche que acompaña la bateria armametistica legal contra el no custodio en la que tantas veces lo deja destrozado "por el bien superior del menor"
Se terminaria con tanto choriceo y picaresca, para la oftencion de los tipicos beneficios de la casa, las pensiones etc etc del custodio y toda la mala leche que acompaña la bateria armametistica legal contra el no custodio en la que tantas veces lo deja destrozado "por el bien superior del menor"
En el caso de que una persona no quiera o no pueda con una custodia compartida, es logico que lo compense com pensiones, pero a mi entender que se deberia partir de ese principio de que si los dos engendraron el niño, es un concepto de derecho y deber natural el partir de ese principio de custodia por igual.
tener hijos no es el problema, el problema es que no nos informamos o mejor aún que pensamos que las barbaridades que oímos por ahí no nos van a pasar a nosotros,
yo lo tengo claro, cuando mi hijo sea mayor y si todo sigue como hasta ahora, le voy a decir:
mira hijo, lamentablemente tendrás que casarte con alguien con dinero y que tenga casa propia. Si tú la tienes, no metas nunca a vivir allí a nadie del género femenino, e incluso no estará de más que consultes con un abogado para que te ponga al día de los pros y los contras, mejor dicho solo de los "contras",
si no es así, y tienes la gran fortuna de tener dinero, vete a EEUU que allí es legal lo de los bientres de alquiler y ten tu propio hijo, tuyo y de nadie más, no tendrás que verte nunca en las mamonadas en las que yo me he visto envuelto, de una justicia que da todo a una de las partes, y de "esa" parte que sabe aprobecharlo muy pero que muyyy bien.
nazka32, la cc está en España desde el 2005 en el cod. de Familia, pero solo se dará si la madre está de acuerdo, como por razones obvias normalmente no están de acuerdo, tendrás que ahogar tus esperanzas en un vaso de agua, entonces, si yo quiero cc y ella no, pues no la dan,
¿a caso no es esto una imposición?
yo lo tengo claro, cuando mi hijo sea mayor y si todo sigue como hasta ahora, le voy a decir:
mira hijo, lamentablemente tendrás que casarte con alguien con dinero y que tenga casa propia. Si tú la tienes, no metas nunca a vivir allí a nadie del género femenino, e incluso no estará de más que consultes con un abogado para que te ponga al día de los pros y los contras, mejor dicho solo de los "contras",
si no es así, y tienes la gran fortuna de tener dinero, vete a EEUU que allí es legal lo de los bientres de alquiler y ten tu propio hijo, tuyo y de nadie más, no tendrás que verte nunca en las mamonadas en las que yo me he visto envuelto, de una justicia que da todo a una de las partes, y de "esa" parte que sabe aprobecharlo muy pero que muyyy bien.
nazka32, la cc está en España desde el 2005 en el cod. de Familia, pero solo se dará si la madre está de acuerdo, como por razones obvias normalmente no están de acuerdo, tendrás que ahogar tus esperanzas en un vaso de agua, entonces, si yo quiero cc y ella no, pues no la dan,
¿a caso no es esto una imposición?
Ya alguien por aquí ha hecho un comentario muy novedoso al respecto de este hilo.
Si lo pensamos bien, y obligamos, incluso al hombre, a la custodia compartida impuesta desde el principio de la ruptura, no es nada descabellado. Una de las ventajas es que ambos tendrían reciente todas las responsabilidades propias de la crianza de un niño, a la vez que sería menos dramático para el niño.
De hecho, a los padres se les obliga a hacerse cargo del hijo, ¿por qué no a los dos?.
Si lo pensamos bien, y obligamos, incluso al hombre, a la custodia compartida impuesta desde el principio de la ruptura, no es nada descabellado. Una de las ventajas es que ambos tendrían reciente todas las responsabilidades propias de la crianza de un niño, a la vez que sería menos dramático para el niño.
De hecho, a los padres se les obliga a hacerse cargo del hijo, ¿por qué no a los dos?.
Yo creo que la cosa podría simplificarse aún mas...¿los hombres al separarnos de nuestras parejas peremos la capacidad que hasta entonces teniamos(algunos como es mi caso mas que la madre) de cuidar a nuestro hijo? Entonces no se en que se basa esta "justicia" para otorgar en la mayoria de los casos la custodia unica materna y apartar al padre a ser un simple visitador ocasional...
a ver ketal no puedo menos que discrepar contigo, ya que, como he dicho mas arriba no todos los casos son iguales, por ejemplo en mi caso, solicité yo la custodia monoparental, ya que aparte de que no había oido hablar de la custodia compartida, no procedía ya que el padre de mi hijo y yo vivimos en 2 ciudades diferentes.
Y fue él con su abogado el que se puso en contacto con mi abogada para decir que querian cambiar el proceso a mutuo acuerdo, y lo primero que recalcaron es que la custodia para mí no me la discutían, y en vez de findes de semana alternos que es lo usual pidió el primer finde de cada mes..., y una rebaja de la pensión que en primera instancia pedia mi abogada para el niño.
Así que como se puede comprobar cada caso es bastante diferente y hay que estudiarlo por separado
Y fue él con su abogado el que se puso en contacto con mi abogada para decir que querian cambiar el proceso a mutuo acuerdo, y lo primero que recalcaron es que la custodia para mí no me la discutían, y en vez de findes de semana alternos que es lo usual pidió el primer finde de cada mes..., y una rebaja de la pensión que en primera instancia pedia mi abogada para el niño.
Así que como se puede comprobar cada caso es bastante diferente y hay que estudiarlo por separado
nazka32, Es obvio que no todos los casos son iguales y tambien es obvio que en todo divorcio se ha de partir de un principio de igualdad total y a partir de hay pactar acuerdos..todo lo contrario es lo que hasta ahora se ha venido haciendo. Sentencias ijustas y a piñon fijo del uso y de la vivienda para la madre, una pension alimenticia y regimen de visitas para el padre. Una aberracion y desproposito que arruina la vida de tantos hombres con ensañamiento y desigualdad estipulada y connotaciones demasiado frecuentes de `prevaricacion.
Anitaa pregúntale a la madre de Marco Antonio si él es una personita o no...
¿Acaso un padre no siente que su hijo es una personita suya?, lo mismo el hijo se parece más al padre que a la madre y ahí estaría mucho más claro que su hijo le pertenece porque ver a su hijo, sería verse él de pequeño... y tener que dejar de verlo tanto tiempo...¿elige tú, mitad del tiempo o el que le dan a los hombres, ¿con cuál te quedas? qué comentario más inacertado e injusto... hasta alguien que no tuviera hijos sabría contestarte a esa pregunta.
¿Acaso un padre no siente que su hijo es una personita suya?, lo mismo el hijo se parece más al padre que a la madre y ahí estaría mucho más claro que su hijo le pertenece porque ver a su hijo, sería verse él de pequeño... y tener que dejar de verlo tanto tiempo...¿elige tú, mitad del tiempo o el que le dan a los hombres, ¿con cuál te quedas? qué comentario más inacertado e injusto... hasta alguien que no tuviera hijos sabría contestarte a esa pregunta.
Obviamente, cuando se habla de impuesta no quiere decir que se le dé o no se le pueda quitar a cualquier padre.
Pero no hay que olvidar que hasta ahora se ha venido dando la total a la madre, independientemente de cómo esta fuera, de ahí que no nos volveremos más exigentes cuando se trate de darla a un hombre ¿verdad?.
Pero no hay que olvidar que hasta ahora se ha venido dando la total a la madre, independientemente de cómo esta fuera, de ahí que no nos volveremos más exigentes cuando se trate de darla a un hombre ¿verdad?.
mi intencion no era esa..era que simplemente me parece cruel decir que si no tuviera hijos? no pasaria esto....
Pues si he molestado a marco antonio , le pido disculpas,
Tampoco quiero decir que por ser hombre te pertenezca mas ver a tu hijo o no.
Alomejor aqui habeis padres ejemplñares al igual que madres, pero en mi caso mi ex me dejo con 7 meses de embarazo de mi pequeña para irse con otra, y aqui direis ques estoy despechada pues no, no es asi , lo que es triste es que uno no tenga corazon ni por su pequeña, .
Los niños han de estar con los dos, pero no porque un juez lo imponga si no porque los padres han de ser lo suficientemente maduros como para lelgar a un acuerdo tan importnate como lo es la educacion de un hijo.
Ingri , lo dicho me salio asi el comentario si digo lo de sentir que es tuya no quiere decir que porque yo la tenga en la barriga el ya no siente que es suya...asi que reflexiona , porque la vuelta se la has dado tu .....dirije mi comentario hacia donde iva no hacia donde quieres. gracias!!!
Pues si he molestado a marco antonio , le pido disculpas,
Tampoco quiero decir que por ser hombre te pertenezca mas ver a tu hijo o no.
Alomejor aqui habeis padres ejemplñares al igual que madres, pero en mi caso mi ex me dejo con 7 meses de embarazo de mi pequeña para irse con otra, y aqui direis ques estoy despechada pues no, no es asi , lo que es triste es que uno no tenga corazon ni por su pequeña, .
Los niños han de estar con los dos, pero no porque un juez lo imponga si no porque los padres han de ser lo suficientemente maduros como para lelgar a un acuerdo tan importnate como lo es la educacion de un hijo.
Ingri , lo dicho me salio asi el comentario si digo lo de sentir que es tuya no quiere decir que porque yo la tenga en la barriga el ya no siente que es suya...asi que reflexiona , porque la vuelta se la has dado tu .....dirije mi comentario hacia donde iva no hacia donde quieres. gracias!!!
Todas las sinverguenzerias que en la actualidad se realizan contra el hombre en los juzgados de familia "por el el bien superior de la madre", sangrantes y totalmente injustos, deberian de juzgarse algun dia, por lo menos a ciertas juezas con trayectoria mas que demostrada anti-hombre.
Todos aquellos suicidios de padres divorciados debido a una violencia judicial injusta debieran revisarse por si hubiera indicios de neglicencia reiterada en sus veredictos con resultados de haber llevado al padre a una desesperación con resultado fatal o a la indigencia por el expolio legal.
Jueces a juicio, creacion de un organismo que vigile y controle la violencia legal de los juzgados de familia.
Todos aquellos suicidios de padres divorciados debido a una violencia judicial injusta debieran revisarse por si hubiera indicios de neglicencia reiterada en sus veredictos con resultados de haber llevado al padre a una desesperación con resultado fatal o a la indigencia por el expolio legal.
Jueces a juicio, creacion de un organismo que vigile y controle la violencia legal de los juzgados de familia.
Una puntualización: eso de que los hijos son del padre o de la madre... Se empieza por ahí, y ya no se sabe salir.
Los hijos no son de nadie, no son propiedad de nadie. Son personas independientes. Ahora bien, los padres y madres sí son "propiedad" de los hijos en tanto adquieren, al concebirlos, una serie de deberes y obligaciones para con ellos. La custodia, sea del tipo que sea, no es algo que se conceda a los padres (contrariamente a la nomenclatura que se utiliza), sino que se concede a los hijos. Cuando se concede una CC, se le está respetando a los hijos el derecho que tienen sobre sus progenitores, se les respeta el derecho a que papá y mamá sigan encargándose de ellos.
Luego, a ver si dejamos de una vez de emplear incorrectamente el lenguaje y los conceptos. Papá y mamá somos de nuestros hijos, no al revés. Quitar de enmedio a papá o a mamá es cercenar un derecho de los hijos. Pocas crueldades mayores se me ocurren.
Los hijos no son de nadie, no son propiedad de nadie. Son personas independientes. Ahora bien, los padres y madres sí son "propiedad" de los hijos en tanto adquieren, al concebirlos, una serie de deberes y obligaciones para con ellos. La custodia, sea del tipo que sea, no es algo que se conceda a los padres (contrariamente a la nomenclatura que se utiliza), sino que se concede a los hijos. Cuando se concede una CC, se le está respetando a los hijos el derecho que tienen sobre sus progenitores, se les respeta el derecho a que papá y mamá sigan encargándose de ellos.
Luego, a ver si dejamos de una vez de emplear incorrectamente el lenguaje y los conceptos. Papá y mamá somos de nuestros hijos, no al revés. Quitar de enmedio a papá o a mamá es cercenar un derecho de los hijos. Pocas crueldades mayores se me ocurren.
Hola Adsec
lo que dices es políticamente muy correcto y acorde con los tiempos actuales pero tampoco es que sea la única verdad ni la definitiva ... quizas seria lo que todos deseamos que sea.
Realmente, hoy en día en España, y hasta que no exista un cambio real en el campo legislativo y en el de la doctrina judicial los hijos en un divorcio pasan a ser en un 90 y pico % (no se la cifra pero ya es significativa por ella misma) propiedad de la madre.
Esa es la realidad actual. Eso de que cada progenitor debe "cumplir" con su parte en la crianza, la educación y los gastos de los hijos en la parte proporcional que sus posibilidades personales lo permiten es lo que se dice pero no lo que se hace.
Yo comparto contigo que los hjos son personas por ellos mismos y un bien a proteger de forma independiente de los intereses del padre o la madre ... lo que ocurre es que los jueces en general no comparten esa visión y que la legislación actual, en lugar de facilitar esto, facilita que se apoye mucho más a una parte que a la otra.
Basta con ver la cantidad de mensajes que se envian en estos foros en relación a estos temas.
lo que dices es políticamente muy correcto y acorde con los tiempos actuales pero tampoco es que sea la única verdad ni la definitiva ... quizas seria lo que todos deseamos que sea.
Realmente, hoy en día en España, y hasta que no exista un cambio real en el campo legislativo y en el de la doctrina judicial los hijos en un divorcio pasan a ser en un 90 y pico % (no se la cifra pero ya es significativa por ella misma) propiedad de la madre.
Esa es la realidad actual. Eso de que cada progenitor debe "cumplir" con su parte en la crianza, la educación y los gastos de los hijos en la parte proporcional que sus posibilidades personales lo permiten es lo que se dice pero no lo que se hace.
Yo comparto contigo que los hjos son personas por ellos mismos y un bien a proteger de forma independiente de los intereses del padre o la madre ... lo que ocurre es que los jueces en general no comparten esa visión y que la legislación actual, en lugar de facilitar esto, facilita que se apoye mucho más a una parte que a la otra.
Basta con ver la cantidad de mensajes que se envian en estos foros en relación a estos temas.
Ocastell: que no se haga bien no implica que haya que renunciar a decirlo alto y claro, así que yo insisto hasta la saciedad. Cuantas más personas tomemos conciencia de que los padres pertenecemos a los hijos, y que privar a uno de los padres de ejercer su crianza en arrebatar a los hijos los derechos que les corresponden, más probable será que esta realidad se traslade a las leyes y a los juzgados.
