Yotutotu,
,pero supongo que tú actual marido se va a merendar con tus hijos y con su hijo ¿No'?
A demas como puedes estar tan segura si este hombre ya le salio rana a una mujer ,de la cual se divorcio ,que a ti no te va a pasar.
¿Cómo otra mujer dejo escapar a este maravilloso hombre y mejor padre ?
No seria mejor que en vez de dedicarte a trabajar para este hombre ,como ya hiciste en tú matrimonio anterior ,matrimonio con un ser malisimo y que te duro 12 años (quizas mientras las empresas le fueron bien),que te empezaras a espabilar ,te buscaras un trabajo asegurada y te aseguraras que nunca más vas a tener que depender de nadie.Mira que ahora tienes tres hijos ,uno con este hombre, y supongo que cuando tuviste a tus anteriores hijos ,por lo menos el primero ,no creerias que su padre seria tan mal padre ,como después a resultado.¿no?
Esto te lo aconsejo como mujer ,ya que la vida da muchas ,muchas vueltas.
Muy bien aconsejado Tera, si su actual marido es esa "joya" ya que según ella lo define así parece, como su ex lo dejó escapar, mirlos blancos hay pocos, cuando se encuentran no se pueden dejar irse, en otra cosa que coincido contigo tb es en lo de pasará el día junto a los hijos de ella y al que él tiene con su ex, porque sinó, como padre verdadero no se comporta como tal, lo de trabajar muy bien aconsejado tb, ahora bien es justo el momento de dar la disculpa de la crisis, sobre todo si no hay total predisposición a hacerlo, suponiendo que ella estaria segura que el padre o los padres de sus hijos anteriores sería/n unas buenas personas, ya que sinó era así, ella tb tiene responsabilidad porque los hijos se traen al mundo pensando que los padres se comportarán como tal, si no fuesen buenas personas,nunca lo serían como padres.
yotutotu, yo también quiero a los hijos de mi marido más de lo que parece quererlos su propia madre, y tengo la desgracia de que ellos nunca se darán cuent de como los utiliza ella y de como yo los he cuidado casi desde que nacieron, así que lo de tu marido maravilloso puedo entenderlo. Lo que no comprendo es que como puede generalizar de la manera en que lo hace, como si realmente las malas madres no existieran y todo el que tiene una mala relación con su ex tuviera que ser una mala persona.
Dice yototutu el 19.3.2012: "una madre hace lo que sea para alimentar a sus hijos, incluso casarse..."
Esperemos que no lea esto el nuevo marido de yototutu, simplemente para que no se sienta utilizado...
Sulfamina,
el comentario del día del padre y la llamada de los niños te ha sobrado, es una absoluta estupidez.
En mi caso, que lucho minuto a minuto por tener a mis hijos (custodia compartida), y que tras 3 años he conseguido un acuerdo reflejado en convenio de mutuo acuerdo (a falta de llevar a un abogado), mis hijos se han levantado corriendo a darme los regalitos que compraron... y los del cole, los que hicieron a mano ellos, no pude retenerles hasta hoy, el viernes ya me lo dieron porque les hacia una ilusion tremenda...
Y este finde no me tocaba con ellos, lo cambiamos a proposito y cuando el mayor hizo al principio las cuentas de con quien le tocaba, se llevo un disgusto enorme por no estar conmigo... y tiene 5 años... Le expliqué que lo ibamos a cambiar y se convirtió en un terremoto de alegría.
Y estoy separado, y paso el dinero de los peques sin falta a pesar de que mis ingresos son muy inestables, y creo que la ley es sexista discriminatoria e injusta...
Me salgo de tu ecuación, no? Perdóname por ser padre... y amar a mis hijos
Y en mi caso al final la custodia se ha "concedido" por mi ex a cambio de una cantidad muuuuy elevada de dinero, concreta y cerrada... Y la ofrecí que siguiera en el piso ella en la custodia (en todos los periodos, con y sin nenes), es decir, no quiero el piso, no quiero pasta, no quiero el coche que se queda ella, no quiero muebles, no quiero NADA, salvo MIS HIJOS
y eso hace que todas las mujeres sean como mi ex? no, a mi me ha tocado una que cambia niños por dinero. Pero no creo que el resto sean igual.
no creas que los que quieran las custodia compartida sea para ahorrarse dinero o querer un piso, eso solo son efectos colaterales de la injusticia.
la injusticia es que te ARRANQUEN a TUS HIJOS por los santos webs de una panda de sexistas que tuvieron la suerte de salir votados.
Cuanta razón tiene en todo su post patos, como las personas que vivimos su misma situación le entendemos, no hay dinero,viviendas,ningún bien material que se pueda comparar a vivir alejado de los hijos, totalmente de acuerdo en que la Ley es totalmente sexista, que las custodias se aprovechan de llevar la bandera del ganador ,que quien pide la compartida sea por no pasar la pensión, una tiene que leer cada sinrazón, que piensa, como hay mentes tan retorcidas que se les ocurren pensamientos tan disparatados.
Lo de Sulfamina parece una excepción en este foro, no se cual es el motivo por el que hace el comentario del día del Padre, parece que con ánimo de que los papás que no están en su misma situación lo pasen aún peor?, me niego a pensar que así sea.
Totalmente de acuerdo tb P
atos en la frase TE ARRANCAN A TUS HIJOS, yo diría sin ningún remordimiento por ello, pobres niños y pobres papás , les queda una lucha sin descanso para ver a sus hijos, salvar los escollos que le poneen en el camino, hacer oidos sordos a tanta provocación, tanto y tanto , que ojalá algún día sus hijos sepan lo que ese padre luchó y sufrió solo por verlos y estar con ellos el tiempo estipulado por el Juez que hasta ese intentan regatear.
Algún día Patos llegará la igualdad y se dará por sistema la compartida como ahora se hace de la otra forma sin más.
Saludosss
Desde mi punto de vista el día del padre son 365 ó 366 días al año, no el día que diga la iglesia católica o el comercio...
Además, como para tener en cuenta el punto de vista de sulfamida, que por lo que comenta es un padre machista que lo único que pretende es desentenderse de sus hijos en cuanto a atenciones y educación delegando en la madre todo a cambio de pagar un dinero. No creo que a este tipo de padres "cómodos" haya que tenerles en cuenta. En realidad son quienes perjudican a los hijos (aceptando no educarlos directamente) a cambio de su comodidad (y desatención de los hijos y sobrecarga de las madres)
Realmente coinciden en sus intereses con los del ultrafeminismo.
Es mas, yo tambien le recordaria a esos padres que lo son 365 dias al año, que son los mismos que sus hijos tienen necesidades de alimentos, ropa, calzado etc.....lo digo por lo que se sienten padres de corazon todos esos dias del año, pero no del bolsillo, porque hacen malabares para no pasarles la pension a sus QUERIDOS HIJOS...... eso si que es enternecedor......muchisimo
Considero que el "relato" de Pato es sencillamente el de un padre que añora estar con sus hijos las 24 horas del día y que no le es posible disfrutarlos, eso sencillamente lo honra como padre, pena me da de esas situaciones (que conozco muy bien) y que por desgracia se producen habitualmente y que hasta que no cambie la Ley de sexo así seguirá siendo.
no se si es enternecedor.
pero si es una mofa del sufrimiento ajeno, Sulfamina, espero que no puedas seguir disfrutando mucho mas tiempo de ello en esta vida.
Principalmente porque ese sufrimiento es de mis hijos. Ellos son los que sufren por no poder estar con papa mas tiempo.
No tenemos la culpa de que seas un pichabrava, que consideres que meterla una vez equivale a pagar x dinero para que alguien se encargue de criar a la consecuencia de una noche.
Si tu eres feliz, mejor para ti. Aunque no es nada enternecedor eso. Y seguro que para tu hijo/a tampoco es la idea de felicidad que tiene...
vaya padre que no es capaz de estar con su hijo/a el dia del padre...
pero eso sí, has dado dinero y te has limpiado la conciencia no? de eso se trata.
Una llamada, un dinero a cambio y sigues feliz
Bueno, pues no es mi caso. A mis niños no les faltara jamas un euro para comer o no pasar frio, pero tampoco le faltará la su papa luchando por ellos... y criar un hijo no es darles ese dinero (que no les faltará), es ayudarles en sus deberes a diario, bañarles a diario, jugar con ellos, conocer a sus amiguitos, sus novias, hacerles la comida, cena, obligarles a comer cosas verdes y limitarles los espaguetis, decirles NO, premiar sus logros, abrazarles, besarles, acostarles, acudir en sus pesadillas...
Eso no es pasar una pension. Eso es pagar para que alguien lo haga por ti y tu no verlos.
Y no llamo a la insumision que conste, repito que a mis niños no les faltará jamas nada y me sacrifico desde hace 3 años en malvivir yo para que ellos no noten cambios (más cambios) en sus vidas.
Pero sigo sin poder entender porque hay gente como tú en el siglo XXI, sulfamina. Los niños para la mujer y tu a vivir tu vida y "tan ricamente".
No haber tenido hijos para eso. Un niño no es un animal de compañia que si molesta, se lo lleva alguien.
Alondra, patos, no se "molesten".
Con personas como sulfamina cualquier "esfuerzo" o intento es completamente inútil.
Nunca llegará a tener en cuenta, y mucho menos a comprender nuestras dificultades, nuestros desvelos, nuestros deseos y anhelos, nuestras inquietudes.... Nunca llegarán a plantearse la tremenda injusticia que vivimos muchos de nosotros pero, sobre todo, lo que tienen que vivir muchos de nuestros niños.
Lo único sr. sulfamina: podría tratar de exponer sus ideas evitando sus comentarios en tono despectivo o sus continuas burlas.
Si se lo propone, tal vez consiguiese expresar la que sea su opinión sin la necesidad de arremeter contra quienes, por fortuna, ni somos ni pensamos como usted.
Confío en que, poco a poco, "nosotros" seamos cada vez más y... cada vez menos personas como él.
Sulfamina tiene la mentalidad que les conviene a las arcaicas ultrafeministas:
varón que a cambio de un dinero delega sus funciones parentales en la madre creando una desatención en los hijos (al no existir dos progenitores que los atienden y educan) y una sobrecarga de funciones a la madre, de ese modo siempre existirán hijos que crecen con la imagen y ejemplificación que una mujer es para ser abnegada criadora y el varón es para agasajar a los hijos en días no lectivos a cambio de dinero.
Y aún se permite el lujo de jactarse de desatender a los hijos y perjudicar a los hijos y a la madre de estos.
Mamaría me cabreo no porque "algunos padres" pienses como Sulfamina, todos mis respetos, me hace daño la forma en que lo dice que es con burla, mofa, como estando por encima de los que son PADRES de verdad , en toda la extensión de la palabra, como si los que añoran estar con sus hijos fuesen bichos raros , o algo parecido, desde luego el pasar una pensión(teniendo trabajo y/o poder adquisitivo) no es trabajo ni sacrificio, lo que los padres de verdad en toda la extensión de la palabra sí es trabajo, preocupación, responsabilidad, en una apalabra AMOR A LOS HIJOS, a lo demás yo lo llamaría comodidad y despreocupación por los hijos, es que es tan cómoda esa expresión de la madre "es toda una sra", no dudo que así será pero queda Ud tan bien diciendo eso, si no fuese por sus comentarios penosos como padre hasta incluso le piropearíamos, en fin, no entro en más apreciaciones de sus escritos , solso me da una pena de lso padres que se parten el lomo porque pudiesen estar al lao de sus hijos, que pasan los díass, los meses, los años y siguen como el primer día, ni los psicólogos , ni el paso del tiempo mejora esa herida, más bien yo diría que la empeora, por eso al leer una estas cosas........... uffffffffffff, menos mal que aquí la mayoría están por la labor de la compartida o por lo menos de luchar por pasar más tiempo con sus hijos.
Deseo Mamaría que ya tengan solucionado el tema vacaciones Semana Santa y que disfruten mucho esos días, se lo merecen los tres.
Besossssss
No dude que la entiendo alondraa.
Pero utilizando un refrán, que soy mucho de refranes, para estos casos le digo uno: "no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.
Y determinados foreros pueden "presumir" de que se lo "ganan" sin prácticamente esfuerzo.....
Digamos que el tema de vacaciones de Semana Santa si que está "solucionado". Claro que A COSTA de haber cambiado los billetes por otros nuevos (esperando no tener problemas con los días en el trabajo), de que el niño ya no pueda paricipar en una excusión del grupo de scouts, de que la abuela y uno de sus tíos hayan tenido también que cambiar el viaje porque vienen a verle, de que mi marido haya tenido que enviar otro burofax correspondiendole a ella elegir, etc, etc.
Por eso mi malestar ante estas situaciones. Y mi pregunta de si se podrá plantear al menos lo ocurrido en el juicio, pues no me parece ni medio normal que, como se puede demostrar, esta señora siempre haya actuado igual, sino peor.
Y todavía tendrán la cara de decir que es el padre quien demuestra mala fe.
Muchas gracias por su interés. Buen día!