El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
se cae un mito en el foro
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Se cae un mito en el foro
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
74
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 74 comentarios
Y no creo que lo que ha expuesto en su último post sea así, los pades que piden custodia compartida (la mayoría), es por estar al lado de los mismos, vamos a olvidar la pensión de alimentos, como Ud muy bien dice lo primero los niños, por tanto como son prioridad, queremos que a los papás se les den las mismas oportunidades que al revés para la custodia, no ir a lo fácil y repetitivo, o sea el papá el no custodio ya por esa mal llevada en nuestro País, Ley de sexo , no de derechos de los pequeños ok????
En cuanto al roto para el descosio, pues sí, este hombre ha tenido suerte por ahora en el aspecto económico, si es a eso a lo que te refieres, no le falta la comida ni la vivienda, tiene como mínimo a sus padres, que todavía viven.
En el aspecto afectivo... hay hombres, que aún mereciéndoselo, no les llegó esa oportunidad en la vida (caso de mi padre)...sólo se llevó las miserias que esa señora le permitió.
En el aspecto afectivo... hay hombres, que aún mereciéndoselo, no les llegó esa oportunidad en la vida (caso de mi padre)...sólo se llevó las miserias que esa señora le permitió.
En cuanto al niño de ese hombre, no se preocupe, que tiene unos abuelos capitalistas. Fíjate que la madre del niño dice que "ella no trabaja porque se lo puede permitir" y se llena la boca diciéndolo, sin pensar en el futuro.
Así piensan la gente como Vd. que se creen que de pensiones pueden vivir toda la vida, luego son las primeras que se dan el chocazo.
En cuanto a criticar al padre, le dejo el encargo, aunque espero que sean más enriquecedores, porque de lo contrario, no merecerá la pena contestarle.
Así piensan la gente como Vd. que se creen que de pensiones pueden vivir toda la vida, luego son las primeras que se dan el chocazo.
En cuanto a criticar al padre, le dejo el encargo, aunque espero que sean más enriquecedores, porque de lo contrario, no merecerá la pena contestarle.
Me desconcierta señora o señor ingri.....hoy toca ir de hija desconsolada? su padre era mal tipo, pero su actual pareja es maravilloso aunque no abone la pension de su hijo, solo porque ha dejado de tener relacion con la madre.....alguno por aqui diria que es que ha cambiado la luna......vete tu a saber.
Yo sigo diciendo de hombres buenos, hombres maravillosos y padres buenos y padres malos.....una a los hombres pesimos puede darles de lado.....pero si te toca como hombre toxico padre de tus hijos la cosa cambia, porque no hay vinculo que te desvincule de un desgraciado asi.....por mas que lo intentes y si luego ese hombre toxico, y mal padre, encuentra una elementa que le baila el agua, que le dice que hace muy bien en no dar la pension de sus hijos, aludiendo que para que viva la ex....pues ya se sabe. Dos que duermen en el mismo colchon, terminan de lam isma condicion, tan toxicos el uno como el otro.....tengo una conocida a la que su ex se dedica miserablemente a intentar jorobarle la vida.....igual que un chinche, pero lo sorprendente es que la novia tambien apoya esto.....Y yo me pregunto....que sentimiento le mueve a ella a atacar a la ex mujerde su pareja.....los celos? la envidia? el saber que nunca le llegara a la altura de los zapatos? o solo el hecho de saber que si la ex mujer chasqueara los dedos ese maravilloso hombre saldria corriendo cuan perro faldero y la dejaria mas tirada que una colilla.....esto si que es un tema a estudiar....no cree ingri?
La novia de mi ex es tan cutre, que incluso se pone la ropa que mi ex se llevo de mi casa....lastima que medir 20 centimetros mas que ella haga que parezca disfrazada,....y ahora se dedica a hacerme fotos cuando me por la calle....que piensa usted de este comportamiento ingri?
Mi marido actual me dice que a lo mejor ella es lesbiana y realmente quien le gusto soy yo y no mi ex marido.....es que en esto de las relacciones de los ex las cosas son tan complicadas.....
Eso si, yo una señora y mis hijos han llamado a su padre para felicitarle el dia del padre, no por ser un buen padre, sino porque yo les he obligado, pero parece que la conciencia de mi ex marido le ha obligado a no cogerles el telefono....padres buenos, los hay, y muchos, pero el de mis hijos no lo es......y gracias a su nueva pareja, nunca sera ya ni una buena persona.......que pena.. que pena....
Yo sigo diciendo de hombres buenos, hombres maravillosos y padres buenos y padres malos.....una a los hombres pesimos puede darles de lado.....pero si te toca como hombre toxico padre de tus hijos la cosa cambia, porque no hay vinculo que te desvincule de un desgraciado asi.....por mas que lo intentes y si luego ese hombre toxico, y mal padre, encuentra una elementa que le baila el agua, que le dice que hace muy bien en no dar la pension de sus hijos, aludiendo que para que viva la ex....pues ya se sabe. Dos que duermen en el mismo colchon, terminan de lam isma condicion, tan toxicos el uno como el otro.....tengo una conocida a la que su ex se dedica miserablemente a intentar jorobarle la vida.....igual que un chinche, pero lo sorprendente es que la novia tambien apoya esto.....Y yo me pregunto....que sentimiento le mueve a ella a atacar a la ex mujerde su pareja.....los celos? la envidia? el saber que nunca le llegara a la altura de los zapatos? o solo el hecho de saber que si la ex mujer chasqueara los dedos ese maravilloso hombre saldria corriendo cuan perro faldero y la dejaria mas tirada que una colilla.....esto si que es un tema a estudiar....no cree ingri?
La novia de mi ex es tan cutre, que incluso se pone la ropa que mi ex se llevo de mi casa....lastima que medir 20 centimetros mas que ella haga que parezca disfrazada,....y ahora se dedica a hacerme fotos cuando me por la calle....que piensa usted de este comportamiento ingri?
Mi marido actual me dice que a lo mejor ella es lesbiana y realmente quien le gusto soy yo y no mi ex marido.....es que en esto de las relacciones de los ex las cosas son tan complicadas.....
Eso si, yo una señora y mis hijos han llamado a su padre para felicitarle el dia del padre, no por ser un buen padre, sino porque yo les he obligado, pero parece que la conciencia de mi ex marido le ha obligado a no cogerles el telefono....padres buenos, los hay, y muchos, pero el de mis hijos no lo es......y gracias a su nueva pareja, nunca sera ya ni una buena persona.......que pena.. que pena....
sulfamina,
Para empezar y a diferencia de lo que usted parece pensar, NO TODOS los padres son IRRESPONSABLES y no pagan pensión (a mi juicio la irresponsabilidad está o puede estar, además, en muchas otras cosas).
Y quizá por ello muchas de las "nuevas parejas" podemos "evitarnos" esos que dice, y vuelve a dar por hecho, sean nuestros comentarios.
Respecto al manido asunto de que los padres solicitan custodia compartida por el tema económico, le copio la exposición que hice hace unos días en otro hilo:
""...como en tantas ocasiones, se acaba entendiendo que proponer la custodia compartida es un "chantage". Y no alcazo a entender por qué.
Mucho menos entiendo cuando se afirma que aquellos padres que proponen custodia compartida (y todavía menos aquellos que quieren la custodia unica de sus hijos) lo hacen exclusivamente por tema económico, con vistas a "ahorrarse" pasar una pensión.
No dudo que haya algunos que así lo consideren y que tengan sólo el dinero en mente cuando plantean la cuestión. Pero considero que no puede dar por hecho, o hablar como se habla a veces tan tajante como alegremente.
A aquellos y aquellas que lo piensan, que además generalizan y piensan que a todos esos padres el dinero es lo único que les mueve, les diría simplemente que acepten esa "oferta".
Es decir, si alguno o alguna tiene un padre (los más) o madre (las menos) de sus hijos que piensa que detrás del planteamiento de la custodia compartida está ÚNICAMENTE el ahorrarse pasar pensión de alimentos, acepten esa propuesta.
Así ellos tendrán que hacerse cargo de los gastos de los niños durante el tiempo que pasan con ellos. Luego ustedes "ahorrarán", y ellos no tendrán más remedio que asumir el gasto que ustedes suponen se pretenden evitar.
Entonces, ustedes se solucionan la duda y ellos no se "libran" de su obligación. Todos contentos.
Pero.......
Deberíamos empezar por tener claro que el hecho de compartir la custodia no excluye o no es incompatible con el que se haya de pasar una pensión de alimentos, sino que todo dependerá de cada situación.
Y para continuar, alguno de ustedes (me refiero a aquellos que son contrarios a la custodia compartida fundamental o unicamente por esta cuestión) podrían aproximarse, calcular o siquiera hacerse una idea del dinero que, por ejemplo mi
marido, como me consta tantos padres", ha invertido en abogados, recursos, juicios, informes, viajes, teléfono, etc, etc... durante los más de seis años que lleva luchando por la custodia de su hijo?
Yo tampoco. Para no asustarme ni siquiera se me pasa por la cabeza hacerlo. Pero les aseguro que es mucho. Todos los que eran sus ahorros y prácticamente todo lo que hemos podido destinar a ello desde que vivimos juntos.
Esto hablando únicamente de dinero. El tiempo, las preocupaciones, la incertidumbre, la impotencia, las noches sin dormir.........durante más de seis años, mejor los dejamos aparte.
De verdad considera alguno de ustedes que lo hace ÚNICAMENTE para evitar pagar una pensión de alimentos al niño?
Realmente no lo entiendo.
Quizá porque me ha tocado vivir lo difícil que resulta para un padre "reclamar" y "conseguir" ni más ni menos que lo que son sus derechos, lo que es justo.
Y quizá por ello se perfectamente, sin ningún genero de duda, que ningún padre que tenga cualquier motivo mínimamente loable aguantaría este AUTÉNTICO CALVARIO por "ahorrarse" pagar unos 300€ al mes (que puede ser la media que supone una pensión por alimentos)
Por ello les sugiero que cuando consideren que alguno les "chantagea" con la custodia compartida, hagan una reflexión. No lo duden y acepten.
Es muy pero que muy probable descubran entonces al "impostor".""
Por cierto, la mama del hijo de mi marido vive con su hijo y su novio en casa de sus padres desde que se marchó. Mientras, el padre se ha buscado la vida, como lo había hecho siempre, cumpliendo en todo momento con sus responsabilidades para su hijo. Y le aseguro, no es el primer caso, ni el único.
Luego, si algún padre que se haya visto "obligado" a volver a casa de sus padres tuviera la custodia compartida de sus hijos y hubiera de tenerlos allí el tiempo que está estipulado......¿dónde o hacia quien está el agravio?
Tampoco yo me considero defensora de nadie, pero reconozco que determinadas cuestiones....no las entiendo.
Por mi parte, entro en el foro para recoger información de otros casos, compartir mi experiencia con otros que puedan estar en similar situación, aprender....quizá también, por qué no, desahogarme. Ni yo ni creo la mayoría entramos para criticar, menospreciar ni prejuzgar a nadie. Quizá por eso no entiendo a aquellos que lo hacen.
Un saludo.
Para empezar y a diferencia de lo que usted parece pensar, NO TODOS los padres son IRRESPONSABLES y no pagan pensión (a mi juicio la irresponsabilidad está o puede estar, además, en muchas otras cosas).
Y quizá por ello muchas de las "nuevas parejas" podemos "evitarnos" esos que dice, y vuelve a dar por hecho, sean nuestros comentarios.
Respecto al manido asunto de que los padres solicitan custodia compartida por el tema económico, le copio la exposición que hice hace unos días en otro hilo:
""...como en tantas ocasiones, se acaba entendiendo que proponer la custodia compartida es un "chantage". Y no alcazo a entender por qué.
Mucho menos entiendo cuando se afirma que aquellos padres que proponen custodia compartida (y todavía menos aquellos que quieren la custodia unica de sus hijos) lo hacen exclusivamente por tema económico, con vistas a "ahorrarse" pasar una pensión.
No dudo que haya algunos que así lo consideren y que tengan sólo el dinero en mente cuando plantean la cuestión. Pero considero que no puede dar por hecho, o hablar como se habla a veces tan tajante como alegremente.
A aquellos y aquellas que lo piensan, que además generalizan y piensan que a todos esos padres el dinero es lo único que les mueve, les diría simplemente que acepten esa "oferta".
Es decir, si alguno o alguna tiene un padre (los más) o madre (las menos) de sus hijos que piensa que detrás del planteamiento de la custodia compartida está ÚNICAMENTE el ahorrarse pasar pensión de alimentos, acepten esa propuesta.
Así ellos tendrán que hacerse cargo de los gastos de los niños durante el tiempo que pasan con ellos. Luego ustedes "ahorrarán", y ellos no tendrán más remedio que asumir el gasto que ustedes suponen se pretenden evitar.
Entonces, ustedes se solucionan la duda y ellos no se "libran" de su obligación. Todos contentos.
Pero.......
Deberíamos empezar por tener claro que el hecho de compartir la custodia no excluye o no es incompatible con el que se haya de pasar una pensión de alimentos, sino que todo dependerá de cada situación.
Y para continuar, alguno de ustedes (me refiero a aquellos que son contrarios a la custodia compartida fundamental o unicamente por esta cuestión) podrían aproximarse, calcular o siquiera hacerse una idea del dinero que, por ejemplo mi
marido, como me consta tantos padres", ha invertido en abogados, recursos, juicios, informes, viajes, teléfono, etc, etc... durante los más de seis años que lleva luchando por la custodia de su hijo?
Yo tampoco. Para no asustarme ni siquiera se me pasa por la cabeza hacerlo. Pero les aseguro que es mucho. Todos los que eran sus ahorros y prácticamente todo lo que hemos podido destinar a ello desde que vivimos juntos.
Esto hablando únicamente de dinero. El tiempo, las preocupaciones, la incertidumbre, la impotencia, las noches sin dormir.........durante más de seis años, mejor los dejamos aparte.
De verdad considera alguno de ustedes que lo hace ÚNICAMENTE para evitar pagar una pensión de alimentos al niño?
Realmente no lo entiendo.
Quizá porque me ha tocado vivir lo difícil que resulta para un padre "reclamar" y "conseguir" ni más ni menos que lo que son sus derechos, lo que es justo.
Y quizá por ello se perfectamente, sin ningún genero de duda, que ningún padre que tenga cualquier motivo mínimamente loable aguantaría este AUTÉNTICO CALVARIO por "ahorrarse" pagar unos 300€ al mes (que puede ser la media que supone una pensión por alimentos)
Por ello les sugiero que cuando consideren que alguno les "chantagea" con la custodia compartida, hagan una reflexión. No lo duden y acepten.
Es muy pero que muy probable descubran entonces al "impostor".""
Por cierto, la mama del hijo de mi marido vive con su hijo y su novio en casa de sus padres desde que se marchó. Mientras, el padre se ha buscado la vida, como lo había hecho siempre, cumpliendo en todo momento con sus responsabilidades para su hijo. Y le aseguro, no es el primer caso, ni el único.
Luego, si algún padre que se haya visto "obligado" a volver a casa de sus padres tuviera la custodia compartida de sus hijos y hubiera de tenerlos allí el tiempo que está estipulado......¿dónde o hacia quien está el agravio?
Tampoco yo me considero defensora de nadie, pero reconozco que determinadas cuestiones....no las entiendo.
Por mi parte, entro en el foro para recoger información de otros casos, compartir mi experiencia con otros que puedan estar en similar situación, aprender....quizá también, por qué no, desahogarme. Ni yo ni creo la mayoría entramos para criticar, menospreciar ni prejuzgar a nadie. Quizá por eso no entiendo a aquellos que lo hacen.
Un saludo.
En lo demás... pues mira, todavía no soy psicóloga, no puedo aconsejarte.
Yo sólo entraba aquí para dar mi opinión e intercambiar impresiones, no para solucionarle la vida a nadie, y más si su vida es tan complicada como la pinta. La mía es muy simple, pero siendo simple, he tenido que soportar algunas experiencias desagradables, y que precisamente tienen que ver con lo que los hombres están sufriendo hoy día... el alejamiento de unos niños, por culpa de la ignorancia, en este caso de una mujer, y que todavía alienta la justicia haciéndoles un flaco favor a todos. Pues sí, obviamente, soy hija también, en cuanto a papeles añádele también la de tía desconsolada, no sólo hija. Si mis padres ven limitados sus derechos como abuelos, indirectamente están limitando los derechos de tíos, primos. etc. Lo mismo se perdió Vd. algún capítulo de parentescos, o los olvidó al tener hijos.
Yo sólo entraba aquí para dar mi opinión e intercambiar impresiones, no para solucionarle la vida a nadie, y más si su vida es tan complicada como la pinta. La mía es muy simple, pero siendo simple, he tenido que soportar algunas experiencias desagradables, y que precisamente tienen que ver con lo que los hombres están sufriendo hoy día... el alejamiento de unos niños, por culpa de la ignorancia, en este caso de una mujer, y que todavía alienta la justicia haciéndoles un flaco favor a todos. Pues sí, obviamente, soy hija también, en cuanto a papeles añádele también la de tía desconsolada, no sólo hija. Si mis padres ven limitados sus derechos como abuelos, indirectamente están limitando los derechos de tíos, primos. etc. Lo mismo se perdió Vd. algún capítulo de parentescos, o los olvidó al tener hijos.
Y cuando los padres pasan religiosamente la pensión de alimentos ¿podemos hablar de custodia compartida?.
¿Cuanto tiempo hay que pasar la pensión de alimentos ,para demostrar un padre que es merecedor de la custodia compartida?.
Si las mujeres que se divorcian ,no trabajan o trabajan muy poco y no les llega para mantener al hijo ,ni para alquilarse una vivienda , si no es por la pensión que aporta el padre ,son merecedoras de la custodia ¿,porque el padre que no puede pasar pensión de alimentos no es merecedor de la custodia? .A lo mejor no le llega para pasar una pensión de alimentos ,pero en cambio con la pensión que pagaría la madre , podrían custodiar a sus hijos igual que hacen estas madres.¿no?
¿Porque si opina que la justicia es tan buena ,que distingue al buen padre ,del mal padre,tienen tanto miedo a que se regule la custodia compartida?.
Y la pregunta del millón:
Si tal como indica la sentencia las prestaciones se acomodarán a las circunstancias económicas y necesidades
de los hijos en cada momento, y sólo muy relativamente ha de atenderse a los ingresos del obligado.
¿Por que todos los hijos de divorciados a la misma edad, no cobran la misma pensión o pensiones relativamente iguales?.
Y no ve también casualidad en que las madres responsables ,siempre que encuentran una nueva pareja ,hombre ,este sea no solo buen hombre ,sino buen padre de unos hijos que no son suyos y que según estas madres ,son tan buenos que incluso llegan a mantener a los hijos de otro ,¿como es que estos hombres existen y solo son buenos padres con los hijos de otro? ,ya que si fueran hombres divorciados y viviendo alejados de sus propios hijos y quisieran la compartida , pasarían a ser hombres irresponsables....
Uf cuantas preguntas sin respuesta..
¿Cuanto tiempo hay que pasar la pensión de alimentos ,para demostrar un padre que es merecedor de la custodia compartida?.
Si las mujeres que se divorcian ,no trabajan o trabajan muy poco y no les llega para mantener al hijo ,ni para alquilarse una vivienda , si no es por la pensión que aporta el padre ,son merecedoras de la custodia ¿,porque el padre que no puede pasar pensión de alimentos no es merecedor de la custodia? .A lo mejor no le llega para pasar una pensión de alimentos ,pero en cambio con la pensión que pagaría la madre , podrían custodiar a sus hijos igual que hacen estas madres.¿no?
¿Porque si opina que la justicia es tan buena ,que distingue al buen padre ,del mal padre,tienen tanto miedo a que se regule la custodia compartida?.
Y la pregunta del millón:
Si tal como indica la sentencia las prestaciones se acomodarán a las circunstancias económicas y necesidades
de los hijos en cada momento, y sólo muy relativamente ha de atenderse a los ingresos del obligado.
¿Por que todos los hijos de divorciados a la misma edad, no cobran la misma pensión o pensiones relativamente iguales?.
Y no ve también casualidad en que las madres responsables ,siempre que encuentran una nueva pareja ,hombre ,este sea no solo buen hombre ,sino buen padre de unos hijos que no son suyos y que según estas madres ,son tan buenos que incluso llegan a mantener a los hijos de otro ,¿como es que estos hombres existen y solo son buenos padres con los hijos de otro? ,ya que si fueran hombres divorciados y viviendo alejados de sus propios hijos y quisieran la compartida , pasarían a ser hombres irresponsables....
Uf cuantas preguntas sin respuesta..
terabithia,
No se si se refiera a alguna de las ideas que he expuesto más arriba con sus preguntas.
No obstante, por si acaso, aunque tampoco puedo decir que pueda responderlas, empieza por "aclarar" que a mi modo de ver pagar una pensión de alimentos no es equivalente, ni de lejos, a ser buen padre.
De la misma manera que creo no pueda considerarse "mal padre" a todos aquellos que no la pagan.
Siempre, o eso creo, parto de la premisa de no generalizar, puesto que cada caso es un mundo.
Para considerar o "valorar" si se es buen o mal padre o madre hay que tener en cuenta muchas cosas. Y si no se consideran y estudian en profundidad todas ellas, se cometen injusticias. En contra de muchos padres y madres (pero, sin lugar a dudas, hombres en su mayoría) y, por tanto, en contra de sus hijos.
Si pensara que la "justicia" de este país es "justa" o "buena" no tendría la necesidad de entrar en este foro, pues no se hubiera dado lugar a la que hoy por hoy es nuestra situación. No se habria dado lugar a la situación que ha de afrontar mi marido, pero sobre todo la que no le queda mas remedio que vivir a ese niño.
Ni qué decir tiene que no tengo ningún miedo a que la cusotida compartida se regule.
Únicamente digo al respecto que si se valorase realmente en profunidad cada caso y se tuviera en cuenta de verdad el bienestar de los niños sería todo muy distinto. Pues muchas, muchas veces, sería mucho mejor para ellos una custodia compartida o una custodia única para el padre que lo que se viene haciendo simplemente "por sistema".
Ya que nuestro sistema parece que, a mi entender, se salta a la torera la "presunción de inocencia" (que sólo parece se respeta en el caso de las madres), desde mi punto de vista, tal y como funiconan las cosas, para ser "custodio" habría efectivamente que "hacer méritos". Y, por supuesto, demostrarlos.
Saludos
No se si se refiera a alguna de las ideas que he expuesto más arriba con sus preguntas.
No obstante, por si acaso, aunque tampoco puedo decir que pueda responderlas, empieza por "aclarar" que a mi modo de ver pagar una pensión de alimentos no es equivalente, ni de lejos, a ser buen padre.
De la misma manera que creo no pueda considerarse "mal padre" a todos aquellos que no la pagan.
Siempre, o eso creo, parto de la premisa de no generalizar, puesto que cada caso es un mundo.
Para considerar o "valorar" si se es buen o mal padre o madre hay que tener en cuenta muchas cosas. Y si no se consideran y estudian en profundidad todas ellas, se cometen injusticias. En contra de muchos padres y madres (pero, sin lugar a dudas, hombres en su mayoría) y, por tanto, en contra de sus hijos.
Si pensara que la "justicia" de este país es "justa" o "buena" no tendría la necesidad de entrar en este foro, pues no se hubiera dado lugar a la que hoy por hoy es nuestra situación. No se habria dado lugar a la situación que ha de afrontar mi marido, pero sobre todo la que no le queda mas remedio que vivir a ese niño.
Ni qué decir tiene que no tengo ningún miedo a que la cusotida compartida se regule.
Únicamente digo al respecto que si se valorase realmente en profunidad cada caso y se tuviera en cuenta de verdad el bienestar de los niños sería todo muy distinto. Pues muchas, muchas veces, sería mucho mejor para ellos una custodia compartida o una custodia única para el padre que lo que se viene haciendo simplemente "por sistema".
Ya que nuestro sistema parece que, a mi entender, se salta a la torera la "presunción de inocencia" (que sólo parece se respeta en el caso de las madres), desde mi punto de vista, tal y como funiconan las cosas, para ser "custodio" habría efectivamente que "hacer méritos". Y, por supuesto, demostrarlos.
Saludos
Al igual que se citó en otro post, yo tb entro auí sobre todo a aprender de experiencias, vivencias, de como l@s separad@s actúan cuando tiene problemas, tantas cosas me enriquecen leyendo algunos escritos , al igual que otros "me cabrean", que eeeen todo momento es tan positivo que doy las gracias a tod@s por sus comentarios, dicho esto sí me hace sacar las uñas (menos mal que no las llevo largas), cuando se dice alegremente y sin ningún datoa, ya que no tiene nada que ver, yo diría que es justo al contrario esa frase de PIDEN LA CUSTODIA PARA NO PASAR PENSIÓN, Dios mío jamás he oido cosa más incongruente, no tiene sentido, pero vamos ningun, no se dan cuenta esas personas "custodias" casualidad pero casi siempre del mismos exo, que querer la custodia al 50% es justo querer sin medida a sus hijos, yo al igual que mamaría ( de la cual soy admiradora en el foro) digo, como quieren la custodia para no pasar pensión, ser inteligentes y dársela, ya que lo sois en otras cuestiones y tanto, no bajeis la puntuación en este tema, venga, custodia compartida o en el peor de los casoss, la total, chincharloss ya del todo, sois las que teneis la sartén por el mango, que alegremente se habla a veces, de verdad que los que lo sufrimos en nuestras carnes se nos rompe aalgo por dentro leyendo estas....... majaderías, cocn perdón.
Otra cosa que no llego a entender y que me disculpe sulfamina es el título del post que emcabeza el escrito "se cae el mito en el foro", que mito?, porque aquí hay padres y madres que deberían tener los mismos derechos, (siempre hablamos de responsables quede claro),no de mitos, eso lo dejamos a actrices, cantantes, escritores, en fin creo que a buen entendedor, pero en lo que aquí se escribe que es de la FAMILIA, los mitos sobran.
Otra cosa que no llego a entender y que me disculpe sulfamina es el título del post que emcabeza el escrito "se cae el mito en el foro", que mito?, porque aquí hay padres y madres que deberían tener los mismos derechos, (siempre hablamos de responsables quede claro),no de mitos, eso lo dejamos a actrices, cantantes, escritores, en fin creo que a buen entendedor, pero en lo que aquí se escribe que es de la FAMILIA, los mitos sobran.
Pues sí terabithia.
Yo añadiría otra pregunta sin respuesta.
¿Por qué es bueno un padre que pasa la cantidad exacta que dicta el juez? ¿Por qué se es mal padre si le falta algún euro para llegar a la cantidad exacta?. ¿Son los mejores padres aquellos que no se fijan en lo que dicta el juez y pagan incluso más?. Si el ser mejor padre es pasar dinero, que apuesten los varones a ver quién es el mejor postor.
Aunque para eso está el juez que es quién establece el ranking de mejor padre, a su criterio.
¿Por qué no se mide a la madre en euros también? Las mejores madres serían las que más euros aportan en casa.
¿Y la más curiosa de todas? ¿Por qué un forero aquí tiene que ser a la fuerza hombre si se pone a dar argumentos a favor del hombre, y a pesar de tener el nick de mujer?
Yo añadiría otra pregunta sin respuesta.
¿Por qué es bueno un padre que pasa la cantidad exacta que dicta el juez? ¿Por qué se es mal padre si le falta algún euro para llegar a la cantidad exacta?. ¿Son los mejores padres aquellos que no se fijan en lo que dicta el juez y pagan incluso más?. Si el ser mejor padre es pasar dinero, que apuesten los varones a ver quién es el mejor postor.
Aunque para eso está el juez que es quién establece el ranking de mejor padre, a su criterio.
¿Por qué no se mide a la madre en euros también? Las mejores madres serían las que más euros aportan en casa.
¿Y la más curiosa de todas? ¿Por qué un forero aquí tiene que ser a la fuerza hombre si se pone a dar argumentos a favor del hombre, y a pesar de tener el nick de mujer?
Ingri independientemente de su nik(que sea un sexo y pase por otro) eso ya es tener imaginación, lo importante es, que en las separaciones/divorcios los Jueces no hagan la Ley como con un molde, debería de ser penado el que falla sin ver el caso individualmente, o sea para la mujer madre,la custodia, para el varón, padre, visitas con cuentagotas, entre las que le dan escasas sy las que le escaquea la ex, o al juzgado cada dos por tres o cada vez menos tiempo con los hijos,ahora bien, claro que hay que medir con la vara de la respònsabilidad quien se merece ser custodio, no con la de sexo y contabilizar en € que nota se pone al padre, efectivamente si es al revés no se puntúa de igual forma, entonces somos en España todos iguales ante la Ley?, , Puen noooooooo, aunque el Rey lo haya dicho en el discurso de Navidad (vease el caso, si fuese mi vecina del 5º tendría que declarar,sí estaría imputada) amén que por circunstancias de trabajo, sueldo etc, no para todos los padres sea lo mismo pasar una pensión de una cantidad exacta, supongo que algunos se tendrán que privar de cosas esenciales para cumplir con lo que le impuso el Juez, sobre todo si cometieron "la locura" de tener nueva pareja, nuestro error y sobre todo el de la Ley es generalizar repito, los casos hasta que no sean individualizados o se de la compartida, son UNICOSS, nada más.
Mamaria en ningún momento le he hecho a Vd.ninguna pregunta ,lo he preguntado en general y para que respondan esas personas que opinan que un hombre no puede pedir la custodia compartida si no paga pensión de alimentos,para aquellos que opinan que si la justicia no ha concedido la custodia a un padre es porque este es mal padre ,para todos aquellos que consideran que es causalidad que un padre irresponsable siempre tenga como segunda pareja una mujer irresponsable que le diga que no pasar pensión de alimentos a sus hijos esta bien.
Para aquellos que opinan que la pensión de alimentos no tiene que estar en concordancia con los ingresos del obligado a pago....
En definitiva para todos aquellos que opinan que las mujeres son todas buenas madres y mejor personas y los padres son todos seres malisimos que solo quieren la custodia para fastidiar ,para ahorrarse pensiones y que solo sirven para aportar alimentos y vivienda a sus hijos.
Para aquellos que opinan que la pensión de alimentos no tiene que estar en concordancia con los ingresos del obligado a pago....
En definitiva para todos aquellos que opinan que las mujeres son todas buenas madres y mejor personas y los padres son todos seres malisimos que solo quieren la custodia para fastidiar ,para ahorrarse pensiones y que solo sirven para aportar alimentos y vivienda a sus hijos.
ingri, dixit" porque un buen padre lo es si pasa la pension que le dicta el juez.... es menos padre si pasa algun euros menos?-........entonces, porque pretendemos hacer buenos padres a los que dicen que aman a sus hijos pero que no pasan ni un solo euros, ni poco ni mucho ni nada.....inclsuo usted sugeria, en relaccion a colchones familiares, que el actual marido de la madre de ese niño que no recibe poension paterna sea quien cubra las necesidades de un niño que no es su hijo,....aunque en la practica es quien lo hace......que se ha tomado hoy ingri? Y le dije uqe me recordaba mucho a la actual novia de mi ex, auxiliar de enfermeria en el doce de octubre...e instigadora de todas las tonterias que hace el padre de mis hijos para evitar sus obligaciones con sus hijos, pero no con ella...incluso le ha comprado un coche......amor interesado? eso creo yo, porque no es interesante enamorarse de un hombre que va asi por la vida,.....que impediria en un futuro hacer lo mismo con ella o con sus hijos si tuviese......nos olvidamos muchas veces de eso de las barbas del vecino......o de la vecina.....
Yotutotu, disculpeme pero no podemos pasar la responsabilidad de unos padres, a otra persona, los hijos son de su ex verdad?, pues en eso la "auxiliar de enfermería" (su profesión nada tiene que ver), no es responsable, si ella prefiere la cantidad estipulada por el Juez a los niños, para disfrutarla ella con su ex(que no lo dudo) es él quien tiene unas obligaciones, las de cumplir con unos hijos que cuando vinieron al mundo ni pidieron venir, ni estaba allí la "auxiliar" etc..así que cada cual lo que le corresponde y a su ex lo primero pasar la pensión a SUSSSS HIJOSSSS.
Un saludo.
Un saludo.
Pues sigo preguntandome lo mismo Youtotu.
Si su ex no pasa pensión de alimentos ,y por tanto no cubre las necesidades de sus hijos y eso demuestra que es mal padre ,como que Vd.que no puede cubrir las necesidades de sus hijos,por Vd.misma y necesita y en la práctica es su marido actual quien cubre las necesidades de sus hijos ,no se considra Vd. misma mala madre.
Si su ex no pasa pensión de alimentos ,y por tanto no cubre las necesidades de sus hijos y eso demuestra que es mal padre ,como que Vd.que no puede cubrir las necesidades de sus hijos,por Vd.misma y necesita y en la práctica es su marido actual quien cubre las necesidades de sus hijos ,no se considra Vd. misma mala madre.
sobre todo si lo hace malintencionadamente, el eludir sus obligaciones como padre....aunque luego publicamente se fustigue y llore lagrimas de cocodrilo diciendo lo buen padre que es y lo mal que le ha tratado la justicia.....bla bla bla.....pero de paso trabaja en negro, pasa de la pension de sus hijos, e insta a un nuevo procedimiento de modificacion aludiendo la situacion actual del nuevo marido de la madre para que sea el padrastro de los niños quien abone la pension que legalmente le corresponde al padre legal.......es esto un buen padre????? o un buen caradura........en fin, sin comentarios......o mejor no los hago no sea que cierren el hilo, que aqui los moderadores no se sabe que criterio siguen en cerrar o dejar seguir un hilo.....criterios extraños o interesados.....
