El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Saxi, avispa, Foxy, DP.....
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: Saxi, avispa, foxy, dp.....
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
Saxi, avispa, foxy, dp.....
Ay..no se me ocurre como resumir todo lo que quiero decir en dos minutos, porque tengo que irme.
Primero, no hay rebote en mis palabras, quizá soy algo impulsiva pero no hay rebote.Tengo asumidísima mi profesión y soy lo que quiero ser porque de hecho tengo otros estudios que no he querido ejercer.Con esto SOLO quiero decir que me encanta la policía, pese a sus riesgos.(ya podía equiparar sueldos, pero ese es otro gran debate).
Saxi, avispa,Foxy, gracias, no por darme la razón sino por hacerme pensar en lo que escribo y las formas en que lo hago a veces.
DP, perdona por ser una supercateta que olvida que SUBREALISTA no es tal, si no que es SURREALISTA, perdona, ahora que si lo entendiste a la primera ya es ganas de tocar las narices ir rectificando en cada correo la misma palabra, pero naaaaaaaaaaaada, perdona mi incultura.
No estoy picada con los abogados, se que los abogados no son culpables de todos mis males...si, es cierto, pero yo cada día lo tengo más atragantada esa profesión, que, ante los ojos del ciudadano es: "OH, ES ABOGADO" "SI, MI HIJO ES ABOGADO""BUF, ES QUE MI NUERA ES ABOGADA" .....cuando la realidad.....pf.NO voy a entrar más, proque como dice Foxy, los diálogos del foro han de ser más constructivos y yo prometo poner de mi parte, pero el último ejemplo:
__un chorizo dando la lata toooodo el día, tooooda la noche y tú tratándolo bien, su cena, su aseo y sus cosas y él veeennnnga amenaza, vennnga insulto y el poli ahíiiiiiiiiii sin decir ni pio.De repente, ese policía, pasando a ese chorizo por un pasillo y hasta los mismísimos.,............de aguantarlo le pega...........un carchote.UN CARCHOTE.Lees DP¿????????? un cachote, osea,PAM!!! y le dice "CÁLLATE YA"! ay...pobre del compañero que no se percató de la presencia de un ave carroñera que andaba CASUALMENTE por los mismos pasillos.....CUALQUIERA HUBIERA ENTENDIDO LA ACCIÓN DEL POLICÍA, CUALQUIERA, HASTA LA MADRE DEL CHORIZO,CREO YO, pero noooooooo, el ave carroñera esta resulta ser el..ab. ..o...g..a...d...o de ofiiiiiicio que tocaba ese maldito día y mira tú por donde, ese día tiene ganitas de trabajar y encima de oficio.Fíiijate, que el chorizo no le dió ni importancia pero ese abogado tiene hoy ganitas de trabajar y de fastidiar el pan de un policía por un carchote DE OFICIO.
Pf, poco más tengo que decir.Es obvio que estoy muy quemadísma con los abogados, aunque también digo que yo aún no he tenido nigún problema, ya ando con ojo por ver los que han tenido los demás.Osea, no llevo cuidado solo de los malos, también de los "buenos".
Dios me libre de las aguas mansas, que de las bravas ya me libraré yo.
DP, perdona por las faltas de ortografía, no olvides que soy de una oposición tipo C.
Primero, no hay rebote en mis palabras, quizá soy algo impulsiva pero no hay rebote.Tengo asumidísima mi profesión y soy lo que quiero ser porque de hecho tengo otros estudios que no he querido ejercer.Con esto SOLO quiero decir que me encanta la policía, pese a sus riesgos.(ya podía equiparar sueldos, pero ese es otro gran debate).
Saxi, avispa,Foxy, gracias, no por darme la razón sino por hacerme pensar en lo que escribo y las formas en que lo hago a veces.
DP, perdona por ser una supercateta que olvida que SUBREALISTA no es tal, si no que es SURREALISTA, perdona, ahora que si lo entendiste a la primera ya es ganas de tocar las narices ir rectificando en cada correo la misma palabra, pero naaaaaaaaaaaada, perdona mi incultura.
No estoy picada con los abogados, se que los abogados no son culpables de todos mis males...si, es cierto, pero yo cada día lo tengo más atragantada esa profesión, que, ante los ojos del ciudadano es: "OH, ES ABOGADO" "SI, MI HIJO ES ABOGADO""BUF, ES QUE MI NUERA ES ABOGADA" .....cuando la realidad.....pf.NO voy a entrar más, proque como dice Foxy, los diálogos del foro han de ser más constructivos y yo prometo poner de mi parte, pero el último ejemplo:
__un chorizo dando la lata toooodo el día, tooooda la noche y tú tratándolo bien, su cena, su aseo y sus cosas y él veeennnnga amenaza, vennnga insulto y el poli ahíiiiiiiiiii sin decir ni pio.De repente, ese policía, pasando a ese chorizo por un pasillo y hasta los mismísimos.,............de aguantarlo le pega...........un carchote.UN CARCHOTE.Lees DP¿????????? un cachote, osea,PAM!!! y le dice "CÁLLATE YA"! ay...pobre del compañero que no se percató de la presencia de un ave carroñera que andaba CASUALMENTE por los mismos pasillos.....CUALQUIERA HUBIERA ENTENDIDO LA ACCIÓN DEL POLICÍA, CUALQUIERA, HASTA LA MADRE DEL CHORIZO,CREO YO, pero noooooooo, el ave carroñera esta resulta ser el..ab. ..o...g..a...d...o de ofiiiiiicio que tocaba ese maldito día y mira tú por donde, ese día tiene ganitas de trabajar y encima de oficio.Fíiijate, que el chorizo no le dió ni importancia pero ese abogado tiene hoy ganitas de trabajar y de fastidiar el pan de un policía por un carchote DE OFICIO.
Pf, poco más tengo que decir.Es obvio que estoy muy quemadísma con los abogados, aunque también digo que yo aún no he tenido nigún problema, ya ando con ojo por ver los que han tenido los demás.Osea, no llevo cuidado solo de los malos, también de los "buenos".
Dios me libre de las aguas mansas, que de las bravas ya me libraré yo.
DP, perdona por las faltas de ortografía, no olvides que soy de una oposición tipo C.
Todo lo que pueda decir yo sobra. Si "el ave carroñera" vió el galletón que el agente se vió obligado (pobrecito) a propinar al detenido, por mucho que diga que hizo durante toooda la noche (aquí no hay presunción de inocencia que valga, claro no es "compañero"), y dió parte. ¡¡Maldito abogado¡¡ ¡¡Quién le mandaba ver esa irregularidad (perdón, reacción lógica, justificada y coherente del agente) al carroñero¡¡
¡¡ Lástima de que usted no la hubiera sufrido, porque vería cómo cambiaba su percepción¡¡
Si el detenido amenaza, se escribe. Si menosprecia, se escribe. Si agrede, se escribe. Pero las manos en los bolsillos, que ustedes no son nadie para aplicar "su" justicia por su cuenta.
Se empieza justificando una galleta y si acaba justificando una violación en los propios calabozos (Bilbao, impunes con pruebas fehacientes de culpabilidad).
Las faltas todos las cometemos, pero haylas ciertamente de juzgado de guardia. Y sub-realista es un claro ejemplo, al menos para mí.
Y no es nivel C, es D. El antiguo graduado escolar, actual ESO, sigue siendo nivel D, por mucho que al acabar la academia a efectos internos (¿?) se les considere (¿?) un nivel C (la propia DGP así lo reconoce).
¡¡ Lástima de que usted no la hubiera sufrido, porque vería cómo cambiaba su percepción¡¡
Si el detenido amenaza, se escribe. Si menosprecia, se escribe. Si agrede, se escribe. Pero las manos en los bolsillos, que ustedes no son nadie para aplicar "su" justicia por su cuenta.
Se empieza justificando una galleta y si acaba justificando una violación en los propios calabozos (Bilbao, impunes con pruebas fehacientes de culpabilidad).
Las faltas todos las cometemos, pero haylas ciertamente de juzgado de guardia. Y sub-realista es un claro ejemplo, al menos para mí.
Y no es nivel C, es D. El antiguo graduado escolar, actual ESO, sigue siendo nivel D, por mucho que al acabar la academia a efectos internos (¿?) se les considere (¿?) un nivel C (la propia DGP así lo reconoce).
Ya esta bien !!! Hombre!!!! que nos ganamos el pan mu honradamente, cumpliendo con nuestro deber, que no es otro que, proteger los derechos de los Españoles.
Con lo bueno que's mi Lucas, y mi Mariano... y Povedilla!!! Si ese de bueno es tonto!!! Ese no le daría un galletón ni ni ni a al más criminá de los criminale´. Vamos hombre....
Por piedad, Sr. DP, no nos siga machacando....
Snif... :(
Con lo bueno que's mi Lucas, y mi Mariano... y Povedilla!!! Si ese de bueno es tonto!!! Ese no le daría un galletón ni ni ni a al más criminá de los criminale´. Vamos hombre....
Por piedad, Sr. DP, no nos siga machacando....
Snif... :(
CNP, lo que sientes tu por los abogados, siento yo (y otros sienten) a veces por la policia. Siento mucho de decirtelo, pero soy bastante 'legal y correcto' y he tenido que aguantar unos malos tratos increibles.
P.ej. cogerme el gorro y tirarlo al suelo, no es nada de paliza ni nada, pero me he sentido varias veces intimidado. Tratado como un criminal.
Y lo siento muchíssimo por este pais que la relación entre policias y cuidadanos no es bastante mejor!
Vengo de otro pais, como sabeis ya, holanda, y alli siempre he considerado la policia mi amigo.
Que esta alli por protegerme.
Pues aqui no. No siento lo mismo, y a veces incluso el contario! Prefiero alegarme de algun policia!
Tal vez algunos policias (y pueden ser poquissimos, tu lo sabes mejor que yo, no tengo ni idea) tienen a veces demasiado ego, y son un poco fanaticos en piensar que tienen que 'corrigir el mundo'. Y ellos dan mala fama a la policia en general.
No los juzgo, son personas que creen tambien en su verdad como todos hacemos. Pero dan la misma sensación a la gente, que estos abogados de que hablas - dan a ti: que tocan las narices
con todo esto (lo más importante): si policias hacen bien realmente bien su trabajo, ningun abogado le puede hacer nada no? igual que so yo me comporto, la policia no me puede hacer nada.
Policia me controla a mi, abogados a vosotros. Ya sé que teneis que tener muchissimo paciencia con algunos chorizos, pero si no se puede, tal vez no es un trabajo adecuado. Un policia tiene que casi ser psicologo... al menos no actuar como juez. Ninguno!
Porque si no (ya termino ya, me estoy alargando, lo siento), da aquella mala fama a la policia, que no beneficia a la policia ni al cuidadano: peora la relacion por perder la confianza.
pffffffff y'esta - y perdoname tambien por la 'otrografia'
chiao!
P.ej. cogerme el gorro y tirarlo al suelo, no es nada de paliza ni nada, pero me he sentido varias veces intimidado. Tratado como un criminal.
Y lo siento muchíssimo por este pais que la relación entre policias y cuidadanos no es bastante mejor!
Vengo de otro pais, como sabeis ya, holanda, y alli siempre he considerado la policia mi amigo.
Que esta alli por protegerme.
Pues aqui no. No siento lo mismo, y a veces incluso el contario! Prefiero alegarme de algun policia!
Tal vez algunos policias (y pueden ser poquissimos, tu lo sabes mejor que yo, no tengo ni idea) tienen a veces demasiado ego, y son un poco fanaticos en piensar que tienen que 'corrigir el mundo'. Y ellos dan mala fama a la policia en general.
No los juzgo, son personas que creen tambien en su verdad como todos hacemos. Pero dan la misma sensación a la gente, que estos abogados de que hablas - dan a ti: que tocan las narices
con todo esto (lo más importante): si policias hacen bien realmente bien su trabajo, ningun abogado le puede hacer nada no? igual que so yo me comporto, la policia no me puede hacer nada.
Policia me controla a mi, abogados a vosotros. Ya sé que teneis que tener muchissimo paciencia con algunos chorizos, pero si no se puede, tal vez no es un trabajo adecuado. Un policia tiene que casi ser psicologo... al menos no actuar como juez. Ninguno!
Porque si no (ya termino ya, me estoy alargando, lo siento), da aquella mala fama a la policia, que no beneficia a la policia ni al cuidadano: peora la relacion por perder la confianza.
pffffffff y'esta - y perdoname tambien por la 'otrografia'
chiao!
Nadie "machaca" a nadie, y menos a los muchos que cumple con su deber. Pero es que aquí se leen cosas que dejan "pasmao" al más ignorante en la materia.
Qué pensaría usted si le definieran como "ave carroñera"? Cuando, encima, ve como en su propia cara le dan un galletón a quién supuestamente tiene que defender y garantizarle sus mínimos derechos.
Lo dicho, si el detenido se sobrepasa, se hace la minuta debida. Justicieros de ese calibre sobran en esa casa. Y en todas.
Menos "machaques" y más respeto. Si está quemada el remedio es muy fácil y sencillo.
Qué pensaría usted si le definieran como "ave carroñera"? Cuando, encima, ve como en su propia cara le dan un galletón a quién supuestamente tiene que defender y garantizarle sus mínimos derechos.
Lo dicho, si el detenido se sobrepasa, se hace la minuta debida. Justicieros de ese calibre sobran en esa casa. Y en todas.
Menos "machaques" y más respeto. Si está quemada el remedio es muy fácil y sencillo.
Claro que si!!
Además, creo que es usted un hombre valioso. Sus aportaciones son muy interesantes y ayudan a mucha gente. Se lo digo de corazon.
Asi que siga contribuyendo como siempre. Eso si, si puede, antes de rebotarse, intente tomarlo con humor. Pues no sería justo quepor una de estas discusiones el foro se quedase sin gente que vale.
Hasta otra!!
Además, creo que es usted un hombre valioso. Sus aportaciones son muy interesantes y ayudan a mucha gente. Se lo digo de corazon.
Asi que siga contribuyendo como siempre. Eso si, si puede, antes de rebotarse, intente tomarlo con humor. Pues no sería justo quepor una de estas discusiones el foro se quedase sin gente que vale.
Hasta otra!!
Saxi, me has recordado que tengo por ahí una redacción muy curiosa acerca de la policía.Es muy curiosa.La escribiré cuando la tenga aquí.
No estoy nada quemada, nada.Todo lo contrario.No cambio mi profesión por ninguna del mundo.Pero yo también he estado ahí,saxi, al otro lado del muro, sin ser policía, identificada por la calle por unos agentes...... y veía y opinaba y pensaba..luego..es todo muy diferente.Por lo bueno......y por supuesto por lo malo.Aquí una manzana podrida salpica a toda la organización y nadie dice "fulanito me ha tratado mal",no, dices "la policía me ha tratado mal", es cierto.A ver si me acuerdo y traigo este papel que os digo, que es interesante.
El galletón? no voy a entrar en discutir ésto, ni siquiera se por qué lo conté, es algo que jamás se puede entender desde fuera.Jamás, porque yo antes, jamás lo hubiese entendido.Ahora no soy pegona porque no va conmigo, pero entiendo muchas cosas, tampoco lo defiendo todo porque no estoy ciega.Vosotros decis si amenaza, escribe, si no se qué, escribe, si no se cuantos, escribe.Mira, si tengo que escribir por cada altercado que tengo....me pasaría toooodos mis días libres (que no son muchos) metida en los juzgados batallando con insolventes que lo único que van a recibir es un tirón de orejas del Juez y a la salida me van a decir: para ésto venimos aquí?jajajajjajaj.Y encima tú vas y te callas.ÉSto tampoco tenía que haberlo escrito, porque también es incomprensible para alguien que está fuera, pero no lo voy a borrar porque a lo escrito, pues eso.Pocos problemas tengo yo y tengo más juicios este mes que Julián Muñoz tendrá en su vida, imagina si escribo cada vez que me llaman....lo que sea.
Pero bueno, me voy a quedar con la opinión de la mayoría de españoles.Segunda Institución más valorada.La primera, La Corono, la segunda, el CNP.
Gracias por corregir, de nuevo, erudito DP, que mi oposición es de clase D.Ahora estoy preparando una de la A dentro de mi profesión y...hay que ver, a cuantos abogados pregundo dudas sobre el derecho que me entra en la oposición...la jurisprudencia....y qué poquitos me las resuelven.......correctamente.Una Jueza dijo.....: ya me gustaría a mi ver en la posición (en la Sala) de los abogados a Inspectores de Policía, ellos saben más derecho y conocen las dos partes, siendo totalmente objetivos porque no cobran para mentir en...el..."ejercicio legítimo de una profesión o cargo".
HAsta otra.
No estoy nada quemada, nada.Todo lo contrario.No cambio mi profesión por ninguna del mundo.Pero yo también he estado ahí,saxi, al otro lado del muro, sin ser policía, identificada por la calle por unos agentes...... y veía y opinaba y pensaba..luego..es todo muy diferente.Por lo bueno......y por supuesto por lo malo.Aquí una manzana podrida salpica a toda la organización y nadie dice "fulanito me ha tratado mal",no, dices "la policía me ha tratado mal", es cierto.A ver si me acuerdo y traigo este papel que os digo, que es interesante.
El galletón? no voy a entrar en discutir ésto, ni siquiera se por qué lo conté, es algo que jamás se puede entender desde fuera.Jamás, porque yo antes, jamás lo hubiese entendido.Ahora no soy pegona porque no va conmigo, pero entiendo muchas cosas, tampoco lo defiendo todo porque no estoy ciega.Vosotros decis si amenaza, escribe, si no se qué, escribe, si no se cuantos, escribe.Mira, si tengo que escribir por cada altercado que tengo....me pasaría toooodos mis días libres (que no son muchos) metida en los juzgados batallando con insolventes que lo único que van a recibir es un tirón de orejas del Juez y a la salida me van a decir: para ésto venimos aquí?jajajajjajaj.Y encima tú vas y te callas.ÉSto tampoco tenía que haberlo escrito, porque también es incomprensible para alguien que está fuera, pero no lo voy a borrar porque a lo escrito, pues eso.Pocos problemas tengo yo y tengo más juicios este mes que Julián Muñoz tendrá en su vida, imagina si escribo cada vez que me llaman....lo que sea.
Pero bueno, me voy a quedar con la opinión de la mayoría de españoles.Segunda Institución más valorada.La primera, La Corono, la segunda, el CNP.
Gracias por corregir, de nuevo, erudito DP, que mi oposición es de clase D.Ahora estoy preparando una de la A dentro de mi profesión y...hay que ver, a cuantos abogados pregundo dudas sobre el derecho que me entra en la oposición...la jurisprudencia....y qué poquitos me las resuelven.......correctamente.Una Jueza dijo.....: ya me gustaría a mi ver en la posición (en la Sala) de los abogados a Inspectores de Policía, ellos saben más derecho y conocen las dos partes, siendo totalmente objetivos porque no cobran para mentir en...el..."ejercicio legítimo de una profesión o cargo".
HAsta otra.
Artículo del Periódico de Aragón 3/9/06
"Pequeños hurtos con tan escaso reproche penal que no intimida"
El castigo por los robos con fuerza se relaciona con el valor de lo sustraído y menos con otras afecciones y daños colaterales que pueden acarrear. Las condenas establecidas por el Código Penal oscilan entre un mes y un día y seis meses de privación de libertad. En el medio rural, los robos más habituales tienen como objetivo las placas solares, las baterías de vehículos, gasoil, aperos de labranza y, ahora, el cobre. La dificultad que entraña detener a los autores de estos hechos no se compensa con el resultado penal. Ni siquiera sirve para intimidar a los ladrones, que en la casi totalidad de los casos no entran en prisión. Sin embargo, los robagallinas de antaño se han convertido hoy en auténticos saqueadores que se desplazan en furgonetas y camiones para cargar su botín.
Menos mal que ésto lo escribe un periodista. No obstante compañeros como dice DP a escribir, a escribir y a escribir. Si hay que ir se va....pero...
"Pequeños hurtos con tan escaso reproche penal que no intimida"
El castigo por los robos con fuerza se relaciona con el valor de lo sustraído y menos con otras afecciones y daños colaterales que pueden acarrear. Las condenas establecidas por el Código Penal oscilan entre un mes y un día y seis meses de privación de libertad. En el medio rural, los robos más habituales tienen como objetivo las placas solares, las baterías de vehículos, gasoil, aperos de labranza y, ahora, el cobre. La dificultad que entraña detener a los autores de estos hechos no se compensa con el resultado penal. Ni siquiera sirve para intimidar a los ladrones, que en la casi totalidad de los casos no entran en prisión. Sin embargo, los robagallinas de antaño se han convertido hoy en auténticos saqueadores que se desplazan en furgonetas y camiones para cargar su botín.
Menos mal que ésto lo escribe un periodista. No obstante compañeros como dice DP a escribir, a escribir y a escribir. Si hay que ir se va....pero...
Quizas tu problema o el de esas manzanas podridas como decias de la policia, existen como en cualquier profesión...la generalizacion tiene sentido por la utilización que se le ha dado a la policia el ultimo siglo...y hay que tener paciencia para que cale en la sociedad un nuevo concepto como decis, de policia "amiga". Por otro lado es injustificable el "CARCHOTE" por parte de un policia a un reo aparte de por antijuridico, por la falta de profesionalidad que supone y de la que carece realmente buena parte del cuerpo de policia.Se que las generalizaciones son odiosas pero lo cierto es que en la policia ultimamente (y lo observo constantemente) prima el aspecto o capacidad fisica a la capacidad mental...y esto deberia cambiar, deberian ser experto en ética, fundamental.
Un saludo a todos los foreros.
Como miembro de la policia local queria dar mi apoyo a cnp, ya que la entiendo perfectamente. Por otro lado decir que esta claro que el trabajo de la policia es uno de los menos agradecidos que existe, si no el que mas, ya que puedes hacer 1000 actuaciones correctas y no te lo agradecera nadie y si en una cometes un fallo ( como propinar un cachete a alguien que seguramente se lo gana, no lo justifico pero puede ser una reaccion normal en cualquier persona,ya que errar es humano) te puedes quedar sin empleo y sueldo, cosa que a un abogado aunque no sepa defender a su cliente, o a un juez que envie a la carcel a un inocente no le pasara.
De todas maneras creo que siempre existira desacuerdo entre policias y abogados ya que, por hacer una comparacion, es como relacionar a perros y gatos, puede que un tiempo se lleven bien pero al final acabaran peleandose.
Animo a todos los compañeros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, que pese a que muchos no lo reconozcan tenemos un papel fundamental en esta sociedad.
Como miembro de la policia local queria dar mi apoyo a cnp, ya que la entiendo perfectamente. Por otro lado decir que esta claro que el trabajo de la policia es uno de los menos agradecidos que existe, si no el que mas, ya que puedes hacer 1000 actuaciones correctas y no te lo agradecera nadie y si en una cometes un fallo ( como propinar un cachete a alguien que seguramente se lo gana, no lo justifico pero puede ser una reaccion normal en cualquier persona,ya que errar es humano) te puedes quedar sin empleo y sueldo, cosa que a un abogado aunque no sepa defender a su cliente, o a un juez que envie a la carcel a un inocente no le pasara.
De todas maneras creo que siempre existira desacuerdo entre policias y abogados ya que, por hacer una comparacion, es como relacionar a perros y gatos, puede que un tiempo se lleven bien pero al final acabaran peleandose.
Animo a todos los compañeros de las fuerzas y cuerpos de seguridad, que pese a que muchos no lo reconozcan tenemos un papel fundamental en esta sociedad.
@pl777777... a ver... todos somos humanos, pero...
1. si un abogado hace una cosa ilegal, (igual como el policia en el ejemplo) tambien le puede pasar lo mismo!
si p.ej. engaña su cliente, tambien se puede quedar sin empleo, o no? 'defender bien' o no, no es lo mismo que hablar de ilegalidad!
2. y que 'errar' es humano, o que habian 1000 actuaciones buenas, no justifica nada.
si yo en mi trabajo cometo errores, tengo todas las consequencias tambien.
3. porque necesitar agradecimientos, pa' que los necesitas? en mi trabajo tampoco no recibo nunca ninguna.
4. es muy logico que la gente apunta a cosas 'mal hechas', en lugar de valorar.
por eso se habla de los 'malos medicos' que se han equivocado etc etc... esto pasa en cualquier profesion.
pero en una forma la valoracion da la sociedad, dando un saldo a cada policia.
5. es importante que, si alguien apunta ailegalidad de un policia, poder reconocerlo: pues si, tienes razon, esta mal hecho.
en lugar de hablar -como tu- de las 1000 actuaciones buenas, de que la gente no valora, y que ha sido 'muy humano'.
*************
la gente tomo esas declaraciones como 'excusas' y no van a mejorar nada la relacion entre cuidadano y policia - es tiempo de tomar CADA infraccion muy en serio, aunque es algo muy pequeño.
mis infracciones, y tuyos tambien.
si YO cometo delito, aunque sea algo ridiculo y algo 'muy humano', la policia tambien me puede multar etc
no me veis a decir 'tienes 1000 actuaciones buenas, no pasa na'.
en holanda (lo siento que lo menciono otra vez) la policia es mucho mas 'cuidadoso', y a mi me parece que tiene que ser asi.
esas reacciones humanos, si perjudican a otro, se tienen que aprender que reprimir, y despues del trabajo hacer boxeo o futbol etc. - aunque son pequeñas cosas, NO son perdonables:
yo no tengo que perdonar un policia que me quita el gorro y me lo tira al suelo, aunque ha tenido un dia duro.
es cosa muy ridicula en los ojos de muchos, pero me siento intimidado y esas cosas son inecesarias. yo tampoco no quito el gorro de un policia.
si quieren mi respeto, pues que me respetan tambien. no en 1000 casos de los 1001, pero en todas, y siempre.
***
pd: si escribes todo en mayuscula como has hecho, parece que gritas, es mas dificil leer, y es mejor evitarlo.
1. si un abogado hace una cosa ilegal, (igual como el policia en el ejemplo) tambien le puede pasar lo mismo!
si p.ej. engaña su cliente, tambien se puede quedar sin empleo, o no? 'defender bien' o no, no es lo mismo que hablar de ilegalidad!
2. y que 'errar' es humano, o que habian 1000 actuaciones buenas, no justifica nada.
si yo en mi trabajo cometo errores, tengo todas las consequencias tambien.
3. porque necesitar agradecimientos, pa' que los necesitas? en mi trabajo tampoco no recibo nunca ninguna.
4. es muy logico que la gente apunta a cosas 'mal hechas', en lugar de valorar.
por eso se habla de los 'malos medicos' que se han equivocado etc etc... esto pasa en cualquier profesion.
pero en una forma la valoracion da la sociedad, dando un saldo a cada policia.
5. es importante que, si alguien apunta ailegalidad de un policia, poder reconocerlo: pues si, tienes razon, esta mal hecho.
en lugar de hablar -como tu- de las 1000 actuaciones buenas, de que la gente no valora, y que ha sido 'muy humano'.
*************
la gente tomo esas declaraciones como 'excusas' y no van a mejorar nada la relacion entre cuidadano y policia - es tiempo de tomar CADA infraccion muy en serio, aunque es algo muy pequeño.
mis infracciones, y tuyos tambien.
si YO cometo delito, aunque sea algo ridiculo y algo 'muy humano', la policia tambien me puede multar etc
no me veis a decir 'tienes 1000 actuaciones buenas, no pasa na'.
en holanda (lo siento que lo menciono otra vez) la policia es mucho mas 'cuidadoso', y a mi me parece que tiene que ser asi.
esas reacciones humanos, si perjudican a otro, se tienen que aprender que reprimir, y despues del trabajo hacer boxeo o futbol etc. - aunque son pequeñas cosas, NO son perdonables:
yo no tengo que perdonar un policia que me quita el gorro y me lo tira al suelo, aunque ha tenido un dia duro.
es cosa muy ridicula en los ojos de muchos, pero me siento intimidado y esas cosas son inecesarias. yo tampoco no quito el gorro de un policia.
si quieren mi respeto, pues que me respetan tambien. no en 1000 casos de los 1001, pero en todas, y siempre.
***
pd: si escribes todo en mayuscula como has hecho, parece que gritas, es mas dificil leer, y es mejor evitarlo.
Si no voy equivocado, en la actualidad, para acceder a las escalas básicas en las policías locales y en las FCSE, es necesario estar en posesión del antiguo bachiller superior o actual bachiller, con lo cual sería grupo C; distinto es que a los antiguos funcionarios que entraron en grupo D, y que, en la actualidad no poseen el bachiller, se les asemeje a los que si que lo tienen y también los hayan pasado al grupo C.
Con respecto a las faltas de ortografía, yo si que me creo que hay licenciados, de todas las ramas, que cometen multitud de faltas de ortografía, faltas de bulto, ese es un problema de nuestro actual y anteriores sistemas y planes de enseñanza; igual que hay gente que tiene más de dieciseis años que no sabe nada de geografía del resto de España, fuera de su C.A. Saludos.
Con respecto a las faltas de ortografía, yo si que me creo que hay licenciados, de todas las ramas, que cometen multitud de faltas de ortografía, faltas de bulto, ese es un problema de nuestro actual y anteriores sistemas y planes de enseñanza; igual que hay gente que tiene más de dieciseis años que no sabe nada de geografía del resto de España, fuera de su C.A. Saludos.
Recuerdo una época en la que el ministro de Interior era electricista, con todos mis respetos hacia los electricistas; claro que para ser ministro me parece que no se pasa por ninguna oposición ¿no? y éste mandará, supongo, a muchos del grupo A. Además lapsus lingüísticos los temos todos y si no leeros El Dardo en la Palabra de Lázaro Carreter y veréis.
eml, pero es realmente algo objetivo este articulo?
no puede ser!? es demasiado increible...
aunque nunca esta mal que se controla a quienes nos controlan...
por eso pienso que esta bien que abogados/cuidadanos denuncian policias, aunque sea por delitos pequeños, igual como alguien/la policia puede denunciar un cuidadano por un delito pequeño.
es más: la policia tendria que dar siempre un buen ejemplo, sino, pierde credibilidad y respeto
no puede ser!? es demasiado increible...
aunque nunca esta mal que se controla a quienes nos controlan...
por eso pienso que esta bien que abogados/cuidadanos denuncian policias, aunque sea por delitos pequeños, igual como alguien/la policia puede denunciar un cuidadano por un delito pequeño.
es más: la policia tendria que dar siempre un buen ejemplo, sino, pierde credibilidad y respeto
Para ingresar en las escalas básicas nunca se ha pedido el antiguo bachiller superior, sino el antiguo graduado escolar (educación hasta los 14 años). Hoy se pide la ESO (de 12 a 16 años). El nivel C hoy corresponde al título de bachiller actual (de 16 a 18 años, lo que antes era 3º BUP y el COU). Hasta el propio Ministerio del Interior lo reconoce y lo tiene así establecido, aunque "venda" que tras el curso de Avila-Baeza se equipara al nivel D (¿nueve meses a dos años?).
En suma, por mucho que a nivel interno se "diga" que el acceso a las escalas básicas exige nivel C, de toda la vida esa oposición siempre ha sido de nivel D. En otras palabras, y con todos los respetos, el nivel más bajo de todas las existentes (no hay nada malo en ello, cada uno se presenta dónde puede y dónde quiere)
El problema es que con los cambios habidos en nuestro sistema educativo, a cuál peor, se ha dado un trasvase de edades para hacer cuadrar los niveles mínimos de educación y acceso laboral al mercado de trabajo, creando un maremágnum de antiguas definiciones que ahora significan otra cosa.
Basta consultar el cuadro del sistema educativo general para dar cuenta de qué es cada cosa.
En suma, por mucho que a nivel interno se "diga" que el acceso a las escalas básicas exige nivel C, de toda la vida esa oposición siempre ha sido de nivel D. En otras palabras, y con todos los respetos, el nivel más bajo de todas las existentes (no hay nada malo en ello, cada uno se presenta dónde puede y dónde quiere)
El problema es que con los cambios habidos en nuestro sistema educativo, a cuál peor, se ha dado un trasvase de edades para hacer cuadrar los niveles mínimos de educación y acceso laboral al mercado de trabajo, creando un maremágnum de antiguas definiciones que ahora significan otra cosa.
Basta consultar el cuadro del sistema educativo general para dar cuenta de qué es cada cosa.
