El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Revision medidas economicas y Herencia
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: Revision medidas economicas y herencia
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
14
Comentarios
Mi expareja esta en una situación parecida y no se ha tenido en cuenta este patrimonio a la hora de estimar la pensión de alimentos porque tampoco puede disponer libremente de esta herencia sin el consentimiento de los demás herederos.
Ahora que leo este post, me pregunto si habré cometido un error y si aún estoy a tiempo de subsanarlo pues aún no se ha firmado el acuerdo de separación, el dice que al ser bienes de los que no dispone en la práctica por un problema de usufructo que de momento está impidiendo la venta de la herencia, y que además son bienes privativos por lo que un juez no valoraria ese patrimonio a la hora de fijar la pensión por alimentos.
Alguien me puede aclarar si esto es realmente así?
Revision medidas economicas y herencia
No se si alguien podría aclararme si la venta de algunos de los inmuebles de una herencia familiar daría lugar a una revisión de las medidas económicas de la separación , pues al tratarse de bienes privativos yo considero que ho ha lugar a dicha revisión.
Si no estoy en lo cierto agradezco que alguien me lo aclare.
Si no estoy en lo cierto agradezco que alguien me lo aclare.
Kalhuo, esa herencia existía y era conocida por mi ex en el momento de la separación de hecho, pues judicialmente aún estamos en trámites.
Sería distinto el tratamiento si la venta se realizara ahora que aún no hay sentencia? Y si ocurriera con con posterioridad a la separación legal?
Me refiero a la pensión de alimentos y a la compensatoria, pues el tema de la vivienda parece estar solucionado.
Sería distinto el tratamiento si la venta se realizara ahora que aún no hay sentencia? Y si ocurriera con con posterioridad a la separación legal?
Me refiero a la pensión de alimentos y a la compensatoria, pues el tema de la vivienda parece estar solucionado.
El quid está en que es una herencia compartida, un proindiviso, con lo cual no puedo disponer de ella a voluntad, sino que he de estar a lo que se acuerde entre los herederos, supongo que esto también cuenta a la hora de calcular mi capacidad económica, puesto que potencialmente poseo un buen patrimonio pero en la práctica apenas dispongo de liquidez, mi salario y poco más.
Mi expareja esta en una situación parecida y no se ha tenido en cuenta este patrimonio a la hora de estimar la pensión de alimentos porque tampoco puede disponer libremente de esta herencia sin el consentimiento de los demás herederos.
Ahora que leo este post, me pregunto si habré cometido un error y si aún estoy a tiempo de subsanarlo pues aún no se ha firmado el acuerdo de separación, el dice que al ser bienes de los que no dispone en la práctica por un problema de usufructo que de momento está impidiendo la venta de la herencia, y que además son bienes privativos por lo que un juez no valoraria ese patrimonio a la hora de fijar la pensión por alimentos.
Alguien me puede aclarar si esto es realmente así?
Xalamandra, creo que tu ex tiene razón. La pensión de alinetos se fija teniendo en cuenta los ingresos (que no patrimonio) y las necesidades del hijo. Es decir, que si las necesidades del menor ascienden a 300 €, por tener el progenitor un patrimonio de 1 millón de euros no significa que la pensión deba de subir a 1.500 €.
Yo entiendo que no hay que tenerlo en cuenta. S tendría en cuenta por ejemplo, si dicha herencia supusiera un nivel de vida alto del matrimonio. S i llevas un nivel de vida alto durante el matrimonio, cuando se extingue el mismo los hijos no tienen pq ver ese nivel de vida muy alterado, así que los Jueces en ese caso suelen poner pensiones elevadas.
Salvo mejor criterio...
Yo entiendo que no hay que tenerlo en cuenta. S tendría en cuenta por ejemplo, si dicha herencia supusiera un nivel de vida alto del matrimonio. S i llevas un nivel de vida alto durante el matrimonio, cuando se extingue el mismo los hijos no tienen pq ver ese nivel de vida muy alterado, así que los Jueces en ese caso suelen poner pensiones elevadas.
Salvo mejor criterio...
Entiendo lo que me dices Kalhuo, pero yo hago el siguiente razonamiento:
Si no hemos disfrutado de un nivel de vida superior es evidentemente porque esa herencia que llegó en 1998 aún no se ha vendido, el día que se venda aumentará el nivel de vida del padre de mis hijos y según tu opinión no se revisará la pensión de alimentos prara elevar tambien el nivel de vida de los hijos? ellos tendrán que seguir manteniendo el mismo nivel que les permite actualmente su pensión, que aunque es un nivel medio por lógica ahora es más ajustado que cuando no estábamos separados, pudiendo mejorar notablemente su educación y calidad de vida?
Los niños demandan continuamente actividades nuevas que no siempre nos podemos permitir ( música, arte, deporte, paga semanal, viajes y excursiones escolares, ocio con los amigos y algun que otro capricho) sin contar dentistas, fisios, vestir y calzar, incluso la alimentación va en consonancia con el poder adquisitivo.
No sé si me explico con claridad, lo que quiero decir es que si aumenta el nivel de vida del padre no sería lo más lógico que también aumentara el de los hijos?
Gracias por contestar y un saludo
Si no hemos disfrutado de un nivel de vida superior es evidentemente porque esa herencia que llegó en 1998 aún no se ha vendido, el día que se venda aumentará el nivel de vida del padre de mis hijos y según tu opinión no se revisará la pensión de alimentos prara elevar tambien el nivel de vida de los hijos? ellos tendrán que seguir manteniendo el mismo nivel que les permite actualmente su pensión, que aunque es un nivel medio por lógica ahora es más ajustado que cuando no estábamos separados, pudiendo mejorar notablemente su educación y calidad de vida?
Los niños demandan continuamente actividades nuevas que no siempre nos podemos permitir ( música, arte, deporte, paga semanal, viajes y excursiones escolares, ocio con los amigos y algun que otro capricho) sin contar dentistas, fisios, vestir y calzar, incluso la alimentación va en consonancia con el poder adquisitivo.
No sé si me explico con claridad, lo que quiero decir es que si aumenta el nivel de vida del padre no sería lo más lógico que también aumentara el de los hijos?
Gracias por contestar y un saludo
Te entiendo Xalamandra. Tú me estas dando un punto de vista desde la lógica, yo te doy mi punto de vista desde la práctica judicial, es distinto.
Los jueces sólo tienen en cuenta el nivel de vida que ha venido disfrutando la familia constante el matrimonio, no si se hubiera podido más pero no se hizo o si se hace ahora, es indiferente.
Salvo mejor criterio...
Los jueces sólo tienen en cuenta el nivel de vida que ha venido disfrutando la familia constante el matrimonio, no si se hubiera podido más pero no se hizo o si se hace ahora, es indiferente.
Salvo mejor criterio...
