El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Relación de confianza?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿relación de confianza?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
46
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 46 comentarios
¿relación de confianza?
¿Por qué se obliga a un cliente del turno de oficio a seguir asistido por el mismo abogado que le ha dejado en indefensión, que ha sido denunciado por ello al correspondiente Colegio profesional, y por tanto la relación de mutua confianza es inviable?
¿No quebranta ese hecho los códigos deontológicos?
¿No quebranta ese hecho los códigos deontológicos?
Pues hombre, Perplejo, no se si será interesante o de mucho calado, pero lo que se ha aportado hasta este punto no parece ahondar mucho en la cuestión. Yo particularmente no estoy en el turno de oficio y no sé cómo funciona mucho el tema, pero me pregunto, ¿es que no se puede cambiar de abogado en el turno de oficio si has tenido que denunciar al tuyo por cualquier causa?
Hola, me refería mas bien al post de laley lolaylo.
Yo tuve que defenderme del abuso de una procu que intentó sablearme, pero bueno.
Es que a veces te presentan minutas con unos rubros que para nosotros los profanos son incomprensibles. Y siempre te queda la duda de si lo que tienes que abonar es lo correcto, o lo legal.
Yo tuve que defenderme del abuso de una procu que intentó sablearme, pero bueno.
Es que a veces te presentan minutas con unos rubros que para nosotros los profanos son incomprensibles. Y siempre te queda la duda de si lo que tienes que abonar es lo correcto, o lo legal.
Si te pasan una minuta excesiva tampoco tienes por qué pagarla. Es decir, lo que dicen los abogados y procuradores en cuanto a honorarios tampoco va a misa y es revisable judicialmente, como todo.
Un saludo. Si quieres comentarnos tu caso u otro que tenga relación con el debate abierto en este hilo ... soy todo oidos, o mejor ojos.
Abrazo.
Un saludo. Si quieres comentarnos tu caso u otro que tenga relación con el debate abierto en este hilo ... soy todo oidos, o mejor ojos.
Abrazo.
maica, no es la 1 vez q leo por akí q si el justiciable con beneficio d pobreza, o sea justicia gratuita dicho menos infamante (¡)...., no se relaciona bien con su letrado....ajo y agua!
Y ojo, q a veces el letrado te hace bien las cosas, ya sabemos q no es cuestión de simpatías ni irse de copas juntos, pero otras veces ni se te pone al teéfono etc etc. o deja q se te pasa un plazo para apelar o pedir aclaraciones a puntos oscuros d la sentencia, o no refleja en su escrito un dato fundamental porq sencillamente no escuchó a su defendido...o se le ha olvidao....
Y ojo, q a veces el letrado te hace bien las cosas, ya sabemos q no es cuestión de simpatías ni irse de copas juntos, pero otras veces ni se te pone al teéfono etc etc. o deja q se te pasa un plazo para apelar o pedir aclaraciones a puntos oscuros d la sentencia, o no refleja en su escrito un dato fundamental porq sencillamente no escuchó a su defendido...o se le ha olvidao....
yo pienso q obligar a un cliente a seguir en esas condiciones con su letrado es un error tremendo.
Estoy deseando q algún jurista responda a la cuestión de la indefensión q esa situación genera.
O me vais a decir q un abogado q se sabe denunciado al Colegio por su cliente va a seguir trabajando con ganas en su caso? y por si fuera poco sabiendo q cobrará tarde mal y nunca?
por lo tanto, hay indefensión como dice Eagle o no?
Estoy deseando q algún jurista responda a la cuestión de la indefensión q esa situación genera.
O me vais a decir q un abogado q se sabe denunciado al Colegio por su cliente va a seguir trabajando con ganas en su caso? y por si fuera poco sabiendo q cobrará tarde mal y nunca?
por lo tanto, hay indefensión como dice Eagle o no?
pues a mí lo que me alegra es que se responda!!
Bueno por si nadie se anima, esto es lo que yo opino: en caso de conflicto grave y prolongado, la defensa del cliente está en peligro pues la relación de confianza con su letrado es fundamental.
por lo que el turno de oficio debe proceder a sustituir a ese letrado. que por otra parte seguramente respirará aliviado, porque no creo que para e´o ella sea un plato de gusto defender a un justiciable en esas condiciones.
Bueno por si nadie se anima, esto es lo que yo opino: en caso de conflicto grave y prolongado, la defensa del cliente está en peligro pues la relación de confianza con su letrado es fundamental.
por lo que el turno de oficio debe proceder a sustituir a ese letrado. que por otra parte seguramente respirará aliviado, porque no creo que para e´o ella sea un plato de gusto defender a un justiciable en esas condiciones.
A ver, yo entiendo que el derecho a la defensa no alberga o contiene el derecho a cualquier defensa, sino a la mejor defensa posible. Es decir, el Estado tiene que poner unas mínimas garantías de que aunque uno acuda a la justicia gratuita va a tener una defensa digna y profesional, respetuosa, al fin y al cabo, con los derechos fundamentales que a uno le asisten en el proceso.
De ahi entiendo que la relacion de confianza entre el letrado y el cliente es fundamental, y que si la misma se ha roto por una causa tan justificada como el hecho de existir una denuncia por medio, se tendria que reconocer un cauce para solicitar nueva designacion de letrado.
No estoy ni ejerzo en el turno de oficio y hablo por hablar. En mi despacho el que no confia en mi se va. punto.
De ahi entiendo que la relacion de confianza entre el letrado y el cliente es fundamental, y que si la misma se ha roto por una causa tan justificada como el hecho de existir una denuncia por medio, se tendria que reconocer un cauce para solicitar nueva designacion de letrado.
No estoy ni ejerzo en el turno de oficio y hablo por hablar. En mi despacho el que no confia en mi se va. punto.
