Logo

El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares

rechaza, por machista, la custodia monoparental

29 Comentarios
Viendo 1 - 20 de 29 comentarios
Rechaza, por machista, la custodia monoparental
05/06/2011 17:03
Noticias agencias
La escritora Silvia Laforet rechaza por machista la custodia monoparental(Aragón) SOCIEDAD-SALUD | AREA: Asuntos sociales
05-06-2011 / 10:00 h
En su libro "Amores compartidos" (Infova Ediciones) Laforet, sobrina de Carmen Laforet, comparte en clave de "tú a tú" su propia experiencia como madre de dos hijos en régimen de custodia compartida con su ex marido desde hace cinco años.

En España, la comunidad pionera en regular la custodia compartida es Aragón, donde en mayo de 2010 entró en vigor la Ley de Igualdad en las relaciones familiares ante la ruptura de convivencia de los padres. En cambio, en otras comunidades como Navarra, la custodia compartida está condicionada a un acuerdo previo entre los progenitores y a la decisión de un juez.

A partir de sus propias vivencias, Laforet aboga por esta modalidad como la preferente en los procesos de separación y divorcio, aplicándola "con flexibilidad", y conservando la custodia monoparental para aquellos casos excepcionales en los que el bien del menor lo requiera, como malos tratos, adicciones o abandono.

El libro desarrolla de forma teórica cómo debe llevarse a la práctica el régimen de custodia compartida para que funcione y aporta consejos organizativos, como una guía de reparto del tiempo que los niños deberían pasar con cada uno de sus padres según la edad que tengan.

Aunque reconoce que no ha sido fácil, Laforet considera que el cuidado entre ambos progenitores es la mejor fórmula para satisfacer las necesidades emocionales de los menores, y lamenta que algunas parejas se repartan a sus hijos como se reparten los bienes materiales.

Sobre las críticas vertidas a este sistema por convertir a los menores en "niños maleta", la autora cree que, cuando la custodia compartida se organiza bien, los niños no arrastran sus posesiones de casa en casa sino que viven en los dos hogares "con naturalidad".

A lo largo de 220 páginas, Laforet también plasma su oposición a que los Juzgados priven a uno de los progenitores de este tipo de custodia por haberse quedado sin trabajo y subraya que la relación entre padres e hijos está "muy por encima" de cualquier cuestión económica.

"Si todos los padres y madres que en los últimos tiempos se han quedado sin trabajo tuvieran que ser separados de sus hijos, los servicios sociales no tendrían capacidad de acoger a tantos niños", argumenta Laforet.

Rechaza asimismo el modelo de "casa del menor", por el cual el niño no se muda sino que son los padres los que viven en una tercera casa durante tres meses, porque cree que no ayuda "en absoluto" a los niños a superar el duelo tras el divorcio e, incluso, fomenta en ellos falsas esperanzas de reconciliación entre sus progenitores.

Cinco años después de adoptar la custodia compartida, Laforet hace balance y concluye que, a pesar de muchas dificultades, sufrimiento y dudas, es la vida "más justa" para las personas que más ama en este mundo. EFE

http://www.abc.es/agencias/noticia.asp?noticia=839949
06/06/2011 02:30
"...considera que el cuidado entre ambos progenitores es la mejor fórmula para satisfacer las necesidades emocionales de los menores..."
06/06/2011 08:38
.."conservando la custodia monoparental para aquellos casos excepcionales en los que el bien del menor lo requiera, como malos tratos, adicciones o abandono..."

Hay que tener en cuenta que hasta ahora, por lo que yo conozco, aunque existan sospechas de que esto esto ocurre, aun con la intervencion de la fiscalia en los casos con menores, no se suelen tomar medidas y la custodia se concede a la progenitora.

Espero que poco a poco podamos pueda contar con los recursos adecuados para que los menores puedan convivir con el progenitor que pueda proporcionarles mayor estabilidad y cariño, independientemente del genero de aquel. En lugar de tanta subvencion a las asociaciones... mas recursos para la entidades publicas.
O con los dos, ya que al fin y al cabo, ellos no han elegido a sus progenitores y deben contar con los dos para su adecuado desarrollo (salvo causas mayores evidentemente, que pueden darse en ambos).
Saludos y suerte para tod@s.


06/06/2011 10:44
Hay mucho camino por recorrer, pero la sociedad ha cambiado, y la mayoría de la gente entiende que lo mejor para un hijo es tener a sus dos progenitores en igualdad temporal y legal tras el matrimonio, ahora solo falta que los partidos políticos y el legislador den el paso que incentive el cambio legal para que de una vez se ataje este grave problema.
06/06/2011 10:50
El rey dijo: "Esta mujer afirma: ‘Mi hijo es este, el que está vivo; el que está muerto es el tuyo’. Esta otra dice: ‘No, tu hijo es el muerto; el que está vivo es el mío’".
Y en seguida añadió: "Tráiganme una espada". Le presentaron la espada,
y el rey ordenó: "Partan en dos al niño vivo, y entreguen una mitad a una y otra mitad a la otra".
Entonces la mujer cuyo hijo vivía se dirigió al rey, porque se le conmovieron las entrañas por su hijo, y exclamó: "¡Por favor, señor mío! ¡Denle a ella el niño vivo, no lo maten!". La otra, en cambio, decía: "¡No será ni para mí ni para ti! ¡Que lo dividan!".
Pero el rey tomó la palabra y dijo: "Entréguenle el niño vivo a la primera mujer, no lo maten: ¡ella es su madre!".
06/06/2011 10:58
"Hay mucho camino por recorrer, pero la sociedad ha cambiado, y la mayoría de la gente entiende que lo mejor para un hijo es tener a sus dos progenitores..."

Totalmente de acuerdo en todo, desde "hay mucho camino por recorrer", pues todavia queda que muchos padres entiendan que son tan responsables de sus hijos como las madres, que no siempre tienen que ser las madres quienes pidan permiso en el trabajo para llevar al niño al medico etc. Y queda que muchas madres entiendan que los padres tambien tienen la obligacion de cuidar de los hijos y si no lo hacen tan bien como ellas piensan, ya aprenderan.... y que no se es peor madre por exigir al papa que cumpla con sus obligaciones.... diga lo que diga la abuela....
06/06/2011 13:13
Ya, kili, pero en artículo no habla de madres que se reclaman la maternidad de un hijo entre sí (y sin mencionar paternidad) habla de compartir las atenciones que necesitan los menores por el bien de éstos, los menores, y de ambos progenitores.

No es cuestión de creer lo que diga una religión sobre un texto supuestamente bien traducido (biblia) es simplemente apreciar lo que es mejor para los menores cuando los progenitores conviven y cuando dejan de convivir (ser coatendidos para que perciban y aprendan igualdad de funciones y para su mejor desarrollo integral)
06/06/2011 13:38
Pues ya lo dice la biblia,se demostrará quien es mejor progenitor ,aquel que por el bien del menor sea capaz de prescindir de sus derechos.ES decir aquel que sabiendo que la CC es perjudicial para su hijo ,se retire y de la custodia monoparental a la otra parte.
Es lo que tiene todo ,que todo se puede interpretar como mejor convenga....
06/06/2011 14:00
Y completamente de acuerdo en todo con sarapiki.
Ambos (hombre y mujer) tienen que recorrer un largo camino,uno tomando responsabilidades y otro sabiendo cederlas.

06/06/2011 14:13
También puede ser que "el progenitor mas generoso" no sea el que prescinde de sus derechos en favor de los derechos del otro progenitor y sí el que vela por los derechos de los menores...y que por ello pretende que tengan, los hijos menores, dos progenitores en igualdad de condiciones y funciones...no cesando ante prejuicios sociales ni chantajes emocionales de la otra parte...
06/06/2011 15:19
Para ello seria necesaria una legislacion equitativa, que no partiera de perjuicios de genero.

En la actualidad la custodia compartida no va a ser de tan facil articulacion.

Cuando haya un progenitor obstruccionista va a se complicado, pues dificil sera el gestionar una cuenta conjunta para los gastos del menor, por ejemplo.

O como ya dije en alguna ocasion, las falsas denuncias al objeto de evitar la custodia compartida.

Y tener en cuenta las dificultades y caracteristicas en cada caso. es dificil...
06/06/2011 15:37
Vaya, es la primera vez que veo a Kili defender que las custodias deberían otorgarse a los padres que renuncian a ella en convenio, para que no haya que partirlos...
Curioso giro, Kili. ¿A qué se debe? ¿Algún nuevo descubrimiento genético-hormonal-odorífero? :)
06/06/2011 16:01
No, Adsec, es que al leer todo esto me ha recordado tanto al rey Salomón... que no he podido evitarlo.

Pero la verdad, después de charlar sobre el tema con una amiga lo mismo tiene razón y todo: con tal de que los niños no sufran casi es preferible que se vayan con el padre. De hecho, si se reforma la ley puede que lo mejor para todos sea que se instituya la custodia paterna por definición. De esa manera aumentaría notablemente el número de divorcios de mutuo acuerdo. ¿Apuestas?

(Evidentemente, sigo manteniendo mi postura, pero puestos a legislar fórmulas precocinadas absurdas... casi me quedo con ésta)
06/06/2011 16:36
Que si killi,que lo mejor es que sigamos siendo las mujeres las que nos quedemos con los hijos,las que sigamos llorando por los rincones diciendo lo duro que es criarlos solas,lo que nos cuesta sacarlos adelante ,educarles y lo que hemos tenido que dejar de lado ,por sacrificarnos por ellos....
06/06/2011 16:39
Pero si acabo de decir lo contrario... terabithia, de verdad, lo suyo es de aurora boreal.
06/06/2011 16:41
El victimismo...el victimismo...pero ¿es exclusivo de un sexo?
06/06/2011 16:46
José Ramón... últimamente... sí... ¿le digo de qué sexo? Una pista: no es el mío
06/06/2011 16:55
Coincido que el victimismo lo utilizan, en temas de familia, los progenitores de ambos sexos (aunque no voy a entrar en porcentajes...)
Aunque realmente las victimas reales, los menores, no se quejan, simplemente viven lo que el victimismo de los progenitores les obliga (victimismo custodio porque lo quiere, victimismo no custodio que quiere cocustodiar que no queda otra opción) Los menores simplemente aprenden "modos" para cuando sean adultos (con independencia de que sus progenitores sean justos entre sí y con los hijos.

Si durante la convivencia el ideal es que ambos progenitores coatiendan a los menores (para que los menores aprendan igualdad y en igualdad y ningun progenitor esté sobrecargado de funciones que sería perjuicio para los menores)

¿qué hace que cambie ese punto si dejan de convivir los progenitores?
06/06/2011 17:56
Lo que cambia es que los menores necesitan estabilidad en muchos aspectos de su vida que con una custodia compartida no tienen. Es más importante la estabilidad que los repartos de tiempo teóricos.
06/06/2011 17:57
No killi no confunda,lo suyo si que tiene delito.
Aunque mujeres que tienen la CC ,digan que basandose en su experiencia ,ven que lo mejor para sus hijos es la CC. Aunque lo constaten con pruebas,aunque los niños que viven así digan que ellos son muy felices abipase.blogia.com/.../052307-maria-sanahuja-entrevista-en-clara.php ......Vd.sigue manteniendo su postura...".Evidentemente, sigo manteniendo mi postura.." Para luego llorar por otros lados de que las mujeres somos las que criamos y las que dejamos nuestra carrera profesional,y todo lo que eso supone.....