El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
rechaza, por machista, la custodia monoparental
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Rechaza, por machista, la custodia monoparental
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 29 comentarios
La estabilidad de un hijo es que lo eduque la madre, que el padre no ha hecho nada por él desde que nació, sólo puso la semillita y ya está.
Ahora claro, que no se las de de buen padre cuando se separa o divorcia ... que "pague" por su imprudencia. Y es que las estadísticas así lo dicen, sobretodo las correspondientes al ministerio de igualdad, que cantan sus porcentajes con claridad: la mujer trabaja y cuida a los hijos, el hombre sólo trabaja y mientras está en casa se dedica a "sus cosas".
Además, es el hombre el que maltrata. También lo dicen las estadísticas del ministerio de igualdad. Mueren de media 100 mujeres al año a manos de sus parejas o exparejas, por tanto "todos" los hombres casados o en pareja, y más si tienen hijos, son potencialmente unos asesinos y hay que tomar medidas legislativas para ello.
De que ni hablar de la custodia compartida, porque eso es cosa de maltratadores o de las familías de los maltratadores, abuelos, tíos, incluso hermanos, que lo único que buscan con la custodia compartida es seguir alargando la posición de poder del maltratador sobre su víctima utilizando a los hijos.
Y claro está, que paguen. Que paguen la hipoteca, la manutención. Eso les pasa por ser hombres y tontos. Que no protesten cuando vayan al juzgado a pedir justicia ... que sólo piden justicia para seguir "molestando" a su expareja. Que paguen aunque no tengan donde vivir ni caerse muertos, aunque no coman ... porque claro, lo primero son los hijos, que están con la madre porque es lo mejor para ellos ya que los padres no piden la custodia "nunca" ... lo dicen las estadísticas.
Además, que no es bueno que los niños tengan dos casas, un padre y una madre. En caso de divorcio el niño necesita estabilidad, saber a quien seguir y hacer caso, la madre por supuesto!!! Por tanto el padre bien lejos, a trabajar y pagar y que se olvide de que tiene hijos y de que seguramente tendrá nietos ... con las visitas tiene más que suficiente y si pide algo más habrá que castigarlo.
Vamos, talmente he reproducido los conceptos básicos de porque no hay que aceptar la custodia compartida y mucho menos para el padre ... vaya por Dios estos señores que nos están fastidiando con sus peticiones de custodia, de querer ser iguales a las mujeres, si no nos llegan no a la suela del zapato!!!!
Espero no ser demasiado sarcástico ... que cada uno entienda lo que quiera.
Saludos
Ahora claro, que no se las de de buen padre cuando se separa o divorcia ... que "pague" por su imprudencia. Y es que las estadísticas así lo dicen, sobretodo las correspondientes al ministerio de igualdad, que cantan sus porcentajes con claridad: la mujer trabaja y cuida a los hijos, el hombre sólo trabaja y mientras está en casa se dedica a "sus cosas".
Además, es el hombre el que maltrata. También lo dicen las estadísticas del ministerio de igualdad. Mueren de media 100 mujeres al año a manos de sus parejas o exparejas, por tanto "todos" los hombres casados o en pareja, y más si tienen hijos, son potencialmente unos asesinos y hay que tomar medidas legislativas para ello.
De que ni hablar de la custodia compartida, porque eso es cosa de maltratadores o de las familías de los maltratadores, abuelos, tíos, incluso hermanos, que lo único que buscan con la custodia compartida es seguir alargando la posición de poder del maltratador sobre su víctima utilizando a los hijos.
Y claro está, que paguen. Que paguen la hipoteca, la manutención. Eso les pasa por ser hombres y tontos. Que no protesten cuando vayan al juzgado a pedir justicia ... que sólo piden justicia para seguir "molestando" a su expareja. Que paguen aunque no tengan donde vivir ni caerse muertos, aunque no coman ... porque claro, lo primero son los hijos, que están con la madre porque es lo mejor para ellos ya que los padres no piden la custodia "nunca" ... lo dicen las estadísticas.
Además, que no es bueno que los niños tengan dos casas, un padre y una madre. En caso de divorcio el niño necesita estabilidad, saber a quien seguir y hacer caso, la madre por supuesto!!! Por tanto el padre bien lejos, a trabajar y pagar y que se olvide de que tiene hijos y de que seguramente tendrá nietos ... con las visitas tiene más que suficiente y si pide algo más habrá que castigarlo.
Vamos, talmente he reproducido los conceptos básicos de porque no hay que aceptar la custodia compartida y mucho menos para el padre ... vaya por Dios estos señores que nos están fastidiando con sus peticiones de custodia, de querer ser iguales a las mujeres, si no nos llegan no a la suela del zapato!!!!
Espero no ser demasiado sarcástico ... que cada uno entienda lo que quiera.
Saludos
"De hecho, si se reforma la ley puede que lo mejor para todos sea que se instituya la custodia paterna por definición. De esa manera aumentaría notablemente el número de divorcios de mutuo acuerdo. ¿Apuestas? "
...Y disminuirían cagando leches -con perdón-, las denuncias de falsos malos tratos para conseguir ventaja en en el proceso...
Killi, defíname la estabilidad de un hijo que vive con ambos progenitores que trabajan (hoy dia padres y mades trabajan), de un hijo que sólo vive con la madre que trabaja y de un hijo que sólo vive con el padre que trabaja. Y luego me define la estabilidad de un niño que vive cada 15 o 30 dias con cada uno de ellos, en sus respectivas casas, (con o sin sus parejas), que también trabajan. Es decir, que el niño verá a ambos progenitores exactamente lo mismo que cuando vivian juntos los padres; con la única diferencia que antes padre y madre vivían en la misma casa y ahora en casas distintas.
Le juro que por más que lo intento no se dónde ve usted el problema de la dichosa "estabilidad" en la cc. ¿Qué es la estabilidad de un hijo para usted? ¿que se crie y eduque cojo?
Un saludo.
...Y disminuirían cagando leches -con perdón-, las denuncias de falsos malos tratos para conseguir ventaja en en el proceso...
Killi, defíname la estabilidad de un hijo que vive con ambos progenitores que trabajan (hoy dia padres y mades trabajan), de un hijo que sólo vive con la madre que trabaja y de un hijo que sólo vive con el padre que trabaja. Y luego me define la estabilidad de un niño que vive cada 15 o 30 dias con cada uno de ellos, en sus respectivas casas, (con o sin sus parejas), que también trabajan. Es decir, que el niño verá a ambos progenitores exactamente lo mismo que cuando vivian juntos los padres; con la única diferencia que antes padre y madre vivían en la misma casa y ahora en casas distintas.
Le juro que por más que lo intento no se dónde ve usted el problema de la dichosa "estabilidad" en la cc. ¿Qué es la estabilidad de un hijo para usted? ¿que se crie y eduque cojo?
Un saludo.
Es más atreviendose a comparar a los hombres con los terroristas ,diciendo que una bofetada de un hombre hacia una mujer tiene más delito (por lo que implica)que una paliza de una karateca a un hombre.
Y que como las mujeres hemos estado discriminadas durante siglos es hora de que los hombres sientan ahora la discriminación.
Y mire que yo la admiraba ,por su capacidad de debatir ,pero con perlas como esas se ha retratado VD.misma.
Vd.no quiere que la mujer progrese o que tenga los mismos privilegios que un hombre;a Vd.la mujer le importa un carajo .Vd.lo único que le importa es machacar al hombre,se lo decian muchos foreros y yo no lo veia así,pero les tengo que dar la razón,no sé que le hizo su marido ,del que se separó legalmente ,no sé que le hizo el padre de su hija,ese que no queria hablar con Vd.y la dejo con la niña pasandole 100 euros,pero lo que si que le digo es que a Vd.le ha afectado muy mucho y solo espero por el bien de su hija que no le llegue a trasmitir el odio que siente hacia los hombres.
Y que como las mujeres hemos estado discriminadas durante siglos es hora de que los hombres sientan ahora la discriminación.
Y mire que yo la admiraba ,por su capacidad de debatir ,pero con perlas como esas se ha retratado VD.misma.
Vd.no quiere que la mujer progrese o que tenga los mismos privilegios que un hombre;a Vd.la mujer le importa un carajo .Vd.lo único que le importa es machacar al hombre,se lo decian muchos foreros y yo no lo veia así,pero les tengo que dar la razón,no sé que le hizo su marido ,del que se separó legalmente ,no sé que le hizo el padre de su hija,ese que no queria hablar con Vd.y la dejo con la niña pasandole 100 euros,pero lo que si que le digo es que a Vd.le ha afectado muy mucho y solo espero por el bien de su hija que no le llegue a trasmitir el odio que siente hacia los hombres.
No killi no confunda,lo suyo si que tiene delito.
Aunque mujeres que tienen la CC ,digan que basandose en su experiencia ,ven que lo mejor para sus hijos es la CC. Aunque lo constaten con pruebas,aunque los niños que viven así digan que ellos son muy felices abipase.blogia.com/.../052307-maria-sanahuja-entrevista-en-clara.php ......Vd.sigue manteniendo su postura...".Evidentemente, sigo manteniendo mi postura.." Para luego llorar por otros lados de que las mujeres somos las que criamos y las que dejamos nuestra carrera profesional,y todo lo que eso supone.....
Aunque mujeres que tienen la CC ,digan que basandose en su experiencia ,ven que lo mejor para sus hijos es la CC. Aunque lo constaten con pruebas,aunque los niños que viven así digan que ellos son muy felices abipase.blogia.com/.../052307-maria-sanahuja-entrevista-en-clara.php ......Vd.sigue manteniendo su postura...".Evidentemente, sigo manteniendo mi postura.." Para luego llorar por otros lados de que las mujeres somos las que criamos y las que dejamos nuestra carrera profesional,y todo lo que eso supone.....
Coincido que el victimismo lo utilizan, en temas de familia, los progenitores de ambos sexos (aunque no voy a entrar en porcentajes...)
Aunque realmente las victimas reales, los menores, no se quejan, simplemente viven lo que el victimismo de los progenitores les obliga (victimismo custodio porque lo quiere, victimismo no custodio que quiere cocustodiar que no queda otra opción) Los menores simplemente aprenden "modos" para cuando sean adultos (con independencia de que sus progenitores sean justos entre sí y con los hijos.
Si durante la convivencia el ideal es que ambos progenitores coatiendan a los menores (para que los menores aprendan igualdad y en igualdad y ningun progenitor esté sobrecargado de funciones que sería perjuicio para los menores)
¿qué hace que cambie ese punto si dejan de convivir los progenitores?
Aunque realmente las victimas reales, los menores, no se quejan, simplemente viven lo que el victimismo de los progenitores les obliga (victimismo custodio porque lo quiere, victimismo no custodio que quiere cocustodiar que no queda otra opción) Los menores simplemente aprenden "modos" para cuando sean adultos (con independencia de que sus progenitores sean justos entre sí y con los hijos.
Si durante la convivencia el ideal es que ambos progenitores coatiendan a los menores (para que los menores aprendan igualdad y en igualdad y ningun progenitor esté sobrecargado de funciones que sería perjuicio para los menores)
¿qué hace que cambie ese punto si dejan de convivir los progenitores?
No, Adsec, es que al leer todo esto me ha recordado tanto al rey Salomón... que no he podido evitarlo.
Pero la verdad, después de charlar sobre el tema con una amiga lo mismo tiene razón y todo: con tal de que los niños no sufran casi es preferible que se vayan con el padre. De hecho, si se reforma la ley puede que lo mejor para todos sea que se instituya la custodia paterna por definición. De esa manera aumentaría notablemente el número de divorcios de mutuo acuerdo. ¿Apuestas?
(Evidentemente, sigo manteniendo mi postura, pero puestos a legislar fórmulas precocinadas absurdas... casi me quedo con ésta)
Pero la verdad, después de charlar sobre el tema con una amiga lo mismo tiene razón y todo: con tal de que los niños no sufran casi es preferible que se vayan con el padre. De hecho, si se reforma la ley puede que lo mejor para todos sea que se instituya la custodia paterna por definición. De esa manera aumentaría notablemente el número de divorcios de mutuo acuerdo. ¿Apuestas?
(Evidentemente, sigo manteniendo mi postura, pero puestos a legislar fórmulas precocinadas absurdas... casi me quedo con ésta)
Para ello seria necesaria una legislacion equitativa, que no partiera de perjuicios de genero.
En la actualidad la custodia compartida no va a ser de tan facil articulacion.
Cuando haya un progenitor obstruccionista va a se complicado, pues dificil sera el gestionar una cuenta conjunta para los gastos del menor, por ejemplo.
O como ya dije en alguna ocasion, las falsas denuncias al objeto de evitar la custodia compartida.
Y tener en cuenta las dificultades y caracteristicas en cada caso. es dificil...
En la actualidad la custodia compartida no va a ser de tan facil articulacion.
Cuando haya un progenitor obstruccionista va a se complicado, pues dificil sera el gestionar una cuenta conjunta para los gastos del menor, por ejemplo.
O como ya dije en alguna ocasion, las falsas denuncias al objeto de evitar la custodia compartida.
Y tener en cuenta las dificultades y caracteristicas en cada caso. es dificil...
