El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿qué procedimiento debo seguir para que se le valore la capacidad para tener a un menor bajo su responsabilidad?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿qué procedimiento debo seguir para que se le valore la capacidad para tener a un menor bajo su responsabilidad?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
51
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 51 comentarios
no perdona no tergiverses! yo te dije que no voy a pagar el billete de navidad en septiembre, porque tu hija lo que ahora necesita son los libros y el material escolar....establecer prioridades....es prioritario comprar el pasaje de navidad en septiembre o comprarle los libros que los necesita ahora....
pista: el curso escolar comienza el 14 de septiembre.
las vacaciones de navidad el 22 de diciembre.........
pista: el curso escolar comienza el 14 de septiembre.
las vacaciones de navidad el 22 de diciembre.........
del mismo modo y como tu contribución al sostenimiento de tu hija es nula, inexistente, tu hija no se puede costear: internet, ni telefono, etc.
tú denuncia lo que proceda y puedas que yo haré lo mismo, y tengo claro que ningún juez me dirá que debo pagar gastos no prioritarios como internet y telefono....así que tú mismo.
tú denuncia lo que proceda y puedas que yo haré lo mismo, y tengo claro que ningún juez me dirá que debo pagar gastos no prioritarios como internet y telefono....así que tú mismo.
Está claro que lo que necesita ahora es el material escolar.
Sin libros, no puede estudiar.
Sin cuadernos, bolis y demás, no puede hacer deberes, dibujar, subrayar.
Por no decir que la mayoría de centros ponen falta por no llevar el material a clase rebajando X puntos o lo que consideren de la nota.
Señor Viesca, respóndase ud a esa pregunta puesto que ud ha hecho conmigo y otros foreros lo mismo que ahora cuestiona. ¿Ud resuelve casos? Como que tampoco.
Por lo demás sigue metiéndose en conversaciones que nada tienen que ver con ud; es decir: Yo pregunto a Bankrupt no a ud. ¿Conoce acaso las respuestas? ¿Le afecta? Si es así, amplíe datos, hombre, haciendo un favor a esta comunidad foril que pretende ayudar y no entorpecer.
Sin libros, no puede estudiar.
Sin cuadernos, bolis y demás, no puede hacer deberes, dibujar, subrayar.
Por no decir que la mayoría de centros ponen falta por no llevar el material a clase rebajando X puntos o lo que consideren de la nota.
Señor Viesca, respóndase ud a esa pregunta puesto que ud ha hecho conmigo y otros foreros lo mismo que ahora cuestiona. ¿Ud resuelve casos? Como que tampoco.
Por lo demás sigue metiéndose en conversaciones que nada tienen que ver con ud; es decir: Yo pregunto a Bankrupt no a ud. ¿Conoce acaso las respuestas? ¿Le afecta? Si es así, amplíe datos, hombre, haciendo un favor a esta comunidad foril que pretende ayudar y no entorpecer.
Luz Rosquete López, madre de mi hija, que entras al foro como harta justicia, casitablanca, toy harta, sin protección, pues mira, es un alivio saber que tengo que preocuparme de una cosa menos... Yo sacaré ya el pasaje Tenerife- Asturias, seguro que sale mas barato. Además no me cobran intereses por prestarme el dinero antes o después, si quieres saco ida y vuelta y arreglamos cuentas (me reconoces el dinero como alimentos, idem podrías reconocerme el resto de pasajes que adelanté tu parte...)
Por cierto, el curso comenzó el 15 de setiembre, las vacaciones de navidad son del 22 de diciembre (entregan notas) hasta el nueve que comienzan las clases.
Por cierto, el curso comenzó el 15 de setiembre, las vacaciones de navidad son del 22 de diciembre (entregan notas) hasta el nueve que comienzan las clases.
Luz Rosquete López, madre de mi hija, que entras al foro como harta justicia, casitablanca, toy harta, sin protección dices "ningún juez me dirá que debo pagar gastos no prioritarios como internet y telefono"
Pero es que si pagas internet y teléfono, sólo que impides que la niña lo use para hablar conmigo (pero no con otras personas) y eso igual le choca a un juez...
Pero es que si pagas internet y teléfono, sólo que impides que la niña lo use para hablar conmigo (pero no con otras personas) y eso igual le choca a un juez...
¿hablar de pasajes en septiembre? no lo considero logico, lo adecuado (termino que te gusta utilizar mucho) es comprarle los libros a tu hija...y si en el mes de septiembre tienes dinero para pagar pasajes, ¿por qué no has ingresado la pension de este mes?
reconocerte dinero de pasajes como alimentos? no si quieres que sean alimentos los ingresas como alimentos, si has pagado los pasajes es por que te ha interesado....y como ya te dije tu hija necesita ropa de invierno, cuando vaya a asturias...¿también se la compro yo? al igual que los libros.....
yo en privado contigo nada tengo que hablar.....sól o dime cuando piensas ingresar a tu hija.....que para pelear guerras ajenas estás muy dispuesto...pero para buscar traabajo que te ayude a mantener a tu hija, para eso no tienes disposición.......y perder el tiempo en internet poniendo zoquetadas....o tu hija tendrá que esperar por la pensión hasta que te vuelvan a conceder otros 426 euros........que a ver porque motivo te los conceden....que igual te los conceden por decir quru tienes a tu cargo un hijo......
vaya caradura! demogogo e hipocrita, defendiendo a hombres, pero tu pasas de la pensión de tu querida hija......busca ejemplos en este foro en los padres que si se molestan en pagar la pensión.
reconocerte dinero de pasajes como alimentos? no si quieres que sean alimentos los ingresas como alimentos, si has pagado los pasajes es por que te ha interesado....y como ya te dije tu hija necesita ropa de invierno, cuando vaya a asturias...¿también se la compro yo? al igual que los libros.....
yo en privado contigo nada tengo que hablar.....sól o dime cuando piensas ingresar a tu hija.....que para pelear guerras ajenas estás muy dispuesto...pero para buscar traabajo que te ayude a mantener a tu hija, para eso no tienes disposición.......y perder el tiempo en internet poniendo zoquetadas....o tu hija tendrá que esperar por la pensión hasta que te vuelvan a conceder otros 426 euros........que a ver porque motivo te los conceden....que igual te los conceden por decir quru tienes a tu cargo un hijo......
vaya caradura! demogogo e hipocrita, defendiendo a hombres, pero tu pasas de la pensión de tu querida hija......busca ejemplos en este foro en los padres que si se molestan en pagar la pensión.
Netsirena2, entenderá que cuando no hay ingresos...imposible pagar alimentos (libros y material escolar son alimentos, en mi caso) Si mi familia paga los viajes será porque quieren que la niña los/me trate ¿no? a pesar que la madre intente que no lo haga la menor...
Es evidente que la madre tiene de sobra para mantener a la niña, lo dijo varias veces en este foro, además de decir que nunca aporté nada, y si la niña tiene de todo como la madre dice...es que la madre puede. Además la madre se jacta de poder tener mas de una casa, poder viajar con frecuencia, poder comprar terrenos en Asturias...
Por mi parte aporto a alimentos lo que puedo según mis ingresos... milagros no sé hacer, pero admito clases...
Es evidente que la madre tiene de sobra para mantener a la niña, lo dijo varias veces en este foro, además de decir que nunca aporté nada, y si la niña tiene de todo como la madre dice...es que la madre puede. Además la madre se jacta de poder tener mas de una casa, poder viajar con frecuencia, poder comprar terrenos en Asturias...
Por mi parte aporto a alimentos lo que puedo según mis ingresos... milagros no sé hacer, pero admito clases...
Ah, Luz, no es por nada, pero mientras una institución no me declare incapaz yo decido lo que pienso, siento, de parte de quien estoy, si defiendo los derechos de los menores o de los adultos de uno u otro sexo o a ambos...
Por ahora voy a seguir "trabajando" prioritariamente por los derechos de los menores a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores en convivencia de los progenitores y tras el cese de la convivencia de los progenitores.
Por ahora voy a seguir "trabajando" prioritariamente por los derechos de los menores a ser atendidos en igualdad por ambos progenitores en convivencia de los progenitores y tras el cese de la convivencia de los progenitores.
Prioridades. Que es mas importante. Las necesidades diarias o los viajes. La gallina o la tortilla. Parece señor viesca desde hace años por estos foros con la misma cantinela. Y en serio pretende que un juez le de la razOn con li del Movil e internet? Usted mismo reconoce que su hija no tiene edad para Facebook. Pero lo único que le molesta es que le hay quitado. Aunque viendo lis comentarios que colgaba en su muro no me extraña. Bueno y si la madre no le paga el Movil que esperaba? Solo faltaba eso. Porque no le pide a la madre tAmbien le gire a usted dinero para llamar a la niña. Es que cuanto mas leo sus post mas me acuerdo de Aute. El sueño de la razOn produce locos Y para bankrupt si su hijo esta atendido y no es gracias a su aportación ya que reconoce que esta arruinado y eso que habla de un divorcio amistoso de3.000 euros ONDIA!!!!! Pues deje de dar por el saco a la madre de su hijo. Dice que ella ha rehecho su vida para alimentar a sus hijos. Y?celebra fiestas por su entrada en la cárcel? Pero que ha hecho usted? Pobre hombre.... Yo hAblo de mi ex. Pendiente de juicios penales. Con peticiones de la fiscalía. Con estafas a la hacienda publica. Por denuncias falsas. Y mi hijo no sabe nada. Por que me da vergüenza tener en mi curriculum personal y como padre de mi hijo semejante escoria. Mi hijo solo sabe que su padre no le llevo al pintball este domingo. Que no le coge el teléfono , que ni acudió a recogerlo en Navidades. Ni acudió a su comunión y que su abuela tiro las fotos de comunión del niño que la madre les regalo. Eso es lo que mi hijo sabe. Y con 9 años pregunta que porque su padre le re IFE lis viernes y solo esta en el el domingo. Los demás días deja al niño con los abuelos porque a la novia de su padre no le gustan los niños..... Si usted cree que su hijo esta desprotegido con faltas o carencias. No lo piense ni un segund. Acuda a los servicios sociales y quite a ese niño de ese entorno donde se celebran fiestas por entrar em la cárcel!!! Hay gente que li celebra to!!! Y en mi humilde opinión. Como pretendía su ex esposa pedirle y usted darle 3.000euros para su hijo? Si siempre afirmo en post anteriores que era usted empleado? Y como empleado arruinado como ha generado esos juicios económicos? Creo que es delito a partir de evadir 50.ooo euros....los que mi ex ha dejado a deber en dos entidades financiera conmigo como avalista. TAmbien denunciado....mas la denuncia interpuesta por la abogacia del estado por estafa de 322.000 euros....con lo cual, lo parecido de sus actos con los que cometió el desgraciado con quien cometí el error de casarme solo demuestra una cosa. Que hay mucho sinvergüenza suelto. Y mucho niño que tiene la desgracia de tener un padre como el que tiene mi niño. Gracias a dios yo, como su ex he rehecho mi vida con alguien que no solo alimenta a mis hijos. Sino que tAmbien alimenta mi autoestima. Mi amor mi alegría y todas las carencias emocionales y afectivas que el ex en cuestión no alimento nunca. Lo mismo que lis valores Morales y éticos que inculca en mis hijos
Haga lo mismo
Haga lo mismo
No creo que se trata de que un progenitor pueda mantener al hijo en solitario o no.
Existe, en derecho, el llamado favor filii: Las medidas relativas a los hijos del matrimonio han de adoptarse siguiendo el principio del "favor filii", es decir atendiendo, de forma preferente, a su interés y beneficio, al que queda subordinado el de sus progenitores. Este principio, que conforma una regla áurea en los procesos de familia, se encuentra también reconocido en distintos tratados internacionales suscritos por España y que, por lo tanto, forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, como la Convención, de 20 de noviembre de 1989, relativa a los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en cuyo artº 3.1 se establece que "en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño"
Repito: Una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño y haciendo alusión a la legislación española y dichos tratados internacionales: Ambos, padre y madre, deben cubrir las necesidades vitales de los niños, siendo estas de interés superior para el menor por ser de propia supervivencia.
Denoto cierto tono excusatorio de cara a futuras vistas por no decir que si se admiten a trámites ciertas pruebas igualmente deben admitirse el mismo tipo de pruebas para la otra parte; con lo cual quedará evidente que existe un interés en aclarar temas posteriores antes que la propia necesidad vital del menor.
Existe, en derecho, el llamado favor filii: Las medidas relativas a los hijos del matrimonio han de adoptarse siguiendo el principio del "favor filii", es decir atendiendo, de forma preferente, a su interés y beneficio, al que queda subordinado el de sus progenitores. Este principio, que conforma una regla áurea en los procesos de familia, se encuentra también reconocido en distintos tratados internacionales suscritos por España y que, por lo tanto, forman parte de nuestro ordenamiento jurídico, como la Convención, de 20 de noviembre de 1989, relativa a los Derechos del Niño, adoptada por la Asamblea General de las Naciones Unidas, en cuyo artº 3.1 se establece que "en todas las medidas concernientes a los niños que tomen las instituciones públicas o privadas de bienestar social, los tribunales, las autoridades administrativas o los órganos legislativos, una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño"
Repito: Una consideración primordial a que se atenderá será el interés superior del niño y haciendo alusión a la legislación española y dichos tratados internacionales: Ambos, padre y madre, deben cubrir las necesidades vitales de los niños, siendo estas de interés superior para el menor por ser de propia supervivencia.
Denoto cierto tono excusatorio de cara a futuras vistas por no decir que si se admiten a trámites ciertas pruebas igualmente deben admitirse el mismo tipo de pruebas para la otra parte; con lo cual quedará evidente que existe un interés en aclarar temas posteriores antes que la propia necesidad vital del menor.
Netsirena2, entenderá que cuando no hay ingresos...imposible pagar alimentos (libros y material escolar son alimentos, en mi caso) Si mi familia paga los viajes será porque quieren que la niña los/me trate ¿no? a pesar que la madre intente que no lo haga la menor...
¿los libros y el material son alimentos en tu caso?
jo....la sentencia dice: 300 euros de pension de aliementos, gastos extraordinarios serán satisfechos por ambos progenitores a la mitad....no veo que la sentencia diga que los libros entran dentro de la pension de alimentos......y existe jurisprudencia que los gastos de libros y material son extraordinarios.....
¿tu familia paga los viajes? pero no dices que te prestan el dinero, entonces en que quedamos, pagan el pasaje, o te prestan el dinero para que pagues el pasaje.......porque no es lo mismo, asi que el interes de tus hermanas es: 8 dias de navidad, 4 de semana santa, y 42 dias de verano, total 54 dias al año.......interes superior del menor que tú defiendes!
ah, sí! perdón, que tú propugnas que ambos progenitores se hagan cargo de sus hijos de igual manera.....¡explicate!
porque a mi me surge la duda: Netsirena2, entenderá que cuando no hay ingresos...imposible pagar alimentos, según tus palabras, explica que significa de igual manera, porque para empezar ya no tenemos una igual manera, pues tu te jactas a decir que no tienes ingresos, osea imposible mantener a tu hija.......
bueno no, te queda el colchon familiar, que te ayudará (siempre según tu alegato), aunque no es lo mismo mantener a tu hija 54 dias al año, que 315 dias al año, mas comprarle ropa y los libros....y siempre te quedará la duda que la madre aprenda la canción tantas veces repetida por tí:" es que no tengo ná".
aunque también dices que "debes dinero a tus hermanas", osea, no existe colchon familiar, existe préstamo familiar, pero todos sabemos lo que es préstamo, se contrae la obligación de devolverlo con lo cual si tienes que devolver el dinero, cómo es que dices que quieres tener a tu hija en igualdad de condiciones........sólo se saca una conclusión :"QUE TIENES DINERO DE SOBRA PARA MANTENER A TU HIJA Y NO LO HACES PORQUE NO QUIERES".
si es evidente que tengo para mantener a tu hija, y tú haces ver que no tienes para mantenerla, o es evidente que no tienes para mantenerla....¿por que molestas?
te ponían, el otro día la fábula del rey salomon, cuando le preguntaron a la madre si queria que lo partieran a la mitad, ella dijo no porque queria a su hijo, la otra señora decia si, total no era suyo.....
si extrapolamos la historia: tu no puedes mantenerla, pero molestas a quien si puede mantenerla; pides la custodia, aún sabiendo que no puedes mantenerla, sin importarte el bienestar que tu hija tiene, lo que está claro es que a tí te interesa lo justito: ¡quiza los jueces deberían ser como el sabio rey salomón!
¿los libros y el material son alimentos en tu caso?
jo....la sentencia dice: 300 euros de pension de aliementos, gastos extraordinarios serán satisfechos por ambos progenitores a la mitad....no veo que la sentencia diga que los libros entran dentro de la pension de alimentos......y existe jurisprudencia que los gastos de libros y material son extraordinarios.....
¿tu familia paga los viajes? pero no dices que te prestan el dinero, entonces en que quedamos, pagan el pasaje, o te prestan el dinero para que pagues el pasaje.......porque no es lo mismo, asi que el interes de tus hermanas es: 8 dias de navidad, 4 de semana santa, y 42 dias de verano, total 54 dias al año.......interes superior del menor que tú defiendes!
ah, sí! perdón, que tú propugnas que ambos progenitores se hagan cargo de sus hijos de igual manera.....¡explicate!
porque a mi me surge la duda: Netsirena2, entenderá que cuando no hay ingresos...imposible pagar alimentos, según tus palabras, explica que significa de igual manera, porque para empezar ya no tenemos una igual manera, pues tu te jactas a decir que no tienes ingresos, osea imposible mantener a tu hija.......
bueno no, te queda el colchon familiar, que te ayudará (siempre según tu alegato), aunque no es lo mismo mantener a tu hija 54 dias al año, que 315 dias al año, mas comprarle ropa y los libros....y siempre te quedará la duda que la madre aprenda la canción tantas veces repetida por tí:" es que no tengo ná".
aunque también dices que "debes dinero a tus hermanas", osea, no existe colchon familiar, existe préstamo familiar, pero todos sabemos lo que es préstamo, se contrae la obligación de devolverlo con lo cual si tienes que devolver el dinero, cómo es que dices que quieres tener a tu hija en igualdad de condiciones........sólo se saca una conclusión :"QUE TIENES DINERO DE SOBRA PARA MANTENER A TU HIJA Y NO LO HACES PORQUE NO QUIERES".
si es evidente que tengo para mantener a tu hija, y tú haces ver que no tienes para mantenerla, o es evidente que no tienes para mantenerla....¿por que molestas?
te ponían, el otro día la fábula del rey salomon, cuando le preguntaron a la madre si queria que lo partieran a la mitad, ella dijo no porque queria a su hijo, la otra señora decia si, total no era suyo.....
si extrapolamos la historia: tu no puedes mantenerla, pero molestas a quien si puede mantenerla; pides la custodia, aún sabiendo que no puedes mantenerla, sin importarte el bienestar que tu hija tiene, lo que está claro es que a tí te interesa lo justito: ¡quiza los jueces deberían ser como el sabio rey salomón!
Esté como esté la niña con la madre, el padre tiene una obligación mínima, por ley, de hacerse cargo de su hija.
Los hijos son de dos personas y lo que no puede ser es la incongruencia de pedir la custodia pero al mismo tiempo solicitar una extinción de pensión.
O hay o no hay pero como que ambas al mismo tiempo no.
A mí me resulta vergonzoso leer que una familia de para billetes pero para que coma, vista y demás no; que para eso ya está la madre.
VER GON ZO SO.
Yo porque nunca desearía que un niño pasara necesidad pero es para usar un tamagotchi y hacer lo mismo pero por ambas partes: A ver qué pasa con el tamagotchi, si vive o muere; es decir, Harta Justicia, evidentemente no te voy a decir que no atiendas a tu hija pero y si no pudieras tú, ¿QUE PASARIA?
A ver si alguien, con sentido común, puede responder a eso porque si el señor Viesca basa todo su argumento en que no tiene y c'est la vie; pues como le pase a harta justicia lo de no tener y c'est la vie tb.. a ver qué pasa con esa criatura.
Y como ya se salte con que entonces la familia sí daría para que comiera.. sería para ir de cabeza al juzgado con estas declaraciones.
Ale, espero el ataque (pero sin prisa, eh; ya lo iré leyendo si eso......)
Los hijos son de dos personas y lo que no puede ser es la incongruencia de pedir la custodia pero al mismo tiempo solicitar una extinción de pensión.
O hay o no hay pero como que ambas al mismo tiempo no.
A mí me resulta vergonzoso leer que una familia de para billetes pero para que coma, vista y demás no; que para eso ya está la madre.
VER GON ZO SO.
Yo porque nunca desearía que un niño pasara necesidad pero es para usar un tamagotchi y hacer lo mismo pero por ambas partes: A ver qué pasa con el tamagotchi, si vive o muere; es decir, Harta Justicia, evidentemente no te voy a decir que no atiendas a tu hija pero y si no pudieras tú, ¿QUE PASARIA?
A ver si alguien, con sentido común, puede responder a eso porque si el señor Viesca basa todo su argumento en que no tiene y c'est la vie; pues como le pase a harta justicia lo de no tener y c'est la vie tb.. a ver qué pasa con esa criatura.
Y como ya se salte con que entonces la familia sí daría para que comiera.. sería para ir de cabeza al juzgado con estas declaraciones.
Ale, espero el ataque (pero sin prisa, eh; ya lo iré leyendo si eso......)
Luz Rosquete López, madre de mi hija, que entras al foro como harta justicia, casitablanca, toy harta, sin protección (que yo sepa) es evidente que la niña no pasa necesidad ahí, mandas 15 pantalones, 32 camisetas y blusas para treinta y un días que la mandaste de cuarenta y tres que debieras...
Tampoco voy a entrar a responder a cada sandez que comentas, ya se habló mas de una vez en este foro sobre cada sandez que planteas y replanteas...
Es evidente que cuando un custodio no trabaja cubre el no custodio todas las necesidades, es de entender que eso debe cumplirse con independencia del sexo del custodio y no custodio ¿no?
El rey salomón concedió la custodia del menor al progenitor mas "generoso", que es el que menos problemas ponía para que el menor viviera y se desarrollara de forma adecuada ¿entiendes cual es realmente la resolución de Salomón? Salomón no preguntó quien tenía mas recursos para darle de comer, simplemente concluyó que quien era capaz de desear que viviera y se desarrollara aunque fuera lejos de él ese el progenitor que debía cuidarlo realmente...
Tampoco voy a entrar a responder a cada sandez que comentas, ya se habló mas de una vez en este foro sobre cada sandez que planteas y replanteas...
Es evidente que cuando un custodio no trabaja cubre el no custodio todas las necesidades, es de entender que eso debe cumplirse con independencia del sexo del custodio y no custodio ¿no?
El rey salomón concedió la custodia del menor al progenitor mas "generoso", que es el que menos problemas ponía para que el menor viviera y se desarrollara de forma adecuada ¿entiendes cual es realmente la resolución de Salomón? Salomón no preguntó quien tenía mas recursos para darle de comer, simplemente concluyó que quien era capaz de desear que viviera y se desarrollara aunque fuera lejos de él ese el progenitor que debía cuidarlo realmente...
Emedemolina, se lo he dicho varias veces en post anteriores, nuestro caso es muy similar, pero efectivamente no tenemos nada que ver.
Hace meses Usted ya veía fantasmas de su ex, en muchos nicks, no solo el mío, y en lo que respecta al mío, duerma tranquila, yo no soy su ex. No hace falta que juegue de nuevo a ser Duquesa.
No sienta pena por mí por estar en bancarrota, porque soy muchísimo más feliz ahora que no tengo dinero, que cuando creyendo que lo tenia, me lo administraron para que no lo tuviera.
Hace meses Usted ya veía fantasmas de su ex, en muchos nicks, no solo el mío, y en lo que respecta al mío, duerma tranquila, yo no soy su ex. No hace falta que juegue de nuevo a ser Duquesa.
No sienta pena por mí por estar en bancarrota, porque soy muchísimo más feliz ahora que no tengo dinero, que cuando creyendo que lo tenia, me lo administraron para que no lo tuviera.
emedemolina, que bueno cuando dice :"mi ex escribia con muchas faltas de ortografia, propias de una persona sin preparacion ni estudios ni remota educacion". Además da nombres de los medicamentos que toma, tiene reconocidos trastornos múltiples de personalidad, toma sustancias malas malísimas, defrauda cientos de miles de euros, la mete a Vd. en sus lios "sin Vd saber nada de nada de nada" y encima tiene una amante negra. Lo dicho, es un verdadero figura el tío. Y encima Vd se casó con él con todos esos datos que cita.
Con tantas alusiones personales que esto parece La Noria, casi que su ex nos cuente las posturas sexuales que a Vd. más le agradan y así sube la audiencia de este foro. Aproveche a practicarlas ahora no sea que en Villabona no les pongan juntos y luego las eche de menos.
Con tantas alusiones personales que esto parece La Noria, casi que su ex nos cuente las posturas sexuales que a Vd. más le agradan y así sube la audiencia de este foro. Aproveche a practicarlas ahora no sea que en Villabona no les pongan juntos y luego las eche de menos.
