El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿Qué es maltrato y qué no lo es?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: ¿qué es maltrato y qué no lo es?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
169
Comentarios
Viendo 121 - 140 de 169 comentarios
Kill, me parece perfecto , y a esa persona que le caiga todo el peso de le ley , pero del mismo modo a la persona de 60 kg y de 1,65 que le pega una bofetada a una persona de 1,75 y de 82 kg , he dicho personas ... no he discriminado sexo .
Y ademas se debe tomar en cuenta el maltrato psicologico, muchas veces mas perjudicial que el maltrato fisico y aqui existe un handicap interesante , existe uno de los sexos con mas inteligencia emocional y que actua con mas frialdad que el otro sexo ..... y no he dicho cual he ? , adivinamos ??.
Sea el sexo de cada persona , sea fisico o psicologico el maltrato , sea la condicion economica, y social, eso se llama IGUALDAD.
Igual de culpable es quien pega con una bofetada a una persona que la que pega con un zapato.
Y en el caso de AIXA , AMBOS SON CULPABLES de mal comportarse .
Kill cuando Ud dice se considera mas grave es lo que se toma en cuenta para luego dictar sentencia en la pena la pena a cumplir .... pero no significa que sea menos maltratador , el maltrato es igual psicologico o fisico , sea leve o severo, otra cosa es la consecuencia producto del maltrato.
Ya me gustaría a mi leer las estadísticas del Observatorio de la Violencia de Genero y que me digan cuantos números de hombres maltratados tienen registrados .............. seguro un numero infimo, y no por que no existan casos .........si no por que NO INTERESAN, volvemos entonces a lo que según reza la Constitución , " Igualdad , Igualdad".
Escuchar el link que os he puesto del Juez Serrano y de un Doctor de la Univesidad de Malaga , sacar conclusiones .....
Y ademas se debe tomar en cuenta el maltrato psicologico, muchas veces mas perjudicial que el maltrato fisico y aqui existe un handicap interesante , existe uno de los sexos con mas inteligencia emocional y que actua con mas frialdad que el otro sexo ..... y no he dicho cual he ? , adivinamos ??.
Sea el sexo de cada persona , sea fisico o psicologico el maltrato , sea la condicion economica, y social, eso se llama IGUALDAD.
Igual de culpable es quien pega con una bofetada a una persona que la que pega con un zapato.
Y en el caso de AIXA , AMBOS SON CULPABLES de mal comportarse .
Kill cuando Ud dice se considera mas grave es lo que se toma en cuenta para luego dictar sentencia en la pena la pena a cumplir .... pero no significa que sea menos maltratador , el maltrato es igual psicologico o fisico , sea leve o severo, otra cosa es la consecuencia producto del maltrato.
Ya me gustaría a mi leer las estadísticas del Observatorio de la Violencia de Genero y que me digan cuantos números de hombres maltratados tienen registrados .............. seguro un numero infimo, y no por que no existan casos .........si no por que NO INTERESAN, volvemos entonces a lo que según reza la Constitución , " Igualdad , Igualdad".
Escuchar el link que os he puesto del Juez Serrano y de un Doctor de la Univesidad de Malaga , sacar conclusiones .....
Madrid, hay varias diferencias:
- Constitución física/grado de entrenamiento/fuerza
- Situación de desventaja/dependencia o roles desequilibrados
Estas son las situaciones que se dan muchas veces en situaciones jerárquicas: jefe/empleado, adulto/niño y... marido/mujer. Muchas veces. Es una realidad que no debe ignorarse, es más, se debe denunciar a los cuatro vientos. Hace tiempo los empleados salieron a la calle para pedir derechos laborales: era una situación que había que denunciar. Hoy en día las mujeres salen a la calle para denunciar una situación similar.
No podemos negar la realidad. Ahora bien, hay que pensar la manera de resolverlo y todavía no tengo claro que la formulación de esta ley sea la más adecuada pero eso sí se lo digo: la sociedad tiene que se consciente de esa situación.
Saludos
- Constitución física/grado de entrenamiento/fuerza
- Situación de desventaja/dependencia o roles desequilibrados
Estas son las situaciones que se dan muchas veces en situaciones jerárquicas: jefe/empleado, adulto/niño y... marido/mujer. Muchas veces. Es una realidad que no debe ignorarse, es más, se debe denunciar a los cuatro vientos. Hace tiempo los empleados salieron a la calle para pedir derechos laborales: era una situación que había que denunciar. Hoy en día las mujeres salen a la calle para denunciar una situación similar.
No podemos negar la realidad. Ahora bien, hay que pensar la manera de resolverlo y todavía no tengo claro que la formulación de esta ley sea la más adecuada pero eso sí se lo digo: la sociedad tiene que se consciente de esa situación.
Saludos
Autor: kili Fecha: 27/01/2011
Cuando una persona que tiene cinturón negro de kárate agrede a otra, se considera legalmente más grave que si no lo tiene. La proporcionalidad y el abuso de fuerza importan en las agresiones. No son todas iguales.
---------------------
La eterna excusa. Pues sí, pero eso ya lo tenía en cuenta la Ley, y lo sigue teniendo. No hay una escala de condenas en función de la altura, pero, etc... si no en función del DAÑO causado, las condicones de la agresión.
En España es mismo daño recibe una condena menor si eres una maltratadora que agrede a un hombre.
Sobre el karateka, bueno, aún así, hay que demostrar las agresiones del cinturón negro. No basta con decir que tienes miedo para que lo encarcelen como sucede con los hombres agredidos por las maltratadoras que ponen denuncias falsas.
De hecho una mujer puede ser cointurón negro y un hombre no, asñi que relamente el argumento es manifiestamente mejorable.
También hay que tener en cuenta QUIEN INICIA LA AGRESIÓN . Algunas intentan imponer como norma que si una mujer ataca a un hombre este no debe defenderse. Incluso se llegan a justificar las agresiones de las maltratadoras con el "algo habrá hecho él ".
De hecho lo que busca esta Ley es la humillación del varón, de modo que algo que es de sentido común como defenderte ante un ataque sea un delito gravísimo pero la agresión física injustificada inicial sea una simple falta.
Por eso es recomendable el alquiler y evitar las cuentas comunes. En caso de lío te marchas y se acabó aguantar la violencia de la maltratadora. Si tienes lazos económicos esto no lo puedes hacer y te toca aguantar las provocaciones de las maltratadoras.
He posteado antes un ejemplo de maltratadora que asesinó a su marido y ni si quiera pasará por prisión. Aquí los comentarios de otro foro sobre el trato benévolo de la justicia para con las maltratadoras:
http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1682378&postdays=0&postorder=asc&start=0
Aquí otra que maltratadora salió absuelta y afortunadamente la vuelven a jusgar:
http://www.laopiniondemalaga.es/sucesos/2010/11/03/mujer-enfrenta-nuevo-juicio-absuelta-matar-marido/378400.html
Pensad que los gobiernos tienen personas a sueldo para "dirigir" las opiniones en los foros. Saben que internet se les escapa de las manos y la intentan controlar.
http://trinityatierra.com/2010/11/29/desinformacion-y-debunkers-lo-que-necesitas-saber-y-nunca-te-atreviste-a-preguntar/
Por eso es tan importante la difusión de este tipo de noticias y que se conozca la verdad sobre las maltratadoras en España.
Saludos.
Cuando una persona que tiene cinturón negro de kárate agrede a otra, se considera legalmente más grave que si no lo tiene. La proporcionalidad y el abuso de fuerza importan en las agresiones. No son todas iguales.
---------------------
La eterna excusa. Pues sí, pero eso ya lo tenía en cuenta la Ley, y lo sigue teniendo. No hay una escala de condenas en función de la altura, pero, etc... si no en función del DAÑO causado, las condicones de la agresión.
En España es mismo daño recibe una condena menor si eres una maltratadora que agrede a un hombre.
Sobre el karateka, bueno, aún así, hay que demostrar las agresiones del cinturón negro. No basta con decir que tienes miedo para que lo encarcelen como sucede con los hombres agredidos por las maltratadoras que ponen denuncias falsas.
De hecho una mujer puede ser cointurón negro y un hombre no, asñi que relamente el argumento es manifiestamente mejorable.
También hay que tener en cuenta QUIEN INICIA LA AGRESIÓN . Algunas intentan imponer como norma que si una mujer ataca a un hombre este no debe defenderse. Incluso se llegan a justificar las agresiones de las maltratadoras con el "algo habrá hecho él ".
De hecho lo que busca esta Ley es la humillación del varón, de modo que algo que es de sentido común como defenderte ante un ataque sea un delito gravísimo pero la agresión física injustificada inicial sea una simple falta.
Por eso es recomendable el alquiler y evitar las cuentas comunes. En caso de lío te marchas y se acabó aguantar la violencia de la maltratadora. Si tienes lazos económicos esto no lo puedes hacer y te toca aguantar las provocaciones de las maltratadoras.
He posteado antes un ejemplo de maltratadora que asesinó a su marido y ni si quiera pasará por prisión. Aquí los comentarios de otro foro sobre el trato benévolo de la justicia para con las maltratadoras:
http://zonaforo.meristation.com/foros/viewtopic.php?t=1682378&postdays=0&postorder=asc&start=0
Aquí otra que maltratadora salió absuelta y afortunadamente la vuelven a jusgar:
http://www.laopiniondemalaga.es/sucesos/2010/11/03/mujer-enfrenta-nuevo-juicio-absuelta-matar-marido/378400.html
Pensad que los gobiernos tienen personas a sueldo para "dirigir" las opiniones en los foros. Saben que internet se les escapa de las manos y la intentan controlar.
http://trinityatierra.com/2010/11/29/desinformacion-y-debunkers-lo-que-necesitas-saber-y-nunca-te-atreviste-a-preguntar/
Por eso es tan importante la difusión de este tipo de noticias y que se conozca la verdad sobre las maltratadoras en España.
Saludos.
Kill insisto , pesa lo mismo un kilo de plomo que un kilo de algodon.
Una persona que agrede es culpable, ahora bien si el atenuante se ve agravado o disminuido por el nivel de violencia ya para eso se dictan las condenas .
Si una mujer apuñala a un hombre es tan culpable como si el hombre dispara a una mujer .
Me he explicado ?
Una persona que agrede es culpable, ahora bien si el atenuante se ve agravado o disminuido por el nivel de violencia ya para eso se dictan las condenas .
Si una mujer apuñala a un hombre es tan culpable como si el hombre dispara a una mujer .
Me he explicado ?
Tan complicado no es definir el maltrato.
Lo que es verdaderamente difícil es el encaje de bolillos que nos hacen para justificar que "caulquier" cosa que un hombre hace se puede considerar maltrato: una mala mirada, un mal gesto, el querer tener vida propia en el matrimonio, el ser independiente económicamente, ya no hablemos cuando hay discusiones verbales y mucho menos cuando se llega a las manos.
TODO ES MALTRATO. Y lo peor es que todo se puede justificar. Al igual que en su defensa lo justifica una mujer que maltrata a un hombre ... es porque el es malo, por definición, no porque sea más fuerte ni más capaz, ni más trabajador, ni más más .... simplemente es malo por ser hombre.
Existen muchas mujeres que se sienten capaces de utilizar sus ventajas para con sus compañeros varones ... simplemente porque se lo permiten.
La mujer, hoy en día, está mejor vista y considerada "por todos" que un hombre: es una persona esforzada, inteligente, independiente, capaz, sin defectos, sabe hablar, comportarse, tiene buena imagen, son guapas, se cuidan, tienen mejor mano con los niños, saben el que camino que ha de seguir nuestra sociedad ... como hay que condenarla por matar a un hombre que "seguro" que la maltrataba!!! Como se puede poner en dudad cuando acusa a su pareja de maltrato!!!
No, en estos momentos, es el hombre al que le toca apechugar después de muchos siglos de represión y condena de las mujeres ... además los hombres somos unos llorones y no aguantamos bien las decepciones emocionales, es por eso que la tasa de suicidios en hombres es bastante más elevada, al igual que la de accidentes laborales y si nos ponemos a mirar los hombres que hay en la carcel ... NO si está claro que el hombre es inferior a la mujer y se merece lo que le pasa.
A ver si llega un legislador inteligente y nos hace una ley de violencia de género pero esta vez defiende al hombre que es el alfeñique de esta historia ...
Aiiiiiiiiiiiiiii!!!! que víctima me siento, snif, snif ;-)
Lo que es verdaderamente difícil es el encaje de bolillos que nos hacen para justificar que "caulquier" cosa que un hombre hace se puede considerar maltrato: una mala mirada, un mal gesto, el querer tener vida propia en el matrimonio, el ser independiente económicamente, ya no hablemos cuando hay discusiones verbales y mucho menos cuando se llega a las manos.
TODO ES MALTRATO. Y lo peor es que todo se puede justificar. Al igual que en su defensa lo justifica una mujer que maltrata a un hombre ... es porque el es malo, por definición, no porque sea más fuerte ni más capaz, ni más trabajador, ni más más .... simplemente es malo por ser hombre.
Existen muchas mujeres que se sienten capaces de utilizar sus ventajas para con sus compañeros varones ... simplemente porque se lo permiten.
La mujer, hoy en día, está mejor vista y considerada "por todos" que un hombre: es una persona esforzada, inteligente, independiente, capaz, sin defectos, sabe hablar, comportarse, tiene buena imagen, son guapas, se cuidan, tienen mejor mano con los niños, saben el que camino que ha de seguir nuestra sociedad ... como hay que condenarla por matar a un hombre que "seguro" que la maltrataba!!! Como se puede poner en dudad cuando acusa a su pareja de maltrato!!!
No, en estos momentos, es el hombre al que le toca apechugar después de muchos siglos de represión y condena de las mujeres ... además los hombres somos unos llorones y no aguantamos bien las decepciones emocionales, es por eso que la tasa de suicidios en hombres es bastante más elevada, al igual que la de accidentes laborales y si nos ponemos a mirar los hombres que hay en la carcel ... NO si está claro que el hombre es inferior a la mujer y se merece lo que le pasa.
A ver si llega un legislador inteligente y nos hace una ley de violencia de género pero esta vez defiende al hombre que es el alfeñique de esta historia ...
Aiiiiiiiiiiiiiii!!!! que víctima me siento, snif, snif ;-)
Kill, Ocastell, una pregunta, se es mas o menos maltratador por la condicion fisica de una persona?.
Cuando matas a alguien con un cuchillo ere menos asesino si lo matas con una pistola?.
Un delicuente por robar para comer , es menos o mas maltratador que un soldado en guerra?.
Una persona al volante ebrio es mas o menos maltratador que uno que empuja a alguien en el metro?.
Una persona que somete psicologicamente a otra persona 3 veces mas grande y corpulenta , es menos o mas maltratador que si fuese la persona grande y corpulenta la que le agrede fisicamente?.
Cuando matas a alguien con un cuchillo ere menos asesino si lo matas con una pistola?.
Un delicuente por robar para comer , es menos o mas maltratador que un soldado en guerra?.
Una persona al volante ebrio es mas o menos maltratador que uno que empuja a alguien en el metro?.
Una persona que somete psicologicamente a otra persona 3 veces mas grande y corpulenta , es menos o mas maltratador que si fuese la persona grande y corpulenta la que le agrede fisicamente?.
Yo desde mi experiencia creo que una persona es maltratada cuando no es capaz de defenderse cuando estas anulado totalmente como persona y crees que tus seres queridos no te van a ayudar porque la otra persona te lo a echo creer asi cuando una y otraz vez piensas que va a cambiar y no es asi........ Nose solo hablo desde mi experiencia solo digo que hay personas hombres y mujeres que son mas debiles que otras personas hombres o mujeres que esas personas hombres y mujeres sueln ser manipuladoras y con mala fe solo dejo mi opinon lo mism para los "niños" que no los excluyo
Apreciación mas correcta que la de hacer comparativas según la constitución fisica o el sed.
Me alegra que hayáis llegado a una conclusion mas "imparcial".
No siempre el " poder " esta en manos del mas fuerte , si no de quien lo maneja a su gusto, sea mujer u hombre .
Se puede ser fuerte fisicamente y psicologica y emocionalmente " maleable o debil" .
Se puede ser fiscalmente debil y en cambio con una personalidad dañina y maliciosa , capaz de manipular a personas.
Ya cada uno que vaya sacando sus conclusiones .........
Me alegra que hayáis llegado a una conclusion mas "imparcial".
No siempre el " poder " esta en manos del mas fuerte , si no de quien lo maneja a su gusto, sea mujer u hombre .
Se puede ser fuerte fisicamente y psicologica y emocionalmente " maleable o debil" .
Se puede ser fiscalmente debil y en cambio con una personalidad dañina y maliciosa , capaz de manipular a personas.
Ya cada uno que vaya sacando sus conclusiones .........
