Para ellod ebemos completar el primero, que es divulgar la información sobre el salvaje maltrato a los hombres.
Esas noticias de asesinas que son condenadas a un año para que no ingfresen en prisión, hombres secuestrados durante meses por denucnias falsas y condenados sin ninguna prueba, hombres que deben abandonar su propiedad, hombres que son detenidos tras ser agredidos mientras la agresora queda impune....
Los medios generalistas censuran estas noticias, que nuncan son portada ni inicio del Tele-diario.
Sigamos con la denucnia de la violencia hembristas.
Asi es arístides, en todos los paises existen a sueldo o no, personas afines a los gobiernos para crear opinión a favor o en contra, depende lo que convenga a los intereses y utilizan todas las herramientas tecnologícas disponibles,.
Y sí, internet es poderosa, simplemente ver lo que sucede en Tunez, su réplica en Egipto, y por donde continuará, sino fuese asi no cortarían internet.
Es poderosa para unirnos en busca de un fin totalmente lícito que es una mamá y un papá para nuestros hijos Y en igualdad. y ya mismo se estan dando cuenta que esta aumentando exponencialmente la crítica, el artazgo, los expedientes en los juzgados, etc.
Nos falta el segundo paso.
Actuar en la calle, donde nos vean los medios audiovisuales los que mas rápido llegan a la gente para crear verdadera opinión, ahi recien haran algo.
Lo de sacar la m. de debajo de la alfombra está muy bien:
1. Violencia económica contra los hombres, en forma de expolio patrimonial de sueldo y vivienda.
2. Secuestros, en foirma d edenucnias falsas, sin compensación por los daños causados.
3. Asesinas de sus maridos que ni si quiera pasan por prisión. Reciben condenas similares a la que se impone a un hombre por un insulto acreditado exclusivamente con al declaración de la presunta víctima.
Aquí teneis ejemplos del trato benévolo de la justicia para con las maltratadoras:
Pensad que los gobiernos tienen personas a sueldo para "dirigir" las opiniones en los foros. Saben que internet se les escapa de las manos y la intentan controlar.
Por eso es tan importante la difusión de este tipo de noticias y que se conozca la verdad sobre las maltratadoras y la impunidad de su violencia en España.
Nadie a dicho que sea justa. Una ley, por definición, suele ser injusta para alguien, ya que marca normas y conductas.
No es una mala ley y su intención es en el fondo resolver un problema, aunque lo hace de forma parcial. Es mejorable, es generalizable ... efectivamente. Le falta justo eso, pasar de hablar únicamente de un colectivo a hablar de todos los colectivos, incluido el más olvidado que es el "hombre" al que actualmente nadie protege.
Madrid, el tema de desligar ambos procedimientos: penal del civil, no es una propuesta mia. La propuesta la hacen los propios magistrados porque saben perfectamente que es ahí donde está el problema.
La LVG no está mal hecha, no es una mala ley en su esencia. El problema es su aplicación y vinculación a la ley del divorcio.
Todos los procesos judiciales penales han de ser investigados. Lo dice nuestro código penal. Lo que ocurre es que una denuncia por malostratos llega aparejada, normalmente, una demanda de divorcio, de separación o de liquidación de bienes o un cambio de custodia. Los jueces lo saben.
La propuesta es clara: primero se aclara el tema penal y acto seguido se aclara el tema civil, con el tema penal liquidado.
Si es un maltratador que le caiga el peso de la ley con doble peso si cabe. Si no lo es se concluye en el tema civil que no causa efecto la denuncia presentada y se trata como cualquier otro tema civil.
Actualmente ocurre que los divorcios derivados de una denuncia por violencia de genero se resuelven mayoritariamente en los juzgados de violencia de género ... y eso vicia (aunque los magistrados lo niegan) el proceso civil.
Madrid,
Efectivamente hay muchas cosas que son en detrimento de la mujer y que para colmo se están propagando a veces a los hombres, pero los ejemplos que pone yo no los considero maltrato sino discriminación.
La LVG tiene cosas mejorables, desde luego, pero eso no implica que no deba existir una LVG. Hay un problema específico que está provocando muchas muertes con una causa común y es necesario atajarlo. No basta con decir LVG no, lo siento, a menos que se proponga una alternativa. De la misma forma que existe legislación específica para proteger a los trabajadores del acoso, a los menores o incluso a los animales y sin embargo nadie se ha llevado las manos a la cabeza.
Siguiendo su ejemplo: precisamente en Sudáfrica era imprescindible reconocer los derechos de los negros frente a los blancos. Perdóneme pero es casi igual de ofensivo decir que allí también hay blancos que lo pasan muy mal o sufren injusticia, e incluso llamar a eso "maltrato". El maltrato es una cosa muy seria, además de que estamos hablando de problemas de muy distinto orden de magnitud.
eowen ... bonito. Aunque parcial, a mi forma de entender.
Estará conforme en que esto no es lo normal. Recuerda la canción de "cruce de navajas por una mujer" de Mecano, ... un poema precioso. Aunque existe y ha existido lo descrito en ambos poemas es percentualmente poco significativo.
Esto no es el maltrato, es la expresión final de un "asesinato" el maltrato se vive dia a dia, hora a hora y no suele acabar en muerte. Y no es esclusivo de un sexo ni de un colectivo.
Ocastell , yo lo desligaria , lo que si haria es que para ser tomado en cuenta , ants de acusar y sentenciar lo que haria es un estudio profundo de la situacion.
Por que ? pues por que si ya en una pareja existe maltrato , eso ya es enfermizo , lo que se debe hacer es PREVENIR ..
Y si ya puestos en que es inevitable la PREVENSION pues si reformar antes la leyes .
Cuales ? pues la Ley del Divorcio , el Codigo Civil y derogar la Ley de Violencia de Genero por una Ley que PROTEGA al GENERO , sea hombre o mujer .
Cuando en un divorcio se plantee , ya evitar el posicionamiento de privilegios , liquidar los bienes, pensiones alimentacias para los hijos de manera que se adapte a los ingresos y gastos de cada padre.
Estipular la preferencia , pero no a dedo de la Custodia Compartida, quiere decir que NO SE OTORGUE de MANERA DEFECTO a la madre al padre , salvo crimen.
Que ya que que estamos en una sociedad con miras a la IGUALDAD , se suprima la pension de la pareja, o en su defecto que sea el sexo que sea el que gane mas le pague al que gane menos ..........( cuantos hombres cobramos pension de divorcio?).
En mi caso , el " acuerdo de divorcio" o mejor dicho CAPITULACION Y COACCION de divorcio , lo tuve que aceptar con un juicio de Maltrato sobre mi cabeza y espalda con denuncia FALSA ......
Asi que lo he vivido en carne propia , y aun asi CREO FIRMEMENTE EN LA IGUALDAD
Kili, de verdad que no vale la pena hablar con usted.
Usted no hable, sentencia!!
Madrid, que está claro que el maltrato en este país, del hombre hacia la mujer exclusivamente, se ha magnificado de forma clara y consciente. Sobrepasa en alarma social al maltrato que puedan sufrir niños y ancianos, al que de hecho hay en las aulas, en los trabajos ...
Porque, maltrato lo es todo, cuando se abusa del poder: del grupo, del económico, del emocional, de la dependencia, ...
Es algo que ha existido siempre, que existe actulamente y que está muy relacionado con la socialización humana.
Que se utilize el maltrato hacia la mujer como una herramienta más de poder en los procesos de separación y divorcio no deja de ser un maltrato institucional hacia la parte más débil del conflicto que es el hombre.
Madrid, se ha preguntado alguna vez que, si se desligara el divorcio o separación de la denuncia de maltrato y fueran procesos separados en juzgados separados, como se verían afectados el número de denuncias por maltrato?
No soy vidente, pero con la teoría economica en la mano le aseguro que la reducción seria significativa.
Kill , menos mal que en Sudafrica no aplicaron lo que aca estamos aplicando, que seria algo asi como asesinar a todos las personas negras para que sean igual a las personas blancas .
O quizas para resolver el tema de la desigualdad en España ahora debamos los hombres para cuidarnos que no nos apiquen una ley sexista y discriminatoria el tener que vivir si queremos en pareja buscar a personas que nos dobleguen en tamaño y peso , adios al enamorase sin antes decirle o fijarse en alguien en su contextura fisica.
Ahora os matrimonios deberan pensarse bien , ya que si necesitamos nos traten por igual deberemos equilibrar la ley , las mujeres deberan vivir con hombres fisicamente con menos peso y corpulencia y los hombres si no quieren pisar la carcel pues emparejarnos con mujeres que nos dobleguen en tamaño y peso , olvidemos si le amamos o no , ya eso no importa, o si importa sera un factor de riesgo en su libertad.
Y todo esto claro para que ya no haya desigualdad , acaso las leyes no son para ello?.
Una ley que discrimina por el sexo ya de por si propicia la desigualdad .
O quizas ahora pare evitar que exista rivalidad entre un sexo y el otro , que estudiemos , y vivamos separados ??? , eso , asi no habria desigualdad, una valla , hombres de un lado y mujeres de otro.
Haa, nooo no se puede , es que ademas , que pasaria con las parejas gays y lesbianas ? Con ellos que haremos?