El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
pruebas para futuras denuncias
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Pruebas para futuras denuncias
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
33
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 33 comentarios
Pruebas para futuras denuncias
hola a todos! lo he dicho antes .....mi ex no me deja ver el niño por un impago de 6 meses de manutencion. solo cuando me contesta al telefono me deja verlo 20 minutos en el portal de su casa. en todos estos ratos a veces intento hablar con todos los modales del mundo(buenos modales),me ha dicho de todo...lo mas....lo de ser muy irresponsable hasta decir que no quiero a mi hijo.sus razones ahora son(para poder ver a mi hijo)...que tengo que ingresarle todo el dinero de atras,que le mande un burofax con las condiciones en que vivo yo(casa,habitacion,personas que viven conmigo,ropa).mi pregunta es.....seria aconsejable grabar algunas conversaciones para presentarles como prueba en una futura comparecencia en los juzgados? ya tengo el abogado de oficio y 3 o 4 testigos que me han acompañado cuando yo iba por el niño y ella no estaba.
Mejor lleva testigos. Las grabaciones sin autorización del Juez, pueden ser anuladas.
Aparte: el régimen de visitas y la manutención son independientes. Si tú no pagas, ella ejecuta sentencia y se te embarga el salario, hasta el 100% (al tratarse de alimentos) . Si ella impide el régimen de visita , tú ejecutas sentencia, se le requiere una vez, si persiste, se le impone multa, si persiste se le abre procedimiento penal por desobediencia, y si persiste, pierde la custodia.
Mi humilde consejo, es que recuperes como puedas lo debido, antes de quedarte sin salario . Yo no sé ni lo que cobras, ni lo que debes, pero una deuda de 6 meses puede dejarte tieso un buen rato.
Mi humilde consejo a tu ex mujer, es que no juegue con el régimen de visitas, y sobre todo , a desobedecer al Juez, o perderá la custodia. Los jueces hoy en día no bromean con eso.
Suerte
Aparte: el régimen de visitas y la manutención son independientes. Si tú no pagas, ella ejecuta sentencia y se te embarga el salario, hasta el 100% (al tratarse de alimentos) . Si ella impide el régimen de visita , tú ejecutas sentencia, se le requiere una vez, si persiste, se le impone multa, si persiste se le abre procedimiento penal por desobediencia, y si persiste, pierde la custodia.
Mi humilde consejo, es que recuperes como puedas lo debido, antes de quedarte sin salario . Yo no sé ni lo que cobras, ni lo que debes, pero una deuda de 6 meses puede dejarte tieso un buen rato.
Mi humilde consejo a tu ex mujer, es que no juegue con el régimen de visitas, y sobre todo , a desobedecer al Juez, o perderá la custodia. Los jueces hoy en día no bromean con eso.
Suerte
Lo que sería aconsejable es que miraras a ver cómo puedes hacer para que tu hijo coma de tí tb.
Porque los incumplimientos de visitas y demás no se lo tomarán a broma pero como esto siga así, el incumplimiento en el pago tampoco. :)
Digo yo que la ley debería establecer un tiempo de 'paro'. No sé, digo yo..
El trabajo está 'mu malamente' pero es que hay periodos de tiempo que mosquean.
Porque los incumplimientos de visitas y demás no se lo tomarán a broma pero como esto siga así, el incumplimiento en el pago tampoco. :)
Digo yo que la ley debería establecer un tiempo de 'paro'. No sé, digo yo..
El trabajo está 'mu malamente' pero es que hay periodos de tiempo que mosquean.
Creo que procede solicitar ejecución de sentencia sobre visitas (si no se instó ya)
Denunciar cada incumplimiento de visitas, con testigos.
Puede proceder denunciar por coacciones al condicionar visitas a percibir dinero.
Puede grabar las conversaciones, pueden ser útiles si las transcribe y las presenta con un certificado de técnico competende de no haber sido manipuladas las grabaciones y que se corresponden con la transcripción.
Denunciar cada incumplimiento de visitas, con testigos.
Puede proceder denunciar por coacciones al condicionar visitas a percibir dinero.
Puede grabar las conversaciones, pueden ser útiles si las transcribe y las presenta con un certificado de técnico competende de no haber sido manipuladas las grabaciones y que se corresponden con la transcripción.
Un ejemplo de lo que sucede por exigir dinero (aunque sea alimentos) a cambio de visitas
SENTENCIA…/2009 a 1 julio 2009…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete …
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca , ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Rosquete siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a Luz Rosquete como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
SENTENCIA…/2009 a 1 julio 2009…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete …
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca , ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija Luz Rosquete y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Rosquete siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a Luz Rosquete como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
Trubobeer, debió empezar a grabar hace mucho, el contacto con un hijo no le puede ser retirado a un progenitor por ser otro quien más dinero aporta, es de sentido común.
Ella puede incluso perder la custodia por hacer cosas sin sentido que perjudican al menor, dejar sin padre no es cosa baladí y si resultara condenada repetidas veces incurriría en delito.
Que siga pidiendo dinero con un niño, usted denuncie y ya verá lo que le pasa.
Ella puede incluso perder la custodia por hacer cosas sin sentido que perjudican al menor, dejar sin padre no es cosa baladí y si resultara condenada repetidas veces incurriría en delito.
Que siga pidiendo dinero con un niño, usted denuncie y ya verá lo que le pasa.
De hecho, le remarco, no tiene que esperar a que ella le denuncie, tiene usted que denunciarla a ella por incumplimiento de visitas y ella tendrá que alegar un buen motivo para no haber entregado al niño si quiere no salir condenada, y como haber estado mendigando pidiendo dinero con el niño en la puerta de su casa no es motivo para que un padre no pueda llevarse a su hijo es muy probable que la condenen, consulte con un abogado, yo no lo soy, pero sí puede decirle que su situación requiere una actuación profesional inmediata.
queridas....netsirena y casitablanca....teneis razon es verdad pero pensarlo en basico ! los detalles importa ! 426 de ingreso,ahora les pago 120 en vez de 200,por los 6 meses de retraso le he ingresado 500 como para recuperar mi deuda y para que ella se de cuenta q voy con buenas intenciones.como respuesta ella manipula el niño,no me contesta a mis llamadas,me quita el regimen de visita establecido,nunca me ha informado sobre decisiones importante sobre el nene(patria p compartida).si es verdad que come el niño?...ella trabaja,su marido empresario con ingresos superiores a 3000 al mes,abuelos que cuida el niño mucho mas q yo.......gracias por sus opiniones
Kalise, entiendo su desmesurado carcajeo, otra cuestión es que se pueda entender el por qué, es evidente que quien no tiene ingresos no pague (o pague menos, y no le condenen penalmente por ello, y además no le restrinjan visitas judicialmente, y si lo hace el custodio condenen al custodio por exigir dinero a cambio de visitas (coacciones) y le pongan multa por impedir visitas (incumplimiento de obligaciones familiares), como le sucedió a casitablanca.
Y es perfectamente legal grabar conversaciones donde participa quien graba, así como publicarlas, publica su conversación...nadie obliga al interlocutor a participar en la conversación.
Y es perfectamente legal grabar conversaciones donde participa quien graba, así como publicarlas, publica su conversación...nadie obliga al interlocutor a participar en la conversación.
