El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Problemas con abuelos
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Problemas con abuelos
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
36
Comentarios
Viendo 21 - 36 de 36 comentarios
Hola:
Ora, por supuesto que su palabra será tenida en cuenta por un juez, faltaría más, ahora bien, no es vinculante para el mismo. Quedará a su criterio conceder un régimen de visitas a los abuelos o no. Personalmente, si estuviera ante un juez, tras poner demanda los abuelos, mi padre, ya me extrañaría, aunque viviera, vamos, que suelto alguna gorda eso seguro, mayores las suelo soltar en sala. Pues son situaciones tan absurdas que claman al cielo. Por una parte tendremos un Código Civil que puede decir misa, por otra la capacidad de acción de usted como madre, y unos derechos inalienables, por encima de los que puedan tener los abuelos, pues si, faltaría más. Vamos, mi imaginación es de las no limits, y, cuando quiero soy un borde line, no border, sobre todo cuando en mi entorno bucólico-campestre me vienen a tocar los santísimos, lo soy. A lo mejor le suelto al juez, mire usted, sin perjuicio de los derechos que le puedan amparar a la otra parte, que no niego, resulta que se ha producido en mi un renacimiento espiritual y en breve me trasladaré con mis hijos a Katmandú, con lo cual me parece difícil que pueda establecerse dicho régimen de estancia. Aunque pueda parecer cachondeo no lo es. Los jueces no son tontos y saben el terreno que pisan, si uno sabe exponer bien ciertas circunstancias hacen sus cálculos y atienden a las mismas, sencillamente porque pretender ir en contra de las mismas sale fuera de sus capacidades. El hecho, por ejemplo, de que mi vida haya transcurrido fuera de España, de que mi forma de vida es bastante ajena a España y lo puede ser más, cuando yo quiera, son circunstancias que han dejado mosca y sin respuesta a más de un juez o jueza. A cara perro, hay mucho que decir y hacer en muchos temas, y sin caer en ilegalidad alguna. Hay situaciones que rayan lo absurdo, cuando no caen directamente en él, Lamanchega lo ha comentado, una cuestión es que usted se negara a que la familia paterna tuviera contacto con su hija, otra muy distinta es que usted pretenda impedir el contacto de su hija con sus propios padres, algo habrá en ello que debiera hacer que un juez recapacitara, sabedor de que, aunque la ley le pudiera obligar a establecer ese régimen, sería una decisión contranatura.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Ora, por supuesto que su palabra será tenida en cuenta por un juez, faltaría más, ahora bien, no es vinculante para el mismo. Quedará a su criterio conceder un régimen de visitas a los abuelos o no. Personalmente, si estuviera ante un juez, tras poner demanda los abuelos, mi padre, ya me extrañaría, aunque viviera, vamos, que suelto alguna gorda eso seguro, mayores las suelo soltar en sala. Pues son situaciones tan absurdas que claman al cielo. Por una parte tendremos un Código Civil que puede decir misa, por otra la capacidad de acción de usted como madre, y unos derechos inalienables, por encima de los que puedan tener los abuelos, pues si, faltaría más. Vamos, mi imaginación es de las no limits, y, cuando quiero soy un borde line, no border, sobre todo cuando en mi entorno bucólico-campestre me vienen a tocar los santísimos, lo soy. A lo mejor le suelto al juez, mire usted, sin perjuicio de los derechos que le puedan amparar a la otra parte, que no niego, resulta que se ha producido en mi un renacimiento espiritual y en breve me trasladaré con mis hijos a Katmandú, con lo cual me parece difícil que pueda establecerse dicho régimen de estancia. Aunque pueda parecer cachondeo no lo es. Los jueces no son tontos y saben el terreno que pisan, si uno sabe exponer bien ciertas circunstancias hacen sus cálculos y atienden a las mismas, sencillamente porque pretender ir en contra de las mismas sale fuera de sus capacidades. El hecho, por ejemplo, de que mi vida haya transcurrido fuera de España, de que mi forma de vida es bastante ajena a España y lo puede ser más, cuando yo quiera, son circunstancias que han dejado mosca y sin respuesta a más de un juez o jueza. A cara perro, hay mucho que decir y hacer en muchos temas, y sin caer en ilegalidad alguna. Hay situaciones que rayan lo absurdo, cuando no caen directamente en él, Lamanchega lo ha comentado, una cuestión es que usted se negara a que la familia paterna tuviera contacto con su hija, otra muy distinta es que usted pretenda impedir el contacto de su hija con sus propios padres, algo habrá en ello que debiera hacer que un juez recapacitara, sabedor de que, aunque la ley le pudiera obligar a establecer ese régimen, sería una decisión contranatura.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Ora,
Gracias por tu empatía y lamento lo que estás pasando.
Nadie se merece un mal trato (separado o junto) y ése puede ser infligido por cualquier persona. No se sienta mal por intentar proteger a su hija.
Respecto al valor de la palabra o lo que viene a ser valor testifical.. no sabría personalmente qué decirle. ¿Alguna vez ha valorado acudir a un especialista y contar lo sucedido? Igual ud terapia no necesita pero, quien sabe, igual el especialista puede valorar sus palabras hasta el punto de que le sirviera posteriormente de prueba en caso de acción legal por parte de los abuelos.
Esto, le repito, se lo digo partiendo del desconocimiento total.
Pero lo que dice PulpoPaul es cierto. Resulta tan antinatura la pretensión que entiendo yo que a un juez que le llegara un caso así al menos pensaría.. esta mujer si lo dice será por algo.
Ahora bien.. ¿desde cuando se aplica la lógica en los juzgados? ja ja ja. Por favor, yo también me troncho.
PulpoPaul,
Mi pretensión es la que el Ararteko reza: Defensor del pueblo vasco ante las administraciones y el punto de encuentro es gestionado por el Servicio de Infancia y Familia del Ayuntamiento (administración)
Esta gente en años no ha hecho informes de los incumplimientos del padre para terminar elaborando un informe este año un señor que firma como psicólogo dentro de la competencia que le brinda el cargo de FUNCIONARIO.
Lo ha hecho SIN conocernos y vertiendo barbaridades y todavía se me dice que ¿mi pretensión no está ajustada a lo que las funciones del Ararteko se refieren? Pues si ese señor, como funcionario, ha hecho un trabajo...... ya me dirán a mí donde está la defensa al pueblo vasco ante las administraciones.
Vamos, me parece incongruente total se diga lo que se diga.
A ver si se entiende que lo mismo que me ha pasado a mí se lo pueden hacer a más personas: niños y adultos y eso es inadmisible !
Como mínimo debiera existir un protocolo de actuación para poder realizar dichos informes y para mí no tiene más punto de partida que ¡qué menos que conocer a las personas de las que se habla en dichos informes y contrastando datos!
Bueno, yo voy a seguir insistiendo porque me niego a que nadie más padezca lo que estamos padeciendo a raíz de tales actuaciones.
Y, sinceramente, la sensibilidad del señor Lamarca en estos momentos no me vale de nada y a mi hija menos e, incluso, al psiquiatra que ha leído dicho informe y dicha respuesta menos aún hasta el punto de apoyarme no sólo en lo que a mi hija se refiere sino en la elaboración de un segundo informe para mí por el grado de insulto y atentado hacia la dignidad que se me ha producido.
Y si me terminan cogiendo ojeriza me la trae al pairo porque una cosa es dejar pasar una o dos, las de pequeño calibre, pero es que esto ya dura años y el remate ha sido de los de concierto de los Rolling, apoteósico, como para dejarlo correr y decir.. ale, pelillos a la mar.
No, señor Pulpo, de eso nada. No cabe en mi conciencia pensar que ahora hemos pagado nosotros el pato pero que existen por ahí niños y adultos que pueden ser futuras víctimas de tal barbarie.
Gracias por tu empatía y lamento lo que estás pasando.
Nadie se merece un mal trato (separado o junto) y ése puede ser infligido por cualquier persona. No se sienta mal por intentar proteger a su hija.
Respecto al valor de la palabra o lo que viene a ser valor testifical.. no sabría personalmente qué decirle. ¿Alguna vez ha valorado acudir a un especialista y contar lo sucedido? Igual ud terapia no necesita pero, quien sabe, igual el especialista puede valorar sus palabras hasta el punto de que le sirviera posteriormente de prueba en caso de acción legal por parte de los abuelos.
Esto, le repito, se lo digo partiendo del desconocimiento total.
Pero lo que dice PulpoPaul es cierto. Resulta tan antinatura la pretensión que entiendo yo que a un juez que le llegara un caso así al menos pensaría.. esta mujer si lo dice será por algo.
Ahora bien.. ¿desde cuando se aplica la lógica en los juzgados? ja ja ja. Por favor, yo también me troncho.
PulpoPaul,
Mi pretensión es la que el Ararteko reza: Defensor del pueblo vasco ante las administraciones y el punto de encuentro es gestionado por el Servicio de Infancia y Familia del Ayuntamiento (administración)
Esta gente en años no ha hecho informes de los incumplimientos del padre para terminar elaborando un informe este año un señor que firma como psicólogo dentro de la competencia que le brinda el cargo de FUNCIONARIO.
Lo ha hecho SIN conocernos y vertiendo barbaridades y todavía se me dice que ¿mi pretensión no está ajustada a lo que las funciones del Ararteko se refieren? Pues si ese señor, como funcionario, ha hecho un trabajo...... ya me dirán a mí donde está la defensa al pueblo vasco ante las administraciones.
Vamos, me parece incongruente total se diga lo que se diga.
A ver si se entiende que lo mismo que me ha pasado a mí se lo pueden hacer a más personas: niños y adultos y eso es inadmisible !
Como mínimo debiera existir un protocolo de actuación para poder realizar dichos informes y para mí no tiene más punto de partida que ¡qué menos que conocer a las personas de las que se habla en dichos informes y contrastando datos!
Bueno, yo voy a seguir insistiendo porque me niego a que nadie más padezca lo que estamos padeciendo a raíz de tales actuaciones.
Y, sinceramente, la sensibilidad del señor Lamarca en estos momentos no me vale de nada y a mi hija menos e, incluso, al psiquiatra que ha leído dicho informe y dicha respuesta menos aún hasta el punto de apoyarme no sólo en lo que a mi hija se refiere sino en la elaboración de un segundo informe para mí por el grado de insulto y atentado hacia la dignidad que se me ha producido.
Y si me terminan cogiendo ojeriza me la trae al pairo porque una cosa es dejar pasar una o dos, las de pequeño calibre, pero es que esto ya dura años y el remate ha sido de los de concierto de los Rolling, apoteósico, como para dejarlo correr y decir.. ale, pelillos a la mar.
No, señor Pulpo, de eso nada. No cabe en mi conciencia pensar que ahora hemos pagado nosotros el pato pero que existen por ahí niños y adultos que pueden ser futuras víctimas de tal barbarie.
Ok muchas gracias a todos por contestar,os lo agradezco mucho.De momento con el fin de semana me he tranquilizado un poco ya veremos si hoy no vuelven a las andadas y entonces ahí ya no respondo...ya os contare de momento ya se donde tengo que acudir en el caso que volviera a pasar,durante este fin de semana me he estado informado sobre el tema,así que solo queda esperar.Gracias de nuevo a todos.
Ora, es lógico que cualquier persona cabal considere que la otra parte tenga otro punto de vista, lo que no es lógico es esperar que las personas crean una versión (suya o de la otra parte) considerando que es la única... Es lógico entender que siempre hay dos versiones, y que ambas son válidas y creíbles hasta que un especialista decida cual de las partes tiene razón, en ello está basada la justicia. A esto se llama presunción de inocencia.
Imagine que hubieran entrado en este foro la otra parte dando su versión y esperando que todo el mundo crea esa versión...¿sería lógico?
Imagine que hubieran entrado en este foro la otra parte dando su versión y esperando que todo el mundo crea esa versión...¿sería lógico?
Hola:
Netsirena2, ni el Ararteko ni figuras análogas pueden meterse en cuestiones que son materias judiciales. El que una jueza retire el PEF es un tema judicial, hubo una resolución judicial, el Ararteko no puede ir ni a favor ni en contra. Sale de sus competencias. Le podrá parecer mal o bien pero es asi.
Por otra parte, puede que hubiera procedido recurrir tal resolución, hasta puede ondear la bandera de la prevaricación que es más abundante de lo que se pueda imaginar, pueden proceder denuncias contra ese psicólogo, ante el colegio, o en una comisaria, si procede. Y en su derecho está de llevar cuantas acciones legales considere oportunas. Lo que le garantizo es que el Ararteko no va a ir contra una resolución judicial, una resolución que se basó en un informe psicológico probablemente telepático, estos abundan. La lucha puede ser todo lo justa que quiera, el camino, entiendo, incorrecto, es lo que hay.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Netsirena2, ni el Ararteko ni figuras análogas pueden meterse en cuestiones que son materias judiciales. El que una jueza retire el PEF es un tema judicial, hubo una resolución judicial, el Ararteko no puede ir ni a favor ni en contra. Sale de sus competencias. Le podrá parecer mal o bien pero es asi.
Por otra parte, puede que hubiera procedido recurrir tal resolución, hasta puede ondear la bandera de la prevaricación que es más abundante de lo que se pueda imaginar, pueden proceder denuncias contra ese psicólogo, ante el colegio, o en una comisaria, si procede. Y en su derecho está de llevar cuantas acciones legales considere oportunas. Lo que le garantizo es que el Ararteko no va a ir contra una resolución judicial, una resolución que se basó en un informe psicológico probablemente telepático, estos abundan. La lucha puede ser todo lo justa que quiera, el camino, entiendo, incorrecto, es lo que hay.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
PulpoPaul,
Vuelvo a repetir que NO presento queja en el ararteko por la resolución judicial.
Presento la queja por el trabajo del funcionario en calidad de psicólogo del servicio de Infancia y Familia del Ayuntamiento !!!!!!!!!
Evidentemente que ese señor está denunciado ante el colegio de psicólogos y otras vías.
No piense que me he quedado en el Ararteko ni de broma.
De entrada el que no presentó alegaciones en contra fue mi abogado de oficio, no porque yo no quisiera porque fui muy clara y tajante: No estaba de acuerdo con ese informe, por ser todo incierto y demostrable.
Y con el recurso pasó tres cuartos de lo mismo; mi abogado no hizo nada de nada de nada.
Y así me vi yo; con un informe falso, una retirada de pef, un señor pater que insulta y amenaza delante de su hija y no vino a por su hija dos findes y encima me tengo que tragar el informe?
Pues, vale, ya se lo dije; yo sigo mi camino que a mala ostia no me gana nadie y a razones tampoco y a pruebas menos !
Vuelvo a repetir que NO presento queja en el ararteko por la resolución judicial.
Presento la queja por el trabajo del funcionario en calidad de psicólogo del servicio de Infancia y Familia del Ayuntamiento !!!!!!!!!
Evidentemente que ese señor está denunciado ante el colegio de psicólogos y otras vías.
No piense que me he quedado en el Ararteko ni de broma.
De entrada el que no presentó alegaciones en contra fue mi abogado de oficio, no porque yo no quisiera porque fui muy clara y tajante: No estaba de acuerdo con ese informe, por ser todo incierto y demostrable.
Y con el recurso pasó tres cuartos de lo mismo; mi abogado no hizo nada de nada de nada.
Y así me vi yo; con un informe falso, una retirada de pef, un señor pater que insulta y amenaza delante de su hija y no vino a por su hija dos findes y encima me tengo que tragar el informe?
Pues, vale, ya se lo dije; yo sigo mi camino que a mala ostia no me gana nadie y a razones tampoco y a pruebas menos !
Bueno compañeros/as entro para deciros que esta mañana me he presentado con mi abogado en el juzgado y ya tengo en mi poder la orden de alejamiento,me siento un poco mejor pero no aliviada del todo,ahora empieza lo duro,juicios visitas al abogado y de mas,pero por mi hija y por protegerla lo que haga falta,gracias a todos a los que me daban la razón como a los que no,gracias.
Sigo pensado que das por descontado que tus padres no saben nada de porticolegal.com y de eso te aprovechas, por que no pueden rebatir tus palabras.
Como dice José Ramón Biesca, imagina que tus padres ven tu exposición y cuentan su OTRA versión. Quien sabe, puede ser más creíble que la tuya, contando que aun no sabemos la tuya, salvo tu cabreo.
Creo que en mi primera opinión decía que los abuelos tienen derecho a un régimen de visitas con los nietos. Es una ley que aprobó Aznar cuando fue presidente.
No puedo ser uno de tus padres por que no tengo edad quizá sí tu hijo. Pero me ha molestado tanto con la saña que los tratas que si yo fuera tu padre o madre, nos las veríamos en los juzgados.
Quizá tus padres ya sean mayores y no tengan ganas de juicios y jaleos en los juzgados. Se acabaran resignado sin ver a su nieta y tu tan feliz. La venganza jamás hace feliz a nadie, a quien primero destruye es al que la practica.
Como dice José Ramón Biesca, imagina que tus padres ven tu exposición y cuentan su OTRA versión. Quien sabe, puede ser más creíble que la tuya, contando que aun no sabemos la tuya, salvo tu cabreo.
Creo que en mi primera opinión decía que los abuelos tienen derecho a un régimen de visitas con los nietos. Es una ley que aprobó Aznar cuando fue presidente.
No puedo ser uno de tus padres por que no tengo edad quizá sí tu hijo. Pero me ha molestado tanto con la saña que los tratas que si yo fuera tu padre o madre, nos las veríamos en los juzgados.
Quizá tus padres ya sean mayores y no tengan ganas de juicios y jaleos en los juzgados. Se acabaran resignado sin ver a su nieta y tu tan feliz. La venganza jamás hace feliz a nadie, a quien primero destruye es al que la practica.
Marcosev, el otro día apareció un bebé en Valencia abandonado.Hace cosa de un año, apareció el cadáver de un niño de 9 años que llevaba dos años muerto y metido en una maleta en Mallorca, su madre lo asesinó en la bañera porque no le había contado a su nuevo novio que tenía un hijo, lo hizo pasar por su sobrino, y para seguir con su mentira se deshizo del pequeño, lo metió en su maleta y lo dejó en el monte.
De verdad que me alegro por usted que seguro tendrá unos padres estupendos , pero le repito que no todo el mundo ha contado con esa suerte, no todos los abuelos son entrañables ancianitos, es triste, es horrible, pero es así. La vida no solo es lo que ve delante de sus propias narices, muchas veces la realidad supera la ficción.
De verdad que me alegro por usted que seguro tendrá unos padres estupendos , pero le repito que no todo el mundo ha contado con esa suerte, no todos los abuelos son entrañables ancianitos, es triste, es horrible, pero es así. La vida no solo es lo que ve delante de sus propias narices, muchas veces la realidad supera la ficción.
Mira Marcosev,entro no para seguir una discusión contigo porque no me merece la pena,pero si te diré que de ancianos nada no son ancianos y si,si quisieran meter guerra la pueden meter no tengo ningún problema en que lo hagan,para eso esta la justicia,yo lo único que hago es proteger a mi hija,cosa que no se hizo conmigo,y lo que cometas,de que sigues pensando que es motivado por una rabieta mia,solo decirte que,OJALA!!!fuera eso,porque eso se soluciona hablando y lo que realmente paso no se puede solucionar de la misma forma,yo no te voy a dar mis motivos porque no eres quien para que te los de,eso ya lo hice donde debía,a mi abogado y ante la justicia,así que solo queda esperar a los autos.
Ah,una cosa que es eso de los autos?con los nervios se me paso preguntarselo a mi abogado.
Ah,una cosa que es eso de los autos?con los nervios se me paso preguntarselo a mi abogado.
yo no he comentado nada de autos, seras otro que sigue el hilo.
Por supuesto estas en tu derecho de no contar los motivos para que hables asi de tus padres. Pero no esperes que yo al menos te de la razon con solo escucharte ati.
Solo puedo escucharte, solo eso. Recuerda mi primer comentario los jueces oyen las dos partes y luego deciden.
No hace falta que me contestes si asi lo deseas. Normalmente el que mas grita siempre es el que menos razon tiene por eso tiene que gritar.
Por supuesto estas en tu derecho de no contar los motivos para que hables asi de tus padres. Pero no esperes que yo al menos te de la razon con solo escucharte ati.
Solo puedo escucharte, solo eso. Recuerda mi primer comentario los jueces oyen las dos partes y luego deciden.
No hace falta que me contestes si asi lo deseas. Normalmente el que mas grita siempre es el que menos razon tiene por eso tiene que gritar.
