El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Posibilidades reales de conseguir la Custodia Compartida
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Posibilidades reales de conseguir la custodia compartida
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
29
Comentarios
Viendo 21 - 29 de 29 comentarios
sr oquendo le dire q lo de dar el pecho es solo una muestra hay muchas mas aunq con una deberia bastarle en el vientre 9 meses ,el no dar el pecho no la convierte en nada puesto q en el momento q se enjendra y crece dentro crece lo q ya le he explicado,por otra parte de lo q yo le hablo no se ve solo sesiente y eso es solo entre su hijo y su madre no ustd y su hijo y evidentemente no de su hijo hacia usd porq de hecho su hijo no tiene ni pajotera idea q ustd es su padre,es mas ni usted lo sabe,no se le enciende una luz roja cuando su mujer se queda en estado q le dice a nos hemos quedado embarazados,en realidad ni ustd lo sabe simplemente se lo comunica su mujer q hasta en ocasiones ni es cierto,por lo tanto ustd es padre cuando ejerce y cuando es bebe aquien necesita y reconoce es a su madre para su hijo ustd podria ser cualquiera .Siempre hablo de madres normales y padres normales,hay madres desnaturalizadas q a esas no deberian dejarles ni verlos.
haydem hay casos excepcionales ,madres desnaturalizadas y padres q no pero son excepciones ,mi hermano esta en ese grupo por ejemplo madre desnaturalizada y su padre cuidando dia y noche de los niños ,malos fiebre,supositorios etc pero normalmente la madre no se desvincula pero bueno eso es un sentimiento una energia,una qui
mica q por mucho q debatieramos ( hombres ) no iriamos a ningun sitio y en realidad no m importa porq soy yo la q gano (con la experiencia
mica q por mucho q debatieramos ( hombres ) no iriamos a ningun sitio y en realidad no m importa porq soy yo la q gano (con la experiencia
Disculpe Glaima, pero su exposición de la maternidad como una cuestión casi exclusivamente "de hormonas" o "de instinto" a mí también me resulta insultante, como a Oquendo. Yo creo que las madres son también cuando ejercen, no porque hayan tenido a su hijo dentro nueve meses. Sé muy bien de lo que hablo, tengo dos hijos (que viven con su padre, aunque les veo a diario, y que le adoran porque siempre, y digo siempre, se ha ocupado tanto de ellos como yo) y soy adoptada: y le aseguro que mis padres adoptivos no me hubieran podido querer más si hubieran sido los biológicos. ¿Qué es eso de que un bebé no se tranquiliza con su padre porque "no sabe quién es"? ¿Acaso cree que sabe que usted es su madre? Sabe que le coge en brazos, le mima y le cuida. Si el hombre hace lo mismo, se calmará exactamente igual.
a mi por el contrario m parece una barbaridad lo q dice siendo madre ,desde luego q el bebe sabe quien es su madre ,eso no se tiene q cuestionar puesto q asi esta probado,pienso totalmente contrio a lo q dice puesto q lo h argumentado y ellos solo son padres para esos bebes cuando ejercen,cosa q cambia cuando son mas mayores y entienden y comprenden.Y para mi si q es insultante q una madre diga eso
Bueno, pues qué quiere que le diga, yo pienso lo que he dicho antes y me siento muy buena madre (el amor que me tienen mis hijos es la mejor prueba, y lo que diga usted no lo cambia para nada). Y si tan probado está, haga usted otra prueba: dele a una mujer que acaba de tener un hijo otro bebé sin que se dé cuenta, y dígame si no lo cría y lo quiere exactamente igual que si fuera suyo.
Sra. Glaima, lo que usted dice es lo que usted siente, pero si se para a pensar (digo pensar, no recordar) un momento, seguro que cambia de idea. Separese Vd. de su hijo en el momento del parto, y tres años después póngase junto a 50 mujeres más y pregunte al niño quién es su madre. Según su teoría el niño lo sabría, ¿no?
La relación paterno o materno-filial se crea a base del roce. Y si Vd. siente por su hijo un amor indescriptible, le pido por favor que no banalice mi amor hacia mis dos hijos, porque es igualmente indescriptible. Y es por eso por lo que voy a pedir la custodia compartida, aunque según Vd. sea injusto por su edad. Mi cabeza, mi corazón y mis principios me dicen que no me equivoco.
Un saludo.
La relación paterno o materno-filial se crea a base del roce. Y si Vd. siente por su hijo un amor indescriptible, le pido por favor que no banalice mi amor hacia mis dos hijos, porque es igualmente indescriptible. Y es por eso por lo que voy a pedir la custodia compartida, aunque según Vd. sea injusto por su edad. Mi cabeza, mi corazón y mis principios me dicen que no me equivoco.
Un saludo.
antes de nada debo decirle q es ustd una persona correctisima con el q ha sido un placer " discutir " pero creo q no nos hemos entendidoaligual q con anais q seguro q es una madre expecional al igual q su padre en lo unico q discrepo es en la edad ,cuando son mas mayores ya noocurre pero...bueno en definitiva q todo sea por el bien de nuestros hijos un saludo a todos y otra vez agradecerles su educacion ,y sobre todo su manera de exponer las cosas ( a los 2 ) tan respetuosa q ademas m ha hecho replexionar y quizas yo no halla sido igual q ustd por lo q les pido perdon si le h podido molestar
En primer lugar quiero desearle muchisima suerte a Aladar en su juicio.
No creo que el niño pudiese estar mejor con su madre biologica ya que está despues de llevarle 9 meses dentro decidio darlo en adopción igual que tiempo atras habia hecho con otro hijo lo cual me hace creer que es una mujer que no tiene ningún instinto maternal ni tiene ganas de ser madre, supongo que no pudo abortar en su país y que la única solución que le quedo fue dar en adopción a sus hijos primero uno nada mas nacer y luego el otro tambien nada mas nacer y si ahora mismo ponemos a la madre biologica al lado de las madres que estan criando y cuidando a los dos hijos de esta señora no creo que ninguno de los dos se fuese con ella sino con las madres adoptivas que tienen, glaima si oquendo no se hubiera separado sus hijos actualmente serian criados y cuidados al 50% por cada uno de sus padres y con la custodia compartida sera lo mismo salvo con la excepción de que tal y como ya han dicho anteriormente en un post no habra pensión de por medio y no se le atribuira el uso y disfrute de la vivienda a uno en concreto.
Un saludo a todo@s!
No creo que el niño pudiese estar mejor con su madre biologica ya que está despues de llevarle 9 meses dentro decidio darlo en adopción igual que tiempo atras habia hecho con otro hijo lo cual me hace creer que es una mujer que no tiene ningún instinto maternal ni tiene ganas de ser madre, supongo que no pudo abortar en su país y que la única solución que le quedo fue dar en adopción a sus hijos primero uno nada mas nacer y luego el otro tambien nada mas nacer y si ahora mismo ponemos a la madre biologica al lado de las madres que estan criando y cuidando a los dos hijos de esta señora no creo que ninguno de los dos se fuese con ella sino con las madres adoptivas que tienen, glaima si oquendo no se hubiera separado sus hijos actualmente serian criados y cuidados al 50% por cada uno de sus padres y con la custodia compartida sera lo mismo salvo con la excepción de que tal y como ya han dicho anteriormente en un post no habra pensión de por medio y no se le atribuira el uso y disfrute de la vivienda a uno en concreto.
Un saludo a todo@s!
Hola Glaima,
Defiende usted una postura de conductas innatas de relación entre madre e hijo.
Permítame decirle que está usted en un error, no sólo ideológico, sino científico.
El vínculo, como dice Oquendo y Anais, se forma por la relación y el contacto. En ese sentido, por ejemplo, arropar a un niño con un biberón a temperatura exacta, en el regazo de un padre, es un acto "natural" igual o más efectivo que una madre pueda realizar. Tenga en cuenta que más del 50% de los niños hasta casi los 2 años son criados con biberón. ¿Acaso un padre tiene menos dotes para darle su toma o cambiarle un pañal?. No Glaima, es un error por tu parte, aunque respeto "tú" sentimiento, pero no deja de ser puro personalismo.
Finalmente decirte que "no es para nada insultante lo que dice anais". Lo es para usted, y le respeto por la importante confusión que sufre. Pero el ser humano se diferencia del animal en que su capacidad de razón y transmisión de emociones no está afectada por los instintos. Lo instintivo está a merced de lo racional. Así, una madre puede dar o no de pecho a su hijo, puede darlo en adopción o no, etc... Un animal nunca lo haría. Y luego, como personas, aparece una figura de un padre, que en la modernidad, se convierte en una persona afectiva y cercana con su hijo, le ama, le ayuda a subsistir, le cuida, le acaricia...absolutamente todo. ¿Qué derecho tiene alguien para privar a ese niño del amor fraternal de un padre -o de una madre-?. Usted se ampara en el supuesto "derecho natural", que es arcaico, y precisamente lo que "está demostrado", y yo no utilizo estereotipo alguno como usted si que ha hecho, es que el amor depende de la persona, no del sexo.
En fin, espero que reflexione, porque aceptar la realidad que le estamos transmitiendo es fomentar un mundo más libre, en igualdad de oportunidades, y desde luego mucho más justo para con los menores.
Un saludo.
Defiende usted una postura de conductas innatas de relación entre madre e hijo.
Permítame decirle que está usted en un error, no sólo ideológico, sino científico.
El vínculo, como dice Oquendo y Anais, se forma por la relación y el contacto. En ese sentido, por ejemplo, arropar a un niño con un biberón a temperatura exacta, en el regazo de un padre, es un acto "natural" igual o más efectivo que una madre pueda realizar. Tenga en cuenta que más del 50% de los niños hasta casi los 2 años son criados con biberón. ¿Acaso un padre tiene menos dotes para darle su toma o cambiarle un pañal?. No Glaima, es un error por tu parte, aunque respeto "tú" sentimiento, pero no deja de ser puro personalismo.
Finalmente decirte que "no es para nada insultante lo que dice anais". Lo es para usted, y le respeto por la importante confusión que sufre. Pero el ser humano se diferencia del animal en que su capacidad de razón y transmisión de emociones no está afectada por los instintos. Lo instintivo está a merced de lo racional. Así, una madre puede dar o no de pecho a su hijo, puede darlo en adopción o no, etc... Un animal nunca lo haría. Y luego, como personas, aparece una figura de un padre, que en la modernidad, se convierte en una persona afectiva y cercana con su hijo, le ama, le ayuda a subsistir, le cuida, le acaricia...absolutamente todo. ¿Qué derecho tiene alguien para privar a ese niño del amor fraternal de un padre -o de una madre-?. Usted se ampara en el supuesto "derecho natural", que es arcaico, y precisamente lo que "está demostrado", y yo no utilizo estereotipo alguno como usted si que ha hecho, es que el amor depende de la persona, no del sexo.
En fin, espero que reflexione, porque aceptar la realidad que le estamos transmitiendo es fomentar un mundo más libre, en igualdad de oportunidades, y desde luego mucho más justo para con los menores.
Un saludo.
