El portal de Derecho Español más completo y útil para jurÃstas, empresas y particulares
Bienvenid@
pornografÃa?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: PornografÃa?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
16
Comentarios
PornografÃa?
lsd2.
Pues va a ser que no está tan claro...
El art. 189.1 habla de material pornográfico y aquà no hay pornografÃa, es una foto en top-les, sin más. En cuanto a los art. 197 y demás, estos hacen referencia a descubrimiento y revelación de secretos. El novio no ha hecho nada para hacerse con la foto, ha sido ella la que voluntariamente se la ha enviado.
Pues va a ser que no está tan claro...
El art. 189.1 habla de material pornográfico y aquà no hay pornografÃa, es una foto en top-les, sin más. En cuanto a los art. 197 y demás, estos hacen referencia a descubrimiento y revelación de secretos. El novio no ha hecho nada para hacerse con la foto, ha sido ella la que voluntariamente se la ha enviado.
Lo que tú digas....
Extracto de Audiencia Provincial de Madrid (Sección 26ª)
Sentencia núm. 935/2013 de 26 septiembre. JUR 201433700
Lee bien, porque en este caso hablamos de mayores de edad, en tu caso hay una agravante por ser menor... Eso sÃ, meten por el 197.4, como comentaba:
"(...)En cuanto al segundo de los motivos alegados por el recurrente, tampoco puede admitirse la aplicación indebida del artÃculo 197.4º del Código Penal por el cual fue condenado el mismo, habida cuenta de la prueba documental obrante en autos y de la declaración prestada en el acto del juicio oral tanto por la denunciante como por su hijo, habiendo declarado la primera que Cornelio hizo las fotografÃas en un hotel, en tanto que su hijo manifestó que recibió fotografÃas desnuda de su madre.
Por otro lado, aunque la denunciante consintiera en que el acusado realizase fotografÃas de la misma estando completamente desnuda, es obvio que tal hecho no implicaba que autorizase el uso por parte del acusado de dichas fotografÃas para su difusión a terceros, mucho menos si uno de esos terceros era su propio hijo adolescente, hechos éstos que se encuadran claramente en el delito de descubrimiento y revelación de secretos previsto y penado en el artÃculo 197.4º del Código Penal por el cual fue condenado el acusado, no pudiendo considerarse en modo alguno que nos encontremos ante un mero ilÃcito de tipo civil, habida cuenta de la vulneración producida en la intimidad y la dignidad de la persona de la denunciante y del especial menoscabo que en ambas implican el hecho de que fotografÃas tan explÃcitas fuesen enviadas al propio hijo de la denunciante, conducta que merece un especial reproche por el desvalor que implica.(...)"
Extracto de Audiencia Provincial de Madrid (Sección 26ª)
Sentencia núm. 935/2013 de 26 septiembre. JUR 201433700
Lee bien, porque en este caso hablamos de mayores de edad, en tu caso hay una agravante por ser menor... Eso sÃ, meten por el 197.4, como comentaba:
"(...)En cuanto al segundo de los motivos alegados por el recurrente, tampoco puede admitirse la aplicación indebida del artÃculo 197.4º del Código Penal por el cual fue condenado el mismo, habida cuenta de la prueba documental obrante en autos y de la declaración prestada en el acto del juicio oral tanto por la denunciante como por su hijo, habiendo declarado la primera que Cornelio hizo las fotografÃas en un hotel, en tanto que su hijo manifestó que recibió fotografÃas desnuda de su madre.
Por otro lado, aunque la denunciante consintiera en que el acusado realizase fotografÃas de la misma estando completamente desnuda, es obvio que tal hecho no implicaba que autorizase el uso por parte del acusado de dichas fotografÃas para su difusión a terceros, mucho menos si uno de esos terceros era su propio hijo adolescente, hechos éstos que se encuadran claramente en el delito de descubrimiento y revelación de secretos previsto y penado en el artÃculo 197.4º del Código Penal por el cual fue condenado el acusado, no pudiendo considerarse en modo alguno que nos encontremos ante un mero ilÃcito de tipo civil, habida cuenta de la vulneración producida en la intimidad y la dignidad de la persona de la denunciante y del especial menoscabo que en ambas implican el hecho de que fotografÃas tan explÃcitas fuesen enviadas al propio hijo de la denunciante, conducta que merece un especial reproche por el desvalor que implica.(...)"
De todas formas, si quieres entretenerte un poco, te dejo un enlace. No es que quiere hacerte ver que llevo la razón, sino más bien que no está tan clara la cosa, Ahora bien, con la reforma que está prevista que salga la cosa cambiará.
Un saludo.
http://www.togas.biz/articulos/Derecho-Penal/Penal---Honor-e-Imagen/Relevancia-penal-de-la-difusion-de-imagenes-intimas-que-fueron-obtenidas-con-el-consentimiento-de-la-victima--pero-se-hacen-publicas-en-contra-de-su-voluntad.html
Un saludo.
http://www.togas.biz/articulos/Derecho-Penal/Penal---Honor-e-Imagen/Relevancia-penal-de-la-difusion-de-imagenes-intimas-que-fueron-obtenidas-con-el-consentimiento-de-la-victima--pero-se-hacen-publicas-en-contra-de-su-voluntad.html
Crako, tienes razón.
Lo que no entiendo es porque has preguntado si lo sabes tan bien.
Mi experiencia, mis lecturas, la doctrina que he leÃdo, la teorÃa, la práctica, la jurisprudencia, mis estudios, otros compañeros... opinan diferente que tú, pero me has convencido. El hecho de que sea menor, de que se haga sin consentimiento, y de que se le dé publicidad es irrelevante.
Te he puesto esa sentencia simplemente por su cercanÃa en el tiempo, pero haber hay muchas más, es cuestión de entrar en cualquier base de datos como la que yo usé (Aranzadi-westlaw), y te puedes hartar de ellas.
Puedes acusar por trato degradante, por delito contra la intimidad, por delitos contra la libertad sexual, delito contra el honor, etc... no me vengas con esas.
Lo que no entiendo es porque has preguntado si lo sabes tan bien.
Mi experiencia, mis lecturas, la doctrina que he leÃdo, la teorÃa, la práctica, la jurisprudencia, mis estudios, otros compañeros... opinan diferente que tú, pero me has convencido. El hecho de que sea menor, de que se haga sin consentimiento, y de que se le dé publicidad es irrelevante.
Te he puesto esa sentencia simplemente por su cercanÃa en el tiempo, pero haber hay muchas más, es cuestión de entrar en cualquier base de datos como la que yo usé (Aranzadi-westlaw), y te puedes hartar de ellas.
Puedes acusar por trato degradante, por delito contra la intimidad, por delitos contra la libertad sexual, delito contra el honor, etc... no me vengas con esas.
