El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Piden que el alcohol sea agravante en casos de violencia de género
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Piden que el alcohol sea agravante en casos de violencia de género
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
27
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 27 comentarios
Piden que el alcohol sea agravante en casos de violencia de género
http://www.elmundo.es/elmundo/2009/11/10/espana/1257857100.html
La subcomisión del Congreso de los Diputados que ha estudiado la posibilidad de mejorar la Ley Integral contra la Violencia de Género ha recomendado al Gobierno, entre otras cosas, que el hecho de actuar bajo los efectos del alcohol o de las drogas no sirva para reducir la condena sino, por el contrario, que se considere una agravante.
Esta es una de las recomendaciones más novedosa incluidas en el informe que ha realizado esa subcomisión, tras nueve meses de trabajo en los que ha escuchado las opiniones de numerosos especialistas en esta materia.
La subcomisión también recomienda que la persona que sea condenada en firme por un delito de violencia de género pierda la patria potestad y el derecho a visitar a sus hijos.
Todos los grupos parlamentarios han coincidido en que esa ley ha sido muy positiva en la lucha contra la violencia de género –en su día fue aprobada por unanimidad–, pero también consideran que sus cuatro años de vigencia han permitido comprobar que debe ser mejorada.
En ese sentido, en el informe que aprobaron se incluyen medidas encaminadas a reforzar esta materia en la enseñanza y formar más al profesorado, garantizar la asistencia a las víctimas desde el primer momento, proteger a los hijos y aumentar el número de policías y jueces dedicados a la lucha contra la violencia de género, entre otras.
Asimismo, en el informe se recomienda estudiar una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, porque en la actualidad la mujer no está obligada a declarar contra su marido y ese derecho legal, cuando es ella la víctima, en ocasiones se vuelve en su contra por la interpretación de algunos jueces.
La subcomisión del Congreso de los Diputados que ha estudiado la posibilidad de mejorar la Ley Integral contra la Violencia de Género ha recomendado al Gobierno, entre otras cosas, que el hecho de actuar bajo los efectos del alcohol o de las drogas no sirva para reducir la condena sino, por el contrario, que se considere una agravante.
Esta es una de las recomendaciones más novedosa incluidas en el informe que ha realizado esa subcomisión, tras nueve meses de trabajo en los que ha escuchado las opiniones de numerosos especialistas en esta materia.
La subcomisión también recomienda que la persona que sea condenada en firme por un delito de violencia de género pierda la patria potestad y el derecho a visitar a sus hijos.
Todos los grupos parlamentarios han coincidido en que esa ley ha sido muy positiva en la lucha contra la violencia de género –en su día fue aprobada por unanimidad–, pero también consideran que sus cuatro años de vigencia han permitido comprobar que debe ser mejorada.
En ese sentido, en el informe que aprobaron se incluyen medidas encaminadas a reforzar esta materia en la enseñanza y formar más al profesorado, garantizar la asistencia a las víctimas desde el primer momento, proteger a los hijos y aumentar el número de policías y jueces dedicados a la lucha contra la violencia de género, entre otras.
Asimismo, en el informe se recomienda estudiar una modificación de la Ley de Enjuiciamiento Criminal, porque en la actualidad la mujer no está obligada a declarar contra su marido y ese derecho legal, cuando es ella la víctima, en ocasiones se vuelve en su contra por la interpretación de algunos jueces.
Nuevamente la ley del embudo
¿Porque si a mi me atraca un yonki por la calle y me pincha con una navaja, el hecho de ir drogado es un atenuante (enajenación mental transitoria) y si el mismo yonki pega a su mujer el ir drogrado es un agravante?
Que conste que me parece bien que el hecho de ir bajo los efectos de alcohol o drogas no sirva de atenuante, pero no entiendo porque no se aplica la misma lógica en todos los casos.
¿Porque si a mi me atraca un yonki por la calle y me pincha con una navaja, el hecho de ir drogado es un atenuante (enajenación mental transitoria) y si el mismo yonki pega a su mujer el ir drogrado es un agravante?
Que conste que me parece bien que el hecho de ir bajo los efectos de alcohol o drogas no sirva de atenuante, pero no entiendo porque no se aplica la misma lógica en todos los casos.
Aclaro por si alguien no lo sabe que estas medidas sólo son aplicables a LOS HOMBRES, ya que el maltrato en violencia de género solo contempla a las mujeres como VICTIMAS Y nunca como MALTRATADORAS, las MUJERES que ASESINEN, AGREDAN, INSULTEN, MALTRATEN A SUS HIJOS O PAREJAS MASCULINAS SEGUIRAN TENIENDO COMO ATENUANTE EL HACERLO ESTANDO BORRACHAS O DROGADAS..
Este partido psoe es peor que hitler con los judios, en este caso la raza aria es la mujer y los judios LOS HOMBRES.
No se como algun hombre puede votar en las elecciones, sabiendo que los partidos politicos que tenemos nos estan discriminando y machacando por razon de sexo
Este partido psoe es peor que hitler con los judios, en este caso la raza aria es la mujer y los judios LOS HOMBRES.
No se como algun hombre puede votar en las elecciones, sabiendo que los partidos politicos que tenemos nos estan discriminando y machacando por razon de sexo
Por ahí leí una vez una noticia en que se había denunciado al gobierno en estrasburgo, pero no he vuelto a oir nada del tema...
De todos modos si se va a denunciar a este gobierno de feminazis mejor hacerlo dentro de 6 meses, ya que este desgobierno estará 6 meses en la presidencia de unión europeo, adonde se ha propuesto extender todas esas aberraciones, observatorios de violencias de genero y demás mierdas que tenemos aqui en EXPAÑA.
De todos modos si se va a denunciar a este gobierno de feminazis mejor hacerlo dentro de 6 meses, ya que este desgobierno estará 6 meses en la presidencia de unión europeo, adonde se ha propuesto extender todas esas aberraciones, observatorios de violencias de genero y demás mierdas que tenemos aqui en EXPAÑA.
Pero es que no es lo único que se dice. Se va a recomendar que con la simple denuncia por maltrato el juez deba suspender el régimen de visitas.... MÁS CHANTAJE. A ver quien es guapo que le dice que no a una mujer que pide una pensión exagerada a la hora de divorciarse.
Se avecinan malos tiempos, quizás será mejor no tener pareja nunca e hijos menos.
También se propone que la sentencia de maltrato conlleve pérdida de la patria potestad. Es decir que un condenado por asesinato o por traficar con drogas sí puede ser padre, pero el que le da un empujón a su mujer no puede serlo.
Creo que todo ésto se está yendo de madre, y por lo tanto con las mismas me atrevo a sugerir que cuando una mujer sea acusada de denuncia falsa pierda la custodia (si la tiene) y se le suspenda cualquier tipo de derecho de visitas... y si al final es condenada se le retire también la patria potestad. Quid pro quo.
Saludos.
Se avecinan malos tiempos, quizás será mejor no tener pareja nunca e hijos menos.
También se propone que la sentencia de maltrato conlleve pérdida de la patria potestad. Es decir que un condenado por asesinato o por traficar con drogas sí puede ser padre, pero el que le da un empujón a su mujer no puede serlo.
Creo que todo ésto se está yendo de madre, y por lo tanto con las mismas me atrevo a sugerir que cuando una mujer sea acusada de denuncia falsa pierda la custodia (si la tiene) y se le suspenda cualquier tipo de derecho de visitas... y si al final es condenada se le retire también la patria potestad. Quid pro quo.
Saludos.
Hoy he leido lo de la perdida de custodia y patria potestad y se me ha puesto la piel de gallina, a partir de ahora muchos hombres y mujeres tendrán que vivir con miedo, midiendo todo lo que hagan para no perder a sus hijos de por vida..
Y yo me pregunto, ¿ qué narices han hecho esos niños para perder a sus padres de por vida?
¿Si es un derecho de los niños, por qué lo violan así?
Da miedo ver hacia donde nos estamos encaminado..
Y yo me pregunto, ¿ qué narices han hecho esos niños para perder a sus padres de por vida?
¿Si es un derecho de los niños, por qué lo violan así?
Da miedo ver hacia donde nos estamos encaminado..
esto va a ir a peor....la izquierda vacia de discurso social ha trasladado la lucha de clases a la lucha de generos..además de que van a vivir? si todas esas organizaciones feminazis y tod@s es@s politic@s que se aferran a los miles de carguitos municipales, autonómicos, estatales, de los cientos de institutos de la mujer, etc...eso da de comer y beneficia a mucho estomago agradecido. De ahí que lo que interesa es perpetuar al macho, seguir cuidandolo y fomentandolo...que ejemplos y mensajes se dan a la sociedad...lo politicamente correcto es que la hembra cuide de la prole y el varón provea ese es el mantra oficial en favor de los roles cavernarios de la España carpetovetónica y ancestral....nada que ver con el progreso que es la custodia compartida, los países en donde hay más igualdad es donde precisamente hay custodia compartida siendo esta un fomento de la misma pero aquí eso no interesa, lo que interesa es seguir críando en la desigualdad y tener un buen rebaño de maltratadores a los que poder sacarles jugo y buenos sueldos.
Se puede ser más cinica? Aidolf VETE YA
MADRID.- La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, admitió hoy que "algo no se hecho bien a lo largo de todo este tiempo" cuando "un 30 por ciento de las usuarias del 016, el teléfono de atención y asesoramiento a las víctimas de violencia de género, un 40 por ciento de las más de 100.000 ordenes de detención y un 30 por ciento de las víctimas mortales entre 2003 y 2008 son jóvenes, menores de 30 años".
En este sentido, la ministra aseguró, en entrevista a Antena 3 recogida por Europa Press, que "se debe hacer una reflexión profunda acerca de qué es lo que está pasando con las personas más jóvenes", ya que "se trata de gente que ha nacido en democracia y que, teóricamente, ha crecido en una sociedad igualitaria".
Se puede ser más cinica? Aidolf VETE YA
MADRID.- La ministra de Igualdad, Bibiana Aído, admitió hoy que "algo no se hecho bien a lo largo de todo este tiempo" cuando "un 30 por ciento de las usuarias del 016, el teléfono de atención y asesoramiento a las víctimas de violencia de género, un 40 por ciento de las más de 100.000 ordenes de detención y un 30 por ciento de las víctimas mortales entre 2003 y 2008 son jóvenes, menores de 30 años".
En este sentido, la ministra aseguró, en entrevista a Antena 3 recogida por Europa Press, que "se debe hacer una reflexión profunda acerca de qué es lo que está pasando con las personas más jóvenes", ya que "se trata de gente que ha nacido en democracia y que, teóricamente, ha crecido en una sociedad igualitaria".
A la ahijada de cháves, la indocumentada, inepta e inútil hembrista de género de Alcalá de los Gazules aidolf le contesto yo personalmente y le aclaro unos puntos que sé que ella se los sabe mejor que yo, pero que no les interesa tener en cuenta, pues no cuadra con su ideología de hombre malo-maltratador-machista, etc...
Enchufada de chaves, trabajadora en practicas de cajasol, trabajadora de la agencia del flamenco, lideresa hembrista, deja que te explique..
Mira, frecuento foros de jovenes de menos de 30 años, incluso muchos de menos de 20.. sabes que dicen de tí... que eres una feminazi.. que no buscas igualdad, que tratas a los hombres como a perros, que piensan en no casarse, pues no tienen ningún derecho, porque se los habeis quitado y se los habeis dado todo a las mujeres...
Además más de unos dice que si le roban con tu ley en la mano piso, hijos, dignidad, dinero, y que encima les meten una denuncia de esas degeneradas se cargan a la causante.. Ojo que no estoy de acuerdo con esto, ni lo justifico, pero toman nota bibiana, es lo que muchos dicen..
A lo mejor para que no decaiga el negocio tuyo y el de tus asociaciones bien pagadas de feministas radicales hace falta promover cantera de "maltratadores" y que mejor manera que generar discriminación e injusticia para que muchos varones se revuelvan contra la maltratadora que se hace pasar por maltratada..
¿ tienes amigos varones? ¿ padre varon ?
¿ como despues de tantos crimenes de lesa humanidad como cometes tienes la osadia de rierte como una hiena ?
Enchufada de chaves, trabajadora en practicas de cajasol, trabajadora de la agencia del flamenco, lideresa hembrista, deja que te explique..
Mira, frecuento foros de jovenes de menos de 30 años, incluso muchos de menos de 20.. sabes que dicen de tí... que eres una feminazi.. que no buscas igualdad, que tratas a los hombres como a perros, que piensan en no casarse, pues no tienen ningún derecho, porque se los habeis quitado y se los habeis dado todo a las mujeres...
Además más de unos dice que si le roban con tu ley en la mano piso, hijos, dignidad, dinero, y que encima les meten una denuncia de esas degeneradas se cargan a la causante.. Ojo que no estoy de acuerdo con esto, ni lo justifico, pero toman nota bibiana, es lo que muchos dicen..
A lo mejor para que no decaiga el negocio tuyo y el de tus asociaciones bien pagadas de feministas radicales hace falta promover cantera de "maltratadores" y que mejor manera que generar discriminación e injusticia para que muchos varones se revuelvan contra la maltratadora que se hace pasar por maltratada..
¿ tienes amigos varones? ¿ padre varon ?
¿ como despues de tantos crimenes de lesa humanidad como cometes tienes la osadia de rierte como una hiena ?
El CGPJ ve "desproporcionado" considerar el estado de embriaguez como un agravante en casos de violencia de género
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-cgpj-ve-desproporcionado-considerar-estado-embriaguez-agravante-casos-violencia-genero-20091111105905.html
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, calificó hoy de "desproporcionado" el hecho de querer convertir la embriaguez en un agravante "con la finalidad también de endurecer la pena" en casos de violencia de género.
"Como jurista puedo decir que cualquier medida que conlleve el simple y mero endurecimiento de las penas me parece ciertamente peligroso", indicó en declaraciones a la COPE recogidas por Europa Press, al tiempo que añadió que "cualquier propuesta de endurecimiento hay que hacerla siempre con mucha reflexión y justificación".
Bravo señaló que, a su juicio, las sanciones relacionadas con la violencia de género "tienen una respuesta punitiva ya importante dentro del Código Penal", e incidió en que ahora se sanciona como atenuante "precisamente por el hecho de que estar embriagado conlleva una merma fundamentalmente de las condiciones psíquicas de una persona", que implica, explicó, "que tanto su voluntad como su inteligencia estén disminuidas por esa ingesta de bebidas alcohólicas".
Por otro lado, la portavoz del CGPJ afirmó que "el planteamiento cambia" en el caso de quien busca "de una forma deliberada" colocarse en una situación de embriaguez con el objetivo de que ese delito no conlleve una pena "tan alta" como la que en un momento determinado prevé el Código Penal. "Ahí planificas el contexto que para ti va a ser más beneficioso", aseveró, por lo que "garantizar la propia impunidad sí tiene que tener una respuesta".
http://www.europapress.es/epsocial/politica-social/noticia-cgpj-ve-desproporcionado-considerar-estado-embriaguez-agravante-casos-violencia-genero-20091111105905.html
La portavoz del Consejo General del Poder Judicial (CGPJ), Gabriela Bravo, calificó hoy de "desproporcionado" el hecho de querer convertir la embriaguez en un agravante "con la finalidad también de endurecer la pena" en casos de violencia de género.
"Como jurista puedo decir que cualquier medida que conlleve el simple y mero endurecimiento de las penas me parece ciertamente peligroso", indicó en declaraciones a la COPE recogidas por Europa Press, al tiempo que añadió que "cualquier propuesta de endurecimiento hay que hacerla siempre con mucha reflexión y justificación".
Bravo señaló que, a su juicio, las sanciones relacionadas con la violencia de género "tienen una respuesta punitiva ya importante dentro del Código Penal", e incidió en que ahora se sanciona como atenuante "precisamente por el hecho de que estar embriagado conlleva una merma fundamentalmente de las condiciones psíquicas de una persona", que implica, explicó, "que tanto su voluntad como su inteligencia estén disminuidas por esa ingesta de bebidas alcohólicas".
Por otro lado, la portavoz del CGPJ afirmó que "el planteamiento cambia" en el caso de quien busca "de una forma deliberada" colocarse en una situación de embriaguez con el objetivo de que ese delito no conlleve una pena "tan alta" como la que en un momento determinado prevé el Código Penal. "Ahí planificas el contexto que para ti va a ser más beneficioso", aseveró, por lo que "garantizar la propia impunidad sí tiene que tener una respuesta".
Hola.
Pues no estoy de acuerdo que esta sea una guerra no declarada, las declaraciones de guerra se hacen con un simple ataque y este se produjo hace muchos años, la más clara declaración de guerra se produjo en diciembre de 2004, otra cuestión es que muchos no se quieran enterar. Ya lo dije, una dictadura, un totalitarismo, está condenado a crear el holocausto que le es inherente.
De ahí que toda acción que estuviera por acontecer sólo estará encaminada a generar ese holocausto. Las consecuencias, funestas, nefandas, como siempre. Estas medidas buscan el holocausto porque este les es necesario, necesitan de él para subsistir. Están medidas generarán lo que es buscado y lo retroalimentarán, con tintes de convertirse en justificación. Se trata de hacer la pelota de nieve más gorda echándola a rodar montaña abajo. De esta manera conseguirán el efecto deseado, generando situaciones límite, pues como escribió Don Miguel: “Las tristezas no se hicieron para las bestias sino para los hombres; pero si los hombres las sienten demasiado se vuelven bestias”.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Pues no estoy de acuerdo que esta sea una guerra no declarada, las declaraciones de guerra se hacen con un simple ataque y este se produjo hace muchos años, la más clara declaración de guerra se produjo en diciembre de 2004, otra cuestión es que muchos no se quieran enterar. Ya lo dije, una dictadura, un totalitarismo, está condenado a crear el holocausto que le es inherente.
De ahí que toda acción que estuviera por acontecer sólo estará encaminada a generar ese holocausto. Las consecuencias, funestas, nefandas, como siempre. Estas medidas buscan el holocausto porque este les es necesario, necesitan de él para subsistir. Están medidas generarán lo que es buscado y lo retroalimentarán, con tintes de convertirse en justificación. Se trata de hacer la pelota de nieve más gorda echándola a rodar montaña abajo. De esta manera conseguirán el efecto deseado, generando situaciones límite, pues como escribió Don Miguel: “Las tristezas no se hicieron para las bestias sino para los hombres; pero si los hombres las sienten demasiado se vuelven bestias”.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
