El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Perfiles de maltratador y maltratada: ¿Estupidez supina?
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Perfiles de maltratador y maltratada: ¿estupidez supina?
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
30
Comentarios
Según el DSM, no existe el sindrome de la mujer maltratada. Es como se cita algun sector ultraradical que el sap no existe en el DSM para negar su existencia, pues tambien me apetece decir lo mismo de los sintomas de las mujeres maltratadas.
Dicho esto, expongo mi opinión. No existen perfiles, eso sí, si creo que existe sintomas. Cualquier es susceptible de sufrir maltrato, y cualquiera puede ser un maltratador/a.
Te diré que yo denuncié a mi ex por acoso moral en mi persona y en mi hijo, no me dejaba vivir, me acosaba con llamadas constantes utilizando a mi hijo al que ponia al teléfono para transmitirme las cosas que el le daba la gana. Acoso a todo mi medio inmediato de amistades, a mi familia... siempre en plan amenazante. Me acosaba en el trabajo, me registraba la correspondencia, queria tener un control total sobre mi persona a traves de mi hijo. Yo ni siquiera sabia que existia la ley de violencia de genero, estaba recien estrenada al parecer. Quise denunciarlo todo porque estaba manipulando a mi hijo y acosandolo, este fue el detonante. Al final no pude probarlo, fue su palabra contra la mia. Al menos queda escrito. Hoy si puedo probarlo pero me niego a volver a denunciar.
Yo no aconsejaré a nadie que denuncie, puede que digas la verdad y nadie te crea y es posible que no lo puedas demostrar sobre todo cuando el maltrato es psicológico. Además puedes exponerte a una situación aún más peligrosa.
Y por supuesto existen hombres maltratados que ni siquiera tienen ley que les defienda.
Un saludo
Me he pasado con Nuria, creo que he ido demasiado lejos, y aunque vivimos en un pais en el que te atropellan por la calle y nadie se le ocurre decir perdon, ni siquiera miran, yo prefiero guiarme por el principio de que si errar es de humanos, rectificar es de sabios. Asi que si le he ofendido, le pido perdon.
Pero es que no es para menos. Lo que usted defiende, el estereotipo, no es solo una barbaridad intelectual, por cierto la misma en que se basa el racismo, es que es nada menos que la base sobre la que todo esta inquisicion esta basada, todo se basa en un estereotipo, en realidad dos, el del maltratador malo y el de la maltratada buena. En un juego de buenos y malos, de angeles y demonios, como los que usted dibuja en cualquier estereotipo perfil.
No solo le debemos, quienes hemos sido victimas de la mafia feminista estamos muy necesitados de personas con altura moral como usted. Pero dicho eso ignora usted la verdadera historia de esta gentuza. Historia que aqui no se puede describir, pero la historia de esta canalla es muy larga y compleja. La verdadera fundadora de esta ideologia, y NO me refiero a las mujeres que esten usando la ley, me refiero a los ideologos, a los que asesoran a ZP y sus ministras, no fueron esas que ellas presentan como heroes, tales como Simone de Behavoir. La verdadera fundadora del feminismo no fue otra sino Anna O, la primera paciente de Sigmund Freud pseudonimo tras el que se escondia Bertha Pappenheim, ella y Anna Freud son las verdaderas fundadoras. Anna F, una lesbiana reprimida, que pretendia curar a sus pacientes, de la enfermedad que ella sufria, la represion homosexual, y que fue quien sento las bases, del toda la psicologia infantil y quien dijo que los hijos siempre para la madre. Por cierto los hijos de su pareja, divorciada, ambos se suicidaron. De ahi, y de ningun otro sitio, ha salido esta mafia. Despertaron en el 68, aquello fue un fracaso total, del que solo quedan los porros de marihuana. Pero fue suficiente, para darse cuenta, de que juntos podian mucho mas, de que no estaban solos y solas. Durante los 70, no tenian nada que hacer, los conservadores ganaban una y otra vez. Pero lograron identificarse como grupo social, por ejemplo, sacando la homosexualidad del DSM. En los ochenta, sufrieron una fuertisima crisis, casi desaparecieron, pero en las catacumbas, llamense clinicas psicoanaliticas o antros homosexuales, resistieron y se radicalizaron. A finales de los ochenta, planearon una nueva estrategia, a la que incorporaron el marketing, la psicosociologia, y el derecho. La estrategia fue lanzada a principios de los 90. El pistoletazo de salida fue la conferencia de Pekin.
Efectivamente celt, ni el papel en el que escriben valen, Muy bien expresado, se nota, yo lo noto, que has pasado por ello. Mal de muchos, consuelo de idiotas, pero si te sirve de algo, yo tambien pase por ello.
Nuria, usted sabe mucho de derecho y de familia. No le deseo que le ocurra, pero le recomiendo que si tiene hijos, repito si los tiene, los vigile y los cuide. Antes de que sea demasiado tarde cuando los encuentre fumandose porros a la vuelta de la esquina, por culpa de la p--a droga. O de saber demasiado de familia. Y es que ese conocimiento que usted tiene de la familia y que tiene un gran valor puede ser un arma de doble filo y volverse, mas pronto o mas tarde contra usted, no seria la primera.
Y como ejemplo le voy a poner, uno que seguro a usted no le va a ocurrir, pero le puede, si usted quiere, ayudar a entender no tanto a la familia, sino al ser humano, mas alla de las fantasias neoconservadoras: Marilyn Monroe, la mujer con mas exito de toda una generacion acabo suicidandose.
Aun en el improbable caso de que fuera un asesinato y no un suicidio, la retahila de borregos
con titulos de psiquiatras y psicologos que tras de si traia Marilyn antes de su desgraciada muerte, deberian haber estudiado un poco mejor su perfil. O quizas sus verdaderos problemas y necesidades, en vez de quedarse en el perfil estereotipo, no de psicopata peligrosa, en este caso, de mujer bonita, facil y tonta. Que en algo si que tienen razon las femidelincuentes.
Viendo 1 - 20 de 30 comentarios
Chicas muy malas
Edurne Uriarte
Las mujeres violentas empiezan a ser tan abundantes como los chicos y todas las teorías sobre la supuesta menor violencia de las mujeres se caen como un castillo de naipes y, con el castillo, mis últimas dudas.
No lo tenía nada claro, pero se me acabaron las dudas. Me refiero a las chicas malas, pero malas de verdad, a las mujeres violentas y no a las transgresoras. Resulta que empiezan a ser tan abundantes como los chicos y todas las teorías sobre la supuesta menor violencia de las mujeres se caen como un castillo de naipes y, con el castillo, mis últimas dudas. Y es que me parecieron escalofriantes los datos ofrecidos a finales de noviembre por la fiscal de Sala Coordinadora de Menores, Consuelo Madrigal, sobre las agresiones de menores a sus padres o abuelos. Hasta hace pocos años, el 80% de los agresores eran chicos; ahora, más del 40% son chicas. Lo que me hace pensar que es cuestión de tiempo, de cambios culturales, de emancipación y de igualdad, sí, de igualdad, que las mujeres constituyan también más del 40% de los grupos terroristas, de las bandas organizadas o de los criminales. ¿Incluso de la violencia de género?
Durante años habíamos alimentado la idea de que esto no era así, de que las mujeres éramos mucho más pacíficas que los hombres. Y aunque yo me preguntaba si era una consecuencia, en este caso buena, de la propia desigualdad, lo cierto es que datos como los de la violencia de género me llevaban a pensar que podía existir una diferencia genética. Lo que muchas feministas han llamado diferencia de valores, dado lo políticamente incorrecto de los argumentos biológicos.
Pues ni diferencias genéticas ni de valores. Si las chicas son capaces de agredir de esta manera dentro del ámbito familiar, allí donde la violencia se ejerce contra los más débiles, nada hace pensar que no vayan a hacerlo en el resto de su vida social. Cuando tengan el mismo poder con el que cuentan ahora los hombres y cuando los valores del triunfo social de unos y de otras se asemejen. Y es que la igualdad viene con todo, también con su lado oscuro. Como el de esas chicas con aspecto de pandilleras que entraron en un vagón de metro semivacío en el que un jovencito con aire discreto y educado leía justamente enfrente de mi asiento. Con un tono chulesco y provocador, las chicas le soltaron varios piropos que más bien parecieron bofetadas. Vi miedo en la mirada de ese chico, el mismo que sentí yo.
P.D: Otros dos datos igualmente desoladores acerca de las agresiones realizadas por los menores: se ha doblado su número en los dos últimos años y la principal víctima de los ataques sigue siendo la madre, también ahora que las hijas agreden casi tanto como los hijos.
http://www.hoymujer.com/comunidad/opinion/Chicas,malas,104378,12,2009.html
Edurne Uriarte
Las mujeres violentas empiezan a ser tan abundantes como los chicos y todas las teorías sobre la supuesta menor violencia de las mujeres se caen como un castillo de naipes y, con el castillo, mis últimas dudas.
No lo tenía nada claro, pero se me acabaron las dudas. Me refiero a las chicas malas, pero malas de verdad, a las mujeres violentas y no a las transgresoras. Resulta que empiezan a ser tan abundantes como los chicos y todas las teorías sobre la supuesta menor violencia de las mujeres se caen como un castillo de naipes y, con el castillo, mis últimas dudas. Y es que me parecieron escalofriantes los datos ofrecidos a finales de noviembre por la fiscal de Sala Coordinadora de Menores, Consuelo Madrigal, sobre las agresiones de menores a sus padres o abuelos. Hasta hace pocos años, el 80% de los agresores eran chicos; ahora, más del 40% son chicas. Lo que me hace pensar que es cuestión de tiempo, de cambios culturales, de emancipación y de igualdad, sí, de igualdad, que las mujeres constituyan también más del 40% de los grupos terroristas, de las bandas organizadas o de los criminales. ¿Incluso de la violencia de género?
Durante años habíamos alimentado la idea de que esto no era así, de que las mujeres éramos mucho más pacíficas que los hombres. Y aunque yo me preguntaba si era una consecuencia, en este caso buena, de la propia desigualdad, lo cierto es que datos como los de la violencia de género me llevaban a pensar que podía existir una diferencia genética. Lo que muchas feministas han llamado diferencia de valores, dado lo políticamente incorrecto de los argumentos biológicos.
Pues ni diferencias genéticas ni de valores. Si las chicas son capaces de agredir de esta manera dentro del ámbito familiar, allí donde la violencia se ejerce contra los más débiles, nada hace pensar que no vayan a hacerlo en el resto de su vida social. Cuando tengan el mismo poder con el que cuentan ahora los hombres y cuando los valores del triunfo social de unos y de otras se asemejen. Y es que la igualdad viene con todo, también con su lado oscuro. Como el de esas chicas con aspecto de pandilleras que entraron en un vagón de metro semivacío en el que un jovencito con aire discreto y educado leía justamente enfrente de mi asiento. Con un tono chulesco y provocador, las chicas le soltaron varios piropos que más bien parecieron bofetadas. Vi miedo en la mirada de ese chico, el mismo que sentí yo.
P.D: Otros dos datos igualmente desoladores acerca de las agresiones realizadas por los menores: se ha doblado su número en los dos últimos años y la principal víctima de los ataques sigue siendo la madre, también ahora que las hijas agreden casi tanto como los hijos.
http://www.hoymujer.com/comunidad/opinion/Chicas,malas,104378,12,2009.html
Estoy de acuerdo en que la persona maltratadora, y entiendo por el contexto que se hace incapié en la persona maltratadora de alto riesgo, tiene un perfil que puede ser detectado por el abogado cuando habla con él o ella. Una persona que no sólo maltrata, sino que persigue a la víctima allá donde vaya con intención homicida tiene rasgos que delatan.
El "NEOMACHISMO DEL SIGLO XXI"
Andalucista y ex defensor del pueblo desnuda al "Zapatero feminista"
Carmelo López-Arias
Diego de los Santos, que fue diputado y eurodiputado, explica hasta qué punto la Ley contra la Violencia de Género, que no reduce muertes, provoca injusticia, violencia y caos judicial.
A finales de 2004 se aprobó la primera ley remitida a las Cortes por el flamante Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y la presión ideológica creada en su favor era de tal magnitud, que recibió el apoyo unánime del Congreso de los Diputados, a pesar de que se señalaban importantes taras de inconstitucionalidad en materia de derechos fundamentales.
Hablamos de la Ley Integral contra la Violencia de Género, durante cuya vigencia el número de mujeres asesinadas ha ido creciendo año a año (salvo el descenso de 2009, que en 2010 se ha recuperado de sobra), al tiempo que los presos relacionados con la denominada violencia doméstica crecían también hasta un inconcebible 12,4% de la población reclusa española a finales de 2008. Y con miles de acusaciones falsas que alimentan la conciencia social de que la Ley está siendo utilizada en muchos casos como mero instrumento de una de las partes para un divorcio ventajista y para dañar al varón arrancándole a sus hijos.
Una denuncia con "pedigrí"
Éstas son algunas de las denuncias que formula Diego de los Santos, cirujano, ex adjunto al defensor del pueblo andaluz y uno de los fundadores del Partido Andalucista (del que fue diputado y eurodiputado). Su libro es fundamental para cambiar la opinión pública en torno a los estragos de la ideología de género: Las mujeres que no amaban a los hombres (Almuzara), transgresor título que evoca la trilogía de Stieg Larsson para denunciar lo que califica como auténtico "régimen feminista radical" en nuestro país.
La citada Ley es una de las más queridas por Zapatero, asesorado por María Teresa Fernández de la Vega. Durante años de campaña mediática intensa dirigida por los ideólogos de género se estableció un discurso de buenos y malos que, según De los Santos, "ofrecía una visión sesgada de la realidad social y personal" que permitía a los grupos de presión radicales lograra modificaciones legales sin precedentes, que implican "la discriminación en la esfera de los derechos fundamentales".
De hecho, la ley genera violencia precisamente por eso, y tiene explicación psicológica y sociológica que su aplicación, aparte de que haya podido servir de protección eficaz en muchos casos concretos, en otros ha disparado la conflictividad en el seno de la pareja, además de llevar a la cárcel a miles de inocentes.
Criminalizar a la sociedad
Ha habido una criminalización de la sociedad entera sobre la base de incidentes muy minoritarios. De los Santos apunta un dato: de enero a noviembre de 2009 hubo en Sevilla 4283 denuncias por malos tratos, y un solo caso de imposición de pulsera electrónica de seguimiento, una grave medida que los jueces sólo aplican ante peligro físico evidente.
No hace falta decir, porque es evidente, que la proliferación de denuncias falsas que la ley hace rentables e impunes es la principal responsable de que las denuncias verdaderas no sean atendidas como merecería la tutela eficaz de una mujer maltratada o en riesgo de serlo.
Pero eso a los ideólogos de género les preocupa menos que plasmar en la ley lo que denomina el autor "neomachismo del siglo XXI", es decir, la preferencia de la mujer sobre el hombre en materia de derechos, en castigo por el supuesto comportamiento de sus antepasados.
Y es que, como en todo lo que toca, Zapatero enfrenta y devasta. Estas páginas desvelan, con buenos argumentos, datos y testimonios de expertos, la realidad terrible establecida bajo la férmula de un feminismo radical, que crecía hasta ahora sin apenas oposición pública.
Algo comienza a cambiar. La personalidad política de Diego de los Santos no le hace blanco fácil. Y sus alegaciones desbordan sentido común, muy alejado del fanatismo resentido propio de la ideología de género.
Andalucista y ex defensor del pueblo desnuda al "Zapatero feminista"
Carmelo López-Arias
Diego de los Santos, que fue diputado y eurodiputado, explica hasta qué punto la Ley contra la Violencia de Género, que no reduce muertes, provoca injusticia, violencia y caos judicial.
A finales de 2004 se aprobó la primera ley remitida a las Cortes por el flamante Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero. Y la presión ideológica creada en su favor era de tal magnitud, que recibió el apoyo unánime del Congreso de los Diputados, a pesar de que se señalaban importantes taras de inconstitucionalidad en materia de derechos fundamentales.
Hablamos de la Ley Integral contra la Violencia de Género, durante cuya vigencia el número de mujeres asesinadas ha ido creciendo año a año (salvo el descenso de 2009, que en 2010 se ha recuperado de sobra), al tiempo que los presos relacionados con la denominada violencia doméstica crecían también hasta un inconcebible 12,4% de la población reclusa española a finales de 2008. Y con miles de acusaciones falsas que alimentan la conciencia social de que la Ley está siendo utilizada en muchos casos como mero instrumento de una de las partes para un divorcio ventajista y para dañar al varón arrancándole a sus hijos.
Una denuncia con "pedigrí"
Éstas son algunas de las denuncias que formula Diego de los Santos, cirujano, ex adjunto al defensor del pueblo andaluz y uno de los fundadores del Partido Andalucista (del que fue diputado y eurodiputado). Su libro es fundamental para cambiar la opinión pública en torno a los estragos de la ideología de género: Las mujeres que no amaban a los hombres (Almuzara), transgresor título que evoca la trilogía de Stieg Larsson para denunciar lo que califica como auténtico "régimen feminista radical" en nuestro país.
La citada Ley es una de las más queridas por Zapatero, asesorado por María Teresa Fernández de la Vega. Durante años de campaña mediática intensa dirigida por los ideólogos de género se estableció un discurso de buenos y malos que, según De los Santos, "ofrecía una visión sesgada de la realidad social y personal" que permitía a los grupos de presión radicales lograra modificaciones legales sin precedentes, que implican "la discriminación en la esfera de los derechos fundamentales".
De hecho, la ley genera violencia precisamente por eso, y tiene explicación psicológica y sociológica que su aplicación, aparte de que haya podido servir de protección eficaz en muchos casos concretos, en otros ha disparado la conflictividad en el seno de la pareja, además de llevar a la cárcel a miles de inocentes.
Criminalizar a la sociedad
Ha habido una criminalización de la sociedad entera sobre la base de incidentes muy minoritarios. De los Santos apunta un dato: de enero a noviembre de 2009 hubo en Sevilla 4283 denuncias por malos tratos, y un solo caso de imposición de pulsera electrónica de seguimiento, una grave medida que los jueces sólo aplican ante peligro físico evidente.
No hace falta decir, porque es evidente, que la proliferación de denuncias falsas que la ley hace rentables e impunes es la principal responsable de que las denuncias verdaderas no sean atendidas como merecería la tutela eficaz de una mujer maltratada o en riesgo de serlo.
Pero eso a los ideólogos de género les preocupa menos que plasmar en la ley lo que denomina el autor "neomachismo del siglo XXI", es decir, la preferencia de la mujer sobre el hombre en materia de derechos, en castigo por el supuesto comportamiento de sus antepasados.
Y es que, como en todo lo que toca, Zapatero enfrenta y devasta. Estas páginas desvelan, con buenos argumentos, datos y testimonios de expertos, la realidad terrible establecida bajo la férmula de un feminismo radical, que crecía hasta ahora sin apenas oposición pública.
Algo comienza a cambiar. La personalidad política de Diego de los Santos no le hace blanco fácil. Y sus alegaciones desbordan sentido común, muy alejado del fanatismo resentido propio de la ideología de género.
Perfil: "Conjunto de rasgos peculiares que caracterizan a alguien o algo".
Celt, lo siento, me perdí, no se si me contesta a mi o a otra persona. Pero siento disentir, la psiquiatría es la ciencia que estudia las enfermedades mentales y la psicología la que estudia los procesos mentales. Ambas son consideradas ciencias, con lo cual, los métodos que se utilizan lo son también.
En consecuencia, si, existe un perfil tanto del uno como del otro: la baja autoestima frente a la necesidad de control absoluto del otro, los métodos para lograr que la otra parte se sienta insegura y piense que no vale nada, celos patológicos, etc.. Claro que existen esos rasgos y esos patrones de comportamiento, al igual que existen en los esquizofrénicos, psicópatas, etc. Otra cosa es que las personas encargadas de evaluarlos lo hagan con imparcialidad y profesionalidad como ya indiqué.
Raquel, yo no hablé de sindrome alguno.
Artt, no me ha ofendido, más bien creo que me ha malinterpretado a juzgar por su reacción. Una cosa es lo que nos venden utilizando esos perfiles de manera partidista y mediática, y otra es lo que yo trato de exponer. Igual que existe el perfil de maltratador/a, existe el de víctima de los malos tratos y en ambos casos, no es una cuestión de género sino de personas.
Esa valoración, hecha por personas honradas y profesionales, puede ser una prueba más para acreditar el maltrato o la inocencia de una persona, y como ya indiqué, apoyada siempre en otras pruebas. El abogado debe evaluar cuando utilizarla y cuando no.
Celt, no soy feminista, no soporto el feminismo radical y si niego el SAP como sindrome de nueva creación porque sostengo que siempre ha existido la manipulación (ahora le llaman SAP), no han descubierto con ello la dinamita, sólo le han puesto un nombre diferente. Siempre ha habido personas manipuladoras y manipuladas, y siempre el manipulado es el más débil.
Me temo que el problema viene porque asociáis el perfil del maltrato con la mujer, pero es que existe perfil de maltrato para el hombre también, y hay tantos como mujeres, sólo que no se permite que prosperen sus denuncias porque las archivan.
Un saludo.
Celt, lo siento, me perdí, no se si me contesta a mi o a otra persona. Pero siento disentir, la psiquiatría es la ciencia que estudia las enfermedades mentales y la psicología la que estudia los procesos mentales. Ambas son consideradas ciencias, con lo cual, los métodos que se utilizan lo son también.
En consecuencia, si, existe un perfil tanto del uno como del otro: la baja autoestima frente a la necesidad de control absoluto del otro, los métodos para lograr que la otra parte se sienta insegura y piense que no vale nada, celos patológicos, etc.. Claro que existen esos rasgos y esos patrones de comportamiento, al igual que existen en los esquizofrénicos, psicópatas, etc. Otra cosa es que las personas encargadas de evaluarlos lo hagan con imparcialidad y profesionalidad como ya indiqué.
Raquel, yo no hablé de sindrome alguno.
Artt, no me ha ofendido, más bien creo que me ha malinterpretado a juzgar por su reacción. Una cosa es lo que nos venden utilizando esos perfiles de manera partidista y mediática, y otra es lo que yo trato de exponer. Igual que existe el perfil de maltratador/a, existe el de víctima de los malos tratos y en ambos casos, no es una cuestión de género sino de personas.
Esa valoración, hecha por personas honradas y profesionales, puede ser una prueba más para acreditar el maltrato o la inocencia de una persona, y como ya indiqué, apoyada siempre en otras pruebas. El abogado debe evaluar cuando utilizarla y cuando no.
Celt, no soy feminista, no soporto el feminismo radical y si niego el SAP como sindrome de nueva creación porque sostengo que siempre ha existido la manipulación (ahora le llaman SAP), no han descubierto con ello la dinamita, sólo le han puesto un nombre diferente. Siempre ha habido personas manipuladoras y manipuladas, y siempre el manipulado es el más débil.
Me temo que el problema viene porque asociáis el perfil del maltrato con la mujer, pero es que existe perfil de maltrato para el hombre también, y hay tantos como mujeres, sólo que no se permite que prosperen sus denuncias porque las archivan.
Un saludo.
Si claro,como historicamente el hombre ha sido el que ha obstentado el poder y la mujer a sido menospreciada en muchos ambitos,ahora lo suyo es que seamos los hmbres de ahora los que pagemos los desmanes del pasado.
Yo tengo 36 años y he sido educado en la verdadera igualdad,entre 6 hermanos(3 mujeres y 3 hombres) y todos hemos currado lo mismo en casa,mi padre cuando no trabajaba lo mismo....y yo no tengo que pagar por ello.
Yo no tengo por que ir a la carcel por insultar a una mujer y si ella me insulta no pasa nada.
Yo no tengo si quiero ser bombero,por ejemplo,que hacer mejores marcas en pruebas fisicas que una mujer.
Y el poder,los cargos de responsabilidad,los jefes/as...tienen que ser los mejores,sean mujeres u hombres,nada de cubrir cuotas porcentuales por sexo.
La preponderancia,como tu la llamas,que puede hacer un hombre sobre una mujer es evidente que puede ser fisica,mediante el uso de la fuerza...pero la psicologica,la humillacion,la vejacion,la pueden hacer por igual.
¿Que pasa a los hombres les duele menos que les menosprecien?.
Y si,por desgracia mueren cada año muchas mujeres a manos de autenticos cavernicolas,pero tambien mueren hombres y si no mueren mas es por la diferencia de fuerza fisica.
La LVG es anticonstitucional,no nos trata a todos por igual.La igualdad no se construye fomentando la desigualdad,es como intentar tapar un agujero haciendo otro.
Yo tengo 36 años y he sido educado en la verdadera igualdad,entre 6 hermanos(3 mujeres y 3 hombres) y todos hemos currado lo mismo en casa,mi padre cuando no trabajaba lo mismo....y yo no tengo que pagar por ello.
Yo no tengo por que ir a la carcel por insultar a una mujer y si ella me insulta no pasa nada.
Yo no tengo si quiero ser bombero,por ejemplo,que hacer mejores marcas en pruebas fisicas que una mujer.
Y el poder,los cargos de responsabilidad,los jefes/as...tienen que ser los mejores,sean mujeres u hombres,nada de cubrir cuotas porcentuales por sexo.
La preponderancia,como tu la llamas,que puede hacer un hombre sobre una mujer es evidente que puede ser fisica,mediante el uso de la fuerza...pero la psicologica,la humillacion,la vejacion,la pueden hacer por igual.
¿Que pasa a los hombres les duele menos que les menosprecien?.
Y si,por desgracia mueren cada año muchas mujeres a manos de autenticos cavernicolas,pero tambien mueren hombres y si no mueren mas es por la diferencia de fuerza fisica.
La LVG es anticonstitucional,no nos trata a todos por igual.La igualdad no se construye fomentando la desigualdad,es como intentar tapar un agujero haciendo otro.
Vamos a ver la VG es la preponderancia de poder de uno sobre el otro, normalmente del hombre sobre la mujer, y claro que hay denuncias falsas, e injusticias. Pero el Poder ¿Quien lo ha tenido y lo tiene aún? ¿las mujeres? ¿los hombres?, ¿cuantas mujeres han muerto y moriran? ¿cuantos hombres han muerto o moriran? o todo es un invento del Estado de Derecho igual que las incineradoras del nazismo fue otro invento de las generaciones posteriores
El perfil de maltratador en este país es claro. Todo hombre que no sea gay o que no apoye la inconstitucional ley de violencia de género y otros muchos "favores legales" hacia la mujer, tiene perfil de maltratador.
En cuanto a las denuncias interpuestas por la mujer, la sensatez de este tipo le ha llevado a seguir reafirmando lo que prácticamente se hace en España, ante una denuncia de una mujer, hay que detener al hombre sin cuestionarle, ya puestos que cuando denuncie una mujer, ejecuten al hombre con una pena de muerte en menos de 24h y una vez ejecutado celebren el juicio para saber si ese hombre cometió tal delito.
Hasta donde van a llegar estos fantoches.
En cuanto a las denuncias interpuestas por la mujer, la sensatez de este tipo le ha llevado a seguir reafirmando lo que prácticamente se hace en España, ante una denuncia de una mujer, hay que detener al hombre sin cuestionarle, ya puestos que cuando denuncie una mujer, ejecuten al hombre con una pena de muerte en menos de 24h y una vez ejecutado celebren el juicio para saber si ese hombre cometió tal delito.
Hasta donde van a llegar estos fantoches.
La verdad es que los maltratadores, (los que de verdad lo son), suelen tener un perfil muy parecido entre unos y otros.
Hoy en día se habla mucho de denunciar, que te ayudan, bla bla bla...., pero las cosas no son tan fáciles. Si no tienes marcas físicas, es tu palabra contra la de él, y hasta se han dado casos en los que encima los maltratadores cínicos decían que era al revés, que era ella la que le pegaba a él.
Encima te la juegas, porque si no le hacen nada a ellos, es cuando luego son capaces de hacerte algo por haberlo denunciado. Para comprender las cosas, a veces hay que vivirlas, y muchos no se andan por las ramas, son capaces de TODO.
Yo también he pasado mucho con mi pareja, pero no puedo permitír que su ex y su hija se salgan con la suya, que es quedarse con mi casa.
Hoy en día se habla mucho de denunciar, que te ayudan, bla bla bla...., pero las cosas no son tan fáciles. Si no tienes marcas físicas, es tu palabra contra la de él, y hasta se han dado casos en los que encima los maltratadores cínicos decían que era al revés, que era ella la que le pegaba a él.
Encima te la juegas, porque si no le hacen nada a ellos, es cuando luego son capaces de hacerte algo por haberlo denunciado. Para comprender las cosas, a veces hay que vivirlas, y muchos no se andan por las ramas, son capaces de TODO.
Yo también he pasado mucho con mi pareja, pero no puedo permitír que su ex y su hija se salgan con la suya, que es quedarse con mi casa.
Según el DSM, no existe el sindrome de la mujer maltratada. Es como se cita algun sector ultraradical que el sap no existe en el DSM para negar su existencia, pues tambien me apetece decir lo mismo de los sintomas de las mujeres maltratadas.
Dicho esto, expongo mi opinión. No existen perfiles, eso sí, si creo que existe sintomas. Cualquier es susceptible de sufrir maltrato, y cualquiera puede ser un maltratador/a.
Te diré que yo denuncié a mi ex por acoso moral en mi persona y en mi hijo, no me dejaba vivir, me acosaba con llamadas constantes utilizando a mi hijo al que ponia al teléfono para transmitirme las cosas que el le daba la gana. Acoso a todo mi medio inmediato de amistades, a mi familia... siempre en plan amenazante. Me acosaba en el trabajo, me registraba la correspondencia, queria tener un control total sobre mi persona a traves de mi hijo. Yo ni siquiera sabia que existia la ley de violencia de genero, estaba recien estrenada al parecer. Quise denunciarlo todo porque estaba manipulando a mi hijo y acosandolo, este fue el detonante. Al final no pude probarlo, fue su palabra contra la mia. Al menos queda escrito. Hoy si puedo probarlo pero me niego a volver a denunciar.
Yo no aconsejaré a nadie que denuncie, puede que digas la verdad y nadie te crea y es posible que no lo puedas demostrar sobre todo cuando el maltrato es psicológico. Además puedes exponerte a una situación aún más peligrosa.
Y por supuesto existen hombres maltratados que ni siquiera tienen ley que les defienda.
Un saludo
Estoy de acuerdo en que hay rasgos básicos que configuran el perfil de una persona maltratadora, ya sea de la pareja, de los hijos, o de los padres. A unos los detectas en pocas conversaciones, a otros tendrías que tenerlos como parte del círculo habitual de relaciones para tener la ocasión de percibir ciertos rasgos que, efectivamente, son parte de cierto perfil. Lo cual no implica una dictomía entre buenos y malos. Alguna vez comenté en el foro que a veces los dos componentes de la pareja tienen caracteres muy negtivos, uno de ambos despunta como el maltratador oficial, pero la otra persona no es mejor persona precisamente.
Nótese, algunos casos de maltrato comienzan a raíz de que ella le miente a él para embarazarse a propósito y forzar la relación, le obliga a ser padre, acto retorcido y muy violento que desmonta súbitamente la vida de él. La violencia engendra violencia. Oficialmente el maltratador es él, pero la verdadera maltratadora es ella.
Ser maltratado o maltratda no significa ser buena persona. Toparte en la vida con personas violentas no significa que seas mejor que ellos, y alguna parejita conozco en que los dos tienen telita marinera.
Nótese, algunos casos de maltrato comienzan a raíz de que ella le miente a él para embarazarse a propósito y forzar la relación, le obliga a ser padre, acto retorcido y muy violento que desmonta súbitamente la vida de él. La violencia engendra violencia. Oficialmente el maltratador es él, pero la verdadera maltratadora es ella.
Ser maltratado o maltratda no significa ser buena persona. Toparte en la vida con personas violentas no significa que seas mejor que ellos, y alguna parejita conozco en que los dos tienen telita marinera.
Desde entonces desde la conferencia de Pekin, solo han cometido un fallo: no lograron convertir a su candidata Hillary Clinton en la mujer mas poderosa de la tierra. Pero van a mas y a mas. Y despues de todo lo que estan haciendo en nuestro catolico pais no es mas que un ensayo general, cuando los americanos decidad de una p- - a vez salir de Afganistan que Dios nos pille confesados, por que se lanzaran a la conquista total, una colonizacion no por las armas como la nuestra en America, la inglesia en Asia y Africa o la americana en Irak, sino una colonizacion de nuestras mentes, mucho mas efectiva y rentable que la conseguida por las armas.
Esta gentuza, los ideologos e ideologos, no son sino psicosociologos, lo demas, el derecho, la violencia, todo no son sino diferentes herramientas del ese plan global de marketing. Un plan global de marketing cuya base es el estereotipo, repetido y repetido hasta la saciedad.
Y esta gente salio de ahi, de los manicomios, donde fueron por su condicion homosexual, sedados, torturados, denigrados y mucho mas con un estereotipo, un estereotipo y perfil como los que usted defiende. Y no lo han olvidado, se estan vengando y pagando con la misma moneda que los trataron a ellos. Y en eso ellos tienen la razon.
Y hasta que eso alguien con autoridad moral e intelectual no lo saque a la luz, las femilesbianas y femi gays seguiran mandando.
Pero es un tema, muy complejo, demasiado complejo para un foro de internet.
En fin, el estereotipo, perfil es el cimiento sobre el que su maltrato, el que el feminismo esta ejerciendo se basa. La diferencia de sus perfiles, y los de ustedes los neoconservadores, es que ustedes nos cuentan medias verdades, es decir medias mentiras, pero ustedes se creen sus medias verdades, ellas y ellos no, ellas y ellos feministas, saben que mienten, que lo que dicen son solo medias verdades, las mas crueles, de las mentiras, por eso ellos son culpables, como los psicopotas, saben y saben perfectamente lo que estan haciendo.
Pero es muy dificil de desmontar toda esta falsa politica, por que habria que desmontar, todo el concepto de lo que el ser humano es y en el que la economia consumista capitalista esta montada. Y eso a ustedes conservadores tampoco les interesa. Mientras no haya alguien, con capacidad de desmontar las falacias e hipocresias de todo esto, la violencia feminista, y quizas la machista, seguiran campando a sus anchas.
Con respeto
Esta gentuza, los ideologos e ideologos, no son sino psicosociologos, lo demas, el derecho, la violencia, todo no son sino diferentes herramientas del ese plan global de marketing. Un plan global de marketing cuya base es el estereotipo, repetido y repetido hasta la saciedad.
Y esta gente salio de ahi, de los manicomios, donde fueron por su condicion homosexual, sedados, torturados, denigrados y mucho mas con un estereotipo, un estereotipo y perfil como los que usted defiende. Y no lo han olvidado, se estan vengando y pagando con la misma moneda que los trataron a ellos. Y en eso ellos tienen la razon.
Y hasta que eso alguien con autoridad moral e intelectual no lo saque a la luz, las femilesbianas y femi gays seguiran mandando.
Pero es un tema, muy complejo, demasiado complejo para un foro de internet.
En fin, el estereotipo, perfil es el cimiento sobre el que su maltrato, el que el feminismo esta ejerciendo se basa. La diferencia de sus perfiles, y los de ustedes los neoconservadores, es que ustedes nos cuentan medias verdades, es decir medias mentiras, pero ustedes se creen sus medias verdades, ellas y ellos no, ellas y ellos feministas, saben que mienten, que lo que dicen son solo medias verdades, las mas crueles, de las mentiras, por eso ellos son culpables, como los psicopotas, saben y saben perfectamente lo que estan haciendo.
Pero es muy dificil de desmontar toda esta falsa politica, por que habria que desmontar, todo el concepto de lo que el ser humano es y en el que la economia consumista capitalista esta montada. Y eso a ustedes conservadores tampoco les interesa. Mientras no haya alguien, con capacidad de desmontar las falacias e hipocresias de todo esto, la violencia feminista, y quizas la machista, seguiran campando a sus anchas.
Con respeto
Me he pasado con Nuria, creo que he ido demasiado lejos, y aunque vivimos en un pais en el que te atropellan por la calle y nadie se le ocurre decir perdon, ni siquiera miran, yo prefiero guiarme por el principio de que si errar es de humanos, rectificar es de sabios. Asi que si le he ofendido, le pido perdon.
Pero es que no es para menos. Lo que usted defiende, el estereotipo, no es solo una barbaridad intelectual, por cierto la misma en que se basa el racismo, es que es nada menos que la base sobre la que todo esta inquisicion esta basada, todo se basa en un estereotipo, en realidad dos, el del maltratador malo y el de la maltratada buena. En un juego de buenos y malos, de angeles y demonios, como los que usted dibuja en cualquier estereotipo perfil.
No solo le debemos, quienes hemos sido victimas de la mafia feminista estamos muy necesitados de personas con altura moral como usted. Pero dicho eso ignora usted la verdadera historia de esta gentuza. Historia que aqui no se puede describir, pero la historia de esta canalla es muy larga y compleja. La verdadera fundadora de esta ideologia, y NO me refiero a las mujeres que esten usando la ley, me refiero a los ideologos, a los que asesoran a ZP y sus ministras, no fueron esas que ellas presentan como heroes, tales como Simone de Behavoir. La verdadera fundadora del feminismo no fue otra sino Anna O, la primera paciente de Sigmund Freud pseudonimo tras el que se escondia Bertha Pappenheim, ella y Anna Freud son las verdaderas fundadoras. Anna F, una lesbiana reprimida, que pretendia curar a sus pacientes, de la enfermedad que ella sufria, la represion homosexual, y que fue quien sento las bases, del toda la psicologia infantil y quien dijo que los hijos siempre para la madre. Por cierto los hijos de su pareja, divorciada, ambos se suicidaron. De ahi, y de ningun otro sitio, ha salido esta mafia. Despertaron en el 68, aquello fue un fracaso total, del que solo quedan los porros de marihuana. Pero fue suficiente, para darse cuenta, de que juntos podian mucho mas, de que no estaban solos y solas. Durante los 70, no tenian nada que hacer, los conservadores ganaban una y otra vez. Pero lograron identificarse como grupo social, por ejemplo, sacando la homosexualidad del DSM. En los ochenta, sufrieron una fuertisima crisis, casi desaparecieron, pero en las catacumbas, llamense clinicas psicoanaliticas o antros homosexuales, resistieron y se radicalizaron. A finales de los ochenta, planearon una nueva estrategia, a la que incorporaron el marketing, la psicosociologia, y el derecho. La estrategia fue lanzada a principios de los 90. El pistoletazo de salida fue la conferencia de Pekin.
Efectivamente celt, ni el papel en el que escriben valen, Muy bien expresado, se nota, yo lo noto, que has pasado por ello. Mal de muchos, consuelo de idiotas, pero si te sirve de algo, yo tambien pase por ello.
Nuria, usted sabe mucho de derecho y de familia. No le deseo que le ocurra, pero le recomiendo que si tiene hijos, repito si los tiene, los vigile y los cuide. Antes de que sea demasiado tarde cuando los encuentre fumandose porros a la vuelta de la esquina, por culpa de la p--a droga. O de saber demasiado de familia. Y es que ese conocimiento que usted tiene de la familia y que tiene un gran valor puede ser un arma de doble filo y volverse, mas pronto o mas tarde contra usted, no seria la primera.
Y como ejemplo le voy a poner, uno que seguro a usted no le va a ocurrir, pero le puede, si usted quiere, ayudar a entender no tanto a la familia, sino al ser humano, mas alla de las fantasias neoconservadoras: Marilyn Monroe, la mujer con mas exito de toda una generacion acabo suicidandose.
Aun en el improbable caso de que fuera un asesinato y no un suicidio, la retahila de borregos
con titulos de psiquiatras y psicologos que tras de si traia Marilyn antes de su desgraciada muerte, deberian haber estudiado un poco mejor su perfil. O quizas sus verdaderos problemas y necesidades, en vez de quedarse en el perfil estereotipo, no de psicopata peligrosa, en este caso, de mujer bonita, facil y tonta. Que en algo si que tienen razon las femidelincuentes.
Nuria M.G.
Has dado en el clavo: El punto está en LA PROFESIONALIDD E IMPARCIALIDAD de los profesionales.
Ahora mismo analiza, evalúa y examina hasta Perico de los Palotes y va a misa. Ese es el problema, que han salido "profesionales " de debajo de las piedras al olor del negocio...
Yo creo que hay pocos profesionales capacitados e imparciales que no se dejen llevar por la corriente; a las pruebas me remito. Y tarde, siempre tarde.
Desde el momento en que a un hombre se le saca de su casa directo a un calabozo, por una acusación de la mujer, a la que se da crédito sin más, que nadie me hable de perfiles ,ni de análisis científicos, ni peritos, ni psiquiatras, ni profesionales de ningun tipo, ni leches.
Hasta ahí el hombre podía ser normal; a partir de ahí puede ser capaz de cualquier cosa, no por "su perfil", sino por la barbaridad que acaban de hacer con él.
Yo no hablo de agresivos psicópatas, que los hay.
Hablo de hombres corrientes sin perfiles de ningún tipo, pero que se les cataloga de maltratadores simplemente porque si; por una discusión o por un forcejeo mutuo con su pareja.
Pero como lo que dice la mujer no se puede poner en tela de juicio...
Estoy segura de que el 80 o 90 % de los que figuran como maltratadores tenían "un perfil" de lo más normalito hasta que les pusieron en el límite...Despues sí pueden ser capaces de cualquier cosa. ¿Dónde estaban los profesionales para analizar en el primer momento?
Como estoy segura de que el 80 o 90 % de las que figuran como maltratadas tambien tenían "un perfil" normalito. ¿Dónde estaban los profesionales para analizar?
Pero nada, a seguir perdiendo tiempo, dinero y recursos en la gente corriente que discute en su vida de pareja y que se tira un farol a ver si cuela; y mientras tanto los bestias y las realmente machacadas exactamente igual que siempre.
Yo no soy profesional de nada de todo ésto, pero he vivido de cerca varios casos de distintos colores y muy sangrantes; y es evidente que ésto no funciona. Estamos peor que antes.
Un saludo
Has dado en el clavo: El punto está en LA PROFESIONALIDD E IMPARCIALIDAD de los profesionales.
Ahora mismo analiza, evalúa y examina hasta Perico de los Palotes y va a misa. Ese es el problema, que han salido "profesionales " de debajo de las piedras al olor del negocio...
Yo creo que hay pocos profesionales capacitados e imparciales que no se dejen llevar por la corriente; a las pruebas me remito. Y tarde, siempre tarde.
Desde el momento en que a un hombre se le saca de su casa directo a un calabozo, por una acusación de la mujer, a la que se da crédito sin más, que nadie me hable de perfiles ,ni de análisis científicos, ni peritos, ni psiquiatras, ni profesionales de ningun tipo, ni leches.
Hasta ahí el hombre podía ser normal; a partir de ahí puede ser capaz de cualquier cosa, no por "su perfil", sino por la barbaridad que acaban de hacer con él.
Yo no hablo de agresivos psicópatas, que los hay.
Hablo de hombres corrientes sin perfiles de ningún tipo, pero que se les cataloga de maltratadores simplemente porque si; por una discusión o por un forcejeo mutuo con su pareja.
Pero como lo que dice la mujer no se puede poner en tela de juicio...
Estoy segura de que el 80 o 90 % de los que figuran como maltratadores tenían "un perfil" de lo más normalito hasta que les pusieron en el límite...Despues sí pueden ser capaces de cualquier cosa. ¿Dónde estaban los profesionales para analizar en el primer momento?
Como estoy segura de que el 80 o 90 % de las que figuran como maltratadas tambien tenían "un perfil" normalito. ¿Dónde estaban los profesionales para analizar?
Pero nada, a seguir perdiendo tiempo, dinero y recursos en la gente corriente que discute en su vida de pareja y que se tira un farol a ver si cuela; y mientras tanto los bestias y las realmente machacadas exactamente igual que siempre.
Yo no soy profesional de nada de todo ésto, pero he vivido de cerca varios casos de distintos colores y muy sangrantes; y es evidente que ésto no funciona. Estamos peor que antes.
Un saludo
Con el debido respeto a usted y su buena atención en este foro yo no fuera leído en tus respuestas a este hilo nada con sustancia para abordar el comentario de Lorent de lo que creo es una vez más puramente markenting y venta del gobierno a presiónar los jueces a condenar a hombres inocentes para resolver un problema grave que no pueden hacer ellos mismos.
Después de arrastrar a un hombre de sus hijos y hogar cual son los problemas mentales o "perfil" que podrían desarrollar en el hombre.
¿Usted y los juzgadois se dan consideración al actitud del padre/hombre despues de los actos de violencia por parte del estado y me sorprende que usted tiene la capacidad para juzgar a una persona únicamente por conocer lo o es que el actitud del padre necesidad de presentarse como una persona agradecido por lo que ha ocurrido en su vida.
Después de arrastrar a un hombre de sus hijos y hogar cual son los problemas mentales o "perfil" que podrían desarrollar en el hombre.
¿Usted y los juzgadois se dan consideración al actitud del padre/hombre despues de los actos de violencia por parte del estado y me sorprende que usted tiene la capacidad para juzgar a una persona únicamente por conocer lo o es que el actitud del padre necesidad de presentarse como una persona agradecido por lo que ha ocurrido en su vida.
Pero sí hay evidencia científica que apoye SAP. Generalmente los niños de SAP que toman las pruebas científicas no muestran resultados en las cuatro de test AXIS, sin embargo muestran resultados en tres de los cuatro AXIS. Los resultados muestran resultos en la mayoría en tres de los cuatro al mismo tiempo, y puede ser en cualquier de los cuatro que se tocan. Mientras la feminista radical niega cualquier existencia de SAP, ellas dicen que el perfil de mujer maltratada existe aunque no existe ninguna prueba cientifica.
Pues es decir que no hay ningun perfil de maltratada. Esto significa que no hay ninguna prueba científicamente reconocidos para acreditar la existencia de este dicho perfil. Y el test MCMI-II esta prueba no se usan porque muchas mujeres (especialmente las que hacen acusaciones falsas) sería esencialmente incriminado como abusivasjj y violentas.
No se equivoque creo que hay mujeres y hombres que tienen ciertos rasgos que les llevan a encontrar una pareja abusiva, pero también estoy seguro de que el sistema de justicia ha evolucionado para mostrar sólo que el hombre es el único abusador. Y las pruebas presentadas por los médicos no vale ni el papel en que está escrito.
No se equivoque creo que hay mujeres y hombres que tienen ciertos rasgos que les llevan a encontrar una pareja abusiva, pero también estoy seguro de que el sistema de justicia ha evolucionado para mostrar sólo que el hombre es el único abusador. Y las pruebas presentadas por los médicos no vale ni el papel en que está escrito.
