El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Perdida de la Patria potestad
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Perdida de la patria potestad
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
23
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 23 comentarios
Perdida de la patria potestad
Hola mi caso es el siguiente, inicie el año pasado el juicio por la afilacion de mi hijo en el cual tambien he solictado la custodia, mi hijo es un menor de 19 meses, al cual o veo dese hace 16, tuvimos la uncia vista de este juicio este mes de mayo, en la cual la fiscal pidio la prueba de A.D.N., ya que mi ex pareja argumento maltrato psicologico, mismo que no pudo comprobar, por que nunca lo hubo, este mes de octubre salieron los resultados, donde se dice que en un 99,9999999995 el bebe es mi hijo, ahora bien, como mi ex en su respuesta a mi demanda, argumento que no se me diera la patria potestad, ni regimen de visitas, que se me pusiera una orden de alejamiento de mi hijo y que pagara una cantidad como manutencion, mi abogado me dice que es posible que pierda la patria potestad de mi hijo, ya que no he pagado nada de la manutencion, solo quiero decir que mi ex pareja se fue de casa con mi hijo de 3 meses y que cuando yo lo queria ver, me hacia chantage, por lo que inicie este proceso.....a su vez, yo tenia un numero de cuenta del banco de ella, pero esa cuenta la cancelo, mi pregunta es: esto puede suceder, que pierda la posibildad de ver a mi hijo??
Mientras no exista una sentencie que le obligue a pagar alimentos no es obligación que Vd. los pague. Por tanto, por el motivo de no haber pagado alimentos no es lógico que no le concedan visitas ni patria potestad. Es mas, no sería lógico pagar alimentos por un hijo por del que legalmente no se es padre...
Con los datos que aporta interpreto que la patria potestad será compartida, la custodia será a la madre (ya que lo fue durante este tiempo y no parece que exista causa para retirársela) Vd. dispondrá de un régimen de visitas que paulatinamente crecerá. Ya que estas cuestiones son "típicas" no porque sea adivino.
No entiendo la argumentación de su abogado (si es exactamente como Vd. dice, como no sea ponerse en el peor de los casos para luego alegrarse de todo lo que mejore esa expectativa...o darle a entender que él consiguió milagros...
Con los datos que aporta interpreto que la patria potestad será compartida, la custodia será a la madre (ya que lo fue durante este tiempo y no parece que exista causa para retirársela) Vd. dispondrá de un régimen de visitas que paulatinamente crecerá. Ya que estas cuestiones son "típicas" no porque sea adivino.
No entiendo la argumentación de su abogado (si es exactamente como Vd. dice, como no sea ponerse en el peor de los casos para luego alegrarse de todo lo que mejore esa expectativa...o darle a entender que él consiguió milagros...
Antes que nada gracias por su respuesta Sr. Viesca, en efecto ese es el argumento, es mas me ha dicho que para ganar empatia con la Sra. Jueza, estaria bien hacer unos pagos de la pension ya,y que se ingresaran en el juzgado, ya que como comente, no tengo ni numero de cuenta, ni la direccion de donde vive mi hijo.
Pues no lo entiendo, mientras su hijo no sea suyo legalmente (la madre se oponía a que lo reconociera Vd) lo lógico es no pagar alimentos y mientras no exista sentencia fijando cuantía de alimentos no es obligatorio legalmente pago de alimentos, por tanto un juez no puede denegar visitas ni patria potestad por esa causa.
Es de suponer que su abogado conocerá la dinámica y mentalidad de la juez en concreto, y que por ello le propone pagar ¿qué cantidad?, pero la juez seguro que no puede denegarle visitas y patria potestad por no pagar alimentos cuando legalmente no es obligatorio ni reclamable.
La cuantía a pagar por alimentos debe calcularse valorando los gastos del menor y cubrirlos proporcionalmente a los ingresos de ambos progenitores, y si no existe acuerdo entre las partes debe ser el juez quien decida ¿qué cantidad le plantea que pague su abogado?¿existe acuerdo entre los progenitores?
Es de suponer que su abogado conocerá la dinámica y mentalidad de la juez en concreto, y que por ello le propone pagar ¿qué cantidad?, pero la juez seguro que no puede denegarle visitas y patria potestad por no pagar alimentos cuando legalmente no es obligatorio ni reclamable.
La cuantía a pagar por alimentos debe calcularse valorando los gastos del menor y cubrirlos proporcionalmente a los ingresos de ambos progenitores, y si no existe acuerdo entre las partes debe ser el juez quien decida ¿qué cantidad le plantea que pague su abogado?¿existe acuerdo entre los progenitores?
por la afilacion ya no me apura, estan ya los resultados de la prueba de A.D.N. (que no hacian falta, pero la pidio la fiscal) y en ella dice que soy el padre por el 99,9999995 % y de pedir mi ex ya lo hizo en la respuesta a la demanda, y su argumentodice, que no se me diera la patria potestad, ni regimen de visitas, que se me pusiera una orden de alejamiento de mi hijo y que pagara una cantidad como manutencion.
Padre707, si no existe sentencia que le condene por maltrato al menor, ni existe sentencia que le obligue al pago de alimentos, no entiendo que un juez vaya a impedirle visitas, menos conceder una orden de alejamiento del menor, ni le impida ejercer la patria potestad... comente estos extremos con el abogado por si él tuviera otros datos...pero lo lógico es lo que le indiqué ya: patria potestad compartida, custodia a la madre (ya que la ejerció hasta ahora sin que exista causa para retirársela), visitas del menor con el no custodio que irán aumentando de forma paulatina, pago de alimentos desde el momento que entre en vigor la sentencia.
Pues tiene lógica lo que le dice su abogado, padre707, yo también le recomendaría lo mismo cuando indica, además, que la prueba de paternidad lo señala como padre casi en un 100%. Es jueza quien va a decidir su futuro con su hijo, le recomiendo que haga caso a su Letrado que no le está aconsejando mal (todo lo contrario) y consigne judicialmente una pensión simbólica a cuenta. Si tan preocupado está por su relación paternofilial, no está de más que empiece a responsabilizarse un poquito. Si 180 € es mucho, hable con su abogado para determinar una cantidad razonable, piense que seguramente le impongan un 25% de su salario bruto (no líquido).
Por otra parte, dudo mucho que le quiten la patria potestad y seguro que no hay orden de alejamiento porque el procedimiento es civil por lo que indica y la orden de alejamiento se impone en la jurisdicción penal.
Caramba, Viesca, me parece que se ha pasado cuestionando al abogado como lo ha hecho y aconsejando algo que sin duda, irá contra el padre. El abogado seguramente ha expuesto a su cliente los riesgos que existen.
Un saludo.
Por otra parte, dudo mucho que le quiten la patria potestad y seguro que no hay orden de alejamiento porque el procedimiento es civil por lo que indica y la orden de alejamiento se impone en la jurisdicción penal.
Caramba, Viesca, me parece que se ha pasado cuestionando al abogado como lo ha hecho y aconsejando algo que sin duda, irá contra el padre. El abogado seguramente ha expuesto a su cliente los riesgos que existen.
Un saludo.
NuriaMG ¿puede decirme donde cuestiono al abogado?¿puede indicarme qué aconsejé al padre que va a ir en su contra?
Si Vd. coincide que no le impondrán alejamiento del hijo, que le darán patria potestad compartida, que le impondrán una pensión de alimentos (que implica custodia a la madre) ¿en qué le perjudica al padre no haber pagado alimentos hasta que esté obligado al pago o haya acuerdo entre las partes?
Por otro lado, si como dice el consultante "mi abogado me dice que es posible que pierda la patria potestad de mi hijo, ya que no he pagado nada de la manutención," (sin existir sentencia aún que lo obligue) creo que no procede concluir como Vd. "El abogado seguramente ha expuesto a su cliente los riesgos que existen." Creo que la obnubila el corporativismo ¿no? Ya que además dije "comente estos extremos con el abogado por si él tuviera otros datos"
Es de entender que el abogado deba explicar las cosas de forma que las entienda adecuadamente el cliente ¿no? Y si el cliente entendió que podía perder la patria potestad por no haber pagado alimentos cuando el hijo aún no constaba como suyo por la madre negarse a que lo reconociera... o el abogado se explica mal o el cliente entiende peor ¿no? Creo que Vd. exagera en función a su corporativismo (no sé si por mas cosas) y me acusa sin leer realmente lo que puse... a saber.
Si Vd. coincide que no le impondrán alejamiento del hijo, que le darán patria potestad compartida, que le impondrán una pensión de alimentos (que implica custodia a la madre) ¿en qué le perjudica al padre no haber pagado alimentos hasta que esté obligado al pago o haya acuerdo entre las partes?
Por otro lado, si como dice el consultante "mi abogado me dice que es posible que pierda la patria potestad de mi hijo, ya que no he pagado nada de la manutención," (sin existir sentencia aún que lo obligue) creo que no procede concluir como Vd. "El abogado seguramente ha expuesto a su cliente los riesgos que existen." Creo que la obnubila el corporativismo ¿no? Ya que además dije "comente estos extremos con el abogado por si él tuviera otros datos"
Es de entender que el abogado deba explicar las cosas de forma que las entienda adecuadamente el cliente ¿no? Y si el cliente entendió que podía perder la patria potestad por no haber pagado alimentos cuando el hijo aún no constaba como suyo por la madre negarse a que lo reconociera... o el abogado se explica mal o el cliente entiende peor ¿no? Creo que Vd. exagera en función a su corporativismo (no sé si por mas cosas) y me acusa sin leer realmente lo que puse... a saber.
Ah, NuriaMG, increible que una profesional que se permite acusar a los demás (por lo menos a mi) de ser incorrecto con un colega suyo (cuando dije al consultante "comente estos extremos con el abogado por si él tuviera otros datos") diga que los jueces aplican alimentos en base al 25% de los ingresos, sin valorar mas cuestiones ¿es así como dice que deben los abogados explicar las cosas?...por favor...
Insisto en lo que dije: "La cuantía a pagar por alimentos debe calcularse valorando los gastos del menor y cubrirlos proporcionalmente a los ingresos de ambos progenitores," y es de entender que si el cliente paga el abogado además de informarle bien y comprobar que le entendieron bien debe molestarse en trabajar incluso para valorar la cuantía de los alimentos que debe pasar su cliente...para eso cobra ¿no?
Insisto en lo que dije: "La cuantía a pagar por alimentos debe calcularse valorando los gastos del menor y cubrirlos proporcionalmente a los ingresos de ambos progenitores," y es de entender que si el cliente paga el abogado además de informarle bien y comprobar que le entendieron bien debe molestarse en trabajar incluso para valorar la cuantía de los alimentos que debe pasar su cliente...para eso cobra ¿no?
Sra. Nuria MG, antes que nada el comento que la demanda por la filacion a si como la solicitud de la custodia, LA PUSE YO!! asi creo que le quedara claro que me he interesado un poco no?? si 180 € son mucho, ese sera mi problema,ya vere yo de donde lo saco, pero que a mi hijo no le falte nada por mi culpa, y si no di antes dinero es como ya lo dije, no tenia la cuenta de mi ex y ademas de que se mudo y no sabia donde encontrarla!! de ahi de que nos tardaramos en notificarla de la demana casi 7 meses, espero que esto lo tenga en cuenta tambien la jueza. Gracias
Padre707, que Vd. no pague alimentos hasta que exista sentencia no influirá en nada al juez, tampoco si tardó un año o cinco en promover medidas de filiación.
Si lo hubiera hecho en en mes tres y un día del menor igual le hubieran dado la custodia a la madre, la patria potestad compartida, las visitas de duración progresiva, los alimentos los deberá pagar en cuantía según lo que trabaje y planté su abogado.
Un juez dicta sentencias según "lo típico" (excepto casos muy concretos) ¿quien se cree que un juez le va a poner menos pensión de alimentos por haber pagado incluso antes de tener reconocido al hijo?¿quien se cree que le va a dar mas tiempo de visitas por pagar alimentos desde antes de tenerlo reconocido?¿quien se cree que le van a dar mayor porcentaje de patria potestad por pagar alimentos antes de tener obligación de ello?
Las sentencias son de corta y pega (excepto casos concretos) y el trabajo de los abogados igual (excepto casos concretos)
Si lo hubiera hecho en en mes tres y un día del menor igual le hubieran dado la custodia a la madre, la patria potestad compartida, las visitas de duración progresiva, los alimentos los deberá pagar en cuantía según lo que trabaje y planté su abogado.
Un juez dicta sentencias según "lo típico" (excepto casos muy concretos) ¿quien se cree que un juez le va a poner menos pensión de alimentos por haber pagado incluso antes de tener reconocido al hijo?¿quien se cree que le va a dar mas tiempo de visitas por pagar alimentos desde antes de tenerlo reconocido?¿quien se cree que le van a dar mayor porcentaje de patria potestad por pagar alimentos antes de tener obligación de ello?
Las sentencias son de corta y pega (excepto casos concretos) y el trabajo de los abogados igual (excepto casos concretos)
Hola:
Entiendo que, si no hay datos que desconozcamos, en una situación típica, las peticiones de la madre son un despropósito, pero, vamos, por pedir que no quede, eso suele ser algo habitual y no debe llamar a espanto. Es parte del juego.
El razonamiento de su abogado, Padre707, no lo veo sin fundamento. Es cierto que mientras no sea usted el padre a nivel legal es casi absurdo hablar de prestaciones por alimentos, de una responsabilidad de todo progenitor frente a sus hijos. Ahora bien, al ser ya un hecho científico, que no legal, que usted es el padre, y usted lo sabe, no va a ser lo mismo que usted se presente a juicio sin hacer nada, a verlas venir, o que usted empiece a hacer frente a esa responsabilidad. Esto, aunque no sea una obligación legal, si va a contribuir en la decisión que tome cualquier juez, pues demostraría la asunción de unas responsabilidades que van más allá de lo legal. Los jueces valoran, y mucho, actitudes. ¿Qué podría pensar un juez de un padre que sabiendo que lo es, matemáticamente ya, no aportara un clavel para el sostenimiento de su hijo? Nada bueno, eso seguro. Recuerde que, aparte de lo que dice la ley, en este país muy difusa, un juez tiene potestad de inclinar la balanza en uno u otro sentido, sin ir en contra de esa ley. Y muchas veces no se trata de que los jueces puedan aplicar una receta, que lo hacen, sino en no entrar al trapo, de no dar bases a, motivo de. Cuando una persona va de frente, con un comportamiento impecable, no comete pecado alguno, aunque el resultado sea el mismo, pero existe una diferencia abismal, el pecado lo cometen otros, no uno, ergo, hay base para reclamar y para luchar. No es tanto lo que es sino lo que debiera ser, se trata de mantenerse detrás de la línea que separa la insensatez de la justicia. En justicia, es obligación de todo padre hacer justicia con quienes son sus hijos, independientemente de lo que diga la ley o un juez, sencillamente porque cuando se es padre no hay ley, ni juez, ni gobierno, ni estado, que pueda cuestionar esa paternidad, ni esa relación especial y suprema que compete a todo padre o madre en relación a sus hijos.
Muy importante, Padre 707, documente todos sus actos en este sentido, es vital, independientemente de lo que decida un juez.
E, insisto, de no mediar hechos que no expone, las pretensiones de su ex son un despropósito, la patria potestad se pierde por hechos muy graves, las ordenes de alejamiento de un menor, su hijo, se dan por los mismos hechos, pero también es cierto que el derecho de relacionarse padres e hijos subsiste en muchos casos, aún retirada la patria potestad. Yo, desde luego, empezaría a pagar, porque sé que ese hijo es hijo mío, sin más, eso sí, dejando constancia fehaciente del pago. Dejando muy claro el concepto por el que se paga.
Mucho se habla de la cuantía de las prestaciones por alimentos, este país carece de la reglamentación, y organismos específicos, existente en otros países, en ellos el cálculo de la cuantía es casi matemático, se aplican unas fórmulas a disposición de padres, madres, jueces, abogados, y listo. Aquí nos manejamos con menos refinamiento, la explotación neuronal, que nada tiene que ver con la explotación del proletariado, no es una característica de la idiosincrasia española, nos manejamos, decía, con una cuantía que oscila entre el 20 y el 30 % de los ingresos brutos del progenitor obligado al pago, sí o sí. Esto suele ser matemático, sesudos estudios sobre la valoración de ingresos de ambos progenitores, gastos, necesarios, del menor y de los progenitores, quedan muy bonitos en un papel, perfumado o no, pero son eso, meras invocaciones teóricas, adornos retóricos, y, en este sentido, ni le cuento eso del interés supremo del menor. En su caso es recomendable tirar a la baja, hacia el 20%, tiempo habrá de que el juez se la suba, la prestación.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
Entiendo que, si no hay datos que desconozcamos, en una situación típica, las peticiones de la madre son un despropósito, pero, vamos, por pedir que no quede, eso suele ser algo habitual y no debe llamar a espanto. Es parte del juego.
El razonamiento de su abogado, Padre707, no lo veo sin fundamento. Es cierto que mientras no sea usted el padre a nivel legal es casi absurdo hablar de prestaciones por alimentos, de una responsabilidad de todo progenitor frente a sus hijos. Ahora bien, al ser ya un hecho científico, que no legal, que usted es el padre, y usted lo sabe, no va a ser lo mismo que usted se presente a juicio sin hacer nada, a verlas venir, o que usted empiece a hacer frente a esa responsabilidad. Esto, aunque no sea una obligación legal, si va a contribuir en la decisión que tome cualquier juez, pues demostraría la asunción de unas responsabilidades que van más allá de lo legal. Los jueces valoran, y mucho, actitudes. ¿Qué podría pensar un juez de un padre que sabiendo que lo es, matemáticamente ya, no aportara un clavel para el sostenimiento de su hijo? Nada bueno, eso seguro. Recuerde que, aparte de lo que dice la ley, en este país muy difusa, un juez tiene potestad de inclinar la balanza en uno u otro sentido, sin ir en contra de esa ley. Y muchas veces no se trata de que los jueces puedan aplicar una receta, que lo hacen, sino en no entrar al trapo, de no dar bases a, motivo de. Cuando una persona va de frente, con un comportamiento impecable, no comete pecado alguno, aunque el resultado sea el mismo, pero existe una diferencia abismal, el pecado lo cometen otros, no uno, ergo, hay base para reclamar y para luchar. No es tanto lo que es sino lo que debiera ser, se trata de mantenerse detrás de la línea que separa la insensatez de la justicia. En justicia, es obligación de todo padre hacer justicia con quienes son sus hijos, independientemente de lo que diga la ley o un juez, sencillamente porque cuando se es padre no hay ley, ni juez, ni gobierno, ni estado, que pueda cuestionar esa paternidad, ni esa relación especial y suprema que compete a todo padre o madre en relación a sus hijos.
Muy importante, Padre 707, documente todos sus actos en este sentido, es vital, independientemente de lo que decida un juez.
E, insisto, de no mediar hechos que no expone, las pretensiones de su ex son un despropósito, la patria potestad se pierde por hechos muy graves, las ordenes de alejamiento de un menor, su hijo, se dan por los mismos hechos, pero también es cierto que el derecho de relacionarse padres e hijos subsiste en muchos casos, aún retirada la patria potestad. Yo, desde luego, empezaría a pagar, porque sé que ese hijo es hijo mío, sin más, eso sí, dejando constancia fehaciente del pago. Dejando muy claro el concepto por el que se paga.
Mucho se habla de la cuantía de las prestaciones por alimentos, este país carece de la reglamentación, y organismos específicos, existente en otros países, en ellos el cálculo de la cuantía es casi matemático, se aplican unas fórmulas a disposición de padres, madres, jueces, abogados, y listo. Aquí nos manejamos con menos refinamiento, la explotación neuronal, que nada tiene que ver con la explotación del proletariado, no es una característica de la idiosincrasia española, nos manejamos, decía, con una cuantía que oscila entre el 20 y el 30 % de los ingresos brutos del progenitor obligado al pago, sí o sí. Esto suele ser matemático, sesudos estudios sobre la valoración de ingresos de ambos progenitores, gastos, necesarios, del menor y de los progenitores, quedan muy bonitos en un papel, perfumado o no, pero son eso, meras invocaciones teóricas, adornos retóricos, y, en este sentido, ni le cuento eso del interés supremo del menor. En su caso es recomendable tirar a la baja, hacia el 20%, tiempo habrá de que el juez se la suba, la prestación.
Salvo mejor opinión.
Un cordial saludo
esta vez estoy de acuerdo con JR Viesca y PulpoPaul. Por lo que cuentas, padre707, deduzco (repito que deduzco), que tampoco tienes ahora mismo un regimen de visitas a tu hijo, vamos, que imagino que la madre no te deja verlo, ni siquiera unas horas, ni siquiera estando ella delante... y tan sagrado es el derecho/deber de visitas (en caso de cusstodia unica) como el derecho/deber de pension de alimentos.
Yo tampoco entiendo el razonamiento de tu abogado, no se, igual es una practica comun entre abogados, aconsejar al cliente que se adelante a las sentencias.
Por otro lado, conicido con Viesca en que Nuria M.G.ha dado en este caso una opinion o consejo o lo que sea un tanto diferente a la que da en otras ocasiones, en las que apunta que la pension se calculara en funcion de los ingresos del padre, "una vez deducidos gastos como hipoteca, letra del coche...." esa es la version que he visto que da en otros hilos (otra cosa es que sea o no adecuada, ahi no entro... )
Yo tampoco entiendo el razonamiento de tu abogado, no se, igual es una practica comun entre abogados, aconsejar al cliente que se adelante a las sentencias.
Por otro lado, conicido con Viesca en que Nuria M.G.ha dado en este caso una opinion o consejo o lo que sea un tanto diferente a la que da en otras ocasiones, en las que apunta que la pension se calculara en funcion de los ingresos del padre, "una vez deducidos gastos como hipoteca, letra del coche...." esa es la version que he visto que da en otros hilos (otra cosa es que sea o no adecuada, ahi no entro... )
Yo OPINO, y solo es una opinión personal, que tiene razón el Sr. Viesca. Ni está obligado legalmente ni este hecho va a variar un ápice la sentencia en la que todos coincidimos y la única duda será si ese régimen de visitas (en todo caso aberrante, eso seguro) será mayor o menor.
Moralmente le doy en parte la razón a Pulpopaul, la ley va por un lado, la justicia de este país por otro lado y la moralidad y lo verdaderamente "justo" por otro bien distinto, aunque no va a variar nada la sentencia y aun siendo injusto que uno tenga que pagar por ver a sus hijos por eso de ser hombre y presuntamente incompetente, ya que la ley y los jueces no permiten que un padre cuide de sus hijos en el día a día al igual que la madre, y ya que le impondrán el papel de visitador, legalmente en un futuro próximo y moralmente ahora debería hacerse cargo de su hijo aunque sea en la distancia, esto es, a través de una pensión de alimentos.
En algo no estoy de acuerdo, el Sr. Viesca dice "la custodia será a la madre (ya que lo fue durante este tiempo y no parece que exista causa para retirársela)", yo opino que si hay razones graves para retirársela, ¿le parece poco que haya estado privando a un hijo de tener relación y contacto con su padre durante dos años?, pidiendo además órdenes de alejamiento hacia su propio hijo, aunque en este país se banaliza con esto, es gravísimo que la madre solicite una orden de alejamiento de su hijo "porque sí" y que en en escrito solicite retirada de patria potestad y régimen de visitas, pero sin embargo si quiera que el padre pague pensión de alimentos. Solo por todo lo que ha hecho hasta ahora la madre y por plantear todo esto en el escrito debería perder la custodia del menor.
Ya sabemos que el resultado será bien distinto.
Moralmente le doy en parte la razón a Pulpopaul, la ley va por un lado, la justicia de este país por otro lado y la moralidad y lo verdaderamente "justo" por otro bien distinto, aunque no va a variar nada la sentencia y aun siendo injusto que uno tenga que pagar por ver a sus hijos por eso de ser hombre y presuntamente incompetente, ya que la ley y los jueces no permiten que un padre cuide de sus hijos en el día a día al igual que la madre, y ya que le impondrán el papel de visitador, legalmente en un futuro próximo y moralmente ahora debería hacerse cargo de su hijo aunque sea en la distancia, esto es, a través de una pensión de alimentos.
En algo no estoy de acuerdo, el Sr. Viesca dice "la custodia será a la madre (ya que lo fue durante este tiempo y no parece que exista causa para retirársela)", yo opino que si hay razones graves para retirársela, ¿le parece poco que haya estado privando a un hijo de tener relación y contacto con su padre durante dos años?, pidiendo además órdenes de alejamiento hacia su propio hijo, aunque en este país se banaliza con esto, es gravísimo que la madre solicite una orden de alejamiento de su hijo "porque sí" y que en en escrito solicite retirada de patria potestad y régimen de visitas, pero sin embargo si quiera que el padre pague pensión de alimentos. Solo por todo lo que ha hecho hasta ahora la madre y por plantear todo esto en el escrito debería perder la custodia del menor.
Ya sabemos que el resultado será bien distinto.
les doy a todos las gracias por sus comentarios, son de mucha ayuda y de orientacion en lo que mas me preocupa, Mi Hijo!! en el escrito antes mencionado, no oculto nada, seria una imprudencia de mi parte pedir ayuda y ocultar los hechos reales, que clase de consulta recibiria?? Tal vez omita algunos hechos, pero que son de formas no de fondo, y no serian nada graves, como es el que llevo 16 meses en este proceso y que mi hijo tiene 19 mese de edad.........que a mi abogada la representa un grupo de abogados de una embajada (por ser extranjera) y a mi un buen Hombre, mi abogado, pero que como todo buen medico hay que pedir una segunda opinion, nada mas....Contemplo todo lo aportado para salir airoso de este problema, el estar al lado del ser mas importante de mi vida y que por el cual luchare hasta el fin, Mi Hijo...Nuevamente Gracias a todos por su aporte.
