El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿pagar cerramiento de otro?
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: ¿pagar cerramiento de otro?
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
23
Comentarios
Viendo 21 - 23 de 23 comentarios
Ustedes en la junta al principio nombraron un secretario?
El acta no se registra en ningun sitio.
Vuelvo a indicarselo, un cerramiento que se realiza de forma ilegal, cuando transcurre el tiempo, esta se vuelve legal, que quiere decir que la comunidad no puede exigir su desmontaje, no que pase a ser comunitario
No, no vivo alli
El acta no se registra en ningun sitio.
Vuelvo a indicarselo, un cerramiento que se realiza de forma ilegal, cuando transcurre el tiempo, esta se vuelve legal, que quiere decir que la comunidad no puede exigir su desmontaje, no que pase a ser comunitario
No, no vivo alli
Muchas gracias,
Sí, a la propia presidenta. El dinero ya está recuperado.
Sobre el techo ese ya sabemos seguro que no está registrado en ningun sitio. Tenemos título constitutivo.
Tengo muy claro que la comunidad somos mayoria que no nos queremos hacer cargo de eso pues no nos corresponde, y por ende no hay problema. Tampoco vamos a mover ficha en nada, la prueba diabolica si la quieren entomar los de abajo alla ellos. Nosotros opino que no debemos mover ficha pues no es nuestro problema.
Hoy hemos ido a la reunión informativa del administrador. Nos dicen mil y una veces que es comunitario, que en actas no hay nada y el único papel que muestran es la factura de esa obra conforme la pagaron los de los entresuelos. O sea, contradictorio total. Y nos citan artículo tal artículo cual... ninguno de los cuales tine que ver con el tema pues una cosa es que no se pueda tirar y la otra que se lo tengamos que reparar...
Cuando nos defendemos nos tratan de tontitos, como si ellos, el administrador, fueran los unicos que tienen la verdad absoluta.
El único peligro que veo es que el administrador asuste a la gente, pues en la reunión ya quería meter en la cabeza a la gente que hay que negociar e historias y habia gente empezando a creerselo, decian que el que se defienda va salir perdiendo, que el que no se defienda en un pleito no perdera su dinero, que google no es bueno, bla bla bla La del bajo para asustar a la presidenta dice que ella va a ser la responsable de si muere alguien si le cae una loseta a la cabeza... en fin...
Yo ya he saltado que lo que es comunitario es el solar y no lo que haya colocado sobre él, y que ese techo añadido es un elemento no comunitario. Y el administrador me trata de tonto por supuesto.
Y meten miedo a los vecinos con la ite que si se cae eso y mata a alguien, que si hay que pasar la ite, que si las multas... A ver, la ite esta mal hecha (y fijo la hicieron mal a propósito los arquitevtos amiguitos del administrador y del constructor) pues detecta deficiencia en elemento que no es comunitario, y creo que hay que buscar nosotros como comunidad urgentemente una empresa decente sin constructores asociados que nos pase la ite siguiendo el protocolo, sin inspeccionar elementos que no sean objeto de inspección, que solo deben ser los comunitarios que se indican en el título constitutivo. Teniendo el título y esas facturas por si a esa empresa le queda alguna duda de si es privado, más facil imposible, que opina? Si logramos eso los desarmamos totalmente.
Aunque digan que sí, los de abajo no nos van a poner pleito, seguro que saben que tienen todas las de perder aunque lo disimulen, si no ya hubieran demandado hace años, y esperan a ver si cuela de este modo, haciendo ver que quieren negociar cuando no hay nada que negociar siendo eso no comunitario.
Ha venido el abogado de un vecino a escuchar, dice que el administrador es claramente imparcial y que dice que lo de que es comunitario lo ponen como dogma cuando no lo es.
Siguientes pasos? Muchos vecinos opinan que: cambio de administrador (no puede ser que vaya a favor fe la minoria y diga que nuestro caso es indefendible cuando somos mayoria y encima tenemos razon), luego creo que es urgente lo de buscar una ite para desarmarles del todo.
Que opina?
Gracias
Sí, a la propia presidenta. El dinero ya está recuperado.
Sobre el techo ese ya sabemos seguro que no está registrado en ningun sitio. Tenemos título constitutivo.
Tengo muy claro que la comunidad somos mayoria que no nos queremos hacer cargo de eso pues no nos corresponde, y por ende no hay problema. Tampoco vamos a mover ficha en nada, la prueba diabolica si la quieren entomar los de abajo alla ellos. Nosotros opino que no debemos mover ficha pues no es nuestro problema.
Hoy hemos ido a la reunión informativa del administrador. Nos dicen mil y una veces que es comunitario, que en actas no hay nada y el único papel que muestran es la factura de esa obra conforme la pagaron los de los entresuelos. O sea, contradictorio total. Y nos citan artículo tal artículo cual... ninguno de los cuales tine que ver con el tema pues una cosa es que no se pueda tirar y la otra que se lo tengamos que reparar...
Cuando nos defendemos nos tratan de tontitos, como si ellos, el administrador, fueran los unicos que tienen la verdad absoluta.
El único peligro que veo es que el administrador asuste a la gente, pues en la reunión ya quería meter en la cabeza a la gente que hay que negociar e historias y habia gente empezando a creerselo, decian que el que se defienda va salir perdiendo, que el que no se defienda en un pleito no perdera su dinero, que google no es bueno, bla bla bla La del bajo para asustar a la presidenta dice que ella va a ser la responsable de si muere alguien si le cae una loseta a la cabeza... en fin...
Yo ya he saltado que lo que es comunitario es el solar y no lo que haya colocado sobre él, y que ese techo añadido es un elemento no comunitario. Y el administrador me trata de tonto por supuesto.
Y meten miedo a los vecinos con la ite que si se cae eso y mata a alguien, que si hay que pasar la ite, que si las multas... A ver, la ite esta mal hecha (y fijo la hicieron mal a propósito los arquitevtos amiguitos del administrador y del constructor) pues detecta deficiencia en elemento que no es comunitario, y creo que hay que buscar nosotros como comunidad urgentemente una empresa decente sin constructores asociados que nos pase la ite siguiendo el protocolo, sin inspeccionar elementos que no sean objeto de inspección, que solo deben ser los comunitarios que se indican en el título constitutivo. Teniendo el título y esas facturas por si a esa empresa le queda alguna duda de si es privado, más facil imposible, que opina? Si logramos eso los desarmamos totalmente.
Aunque digan que sí, los de abajo no nos van a poner pleito, seguro que saben que tienen todas las de perder aunque lo disimulen, si no ya hubieran demandado hace años, y esperan a ver si cuela de este modo, haciendo ver que quieren negociar cuando no hay nada que negociar siendo eso no comunitario.
Ha venido el abogado de un vecino a escuchar, dice que el administrador es claramente imparcial y que dice que lo de que es comunitario lo ponen como dogma cuando no lo es.
Siguientes pasos? Muchos vecinos opinan que: cambio de administrador (no puede ser que vaya a favor fe la minoria y diga que nuestro caso es indefendible cuando somos mayoria y encima tenemos razon), luego creo que es urgente lo de buscar una ite para desarmarles del todo.
Que opina?
Gracias
vecinadiligente: le ruego que la próxima vez use el punto y aparte, porque al ser todo punto y seguido resulta la lectura un poco cansada
las juntas sólo existen dos tipos, normal y extraordinaria, no existe para nada informativa
pues le indica que si la ITe y que si cae una losa al no ser comunitario la comunidad no será responsable.
pongalé el ejemplo que ya le dije: usted cierra su terraza sin permiso de la comunidad, las terrazas son comunitarias, y que no por serlo, la obra realizada no es comunitaria, y que si se desprende un cristal y cae y daña, el responsable es el propietario
el que la ITE detecte un elemento mal, no quiere decir que este sea comunitario, ya que la empresa que realiza la inspección, no tiene porque saber a quien pertenece
y pagar otra vez por otra ITE?
es que otra ITE irá y dira lo mismo que ese elemento esta mal
las juntas sólo existen dos tipos, normal y extraordinaria, no existe para nada informativa
pues le indica que si la ITe y que si cae una losa al no ser comunitario la comunidad no será responsable.
pongalé el ejemplo que ya le dije: usted cierra su terraza sin permiso de la comunidad, las terrazas son comunitarias, y que no por serlo, la obra realizada no es comunitaria, y que si se desprende un cristal y cae y daña, el responsable es el propietario
el que la ITE detecte un elemento mal, no quiere decir que este sea comunitario, ya que la empresa que realiza la inspección, no tiene porque saber a quien pertenece
y pagar otra vez por otra ITE?
es que otra ITE irá y dira lo mismo que ese elemento esta mal
Muchas gracias Amadeo, debe ser, cosa del ordenador o del foro, yo veo todos mis mensajes con párrafos separados y los suyos todo pegado.
Muchas gracias, le diremos eso de la loseta.
En cataluña las ite son objeto de inspección solo los elementos comunitarios. Le daremos el titulo constitutivo al que venga a inspeccionar.
Gracias
Muchas gracias, le diremos eso de la loseta.
En cataluña las ite son objeto de inspección solo los elementos comunitarios. Le daremos el titulo constitutivo al que venga a inspeccionar.
Gracias
