El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
padres que no pagan y quieren visitas
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: Padres que no pagan y quieren visitas
- Derecho Familia
Tema cerrado. No se admiten más comentarios
43
Comentarios
Viendo 21 - 40 de 43 comentarios
En primer lugar se está cometiendo el craso error de mezclar dos conceptos que no pueden ser relacionados: régimen de visitas y prestación por alimentos. Esto es básico en derecho y el que no lo entienda a las consecuencias habrá de atenerse, pues en sala no se podrá alegar que se impidió el régimen de visitas por existir impago de prestaciones por alimentos ni que no se pagan prestaciones por alimentos por impedirse el régimen de visitas. A partir de aquí informados están, luego cada uno podrá hacer sus cuentas y presentar como alegato en su defensa lo que considere oportuno.
En cuanto al incumplimiento en las prestaciones por alimentos establecidas en procesos de divorcio, separación, nulidad, etc..., existiendo pruebas y demostrado el dolo, la pena está garantizada.
El quedarse sin recursos económicos o una merma notable de los mismos, por causas no imputables al obligado al pago de esas prestaciones ,no es delito ni falta, y es base de una demanda de modificación de medidas solicitando la reducción o la suspensión en el pago de la prestación. La búsqueda activa de empleo unida a la presentación de dicha demanda contribuye a reforzar la no existencia de dolo en el acto de no poder hacer frente al pago de la prestación por alimentos. Bajo estas circunstancias, el hecho de no dar de comer, aparte de otras cuestiones, al menor, por parte del custodio, constituiría delito.
Resulta curiosa la secuencia lógica seguida en la sustentación de Icara33, según Icara33, si no paga prestación no hay régimen de visitas y además a la cárcel el no custodio, que desfachatez, no dar de comer a los hijos. No extraña nada a esta parte semejante sustentación, por ser tan habitual como errada, aunque interesadamente inducida desde ciertos sectores políticos, de los que hacen gala de la más pura demagogia, siempre ajena a los principios de la razón y la lógica. Cuando un padre, normalmente, se queda sin trabajo, lo único que suele quedar tras procesos de separación o divorcio, y con una mano delante y otra detrás, el que no pueda hacer frente a prestaciones por alimentos no es reprochable ni legal ni moralmente, ni menos dar lugar a exponer cuestiones como:
“que creéis que diría un hijo a su padre el día de la visita si la madre le pusiera hasta el día 15 un plato de comida hasta arriba y cuando llegara el 16 el plato vacío y le dijera hijo esta mitad de mes que viene es la que te mantiene tu padre. Yo personalmente creo que más de un padre no volvía dos veces sin pagar a ver a su hijo. “
Entiendo que en tal caso, excluido el dolo en el actuar, Icara33 se equivoca de enemigo, el enemigo no es el primero que se tiene a mano, el padre, sino un estado que se autoproclama social, democrático y de derecho y no cumple con sus más básicas obligaciones, no sólo no garantizando el derecho al trabajo de ese padre sino, lejos de esto, provocar la ruina del mismo y darle una categoría ciudadana que nada tiene que envidiar a la que tenía un judío en la Alemania del nacionalsocialismo.
Con respecto al incumplimiento de los regímenes de visitas me remito a lo que ya expresé en otras ocasiones:
“...técnicamente el incumplimiento de sentencia es el incumplimiento de sentencia, si se denuncia los resultados pueden ser los mismos, multa y las consecuencias de una acumulación de condenas por estos motivos. Ahora bien, no es lo mismo que incumpla el no custodio a que incumpla el custodio, son también dos conceptos distintos. Cuando incumple el custodio este está impidiendo el ejercicio de un derecho, cuando incumple el no custodio este está renunciando a un derecho. El régimen de visitas no es contemplado tanto como una obligación, nadie puede obligar a querer, se suele decir. Por ello se comprenderá que sean dos conceptos distintos, con causas distintas, que merecen ser tratados de diferente manera. Sin perjuicio de las consecuencias que puedan acarrear ambos incumplimientos, que las hay, no le quepa la menor duda...”
Icara33, la ley, dejemos aparte otros aspectos, obliga a satisfacer las necesidades materiales del
En cuanto al incumplimiento en las prestaciones por alimentos establecidas en procesos de divorcio, separación, nulidad, etc..., existiendo pruebas y demostrado el dolo, la pena está garantizada.
El quedarse sin recursos económicos o una merma notable de los mismos, por causas no imputables al obligado al pago de esas prestaciones ,no es delito ni falta, y es base de una demanda de modificación de medidas solicitando la reducción o la suspensión en el pago de la prestación. La búsqueda activa de empleo unida a la presentación de dicha demanda contribuye a reforzar la no existencia de dolo en el acto de no poder hacer frente al pago de la prestación por alimentos. Bajo estas circunstancias, el hecho de no dar de comer, aparte de otras cuestiones, al menor, por parte del custodio, constituiría delito.
Resulta curiosa la secuencia lógica seguida en la sustentación de Icara33, según Icara33, si no paga prestación no hay régimen de visitas y además a la cárcel el no custodio, que desfachatez, no dar de comer a los hijos. No extraña nada a esta parte semejante sustentación, por ser tan habitual como errada, aunque interesadamente inducida desde ciertos sectores políticos, de los que hacen gala de la más pura demagogia, siempre ajena a los principios de la razón y la lógica. Cuando un padre, normalmente, se queda sin trabajo, lo único que suele quedar tras procesos de separación o divorcio, y con una mano delante y otra detrás, el que no pueda hacer frente a prestaciones por alimentos no es reprochable ni legal ni moralmente, ni menos dar lugar a exponer cuestiones como:
“que creéis que diría un hijo a su padre el día de la visita si la madre le pusiera hasta el día 15 un plato de comida hasta arriba y cuando llegara el 16 el plato vacío y le dijera hijo esta mitad de mes que viene es la que te mantiene tu padre. Yo personalmente creo que más de un padre no volvía dos veces sin pagar a ver a su hijo. “
Entiendo que en tal caso, excluido el dolo en el actuar, Icara33 se equivoca de enemigo, el enemigo no es el primero que se tiene a mano, el padre, sino un estado que se autoproclama social, democrático y de derecho y no cumple con sus más básicas obligaciones, no sólo no garantizando el derecho al trabajo de ese padre sino, lejos de esto, provocar la ruina del mismo y darle una categoría ciudadana que nada tiene que envidiar a la que tenía un judío en la Alemania del nacionalsocialismo.
Con respecto al incumplimiento de los regímenes de visitas me remito a lo que ya expresé en otras ocasiones:
“...técnicamente el incumplimiento de sentencia es el incumplimiento de sentencia, si se denuncia los resultados pueden ser los mismos, multa y las consecuencias de una acumulación de condenas por estos motivos. Ahora bien, no es lo mismo que incumpla el no custodio a que incumpla el custodio, son también dos conceptos distintos. Cuando incumple el custodio este está impidiendo el ejercicio de un derecho, cuando incumple el no custodio este está renunciando a un derecho. El régimen de visitas no es contemplado tanto como una obligación, nadie puede obligar a querer, se suele decir. Por ello se comprenderá que sean dos conceptos distintos, con causas distintas, que merecen ser tratados de diferente manera. Sin perjuicio de las consecuencias que puedan acarrear ambos incumplimientos, que las hay, no le quepa la menor duda...”
Icara33, la ley, dejemos aparte otros aspectos, obliga a satisfacer las necesidades materiales del
menor de forma clara e inequívoca, no hacerlo es delito. Pero lo que la ley no obliga es a cumplir con el régimen de visitas al no custodio, es decir, lo que la ley no obliga es a satisfacer las necesidades emocionales del menor. Se podrá estar de acuerdo o no pero es así. Un progenitor puede negarse a ello cuando quiera y si se ponen de acuerdo los dos progenitores hasta pueden promover la adopción del menor. ¿Debiera ser delito dar a un menor en adopción?
Otra cuestión, muy distinta, se presenta cuando el custodio impide el régimen de visitas, lo cual, en mi opinión, no debe cursar como falta, sino como delito. Entrados en materia y arremangados pudiera introducirse perfectamente un artículo al más puro estilo del 227 CP:
“El que dejare de cumplir por dos veces consecutivas o cuatro no consecutivas con el régimen de visitas establecido en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio o proceso de filiación será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.”
La gravedad de las situaciones generadas lo hacen necesario. Esto involucraría a ambos progenitores, sin perjuicio de que pudieran renunciar a él, pero, de existir, que se cumpla por ambas partes. Con esto se borraría de un plumazo el cachondeo y el drama, holocausto ya, inherente que se está generando en la actualidad. Hoy en día, con la legislación vigente, un custodio puede impedir el contacto de los menores con el no custodio durante años sin que tenga repercusiones legales significativas y tras un largo calvario de denuncias por parte del no custodio.
Icara33, su historia es lamentable, la mía mucho más y hasta niveles que ni se imagina, sin pretender ganar un primer premio en un concurso, que casos como los nuestros los hay a cientos de miles o millones, todos mutilados por la dictadura franquista y su continuismo, lo lamentable es que se sigan generando en los que ahora son nuestros hijos y debido a la legislación actual. En mi caso le puedo decir que ha marcado mi vida pero no me ha creado trauma alguno, al contrario, caminas o revientas, lo que no mata, no solamente engorda sino que te hace más fuerte y de todo se aprende. Estas circunstancias personales, aunque traumáticas, no me generaron trauma perpetuo ni derecho alguno a reproducirlo en mis hijos ni a sacar conclusiones de carácter universal, todos los hombres son unos perros porque mi papá no me quería o todas las mujeres son unas perras porque mi ex lo fue, y lo sigue siendo, que es lo que parece desprenderse de sus exposiciones.
Un padre que no ayuda a la manutención de sus hijos puede o no puede ser un delincuente, circunstancias hay tantas como personas y usted no tiene derecho alguno a generalizar. Y, para su información, hay padres que sin pasar pensión alguna a sus hijos lejos de ser delincuentes se les podría abrir expediente de beatitud y posteriormente de santidad, gracias a la labor pastoral y pastoril de monseñor ZP ¿Cómo lo ve?
Un saludo
Otra cuestión, muy distinta, se presenta cuando el custodio impide el régimen de visitas, lo cual, en mi opinión, no debe cursar como falta, sino como delito. Entrados en materia y arremangados pudiera introducirse perfectamente un artículo al más puro estilo del 227 CP:
“El que dejare de cumplir por dos veces consecutivas o cuatro no consecutivas con el régimen de visitas establecido en convenio judicialmente aprobado o resolución judicial en los supuestos de separación legal, divorcio, declaración de nulidad del matrimonio o proceso de filiación será castigado con la pena de prisión de tres meses a un año o multa de seis a 24 meses.”
La gravedad de las situaciones generadas lo hacen necesario. Esto involucraría a ambos progenitores, sin perjuicio de que pudieran renunciar a él, pero, de existir, que se cumpla por ambas partes. Con esto se borraría de un plumazo el cachondeo y el drama, holocausto ya, inherente que se está generando en la actualidad. Hoy en día, con la legislación vigente, un custodio puede impedir el contacto de los menores con el no custodio durante años sin que tenga repercusiones legales significativas y tras un largo calvario de denuncias por parte del no custodio.
Icara33, su historia es lamentable, la mía mucho más y hasta niveles que ni se imagina, sin pretender ganar un primer premio en un concurso, que casos como los nuestros los hay a cientos de miles o millones, todos mutilados por la dictadura franquista y su continuismo, lo lamentable es que se sigan generando en los que ahora son nuestros hijos y debido a la legislación actual. En mi caso le puedo decir que ha marcado mi vida pero no me ha creado trauma alguno, al contrario, caminas o revientas, lo que no mata, no solamente engorda sino que te hace más fuerte y de todo se aprende. Estas circunstancias personales, aunque traumáticas, no me generaron trauma perpetuo ni derecho alguno a reproducirlo en mis hijos ni a sacar conclusiones de carácter universal, todos los hombres son unos perros porque mi papá no me quería o todas las mujeres son unas perras porque mi ex lo fue, y lo sigue siendo, que es lo que parece desprenderse de sus exposiciones.
Un padre que no ayuda a la manutención de sus hijos puede o no puede ser un delincuente, circunstancias hay tantas como personas y usted no tiene derecho alguno a generalizar. Y, para su información, hay padres que sin pasar pensión alguna a sus hijos lejos de ser delincuentes se les podría abrir expediente de beatitud y posteriormente de santidad, gracias a la labor pastoral y pastoril de monseñor ZP ¿Cómo lo ve?
Un saludo
Icara33, que obsesión con que el padre pase pensiones, solo eso le interesa, ¿a eso se reduce la paternidad de los hombres divorciados?, ¿ese es el tipo de padre que quiere para sus hijos,... que pena?.
Mi caso no tiene nada que ver con las pensiones, tiene que ver con una ley injusta y desigualitaria que provoca conflictos que para nada son el interés del menor y una madre que sin escrúpulos intenta aprovechar al máximo esa posición de ventaja que le otorga la ley por ser mujer, utilizando a su hija como instrumento opresor y de venganza.
Haber si poco a poco vamos teniendo un cambio de mentalidad y comprendemos, que la custodia compartida, o mejor dicho, la responsabilidad parental conjunta, no es solo una opción, no es algo que pueda otorgarse según circunstancias ideales (puesto que estas no existen en los divorcios), la custodia compartida es un derecho fundamental del menor y que se supone que garantizaba la Constitución Española, el derecho fundamental de tener un padre y una madre en igualdad de condiciones, el derecho que tenía antes de que sus padres se separasen, no existe peor maltrato o situación para un menor que el hecho de que le arranquen a uno de sus padres y lo conviertan en un visitador. La situación más parecida para el menor, a la que tenía antes de la ruptura es la custodia compartida y solo de forma muy excepcional, por causas muy graves y demostradas se debería quebrantar este derecho fundamental del menor y de los padres.
Muchos solo seguireis viendo pensión de alimentos, pensión, pensión, pensión, pensión, billetes, billetes, dinero, dinero, poder, poder.
Mi caso no tiene nada que ver con las pensiones, tiene que ver con una ley injusta y desigualitaria que provoca conflictos que para nada son el interés del menor y una madre que sin escrúpulos intenta aprovechar al máximo esa posición de ventaja que le otorga la ley por ser mujer, utilizando a su hija como instrumento opresor y de venganza.
Haber si poco a poco vamos teniendo un cambio de mentalidad y comprendemos, que la custodia compartida, o mejor dicho, la responsabilidad parental conjunta, no es solo una opción, no es algo que pueda otorgarse según circunstancias ideales (puesto que estas no existen en los divorcios), la custodia compartida es un derecho fundamental del menor y que se supone que garantizaba la Constitución Española, el derecho fundamental de tener un padre y una madre en igualdad de condiciones, el derecho que tenía antes de que sus padres se separasen, no existe peor maltrato o situación para un menor que el hecho de que le arranquen a uno de sus padres y lo conviertan en un visitador. La situación más parecida para el menor, a la que tenía antes de la ruptura es la custodia compartida y solo de forma muy excepcional, por causas muy graves y demostradas se debería quebrantar este derecho fundamental del menor y de los padres.
Muchos solo seguireis viendo pensión de alimentos, pensión, pensión, pensión, pensión, billetes, billetes, dinero, dinero, poder, poder.
No había leido el último post de Icara33, ahora entiendo su postura, es una situación personal dramática vivida por usted y no entiendo el egoísmo de su padre, otras personas habrán vivido auténticos infiernos con sus madres, pero no son las situaciones que hay que presuponer para legislar, se debe legislar desde un plano de igualdad, porque lo lógico y habitual es que tanto el padre y la madre quieran a sus hijos más que a nadie en el mundo, lo contrario no depende del sexo.
POR FAVOR; VUELVO A REPETIR: OMITÍ EN EL PRIMER POST QUE EL PLATO ESTÁ VACÍO PORQUE EL PADRE NO PAGA PORQUE -NO LE DA LA GANA-.
Hace unos años que me divorcié del padre de mi hijo, HOY TENGO UNA RELACION CORDIAL POR EL BIEN DEL NIÑO, no siempre fue así.
No fué fácil con un trabajo a media jornada y mal pagado tomar la decisión teniendo la responsabilidad de un niño de dos años por entonces, aguanté mucho por estos motivos mencionados además de no querer separar a mi niño de su padre. Pero un día comprendí que seguir con él le haría a mi niño más mal que bien y al fin y al cabo con un régimen de visitas amplio mi hijo sabría que su papá estaría ahí siempre.
Hablé con mi ex y decidimos ir a cualquier abogado al tun tun los dos juntos para que fuera más justo para los dos porque quería que fuera de mutuo acuerdo.
Salimos del despacho con la idea más o menos clara de cómo iba a ser todo el proceso. Cuando llamé al abogado para concretar la hora en que yo debía ir a firmar me dijo que mi ex no se había presentado, que lo llamó y éste le dijo que tenía otra abogada, supe que empezaba la guerra...
La casa era de mi ex en propiedad, sólo me pertenecía dos años de gananciales pues los demás sólo convivimos juntos.
Tuvo que cederme la casa sin más remedio por el niño y pasarle la pensión, PERO PERO PERO cómo en la mente de un hombre se soluciona no te doy NADA??? Intentando quitarme la custodia del niño. Evidentemente esa consulta le duraría 0'2seg porque de ninguna de las maneras iba a salirse con la suya.
Lo mas ironico de todo?? durante mi matrimonio hubieron malos tratos, la mayoría gracias a Dios no eran palizas de muerte pero me rompió el labio en una ocasión, en otra me dejó una semana en cama por dañarme las costillas y la última la espalda negra de moratones, JAMÁS LO DENUNCIÉ por esto, porque era el padre de mi hijo y no quería que tuviera ningún antecedente ni nadie le contara que lo llevaron a un calabozo "por mí", sólo decidí poner fin, si lo hubiera hecho...como me dijo mi abogada, lo hubiera tenido todo ganado.
Cedí en muchas cosas para acabar pronto y de mutuo acuerdo, una de ellas cien euros menos en la pensión del niño. las visitas son las que él quiso dos días a la semana y fines alternos con vacaciones a medias.
le ahorré el dinero de su abogada pues nos divorciamos por el de oficio que me otorgaron. Los primeros seis meses cada vez que le entregaba al niño me gritaba ladrona que me has robado mi casa...si hubiera dicho estar bajo el mismo techo con mi hijo...pero su casa??
Yo no digo que no quiera a su hijo, siempre digo que es un buen padre y lo mantendré pero sigo insistiéndole en que lo vea un poquito más.
Llegaron las vacaciones y sólo quería llevarselo quince días...tenía mes y medio por convenio..., cuando me lo devolvió fue un miércoles, el jueves le tocaba visita ... ya no lo vio en toda la semana, a la siguiente semana le tocaba trabajar de tarde y el niño empezaba el cole, no vino a verlo y se lo reproché le dije qué pasa que necesitabas desintoxicarte de niño después de tenerlo una semana? (fueron tres semanas alternas lo que se lo llevó) Le recriminé que podía haber venido el primer día de cole a llevarlo pero claro tenía que ir al gimnasio tres horas...
pensaréis...bueno mujer si no lo quiere ver que no lo vea, él se lo pierde...
Mi hijo nació con una enfermedad rara que no sabemos el alcance que va a tener, si mi hijo me enterrará a mí o será al contrario, tiene tumores benignos pero crecen cerca de los nervios y pueden dejarlo inválido, espero cada seis meses que el médico no me de malas noticias como apareció la leucemia... Mi hijo es mi vida, y lo dije an algún lado ...yo no soy la Esteban, yo mato por mi hijo pero y las veces que por él me he dejado matar??
No sé si algún dia su padre caerá en la cuenta de tantas y tantas cosas, sólo espero que no sea demasiado tarde.
Un saludo.
Hace unos años que me divorcié del padre de mi hijo, HOY TENGO UNA RELACION CORDIAL POR EL BIEN DEL NIÑO, no siempre fue así.
No fué fácil con un trabajo a media jornada y mal pagado tomar la decisión teniendo la responsabilidad de un niño de dos años por entonces, aguanté mucho por estos motivos mencionados además de no querer separar a mi niño de su padre. Pero un día comprendí que seguir con él le haría a mi niño más mal que bien y al fin y al cabo con un régimen de visitas amplio mi hijo sabría que su papá estaría ahí siempre.
Hablé con mi ex y decidimos ir a cualquier abogado al tun tun los dos juntos para que fuera más justo para los dos porque quería que fuera de mutuo acuerdo.
Salimos del despacho con la idea más o menos clara de cómo iba a ser todo el proceso. Cuando llamé al abogado para concretar la hora en que yo debía ir a firmar me dijo que mi ex no se había presentado, que lo llamó y éste le dijo que tenía otra abogada, supe que empezaba la guerra...
La casa era de mi ex en propiedad, sólo me pertenecía dos años de gananciales pues los demás sólo convivimos juntos.
Tuvo que cederme la casa sin más remedio por el niño y pasarle la pensión, PERO PERO PERO cómo en la mente de un hombre se soluciona no te doy NADA??? Intentando quitarme la custodia del niño. Evidentemente esa consulta le duraría 0'2seg porque de ninguna de las maneras iba a salirse con la suya.
Lo mas ironico de todo?? durante mi matrimonio hubieron malos tratos, la mayoría gracias a Dios no eran palizas de muerte pero me rompió el labio en una ocasión, en otra me dejó una semana en cama por dañarme las costillas y la última la espalda negra de moratones, JAMÁS LO DENUNCIÉ por esto, porque era el padre de mi hijo y no quería que tuviera ningún antecedente ni nadie le contara que lo llevaron a un calabozo "por mí", sólo decidí poner fin, si lo hubiera hecho...como me dijo mi abogada, lo hubiera tenido todo ganado.
Cedí en muchas cosas para acabar pronto y de mutuo acuerdo, una de ellas cien euros menos en la pensión del niño. las visitas son las que él quiso dos días a la semana y fines alternos con vacaciones a medias.
le ahorré el dinero de su abogada pues nos divorciamos por el de oficio que me otorgaron. Los primeros seis meses cada vez que le entregaba al niño me gritaba ladrona que me has robado mi casa...si hubiera dicho estar bajo el mismo techo con mi hijo...pero su casa??
Yo no digo que no quiera a su hijo, siempre digo que es un buen padre y lo mantendré pero sigo insistiéndole en que lo vea un poquito más.
Llegaron las vacaciones y sólo quería llevarselo quince días...tenía mes y medio por convenio..., cuando me lo devolvió fue un miércoles, el jueves le tocaba visita ... ya no lo vio en toda la semana, a la siguiente semana le tocaba trabajar de tarde y el niño empezaba el cole, no vino a verlo y se lo reproché le dije qué pasa que necesitabas desintoxicarte de niño después de tenerlo una semana? (fueron tres semanas alternas lo que se lo llevó) Le recriminé que podía haber venido el primer día de cole a llevarlo pero claro tenía que ir al gimnasio tres horas...
pensaréis...bueno mujer si no lo quiere ver que no lo vea, él se lo pierde...
Mi hijo nació con una enfermedad rara que no sabemos el alcance que va a tener, si mi hijo me enterrará a mí o será al contrario, tiene tumores benignos pero crecen cerca de los nervios y pueden dejarlo inválido, espero cada seis meses que el médico no me de malas noticias como apareció la leucemia... Mi hijo es mi vida, y lo dije an algún lado ...yo no soy la Esteban, yo mato por mi hijo pero y las veces que por él me he dejado matar??
No sé si algún dia su padre caerá en la cuenta de tantas y tantas cosas, sólo espero que no sea demasiado tarde.
Un saludo.
El problema siempre es el mismo: generalizar.
Es un poco deprimente leer tantas veces el mismo guión: como mi padre/exmarido era un ..., todos los hombres son unos ... Como mi madre/exmujer era una ..., todas las mujeres lo son.
Pues vale, voy a generalizar yo también un poquito: todas las mujeres sois embusteras, ponéis denuncias falsas, queréis al dinero y a la casa más que a los hijos y torturáis psicológicamente a los maridos.
Mira, es un desahogo, oye.
Es un poco deprimente leer tantas veces el mismo guión: como mi padre/exmarido era un ..., todos los hombres son unos ... Como mi madre/exmujer era una ..., todas las mujeres lo son.
Pues vale, voy a generalizar yo también un poquito: todas las mujeres sois embusteras, ponéis denuncias falsas, queréis al dinero y a la casa más que a los hijos y torturáis psicológicamente a los maridos.
Mira, es un desahogo, oye.
Ese el error, que se generaliza, por ambos lados.
Cada caso es distinto.
Muchos hombres son los que reclae man en el foro que quieren ver más a sus hijos, que quieren custodia compartida, yo lo respeto, deberia ser lo normal.
Pero no hay que generalizar, porque en muchos otros casos, los padres piensan que con pagar ya hay bastante.
Si un hombre tiene unas escasas visitas, porque vive a 200 km y asi se acordo, y encima no las cumple, me diran ustedes...
El padre de mi hijo no le ve desde el dia 1 y solo lo vio una mañana, aprovechando que ibamos a ratificar el convenio. Ahora como esta de baja y no tiene la excusa del trabajo, pues pone la excusa de llevar la mano vendada y un dedo de dicha mano fracturado. Creo que no le impide en absoluto ni ver a su hijo ni llevarselo ya que el no conduce, normalmente o lo traen o viene en tren.
Pero yo por eso no le voy a denunciar obviamente, el se lo pierde, yo más facilidades no le puedo dar.
El niño estuvo malo, pero con preguntar que te dijo el pediatra es suficiente, sabe que conmigo esta perfectamente....
Lo que me apena es que su hijo con 11 meses, tiene más apego a sus tios y a su abuelo (maternos) que a su propio padre y que el dia que se lo empieza a llevar a dormir, dentro de unos meses, sentira que va con un extraño, el roce hace el cariño pero si apenas hay roce me diran....
Casos miles, pero no me extiendo más que mi hijo me reclama.
Saludos.
Cada caso es distinto.
Muchos hombres son los que reclae man en el foro que quieren ver más a sus hijos, que quieren custodia compartida, yo lo respeto, deberia ser lo normal.
Pero no hay que generalizar, porque en muchos otros casos, los padres piensan que con pagar ya hay bastante.
Si un hombre tiene unas escasas visitas, porque vive a 200 km y asi se acordo, y encima no las cumple, me diran ustedes...
El padre de mi hijo no le ve desde el dia 1 y solo lo vio una mañana, aprovechando que ibamos a ratificar el convenio. Ahora como esta de baja y no tiene la excusa del trabajo, pues pone la excusa de llevar la mano vendada y un dedo de dicha mano fracturado. Creo que no le impide en absoluto ni ver a su hijo ni llevarselo ya que el no conduce, normalmente o lo traen o viene en tren.
Pero yo por eso no le voy a denunciar obviamente, el se lo pierde, yo más facilidades no le puedo dar.
El niño estuvo malo, pero con preguntar que te dijo el pediatra es suficiente, sabe que conmigo esta perfectamente....
Lo que me apena es que su hijo con 11 meses, tiene más apego a sus tios y a su abuelo (maternos) que a su propio padre y que el dia que se lo empieza a llevar a dormir, dentro de unos meses, sentira que va con un extraño, el roce hace el cariño pero si apenas hay roce me diran....
Casos miles, pero no me extiendo más que mi hijo me reclama.
Saludos.
Adsec, si, es un problema lo de generalizar y también lo es lo de lo "injusto de la justicia", creo que más todavía, si la justicia tratara cada caso por separado, consecuentemente y con agilidad, otro gallo cantaría. Mira, llevo 6 meses esperando alguna noticia de una solicitud de ejecución de sentencia, ayer por fin el Procurador nos ha informado (después de dar el coñ... miles de veces), que el juzgado que me corresponde es lentísimo y la persona encargada de los trámites allí es especialmente lenta (su experiencia diaria ha hecho que llegue a esa conclusión, no lo dice gratuitamente), dicho lo cual: A quienes nos corren los meses sobreviviendo como podemos y como nos ayudan, y viendo que cada vez está más cerca el día en que ya no tengamos ningún tipo de recurso para aguantar ni una semana más antes de que nos embarguen ¿Cómo se supone que debemos actuar? ...Pero hombre, si tú te has desahogado así y te sirve, qué fácil chico (a mi eso no me funciona, ya ves)... y qué triste.
Olivia, estaba siendo irónico, obviamente. No me supone ningún desahogo proyectar en todas las mujeres el daño que me ha hecho mi ex, y sigue tratando de hacerme.
La mayoría de mis amigas y compañeras de trabajo que conocen el caso, me dan la razón, y me animan a seguir luchando por lo que es mejor para mi hijo.
No, no sois todas como mi ex. Ni todos somos como el ex o el padre de alguna que hay por aquí. Cada persona es diferente. No se puede legislar a golpe de estadística o de prejuicio social. Hay que proteger a los hijos siempre, y el juez tiene que tener las manos completamente libres para decidir, porque los padres pueden mentir y pueden ser egoístas en un momento de crispación como suelen ser las separaciones, pero el juez es objetivo, no es amigo de nadie, y puede valorar la situación racionalmente.
Y ojalá hubiese mecanismos legales para obligar (sí obligar) a los padres y a las madres a asumir las responsabilidades que contrajeron en el momento de la concepción. ¿Qué es eso de un@ se vaya por ahí a vivir su vida y crea que pasando un dinerillo ya cumple? ¿Y qué es eso de que otr@ se piense que los hijos son de su propiedad y que puede decidir cuándo y a quién se los deja? De eso nada; deberes, obligaciones, responsabilidades; económicos, afectivos, protectores, cuidadores, educativos... Eso es lo que tenemos los padres ya las madres con respecto a nuestros hijos. Y ojalá un juez pudiera mandar a la cárcel a quien no cumpliera esas obligaciones y responsabilidades.
La mayoría de mis amigas y compañeras de trabajo que conocen el caso, me dan la razón, y me animan a seguir luchando por lo que es mejor para mi hijo.
No, no sois todas como mi ex. Ni todos somos como el ex o el padre de alguna que hay por aquí. Cada persona es diferente. No se puede legislar a golpe de estadística o de prejuicio social. Hay que proteger a los hijos siempre, y el juez tiene que tener las manos completamente libres para decidir, porque los padres pueden mentir y pueden ser egoístas en un momento de crispación como suelen ser las separaciones, pero el juez es objetivo, no es amigo de nadie, y puede valorar la situación racionalmente.
Y ojalá hubiese mecanismos legales para obligar (sí obligar) a los padres y a las madres a asumir las responsabilidades que contrajeron en el momento de la concepción. ¿Qué es eso de un@ se vaya por ahí a vivir su vida y crea que pasando un dinerillo ya cumple? ¿Y qué es eso de que otr@ se piense que los hijos son de su propiedad y que puede decidir cuándo y a quién se los deja? De eso nada; deberes, obligaciones, responsabilidades; económicos, afectivos, protectores, cuidadores, educativos... Eso es lo que tenemos los padres ya las madres con respecto a nuestros hijos. Y ojalá un juez pudiera mandar a la cárcel a quien no cumpliera esas obligaciones y responsabilidades.
cada uno tiene su historia eso es cierto, pero yo EN NINGÚN MOMENTO HE GENERALIZADO.
Yo me hablo con muchísimos hombres y creo que algunas mujeres han tenido mucha suerte en dar con ellos, también pienso lo contrario de otros pero conmigo no va los saludo educadamente y a otra cosa mariposa. Lo mismo me pasa con otras tantas mujeres.
SIMPLEMENTE DIGO QUE NO SE DEBERÍA DEJAR VER A LOS HIJOS AL PROGENITOR/A QUE NO PAGA LA PENSIÓN DE ALIMENTOS.
Un hijo es un compendio de responsabilidades. No se puede llevar a un hijo a un parque para jugar con él un ratito y no darle nada de merendar porque con la visita ya basta, NO que NOOOO. que los niños echan cuerpo y ese cuerpo hay que alimentarlo y mientras no llueva maná del cielo HAY QUE PAGAR Y PUNTO, Y EL QUE NO PAGA NO QUIERE REALMENTE A SUS HIJOS.
QUE NO ESTOY EN CONTRA DE NINGÚN HOMBRE NI DE NINGUNA MUJER, QUE SIGO SIENDO HETERO JEJEJE, HOMBRES DEL PLANETA TIERRA NO TOMADLA CONMIGO QUE NOOOO.
ESTE POST ES A FAVOR DEL MENOR...
De todos modos también digo que me tendría que encontrar en la situación esa, para ver que haría yo.
El padre de mi niño es un inmaduro para estar casado y tener hijos, pero la psicóloga que trata a mi hijo por su enfermedad me dijo una frase que me hizo pensar bastante y recapacitar en muchos aspectos, "es su padre, sea como sea, es su padre y no pretendas que tu hijo tenga un padre perfecto, es el que tiene."
Entonces cambié la estrategia, si él no llama para preguntar sobre los últimos resultados médicos...lo llamo yo y se lo cuento, si no pregunta por el colegio lo pillo por banda los días de visita y le cuento pelos y señales, las frases tan bonitas que me dice mi hijo y las palabrotas que aprendió también.
Actúo como cuando estábamos casados, sólo que en vez de llamarlo por la casa, la compra o elvecino o tal, sólo lo llamo única y exclusivamente por el niño. Y me va muy bien así, para mi niño es lo mejor.
Yo me hablo con muchísimos hombres y creo que algunas mujeres han tenido mucha suerte en dar con ellos, también pienso lo contrario de otros pero conmigo no va los saludo educadamente y a otra cosa mariposa. Lo mismo me pasa con otras tantas mujeres.
SIMPLEMENTE DIGO QUE NO SE DEBERÍA DEJAR VER A LOS HIJOS AL PROGENITOR/A QUE NO PAGA LA PENSIÓN DE ALIMENTOS.
Un hijo es un compendio de responsabilidades. No se puede llevar a un hijo a un parque para jugar con él un ratito y no darle nada de merendar porque con la visita ya basta, NO que NOOOO. que los niños echan cuerpo y ese cuerpo hay que alimentarlo y mientras no llueva maná del cielo HAY QUE PAGAR Y PUNTO, Y EL QUE NO PAGA NO QUIERE REALMENTE A SUS HIJOS.
QUE NO ESTOY EN CONTRA DE NINGÚN HOMBRE NI DE NINGUNA MUJER, QUE SIGO SIENDO HETERO JEJEJE, HOMBRES DEL PLANETA TIERRA NO TOMADLA CONMIGO QUE NOOOO.
ESTE POST ES A FAVOR DEL MENOR...
De todos modos también digo que me tendría que encontrar en la situación esa, para ver que haría yo.
El padre de mi niño es un inmaduro para estar casado y tener hijos, pero la psicóloga que trata a mi hijo por su enfermedad me dijo una frase que me hizo pensar bastante y recapacitar en muchos aspectos, "es su padre, sea como sea, es su padre y no pretendas que tu hijo tenga un padre perfecto, es el que tiene."
Entonces cambié la estrategia, si él no llama para preguntar sobre los últimos resultados médicos...lo llamo yo y se lo cuento, si no pregunta por el colegio lo pillo por banda los días de visita y le cuento pelos y señales, las frases tan bonitas que me dice mi hijo y las palabrotas que aprendió también.
Actúo como cuando estábamos casados, sólo que en vez de llamarlo por la casa, la compra o elvecino o tal, sólo lo llamo única y exclusivamente por el niño. Y me va muy bien así, para mi niño es lo mejor.
Para Icara33.
Como el nombre lo dice, como puedes tener tanta cara en decir esas barbaridades y desafortunadas declaraciones.
Primero los niños no son mercancia que se pueda pagar con dinero.
Segundo tu no sabes la economia de cada persona, cuando te quitan el piso, coche y encima seguir pagando hipoteca y con lo que te queda te tienes que ir a vivir con un familiar o debajo de un puente .
Tu has visto alguna madre decir en un juzgado a un juez, mire usted yo economicamente no puedo mantener a mi hijo para comer, me gustaria que me diera usted la custodia compartida para que los gastos vayan a medias, a que no lo ha visto, pues eso es lo que alguna madre si quiere a un hijo se deberia de plantear, y no masacrar para toda la vida a un padre, que encima de quitarle todo tiene que aguantar toda clase de denuncias falsas para hundirlo mas en vez de pensar que es el padre se su hijo el cual adora mucho.
Por favor evite los comentarios desafortunados.
Como el nombre lo dice, como puedes tener tanta cara en decir esas barbaridades y desafortunadas declaraciones.
Primero los niños no son mercancia que se pueda pagar con dinero.
Segundo tu no sabes la economia de cada persona, cuando te quitan el piso, coche y encima seguir pagando hipoteca y con lo que te queda te tienes que ir a vivir con un familiar o debajo de un puente .
Tu has visto alguna madre decir en un juzgado a un juez, mire usted yo economicamente no puedo mantener a mi hijo para comer, me gustaria que me diera usted la custodia compartida para que los gastos vayan a medias, a que no lo ha visto, pues eso es lo que alguna madre si quiere a un hijo se deberia de plantear, y no masacrar para toda la vida a un padre, que encima de quitarle todo tiene que aguantar toda clase de denuncias falsas para hundirlo mas en vez de pensar que es el padre se su hijo el cual adora mucho.
Por favor evite los comentarios desafortunados.
Te digo otra cosa los niños son niños pero no tontos,los niños no se compran con dinero,con odio si no los niños se daran cuenta y se pondran del lado del cariño bajo su triste humildad,pq es duro ver como hijo que sus padres estan constantemmente denunciado,cuando lo mas facil para ellos es preguntarle que aquien quieren mas, la contestacion de los niños con toda seguridad en parametros normales es decir quiero a papa y mama por igual.
Es dificil para un adulto entender eso.
Es dificil para un adulto entender eso.
Icara: no estoy de acuerdo, como he expresado en otros mensajes, en castigar a los niños quitándoles vistas con su padre porque el padre no pague. Insisto, aún a riesgo de ser pesado: tanto la manutención como las estancias en compañía de uno u otro progenitor son OBLIGACIONES para los padres y DERECHOS para los hijos. Y lo de que uno tiene que pagar... pues habrá que ver caso por caso. Yo me hago cargo de todos los gastos cuando el niño está conmigo (ropa, comida, ocio, higiene, salud, etc.), y el niño tiene de todo en las dos casas. Soy partidario de un fondo común donde cada progenitor aporte según sus posiblidades, y de ahí pagar todos los gastos que no sean del día a día (los que he mencionado). No soy partidario de darle dinero a la madre para que ella le compre un cepillo de dientes para que lo tenga en mi casa. Me parece absurdo. Creo que es mucho mejor que ambos padres sean responsables en proporcionar a los hijos todo lo que necesiten en el tiempo que estén con ellos y, como digo, un fondo común para el resto de gastos.
Es una opinión personal, y es lo que creo que va bien en mi caso. Otros casos pueden ser diferentes.
Y, en cuanto a lo otro que comentas, si es así que el padre pasa de todo, ni pregunta ni se interesa, y se comporta de manera inmadura, entonces me parece que tú actitud es GENIAL, porque está beneficiando, y mucho, a tu hijo.
Lo dicho, cada caso es diferente.
Es una opinión personal, y es lo que creo que va bien en mi caso. Otros casos pueden ser diferentes.
Y, en cuanto a lo otro que comentas, si es así que el padre pasa de todo, ni pregunta ni se interesa, y se comporta de manera inmadura, entonces me parece que tú actitud es GENIAL, porque está beneficiando, y mucho, a tu hijo.
Lo dicho, cada caso es diferente.
según tu reflexión Icara33 al hijo de mi pareja le tendria que dar de comer del dia 1 al 15 y del 16 al 30 decirque que es su madre la que le esta dando de comer y que por eso debe alimentarse de aire esos 15 dias? Y que me aconsejas que le diga cuando su madre no se digna a verlo ni a decirle: hola hijo como estas? feliz cumpleaños, o feliz navidad? Le digo que su madre esta muerta para el???? Y si cuando se la llama para tratar temas de su hijo no coge el telefono? Que hacemos colgamos una pancarta enfrente de su casa escribiendole el mensaje? Ojala fuese todo asi de sencillo, cuando un padre o una madre no quiere a su hijo y no se preocupa de el por mas que se le diga seguira pasando y por mas que denuncies por lo que estoy viendo ella sigue haciendo su nueva vida y sigue sin acordarse de los 2 hijos que un dia tuvo, triste pero es la realidad, y desde luego prefiero que el niño se quede al margen, el sabe que su madre no le llama porque tonto no es y sabe que su madre no le pasa ni un centimo de pensión a su padre por el porque se abrio una cuenta para el y ve que ahi lo unico que hay es que pagar comisiones por una cuenta que se abrio para el ingreso de sus pensiones alimenticias con 150€ y a dia de hoy no hay nada porque las comisiones se han comido esos 150€ ya; la posibilidad de no querer saber de el nos la imaginamos temporalmente y que cuando se le pasara la fiebre de su nueva relación pensamos que si que le llamaria y querria verlo, la pensión sabia que iria a una cuenta directa para el niño para cubrir gastos relacionados con sus estudios futuros y pensamos que si que ingresaria los 100€ que se le asignaron pero tampoco ha sido asi; sabemos que si que contactara con sus hijos cuando se quede sola porque entonces necesitara a alguien que la mantenga y acudira a sus hijos y la verdad es que habra problemas porque el mas mayor dice que si llega ese dia le dara a ella lo mismo que ella le ha dado a el y a su hermano: la espalda y una patada en el culo .
Un saludo!
Un saludo!
Icara33, por mi parte queda claro que omitió en su primer comentario "porque no quieren".
Normalmente todos los que participamos por aquí, como "público activo" vivimos un pequeño o gran drama según quien lo valore. En ocasiones también se siente la necesidad de comentar...o desahogar.
Para participar en el foro, las normas no dicen que haya que ser diplomático de carrera ni parado, pero si realmente pretendía abrir una linea de mensajes por el bien o derechos de los menores...podía haber puesto otro título mas conciliador, o que despistara menos...por no decir menos exaltador de susceptibilidades y promotor de bandos ¿no?
Un comentario, puede que aquí no podamos variar el tema ¿porqué no comenta todo esto con el padre y/o le propone asistir a unas sesiones de un mediador o especialista que les ayude a implicarse con el hijo al 50%, o porcentaje que consideren adecuado?
Normalmente todos los que participamos por aquí, como "público activo" vivimos un pequeño o gran drama según quien lo valore. En ocasiones también se siente la necesidad de comentar...o desahogar.
Para participar en el foro, las normas no dicen que haya que ser diplomático de carrera ni parado, pero si realmente pretendía abrir una linea de mensajes por el bien o derechos de los menores...podía haber puesto otro título mas conciliador, o que despistara menos...por no decir menos exaltador de susceptibilidades y promotor de bandos ¿no?
Un comentario, puede que aquí no podamos variar el tema ¿porqué no comenta todo esto con el padre y/o le propone asistir a unas sesiones de un mediador o especialista que les ayude a implicarse con el hijo al 50%, o porcentaje que consideren adecuado?
josé ramón Viesca, si todos siguiéramos su último párrafo como consejo la mayoría de los abogados estarían en paro. De hecho, cada vez que leo un post pienso más de lo mismo, la gente necesita salud mental y no leyes.
Yo con el padre de mi hijo lo llevo bien y mi hijo creo que también, se le ve felíz con los dos. Al fin de cuentas es lo que importa.
No es un drama que se presente diez minutos antes que después, no lo voy a denunciar pq me devuelva el niño sucio después de un parque o de un finde sin cortarle las uñas....o si se alquila un estudio porque no tiene los metros cuadrados adecuados para estar el niño él un finde....paparruchas todo de las leyes, si asuntos sociales empezara a kitar gitanillos o inmigrantes de chavolas o casas sin ventanas sin higiene ....no darían a basto, Y NO LO HACEN. Luego viene alguien como yo o como usted y denuncia y denuncia y denuncia.....porque trae sucio los pies porque tiene un hematoma porque tiene pesadillas .... y vamos quitando y poniendo custodias.
Y centurión, tengo cara y espalda, es más le voy a decir, he estado casada y divorciada dos veces, y mi primer marido que no es el padre de mi hijo cuida de él a la perfección, le hace la cena, lo viste, lo lleva al cole y lo que haga falta si yo estoy trabajando, pero eso no es todo, tengo la gran gran gran gran SUERTE que mis dos maridos se llevan bien entre ellos. Así que uno va a recoger a casa del otro al niño y entre los tres lo criamos perfectamente, mi hijo sabe quien es su papá, quién es su amigo y quién es su mamá y es muy felíz y hace que me sienta orgullosa de quien soy.
Y por parte de los dos, más del amigo que del padre entre otras cosas por el tiempo libre que tiene, lo gana muy muy bien y se desenvuelve perfectamente en una casa y mi hijo lo adora, si alguna vez yo pasara una mala época económica nadie va a pretender quitarme al niño, me ayudarían cuidando de él hasta que pasara la racha mala y ya está.
Yo con el padre de mi hijo lo llevo bien y mi hijo creo que también, se le ve felíz con los dos. Al fin de cuentas es lo que importa.
No es un drama que se presente diez minutos antes que después, no lo voy a denunciar pq me devuelva el niño sucio después de un parque o de un finde sin cortarle las uñas....o si se alquila un estudio porque no tiene los metros cuadrados adecuados para estar el niño él un finde....paparruchas todo de las leyes, si asuntos sociales empezara a kitar gitanillos o inmigrantes de chavolas o casas sin ventanas sin higiene ....no darían a basto, Y NO LO HACEN. Luego viene alguien como yo o como usted y denuncia y denuncia y denuncia.....porque trae sucio los pies porque tiene un hematoma porque tiene pesadillas .... y vamos quitando y poniendo custodias.
Y centurión, tengo cara y espalda, es más le voy a decir, he estado casada y divorciada dos veces, y mi primer marido que no es el padre de mi hijo cuida de él a la perfección, le hace la cena, lo viste, lo lleva al cole y lo que haga falta si yo estoy trabajando, pero eso no es todo, tengo la gran gran gran gran SUERTE que mis dos maridos se llevan bien entre ellos. Así que uno va a recoger a casa del otro al niño y entre los tres lo criamos perfectamente, mi hijo sabe quien es su papá, quién es su amigo y quién es su mamá y es muy felíz y hace que me sienta orgullosa de quien soy.
Y por parte de los dos, más del amigo que del padre entre otras cosas por el tiempo libre que tiene, lo gana muy muy bien y se desenvuelve perfectamente en una casa y mi hijo lo adora, si alguna vez yo pasara una mala época económica nadie va a pretender quitarme al niño, me ayudarían cuidando de él hasta que pasara la racha mala y ya está.
