El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Oposiciones para juez
- Foros Legales
- Derecho Procesal
- Tema: Oposiciones para juez
- Derecho Procesal
Nuevo Comentario
23
Comentarios
¿que los jueces desconocen la realidad?
¿y qué era aquel que fue a presidir una vista vestido de mosquetero porque estaba en Tenerife y eran carnavales?
¿y qué era aquella otra que dejó la profesión para dedicarse a la danza del vientre?
¿y qué era aquel que vivió un romance en el pueblo donde ejercía, con una mujer de otra raza?
Una de las tres historias me la han contado.En los otros dos casos, los conozco.
Viendo 21 - 23 de 23 comentarios
¿que los jueces desconocen la realidad?
¿y qué era aquel que fue a presidir una vista vestido de mosquetero porque estaba en Tenerife y eran carnavales?
¿y qué era aquella otra que dejó la profesión para dedicarse a la danza del vientre?
¿y qué era aquel que vivió un romance en el pueblo donde ejercía, con una mujer de otra raza?
Una de las tres historias me la han contado.En los otros dos casos, los conozco.
Pa mí que al Señor Ministro le dio un toque ZP, que queda poco pa las elecciones y estamos de oferta. Y como ampliar el derecho a la asistencia jurídica gratuita a todo aquel que gane menos de 3000 euros al mes no lo pueden hacer porque Solbes cierra el grifo, dijo el Ministro "Togas para todos".
Porque para ser Juez no hace falta saber Derecho, hay que saber de la vida. Me parece estupendo, pero mi poca experiencia me dice que los Jueces novatos y los sustitutos meten mucho la pata en todo lo que a procesal se refiere (como nosotros, por supuesto), y los fallos procesales son los más graves.
Para ser Juez sin pasar por una oposición, y teniendo en cuenta sólo el expediente, se debería garantizar que todos los planes de estudio fueran iguales, que el nivel exigido fuera el mismo, etc, etc, etc.
En mi Facultad, el Procesal laboral, seguridad Social y Relaciones laborales son (eran) optativas.
El contencioso-administrativo era uno de los cuarenta y pico temas de Administrativo 1.
Y la cátedra de Procesal Civil y penal daba pena.
O sea, que el premio fin de carrera puede saber mucho y tener mucho sentido común, pero para que me juzguen, quiero alguien que sepa de qué va la historia.
Si hay escasez de aspirantes, que cambien el sistema, que den más importancia a la práctica que a la teoría, que hagan una especie de EPJudicial previa al examen y no posterior.
Porque para ser Juez no hace falta saber Derecho, hay que saber de la vida. Me parece estupendo, pero mi poca experiencia me dice que los Jueces novatos y los sustitutos meten mucho la pata en todo lo que a procesal se refiere (como nosotros, por supuesto), y los fallos procesales son los más graves.
Para ser Juez sin pasar por una oposición, y teniendo en cuenta sólo el expediente, se debería garantizar que todos los planes de estudio fueran iguales, que el nivel exigido fuera el mismo, etc, etc, etc.
En mi Facultad, el Procesal laboral, seguridad Social y Relaciones laborales son (eran) optativas.
El contencioso-administrativo era uno de los cuarenta y pico temas de Administrativo 1.
Y la cátedra de Procesal Civil y penal daba pena.
O sea, que el premio fin de carrera puede saber mucho y tener mucho sentido común, pero para que me juzguen, quiero alguien que sepa de qué va la historia.
Si hay escasez de aspirantes, que cambien el sistema, que den más importancia a la práctica que a la teoría, que hagan una especie de EPJudicial previa al examen y no posterior.
4000 aspirantes para 300 plazas son pocos?? pos vale...
Para ser juez, para ser oficial, para ser agente, hay que pasar una oposicion, donde se debe valorar el merito, objetivamente, sin añadidos personales. Merito que no consiste, en absoluto, en valorar los conocimientos inherentes a un titulo, no para seleccionar al mas idoneo desde el punto de vista de la funcion que se va a realizar, sino en el esfurzo que se ha hecho para lograrlo, partiendo, claro esta, de que todos debemos realizar el mismo, y entre los aspirantes se selccionara al que mas.
En cuanto a la capacidad, y para aquellos que hablan e honestidad, para eso estan los requisitos q se exigen en cuanto incompatibilidades e incapacidades, si un aspirante a ocupar un puesto de la funcion publica no puede haber sido condenado por delito doloso, se supone que se ajusta a un patron de conducta etico.
Quuienes se suponen que son los mejores??
Un expediente brillante no es garantia de nada, no en cuanto a honestidad, ni valores, ni vida, ni por supuesto de lustre juridico, no niego que hay quien se lo gana a pulso, pero tb muuuuuuuuuuuuuchos hijos de muuuuuuuuuuuuchos catedraditos se habran puesto la mar de contentos con la noticia.
Si los abogados protestais por que decis que muchos jueces son malos, imaginaros lo nefastos que pueden llegar a ser si este nefasto sistema prosperase, jueces absolutamente incompetentes, sin tener ni pajolera idea y sometidos unicamente a la voluntad del gobierno de turno.
Por ultimo mi mas sincera disculpa si algun secretario judicial se sintio ofendido por auqello de "estar debajo de juez". No era mas que una forma coloquial de expresar una idea. notese el entrecomillado de las "decisiones imprtantes" que un secrtario no puede tomar, pero jamas intente rebajar ni su categoria, ni sus funciones.
Para ser juez, para ser oficial, para ser agente, hay que pasar una oposicion, donde se debe valorar el merito, objetivamente, sin añadidos personales. Merito que no consiste, en absoluto, en valorar los conocimientos inherentes a un titulo, no para seleccionar al mas idoneo desde el punto de vista de la funcion que se va a realizar, sino en el esfurzo que se ha hecho para lograrlo, partiendo, claro esta, de que todos debemos realizar el mismo, y entre los aspirantes se selccionara al que mas.
En cuanto a la capacidad, y para aquellos que hablan e honestidad, para eso estan los requisitos q se exigen en cuanto incompatibilidades e incapacidades, si un aspirante a ocupar un puesto de la funcion publica no puede haber sido condenado por delito doloso, se supone que se ajusta a un patron de conducta etico.
Quuienes se suponen que son los mejores??
Un expediente brillante no es garantia de nada, no en cuanto a honestidad, ni valores, ni vida, ni por supuesto de lustre juridico, no niego que hay quien se lo gana a pulso, pero tb muuuuuuuuuuuuuchos hijos de muuuuuuuuuuuuchos catedraditos se habran puesto la mar de contentos con la noticia.
Si los abogados protestais por que decis que muchos jueces son malos, imaginaros lo nefastos que pueden llegar a ser si este nefasto sistema prosperase, jueces absolutamente incompetentes, sin tener ni pajolera idea y sometidos unicamente a la voluntad del gobierno de turno.
Por ultimo mi mas sincera disculpa si algun secretario judicial se sintio ofendido por auqello de "estar debajo de juez". No era mas que una forma coloquial de expresar una idea. notese el entrecomillado de las "decisiones imprtantes" que un secrtario no puede tomar, pero jamas intente rebajar ni su categoria, ni sus funciones.
En Italia hay cerca de 10.000 jueces, al igual que en Francia y Alemania, referentes en cuanto a población; pero en España tenemos 3.800 jueces profesionales, y aún así las plazas que se cubren cada año en oposiciones libres no llegan a las 200, con lo cual no llega a equilibrarse el número de nuevos jueces con los que se jubilan, y de esta forma no hay manera de ampliar las plazas de la judicatura. Electoralmente juegan con los números para que el gran público siga engañado, incluyendo en las estadísticas judiciales a los jueces de Paz como si fueran profesionales y a los jueces sustitutos que tampoco lo son.
Para más Inri, si lo que pretende el Excmo. Sr. Ministro de Justicia BERMEJO es cubrir las plazas con los lumbreras de las universidades, por qué les niega la posibilidad a todos los profesionales de reconocido prestigio que llevan años ejerciendo la abogacía? O, por muy buenas notas que saque un alumno, va a tener más conocimiento que un letrado en ejercicio con más de QUINCE AÑOS en la profesión? Es de perogrullo, para el Excmo. Sr. Ministro de Justicia, lo tiene el alumno. Vive Dios, como diría el insigne QUEVEDO !! NO QUEDA SI NO BATIRNOS!!
Para más Inri, si lo que pretende el Excmo. Sr. Ministro de Justicia BERMEJO es cubrir las plazas con los lumbreras de las universidades, por qué les niega la posibilidad a todos los profesionales de reconocido prestigio que llevan años ejerciendo la abogacía? O, por muy buenas notas que saque un alumno, va a tener más conocimiento que un letrado en ejercicio con más de QUINCE AÑOS en la profesión? Es de perogrullo, para el Excmo. Sr. Ministro de Justicia, lo tiene el alumno. Vive Dios, como diría el insigne QUEVEDO !! NO QUEDA SI NO BATIRNOS!!
