Porque en la declaración de la renta, se computa el 50% de cada vivienda.
Y por otra parte, si a uno se le considera que tiene 5 viviendas, y al otro tambien... estariamos hablando de 10 viviendas.
La lógica nos dice que no es gran tenedor. Llevado al absurdo, si cuatro hermanos heredasen cinco viviendas, el 25 % cada uno, acabarían teniendo dieciséis viviendas.
Pero hay que hacerse una pregunta importante: si ese matrimonio alquila sus cinco viviendas gananciales ¿no es ese mismo matrimonio el que percibe las rentas completas? Y obviamente las declra así a Hacienda, como ingresos de su sociedad ganancial.
Por tanto, esos dos esposos son una parte arrendadora: en rigor, deberían firmar ambos los contratos que hagan.
Y si promueven un desahucio, los dos esposos son la parte actora en el litigio.
Me consta que esto choca con la literalidad del texto legal, que habla de "persona física", pero es que el texto legal parece que lo ha escrito un niño de diez años.
Yo opino igual que Hoplon: yo me temo que aqui la cuestion no es si los esposos son grandes tenedores, sino si la sociedad de gananciales es gran tenedora o no. Y está claro que si lo es.
Así pues.... habrá que pasar al regimen de separación de bienes.
Hasta que modifiquen la ley y digan que se considera la unidad familiar.... abuelos, padres, hijos... las mascotas....
Hay que esperar a final de año, a ver si echan a todos estos inútiles del gobierno, y los que vengan tienen las narices de derogar todas estas leyes absurdas.
La Yolanda ya no se esconde, y ha dicho abiertamente que el aval del 20% a la "compra" de vivienda va en contra del "espiritu" de la ley de la vivienda.
Lógico, si lo que pretenden es que okupemos las viviendas ya construidas, ¿para que las vamos a comprar? "expropiese".