El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
¿No os da pena?
- Foros Legales
- Derecho Penal
- Tema: ¿no os da pena?
- Derecho Penal
Nuevo Comentario
46
Comentarios
Viendo 41 - 46 de 46 comentarios
Gracias, Data. Ya he visto tu intervención en procesal. Esta mañana me he dado cuenta de ello, repasando abundante jurisprudencia que me orientara un poco. Por cierto, os aconsejo, si teneis tiempo que os deis una vuelta por el foro de propiedad horizontal. Alli hay un post colgado con mas de setenta mensajes, que es interesante.
Yo creo que este 'hilo' iba como tenía que ir, es decir, con opiniones negativas sobre este foro, otras positivas, otras medio-medio y con comentarios respecto a lo que funciona o no funciona o podría mejorar función, comparaciones de las distintas etapas de este foro, etc., comparaciones conb otros foros, opiniones coincidentes y divergentes, y eso está/estaba bien, que cada uno dé su opinión, siempre sin faltar al respeto a otros foristas.
Digo lo anterior porque veo que se han 'colado' en este hilo intervenciones que nada tienen que ver con la tematica inicial, sino con 'exequators' y otras cuestiones.
Estoy seguro de que maicavasco, a quien tengo en alta estima como forista, siempre presta para ayudar y aclarar dudas a quien lo necesito, la mayor parte de las veces con acierto, no pretendía faltar al respeto a los demás foristas, pero lo correcto, en aras del buen funcionamiento del foro, sería abrir otro hilo para tratar cuestiones totalmente ajenas a lo que en este hilo se está debatiendo. Es un comentario bienintencionado, sin el más mínimo ánimo de ofender a nadie, sino de intentar mejorar el foro. Entiendo que lo correcto es 'un tema, un hilo' o 'un hilo, un tema', y así todos le sacaríamos más partido al foro, y ahorraríamos tiempo no leyendo lo que nos interesa y centrándonos en lo que nos interesa.
Y mi conclusión, centrandonos en el tema de este hilo, es que, hoy por hoy, con todos sus defectos, este es el mejor foro juridico de internet, el más útil y el más visitado. El que no esté de acuerdo, que lo diga, por favor, y que diga cual es mejor, y entre todos lo discutiremos, que es de lo que se trata, de cambiar opiniones polemizar, como foristas civilizados.
Digo lo anterior porque veo que se han 'colado' en este hilo intervenciones que nada tienen que ver con la tematica inicial, sino con 'exequators' y otras cuestiones.
Estoy seguro de que maicavasco, a quien tengo en alta estima como forista, siempre presta para ayudar y aclarar dudas a quien lo necesito, la mayor parte de las veces con acierto, no pretendía faltar al respeto a los demás foristas, pero lo correcto, en aras del buen funcionamiento del foro, sería abrir otro hilo para tratar cuestiones totalmente ajenas a lo que en este hilo se está debatiendo. Es un comentario bienintencionado, sin el más mínimo ánimo de ofender a nadie, sino de intentar mejorar el foro. Entiendo que lo correcto es 'un tema, un hilo' o 'un hilo, un tema', y así todos le sacaríamos más partido al foro, y ahorraríamos tiempo no leyendo lo que nos interesa y centrándonos en lo que nos interesa.
Y mi conclusión, centrandonos en el tema de este hilo, es que, hoy por hoy, con todos sus defectos, este es el mejor foro juridico de internet, el más útil y el más visitado. El que no esté de acuerdo, que lo diga, por favor, y que diga cual es mejor, y entre todos lo discutiremos, que es de lo que se trata, de cambiar opiniones polemizar, como foristas civilizados.
Es práctica habitual de la casa y de los participantes , por no decir que costumbre consolidada, mezclar los temas aprovechando referencias a otro tema que uno de los participantes realiza como, en este caso, maicavasco con lo del exequator, un servidor en otras ocasiones o cualquiera que participe en el foro introduce.
Desconocía que en este foro fuera práctica habitual o casi costumbre consolidada lo de mezclar temas. Si es así, me parece una practica o costumbre equivocada, dicho sea con los debidos respetos a los responsables de este foro y a los participantes que tiengan una opinión diferente a la mía.
Creo que 'lo suyo' sería lo que apunté en mi anterior intervención: 'un hilo, un tema', con todas las variantes que se quieran, pero con un tronco común, aunque después se acabe discutiendo de otro tema por derivación, poco a poco.
Lo que no me parece 'tecnicamente' correcto es, de repente, introducir en el hilo un comentario que no tiene absolutamente nada que ver con el hilo principal. Una puera cuestión de orden que ayudaría a mantner el foro minimamente ordenado, con las ventajas que ello supondría para todos. Es solo una opinión.
Creo que 'lo suyo' sería lo que apunté en mi anterior intervención: 'un hilo, un tema', con todas las variantes que se quieran, pero con un tronco común, aunque después se acabe discutiendo de otro tema por derivación, poco a poco.
Lo que no me parece 'tecnicamente' correcto es, de repente, introducir en el hilo un comentario que no tiene absolutamente nada que ver con el hilo principal. Una puera cuestión de orden que ayudaría a mantner el foro minimamente ordenado, con las ventajas que ello supondría para todos. Es solo una opinión.
con el perdon de sinhastio, dado que este post se ha quedado "muerto", quiero aprovechar para decirle una cosa a maicavasco.
en torno a tu exequatur. no te confies si en la sentencia concretamente no se ha utilizado la palabra rebeldia.
en derecho venezolano se usa otro termino. ahora mismo no lo recuerdo exacto. pero si lo leo me voy a dar cuenta.
mandame a mi correo las cinco primeras lineas de la sentencia y te dire si hay rebeldia o no.
mi correo es: ereslarision@hotmail.com.
antes de meter la demanda cerciorate bien de esto, o podras tener problemas.
espero tu e-mail.
en torno a tu exequatur. no te confies si en la sentencia concretamente no se ha utilizado la palabra rebeldia.
en derecho venezolano se usa otro termino. ahora mismo no lo recuerdo exacto. pero si lo leo me voy a dar cuenta.
mandame a mi correo las cinco primeras lineas de la sentencia y te dire si hay rebeldia o no.
mi correo es: ereslarision@hotmail.com.
antes de meter la demanda cerciorate bien de esto, o podras tener problemas.
espero tu e-mail.
Esta la cosa muy mal, la verdad. La sentencia habla de que se le ha nombrado un defensor "ad litem". He consultado con un abogado venezolano que conozco y me ha explicado que ese letrado lo nombran para casos de rebeldia. O sea, que hay rebeldia.
Lo cierto y verdad es que si se cito al "rebelde" por carteles, la jurisprudencia del Tribunal Supremo echa para atras el exequatur, porque dice que este metodo de citacion no salvaguarda los derechos del articulo 24 CE.
Ni tan siquiera si demostrara que esta institucion (defensor ad litem) representa y defiende a las partes en el proceso, podria escaparme. Me he leido otra sentencia y aparece que ello es insuficiente.
Voy a pensar, pensar, pensar .... pensar, a ver que narices puedo hacer, dios.
Lo cierto y verdad es que si se cito al "rebelde" por carteles, la jurisprudencia del Tribunal Supremo echa para atras el exequatur, porque dice que este metodo de citacion no salvaguarda los derechos del articulo 24 CE.
Ni tan siquiera si demostrara que esta institucion (defensor ad litem) representa y defiende a las partes en el proceso, podria escaparme. Me he leido otra sentencia y aparece que ello es insuficiente.
Voy a pensar, pensar, pensar .... pensar, a ver que narices puedo hacer, dios.
