Autor: ingenua Fecha: 09/10/2006
Tema: ¿Por qué no participan ya algunos foristas?
Hace algunos meses entraba en este foro y veía participar mucho a Ana Fernandez.Sus opiniones me gustaban mucho como las de otros/as foristas.He estado un tiempo sin internet y ahora veo que no salen para nada.¿Se han despedido Ana, Rus, Lidia? ¿Sabe alguien algo de ellos/as?
No entro porque hay mucho bastardo que sigue campando a sus anchas. Con ellos por aquí es perder el tiempo.
Se cargaron el foro hace tiempo. Ahora sólo quedan retales, como este mil-nicks que sólo escupe majaderías y necedades.
Si por lo menos marcharan a sus ámbitos, ... pero no caerá esa ....
Autor: Gulyas Fecha: 10/10/2006
La mayoría de la gente no intervenimos por la gran pobreza del foro, hay muy poca gente que aporte opiniones de calidad, predominan los ignorantes en la materia que deberían abstenerse de intervenir.
Autor: Judas Fecha: 10/10/2006
La verdad es que da pena que no intervenga tanta gente que antes lo hacía.
Me encantaba leer a todo el mundo, y siempre aprendías cosas, incluyendo a los "machacapolicías" y a los "machacaabogados" - si se les pudiera llamar así.
En fins... como digo siempre... es lo que hay...
Autor: DP Fecha: 11/10/2006
No aludo a los que sepan más o menos de cosas legales. Todos aprendemos cosas nuevas cada día, al menos a mí me ocurre. Aquí ha intervenido mucha gente con poca formación jurídica y mucho sentido común y viceversa.
Pero cuando sin venir a cuento se habla de lamer cosas (debe ser ducho en la materia), se usan nicks como "depe" (coincidencia casual, seguro) o se rían de no se qué (el que sonríe con la forma "juasss" algo rarito debe ser) lo único que se demuestra es ganas de fastidiar, incordiar y crear mal ambiente. Aquí ya no hay opiniones con las que se coincida o no. Simplemente son ganas de joder y esperar el aplauso del necio (afortunadamente la cohorte -escrito así aludiendo a la romana- no ha aparecido).
Es una pena, pero, como ya se ha dicho, es lo que hay. Porque no hay más.
Seguiré mirando de vez en cuando este triste solar.
E intentemos aportar, cada uno dentro de nuestras posibilidades, algo útil a este Foro. Tratándonos con respeto, con educación y comprensión con los errores ajenos. Supliendo las respuestas de los demás, completándolas, aprendiendo de ellas, enriqueciéndonos todos, tanto con los aciertos, como con los fallos; ajenos y propios.
No es tan difícil...creo yo.
Tengo el día sensible, qué se la va a hacer.
Autor: El niño Fecha: 13/10/2006
Es un circulo vicioso.... las brillantes enimiencias se niegan a honrarnos con su presencia, dada la baja calidad de las intervenciones y la manada de ignorantes que por aqui pululan y que debieran abstenerse de contestar (dicho sea de paso), y es que los mediocres e ignorantes no merecemos deleitarnos con las ricas exposiciones de tan destacados juristas... si señor... sera que algunos se sintieron en su dia, de una u otra forma, cruel e injustamente "bilis-pendiados", precisamente por uno de "aquellos", que presumen de respeto, educacion, conocimientos, saber estar.... bla bla bla... hay importantes perdidas, claro, pero no se le puede ehcar la culpa precisamente al ignorante, o al novato, no... aqui se sabe de que pie cojea cada cual, y desde luego, que no merece lapena perder el tiempo dirigiendose a uno a segun que personas... por eso, mucha gente se abstiene de intervenir. "Unos" por la baja calidad de las respuestas,(como no) y otros por la baja calidad (minimo, en educacion) de "algunos". No se yo que es peor, y quien mas cutre, y mas lamentable....
Una penita si...
Autor: XXXXX Fecha: 14/10/2006
A los sabios, catedros, yo les propongo que se abran un foro especifico para "sabios". Es muy facil impedir el acceso a los ignorantes.
Aqui se permite intervenir a cualquiera, y gracias damos los ignorantes.
Yo sospecho que mas de un pretencioso o frustado se clasifica en el peloton que no le corresponde.
En cuanto a la educacion deseable, que cada cual se apl¡que el "ungüento".
Amabilidad y buen rollo, o callar.
Autor: Harry el limpio Fecha: 15/10/2006
a lo mejor algunos se fueron porque no hay en todo el foro un abogado que tenga los c... de llamar las cosas por su nombre:
---a la prevaricación: PREVARICACIÓN
Y dar los consejoss que hay que dar para ayudar de verdad y no tomar a los foreros-foraneos por jilipuertas, ademas de escarnecerlos.
O cambiais o os vais a quedar cuatro monos diciendoos chorradas en el post de relax
que por cierto desde q se abbrió, se contesta mucho menos a las consultas.
Para oir/leer chorradas como esta, por ejemplo, y valga por todas, la del Sr. Lego en el asunto "multa y paliza de policias" cuya intervencion fue el dia 18 de agosto del año en curso, cuyo tenor literal es:
"Pues propongo que cuando haya una falta o un delito de lesiones, el el juzagdo lo califiquen como "hacer pupa al prójimo", en el fondo quiere decir lo mismo.
...leeré con atención tus mensajes para que se me "peguen" tus conocimientos"
Casi mejor no entrar a contestar nada.... contestar pa ná es tontería...
Autor: aaa Fecha: 17/10/2006
Me gusta mucho darme una vuelta por los foros para aprender y, últimamente, me doy cuenta que van bajando de nivel y ya no son tan interesantes.
Coincido totalmente con la frase de DP:
Aquí ha intervenido mucha gente con poca formación jurídica y mucho sentido común y viceversa
Me encantan las opiniones inteligentes, aunque no estén apoyadas en formación específica.
No entiendo la gente que escribe por escribir, que insulta, que nos hace perder el tiempo leyendo sus chorradas. Creo firmemente en la libertad de expresión, pero no me encajan los comentarios en estos foros. Quizá esos comentarios son más apropiados en un Chat o en una reunión de amigos.
Todo esto lo digo desde el más absoluto respeto.
Y la única manera que veo de intentar subsanarlo es no entrar al trapo cuando alguien entre a decir improperios.
Cada vez participarán menos si encima el consultante (que pretende ahorrarse el coste de una consulta legal) responde a la ironía con el INSULTO...con gente como esa, cada vez se responderá menos.
Y el que quiera saber, a Salamanca.
Autor: Oish Fecha: 19/10/2006
a MÍ ME LLAMA MUCHO LA ATENCIÓN ESO DE QUE SE TRATA DE AHORRARSE LA CONSULTA, DICHO ASÍ, COMO UN OPROBIO.
Perdon por las mayúsculas, no son deliberadas, suspenso en teclado)
Vamos que está la vida pa ir consultando y soltando aquí 50, 70 E, allí 100, o x €, vamos que este letradillo, y perdon si ofendo que tampoco va por ahí la cosa, cree que aquí atan los perros con longanizas!... ...
Ellos bien que se quejan de que si no ganan ni para pipas, etc.
Pues igual estamos los demás españoles. Con la economía hecha una mierda. y encima nos obliga la ley a ir con abogado y procurador para casi todo.
Es uno de los post con los que más he llegado a reirme. Fue mi primera participación en el foro. En fin, la humanidad avanza despacio y nosotros esta vez no hemos sido una excepción.
Al respecto del exequatur, maicavasco, te he dejado un comentario en Procesal, en el hilo del mismo título, abierto por novalex, por si te sirve de referencia.
Foros mejores, o con más participación que este, creo que pocos, si no ninguno.
Hace unos años, entraba bastante en EL AGORA, que supongo alguno recordareis, que no estaba tan abierto como este y se centraba más en los intercambios de conocimientos entre profesionales del derecho, y de alguna manera restringiendo aquellos post de particulares.
Actualmente como ese, almenos con su filosofia, su movimiento de consultas y participaciones, creo que no hay ninguno.
De los demás me quedo con este, que una vez sacas la paja y lo que no te interesa, se puede aprender mucho de los que más saben y nos deleitan con sus intervenciones.
Rectifico, si que he visitado hace poco un foro legal, dirigido a profesionales del derecho, que por lo que he visto tiene una filosofia similar a la antigua Agora, incluso en el nombre se le parece, pero que desgraciadamente su número de participantes e intervenciones aún es demasiado pequeño, pero que las respuestas ayudan bastante
Gracias Data. Estoy ahora mismo en la biblioteca del colegio de abogados, buscando todo lo que encuentro sobre el exequatur. Se trata de una sentencia dictada en Venezuela, es de divorcio.
El problema es que esto es más complicado de lo que yo pensaba, puesto que estoy leyendo en una sentencia del TS que no pueden pasar el exequatur sentencias dictadas en rebeldia, cuando el demandado hubiera sido citado por carteles.
En la sentencia que yo tengo, ha sido citado por carteles. Pero no pone que la sentencia se haya dictado en rebeldia. Si bien se hace referencia a su ausencia en el procedimiento.
Ahora estoy en un callejon sin salida con esto. Voy a ver si llego a alguna conclusion. Cuando las cosas dicen en complicarse ....
Pues depende. Si el que estuvo en rebeldia en el procedimiento de cuya resolución ahora se pide el reconocimiento es el demandante en dicho procedimiento de reconocimiento de sentencia extranjera, lo de que estuviese en rebeldía no tiene ninguna importancia. Y ello es así por lo siguiente:
TS Sala 1ª, A 8-7-2003, rec. 486/2002. Pte: Jesús Corbal Fernández:
“CUARTO.- En cuanto al requisito 2º del mismo artículo 954 (rebeldía), se tiene por probado que el solicitante de exequátur fue demandado en el juicio de origen, por lo que, según reiterado criterio de esta Sala, se han de tener por satisfechas todas las garantías que imponen el derecho de defensa y la proscripción de la indefensión (por todos, AATS de 24-3-98, 31-3-98, 7-4-98, 26-1-99, 13-4-99, 28-3-2000, 4-7-2000, 14-11-2000, 30-1-2001, 20-2-2001, 13-3-2001, 30-10-2001, 6-11-2001, 28- 12-2001, 22-01-2002, 16-7-2002, 15-10-2002 y 26-11-2002 entre otros
Recuerdo el foro de abog.net......
Allí participaba como "rechtspfleger", luego abreviado en "rechi"....estaba casi vetado a los particulares, su altura jurídica era muy considerable, y el espíritu un poco menos crispado que aquí.....
Cada uno tiene (tenía) sus virtudes y defectos....
Saludos.
aanoonimoo, creo acordarme de tí, por lo menos me acuerdo de "rechtspfleger". Bueno, voy a ver si regreso al despacho y puedo montar la demanda esta de exequatur, que menuda tela tiene esto.
Gracias Data por tu aclaracion. Mucho me temo que no me va a caer esa breva. Pero lo cierto y verdad es que si bien no comparece el demandado, parece comparecer un letrado en su representación.
Debo decir que yo participaba poco, pues la calidad de los demás intervinientes dejaban muy poco resquicio, e imponían bastante respeto (jurídicamente hablando, claro).
No he pretendido menospreciar este, desde luego.
Saludos.
hola, voy a dar mi opinion, ,,,Los que entramos en este foro, muchos no tenemos ni puta idea de como afrontar una pregunta, por que por desgracia no hemos estudiado y a lo mejor metemos la gamba al preguntar cosas que a un entendido le pareceran incongruentes.No todos hemos tenido la suerte de estudiar ni de ser listos, pero yo desde mi opinion felicito a las personas que altruistaamente aportan sus conocimientos en pos de ayudar al projumo.....asi que mis felicitaciones tanto a los que construyeron esta página como a los que nos ayudan a los profanos.... GRACIAS ...GRACIAS
Alguien dijo que "no hay ningún necio que no se alabe a sí mismo".....sin falsas modestias, quienes visitaban el otro foro saben a qué me refiero.
No por muchos títulos o estudios que tengas tienes que ser mejor que nadie, aunque el estudiar esté al alcance de todos (becas, uned, etc....) como debe ser, y desde luego ambos foros tienen una orientación completamente diferente y respetable....
Saludos