Gracias por contestar, DickTurpin, pero ¿no es absurdo estar mas de un año con un juicio, escritos van, escritos vienen, innecesariamente?.
¿Donde esta, la economia procedimental?.
¿Es que el tiempo de los profesionales y de los funcionarios del juzgado, no vale nada?.
Un recurso contencioso-administrativo, es presentado y admitido a tramite.
Dentro del procedimiento, se pide al juez que se solicite varios elementos de pruebas,a empresa privadas y organismos publicos.
Recibidas estas pruebas, y despues de las conclusiones,el juicio queda visto para sentencia.
Aclarar que la parte contraria no se persona.
Al cabo de casi un año, el juez emite sentencia, diciendo que el demandante no tiene legitimacion activa.
¿Es esto posible?.
Incluso en el caso de que el juez tuviera razon (que no la tiene), ¿no deberia haberlo planteado en el momento de la admision a tramite?.
¿Se puede tener a un ciudadano pendiente de una sentencia mas de un año, y al final salir con esas?.
¿Como lo veis?.
No me han contestado en foro administrativo y lo pongo aqui, en foro procesal.