El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
no custodio hace sociedad con su hijo sin consultar con el custodio
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: No custodio hace sociedad con su hijo sin consultar con el custodio
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
107
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 107 comentarios
Y la hija subsiste, con lo que pone su padre y su madre, uno pone más y otro menos.
Siempre puede usted conseguirle al padre un trabajo de los muy bien pagados que le permitan abonar una pensión de 300 euros para elevar aun más el nivel de vida de la niña.
Pero pedir dinero a cambio de visitas sí es delito, como si no le da a usted nada porque se le acabe la prestación, pero siga usted insistiendo a ver si convence a un juez o la condenan otra vez.
Siempre puede usted conseguirle al padre un trabajo de los muy bien pagados que le permitan abonar una pensión de 300 euros para elevar aun más el nivel de vida de la niña.
Pero pedir dinero a cambio de visitas sí es delito, como si no le da a usted nada porque se le acabe la prestación, pero siga usted insistiendo a ver si convence a un juez o la condenan otra vez.
aqui el problema es la actitud de este señor, hace dias entro en este hilo y resulta que este señor discute con otro, por la creacion de una sociedad, segun se iba leyendo, quedaba mas claro que habia hecho una sociedad; pues me he puesto a indagar y efectivamente, ha hecho una sociedad con mi hija menor, y sin mi consentimiento y lo peor sin siquiera saberlo yo...asi es el proceder de este señor....el es que debe marcar las pautas de convivencia...y yo me niego, si quiere que su viaje pues que ingrese asi yo pago el pasaje, de lo contrario "si el paga la totalidad del pasaje (que la mitad la debo pagar yo) me denunciara de igual manera". Con lo cual no es tan pobre como algunos por aqui creen ¿sino cual es el motivo por el que crea una sociedad? si no es para esconder propiedades, trabajar a traves de ella, siendo el ademas el administrador general y unico....
yo no me he quedado con nada, y si la generalidad es que las mujeres se quedan con las casas, los coches, y etc. yo me fui con lo puesto; y mis cosas (que traslade una casa para vivir en asturias) todo se quedo alli....
y lo que se trata es que por una vez y a ver si le da verguenza, cumpla con la pension de su hija, que las visitas estan muy bien, pero su hija debe subsisitir dia a dia, no solo durante las visitas.
yo no me he quedado con nada, y si la generalidad es que las mujeres se quedan con las casas, los coches, y etc. yo me fui con lo puesto; y mis cosas (que traslade una casa para vivir en asturias) todo se quedo alli....
y lo que se trata es que por una vez y a ver si le da verguenza, cumpla con la pension de su hija, que las visitas estan muy bien, pero su hija debe subsisitir dia a dia, no solo durante las visitas.
Sandeces las suyas señora,
"la jija claro esta vive en la calle, no tiene coche, (por eso se traslada en el de su madre) no come, y no tiene gastos...."
Todo su reproche al padre, pues dele de comer a su hija que para eso tiene la suerte de tener un trabajo, y siga pagando solita su casa y su coche, y sonándose los mocos con 70 euros, pero los suyos que gane usted, no los que aporta el padre con mucho trabajo dada su precaria situaciń económica para contribuir a los gastos de comida, vestido, agua y luz de la niña, que no del vehículo y vivienda de mamá.
Más sandeces, usted no tiene amparo legal para exigir cuantía alguna, ni de 300 ni de nada, a cambio de visitas, pero siga repitiéndolo a ver si convence a un juez, que ya ha visto que no convence y ha sido condenada.
"la jija claro esta vive en la calle, no tiene coche, (por eso se traslada en el de su madre) no come, y no tiene gastos...."
Todo su reproche al padre, pues dele de comer a su hija que para eso tiene la suerte de tener un trabajo, y siga pagando solita su casa y su coche, y sonándose los mocos con 70 euros, pero los suyos que gane usted, no los que aporta el padre con mucho trabajo dada su precaria situaciń económica para contribuir a los gastos de comida, vestido, agua y luz de la niña, que no del vehículo y vivienda de mamá.
Más sandeces, usted no tiene amparo legal para exigir cuantía alguna, ni de 300 ni de nada, a cambio de visitas, pero siga repitiéndolo a ver si convence a un juez, que ya ha visto que no convence y ha sido condenada.
No creas rakhsun , lo que se les reprocha es que ponen sus propias vivencias en primera persona con replicas entre si , y la verdad y como quieras verlo si es por turbiar o por sacar a la claridad sus intenciones , pero la verdad es que no se ayudan ellos mismos ni creo ayuden mas que ver una serie de Falcon Crest o Dinastia , o teleculebra latioamericana, y su hija sale a relucir con nombre y todo , ellos mismos , sus vidas personales, es triste , si en algun momento tuvieron o tiene razon la pierden con este comportamiento.
Otra cosa es que saliesen aca , y dijene , hemos hecho tal actuacion ante el juez y el juez determino esto, y se ha recurrido, pero es que ya ni eso , lo que se hace es tirarse los platos rotos !!!!
Otra cosa es que saliesen aca , y dijene , hemos hecho tal actuacion ante el juez y el juez determino esto, y se ha recurrido, pero es que ya ni eso , lo que se hace es tirarse los platos rotos !!!!
No obstante, el comportamiento delictivo de impedir visitas y pedir dinero a cambio de éstas es tan repetitivo y jactancioso en la señora que por estadística, de cada tantas veces que se libre otras le cae condena, no cabe duda que seguirá acumulándolas.
"¿el comportamiento delictivo de impedir visitas? y ¿el comportamiento delictivo de no pagar pension para su hija?
¿de pedir dinero? si pedir dinero es reclamar la pension de mi hija, pues si que pido dinero."
"¿el comportamiento delictivo de impedir visitas? y ¿el comportamiento delictivo de no pagar pension para su hija?
¿de pedir dinero? si pedir dinero es reclamar la pension de mi hija, pues si que pido dinero."
Llevo tiempo que casi no entro al foro, no había observado esa derivación a otros hilos y entiendo que es algo que habría que evitar, no obstante mi percepción no es la de tirarse platos sino la jactanciosidad en actos lesivos para el menor y los derechos de cualquier progenitor con independencia de su género y la exposición de argumentos cristalinos contra dicha práctica, es por ello que mi particular percepción no es incremento de la turbidez sino al contrario el incremento de la claridad hasta lo exquisito de las intenciones, una partes pretende que la otra le sufrague la vivienda y el coche, me da la impresión de que se les reprocha a ambos que no lleguen a un abrazo feliz cuando eso no lo consiguen los foreros dentro ni fuera de del foro, yo tampoco disfruto leyendo esto como sé que nadie disfruta sufriéndolo en carne.
No son pocas las madres custodias en paro que viven de una prestación y no pueden aportar absolutamente nada para los gastos de sus hijos, siendo la pensión del padre la que los cubre íntegramente debiendo la madre dedicar su prestación a pagar sus propios gastos, es decir, su comida, su vivienda, y su coche. También sucede en matrimonios felices y bienavenidos, no puede usted criminalizar algo que no lo es.
Está usted muy equivocada entendiendo que el padre debe pagarle a usted la vivienda y el
"la que esta muy equivocada es ud. para empezar mi cohe y mi casa me la pago yo, y gano el dinero suficiente para mi"
Usted pretende que el padre se deje morir de hambre, diciéndole, tu hija no come. ¿No le da usted de comer?. ¿Tampoco gana usted dinero?. ¿Se está usted muriendo de hambre, o es la niña la que se muere?. ¿Qué pasará cuando muera una de las dos?. ¿Y si muere el padre, para darle a usted 300 euros que no puede permitirse dar?. Qué alivio, así no le tiene que aguantar...
"¿el padre se deje morirde hambre? donde ha leido ud eso! aqui lo que se dirime es el cumplimiento de una sentencia, que este señor no cumple, tiene que pagar 300 euros de pension, dictados por un juez, como yo debo cumplir el tambien"
Los hijos viven al nivel de sus progenitores, no de sus tíos, pídale usted a su propia hermana dinero para mantener a su sobrina y pagarle a usted la casa y el coche a ver que tal justo le parece, o tal vez usted no le pide dinero a su hermana porque no la tiene porque si la tiuviera ya estaría pidiendo, si quieres ver a tu sobrina paga, qué es eso de que los tíos tengan derechos pero no obligaciones....
"nunca he contado con el dinero de sus tias ni para mantener a mi hija, ni para pagar pasajes, es este señor....es que cuenta con el dinero de sus hermanas, siempre la version de el"
Ahora dirá que es la hermana del padre la que debe mantener a la hija del padre y pagarle a usted la casa y el coche.
"no diga ud sandeces, nadie me paga mis gastos, ni mi casa, ni mi coche; y jamas le he pedido a este señor nada mas que no sea la pension de su hija"
Casitablanca, de verdad, lo suyo es de risa, la han dejado hacer porque es una mujer, de intercambiar los géneros y ser usted un hombre la sociedad vería normal que costeara él solito todos los gastos del menor, en segundo lugar, no le habrían permitido impedir el contacto con su pobre madre que está en paro y cuida a la abuela enferma.
"el costea solito los gastos de su hija? asi y desde cuando, los he costeado yo solita, yo, sin ayuda del padre, ni de tias, ni de abuelos"
"y si esta en paro, eso no le exime de cumplir con sus obligaciones, porque su hija tiene derechos y necesidades que cubrir, es muy facil decir, es que esta en paro, y bien? su hija ya no come porque el padre esta en paro, si, claro que sigue comiendo porque su madre la sigue estando ahi para lo que le haga falta"
"y enterese ya lo de la abuela no es excusa, ya no la cuida, ha fallecido, a ver cual es ahora su excusa".
Por cierto, hay madres custodias que no sólo no constribuyen a los gastos del menor, tampoco se pagan la casa y el coche, es de su ex marido, e aquí el ideal de casitablanca
"mi ideal no, mi coche y mi casa son mios no de mi ex marido"
Está usted muy equivocada entendiendo que el padre debe pagarle a usted la vivienda y el
"la que esta muy equivocada es ud. para empezar mi cohe y mi casa me la pago yo, y gano el dinero suficiente para mi"
Usted pretende que el padre se deje morir de hambre, diciéndole, tu hija no come. ¿No le da usted de comer?. ¿Tampoco gana usted dinero?. ¿Se está usted muriendo de hambre, o es la niña la que se muere?. ¿Qué pasará cuando muera una de las dos?. ¿Y si muere el padre, para darle a usted 300 euros que no puede permitirse dar?. Qué alivio, así no le tiene que aguantar...
"¿el padre se deje morirde hambre? donde ha leido ud eso! aqui lo que se dirime es el cumplimiento de una sentencia, que este señor no cumple, tiene que pagar 300 euros de pension, dictados por un juez, como yo debo cumplir el tambien"
Los hijos viven al nivel de sus progenitores, no de sus tíos, pídale usted a su propia hermana dinero para mantener a su sobrina y pagarle a usted la casa y el coche a ver que tal justo le parece, o tal vez usted no le pide dinero a su hermana porque no la tiene porque si la tiuviera ya estaría pidiendo, si quieres ver a tu sobrina paga, qué es eso de que los tíos tengan derechos pero no obligaciones....
"nunca he contado con el dinero de sus tias ni para mantener a mi hija, ni para pagar pasajes, es este señor....es que cuenta con el dinero de sus hermanas, siempre la version de el"
Ahora dirá que es la hermana del padre la que debe mantener a la hija del padre y pagarle a usted la casa y el coche.
"no diga ud sandeces, nadie me paga mis gastos, ni mi casa, ni mi coche; y jamas le he pedido a este señor nada mas que no sea la pension de su hija"
Casitablanca, de verdad, lo suyo es de risa, la han dejado hacer porque es una mujer, de intercambiar los géneros y ser usted un hombre la sociedad vería normal que costeara él solito todos los gastos del menor, en segundo lugar, no le habrían permitido impedir el contacto con su pobre madre que está en paro y cuida a la abuela enferma.
"el costea solito los gastos de su hija? asi y desde cuando, los he costeado yo solita, yo, sin ayuda del padre, ni de tias, ni de abuelos"
"y si esta en paro, eso no le exime de cumplir con sus obligaciones, porque su hija tiene derechos y necesidades que cubrir, es muy facil decir, es que esta en paro, y bien? su hija ya no come porque el padre esta en paro, si, claro que sigue comiendo porque su madre la sigue estando ahi para lo que le haga falta"
"y enterese ya lo de la abuela no es excusa, ya no la cuida, ha fallecido, a ver cual es ahora su excusa".
Por cierto, hay madres custodias que no sólo no constribuyen a los gastos del menor, tampoco se pagan la casa y el coche, es de su ex marido, e aquí el ideal de casitablanca
"mi ideal no, mi coche y mi casa son mios no de mi ex marido"
No si yo no pretendo censurar , solo que se mesuren un poco y sepan que sus trapos sucios lejos de ayudar , lo que hacen en turbiar mas el tema a debatir, algunos hilos son originados para verdaderas consultas o intercambio de opiniones y otros como parece se convirtió este pues ha sido una tapadera , unos originados por ellos mismo y otros por otras persona con interes de compartir
Pero en cualquier caso , terminan tirandose los platos uno al otro y no se ayuda en nada .
Pero en cualquier caso , terminan tirandose los platos uno al otro y no se ayuda en nada .
En el foro las consultas en sí mismas son trapos sucios, todos expresamos nuestras opiniones en distintos hilos sobre ellos, no puedo censurar que dos foreros se expresen en específicos hilos (pues no lo hacen en cualquiera), sólo puedo censurar la repetitiva insistencia en argumentos de sobra desmontados, serán los jueces los que tendrán que frenar los actos (pues los argumentos no sirven) con las correspondientes condenas.
Pues que se apunten a un monasterio de clausura, con votos de silencio o a una federecion de esgrima o karate , pero que ya dejen de sacar sus trapos sucios y poner en ridiculo a su hija uno por estar erre que erre y el otro por defenderse o atacar ( y no he dicho ni sexo ni persona) , cada uno coja su rol.
Se toman el hilo para arrojarse mutuamente y en su defensa de su verdad desvirtuan todo, el foro, la intencion , la paciencia y demas .
Que se me diran que no les lea y ya , pero es que estan como moscas en la sopa, se meten en un hilo, el otro replica y ya luego lo mismo , un dialogo de besugos .y el resto como espectadores de una lucha de quienes se creen que por tener estudios de leyes en sus primeros años ( que se lee la letra y no el espiritu de la ley, y quien ha sufrido o padecido de las leyes y en su razon devuelve la bofetada , pues , en eso se llevan casi todo el foro....).
Por favor mas sentido comun
Se toman el hilo para arrojarse mutuamente y en su defensa de su verdad desvirtuan todo, el foro, la intencion , la paciencia y demas .
Que se me diran que no les lea y ya , pero es que estan como moscas en la sopa, se meten en un hilo, el otro replica y ya luego lo mismo , un dialogo de besugos .y el resto como espectadores de una lucha de quienes se creen que por tener estudios de leyes en sus primeros años ( que se lee la letra y no el espiritu de la ley, y quien ha sufrido o padecido de las leyes y en su razon devuelve la bofetada , pues , en eso se llevan casi todo el foro....).
Por favor mas sentido comun
Madrid, por desgracia no hay un sitio imparcial donde poder solventar, en España no hay tal lugar porque la mujer puede cometer ilegalidades y muchas veces salir impune, no hay un motivo para resolver cuando se tiene el poder.
No obstante, el comportamiento delictivo de impedir visitas y pedir dinero a cambio de éstas es tan repetitivo y jactancioso en la señora que por estadística, de cada tantas veces que se libre otras le cae condena, no cabe duda que seguirá acumulándolas.
No obstante, el comportamiento delictivo de impedir visitas y pedir dinero a cambio de éstas es tan repetitivo y jactancioso en la señora que por estadística, de cada tantas veces que se libre otras le cae condena, no cabe duda que seguirá acumulándolas.
Señora casitablanca, razonable es no aportar nada cuando no se puede aportar nada, no es extraño ni escepcional que un sólo progenitor sufrague todos los gastos del menor, pasa mucho en tiempos de paro y crisis, por no hablar de los amos y amas de casa que no aportan ni un euro.
No son pocas las madres custodias en paro que viven de una prestación y no pueden aportar absolutamente nada para los gastos de sus hijos, siendo la pensión del padre la que los cubre íntegramente debiendo la madre dedicar su prestación a pagar sus propios gastos, es decir, su comida, su vivienda, y su coche. También sucede en matrimonios felices y bienavenidos, no puede usted criminalizar algo que no lo es.
Está usted muy equivocada entendiendo que el padre debe pagarle a usted la vivienda y el vehículo.
Y recordando aquel post en que con su habitual chulería declaraba que con los 70 euros que le había dado el padre se sonaba usted los mocos más motivos da para pensar que usted se gasta la pensión de la niña en sí misma.
Usted pretende que el padre se deje morir de hambre, diciéndole, tu hija no come. ¿No le da usted de comer?. ¿Tampoco gana usted dinero?. ¿Se está usted muriendo de hambre, o es la niña la que se muere?. ¿Qué pasará cuando muera una de las dos?. ¿Y si muere el padre, para darle a usted 300 euros que no puede permitirse dar?. Qué alivio, así no le tiene que aguantar...
Ahora dirá que es la hermana del padre la que debe mantener a la hija del padre y pagarle a usted la casa y el coche.
Los hijos viven al nivel de sus progenitores, no de sus tíos, pídale usted a su propia hermana dinero para mantener a su sobrina y pagarle a usted la casa y el coche a ver que tal justo le parece, o tal vez usted no le pide dinero a su hermana porque no la tiene porque si la tiuviera ya estaría pidiendo, si quieres ver a tu sobrina paga, qué es eso de que los tíos tengan derechos pero no obligaciones....
Casitablanca, de verdad, lo suyo es de risa, la han dejado hacer porque es una mujer, de intercambiar los géneros y ser usted un hombre la sociedad vería normal que costeara él solito todos los gastos del menor, en segundo lugar, no le habrían permitido impedir el contacto con su pobre madre que está en paro y cuida a la abuela enferma.
La maldad se permite cuando la ejerce la mujer, usted es el vivo ejemplo, y hasta jactarse de su obra, no obstante ya tiene una sentencia condenatoria y no cabe duda de que juntará otras tantas.
No son pocas las madres custodias en paro que viven de una prestación y no pueden aportar absolutamente nada para los gastos de sus hijos, siendo la pensión del padre la que los cubre íntegramente debiendo la madre dedicar su prestación a pagar sus propios gastos, es decir, su comida, su vivienda, y su coche. También sucede en matrimonios felices y bienavenidos, no puede usted criminalizar algo que no lo es.
Está usted muy equivocada entendiendo que el padre debe pagarle a usted la vivienda y el vehículo.
Y recordando aquel post en que con su habitual chulería declaraba que con los 70 euros que le había dado el padre se sonaba usted los mocos más motivos da para pensar que usted se gasta la pensión de la niña en sí misma.
Usted pretende que el padre se deje morir de hambre, diciéndole, tu hija no come. ¿No le da usted de comer?. ¿Tampoco gana usted dinero?. ¿Se está usted muriendo de hambre, o es la niña la que se muere?. ¿Qué pasará cuando muera una de las dos?. ¿Y si muere el padre, para darle a usted 300 euros que no puede permitirse dar?. Qué alivio, así no le tiene que aguantar...
Ahora dirá que es la hermana del padre la que debe mantener a la hija del padre y pagarle a usted la casa y el coche.
Los hijos viven al nivel de sus progenitores, no de sus tíos, pídale usted a su propia hermana dinero para mantener a su sobrina y pagarle a usted la casa y el coche a ver que tal justo le parece, o tal vez usted no le pide dinero a su hermana porque no la tiene porque si la tiuviera ya estaría pidiendo, si quieres ver a tu sobrina paga, qué es eso de que los tíos tengan derechos pero no obligaciones....
Casitablanca, de verdad, lo suyo es de risa, la han dejado hacer porque es una mujer, de intercambiar los géneros y ser usted un hombre la sociedad vería normal que costeara él solito todos los gastos del menor, en segundo lugar, no le habrían permitido impedir el contacto con su pobre madre que está en paro y cuida a la abuela enferma.
La maldad se permite cuando la ejerce la mujer, usted es el vivo ejemplo, y hasta jactarse de su obra, no obstante ya tiene una sentencia condenatoria y no cabe duda de que juntará otras tantas.
" no sé cuántas madres se sentirán malas madres por no poder gastarse 300 euros limpios todos los meses en sus hijos (pagar la vivienda no cuenta como gasto del hijo eh), "
si la vivienda no cuenta como gasto poque la niña vive en la calle...
no puede aportarla ni un mileurista, imaginemos, 1000 - 300, quedan setecientos para pagar vivienda, vehículo, comida, gastos, no, lo cierto es que en parejas en las que ambos son mileuristas no suelen gastarse 600 euros todos los meses en un hijo.
pero para el padre cuenta la vivienda y coche y comida y gastos, la jija claro esta vive en la calle, no tiene coche, (por eso se traslada en el de su madre) no come, y no tiene gastos....
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real,
sera razonable pedir una reduccion de tal pension, pero el señor jose ramon esta pidiendo una reduccion? tenia entendido que lo que pide es la desaparicion de la misma hasta que obtenga mejor fortuna ah y segun el pidio supresion en el año 2010. no veo por ningun lado reduccion igual ud se basa en otras fuentes.....pero su hija seguira igual que hasta ahora mantenida por su madre.
Con lo cual y mirandolo desde otro punto de vista se atreve a pedir una supresion de la pension porque como nunca se ha hecho cargo de pagar nada pues eso y su hija sigue viviendo, sigue saliendo, en casa tiene su habitacion (aunque los gastos de vivienda no entran), y sigue teniendo los mismos gastos.
si la vivienda no cuenta como gasto poque la niña vive en la calle...
no puede aportarla ni un mileurista, imaginemos, 1000 - 300, quedan setecientos para pagar vivienda, vehículo, comida, gastos, no, lo cierto es que en parejas en las que ambos son mileuristas no suelen gastarse 600 euros todos los meses en un hijo.
pero para el padre cuenta la vivienda y coche y comida y gastos, la jija claro esta vive en la calle, no tiene coche, (por eso se traslada en el de su madre) no come, y no tiene gastos....
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real,
sera razonable pedir una reduccion de tal pension, pero el señor jose ramon esta pidiendo una reduccion? tenia entendido que lo que pide es la desaparicion de la misma hasta que obtenga mejor fortuna ah y segun el pidio supresion en el año 2010. no veo por ningun lado reduccion igual ud se basa en otras fuentes.....pero su hija seguira igual que hasta ahora mantenida por su madre.
Con lo cual y mirandolo desde otro punto de vista se atreve a pedir una supresion de la pension porque como nunca se ha hecho cargo de pagar nada pues eso y su hija sigue viviendo, sigue saliendo, en casa tiene su habitacion (aunque los gastos de vivienda no entran), y sigue teniendo los mismos gastos.
O sea que haber estado aportando cantidades inferiores a 300 euros al mes es no cumplir como padre.....como padre billetera será, no sé cuántas madres se sentirán malas madres por no poder gastarse 300 euros limpios todos los meses en sus hijos (pagar la vivienda no cuenta como gasto del hijo eh), bien hace el padre en interponer una demanda que refleje su verdadera situación económica porque semejante cantidad no puede aportarla ni un mileurista, imaginemos, 1000 - 300, quedan setecientos para pagar vivienda, vehículo, comida, gastos, no, lo cierto es que en parejas en las que ambos son mileuristas no suelen gastarse 600 euros todos los meses en un hijo.
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real, y razonable es quitarle la custodia a esa madre que ha presumido por todo el foro de impedir las visitas entre padre e hija, si para ella todo lo que sea menos de 300 euros es dinero que no existe y que según ella nunca ha llegado a ser disfrutado por la hija (por aquello que da a entender continuamente de que no ha contribuído a que la hija coma) hay indicios para pensar que el dinero destinado a la hija está siendo dedicado a otros fines.
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real, y razonable es quitarle la custodia a esa madre que ha presumido por todo el foro de impedir las visitas entre padre e hija, si para ella todo lo que sea menos de 300 euros es dinero que no existe y que según ella nunca ha llegado a ser disfrutado por la hija (por aquello que da a entender continuamente de que no ha contribuído a que la hija coma) hay indicios para pensar que el dinero destinado a la hija está siendo dedicado a otros fines.
si es verdad, pero hasta cuando sera su mala fortuna, ya el se cuidara de no pasar nunca a mejor fortuna, lo que ocurre es que poner que le quiten del todo la pension suena feo....es solo cuestion de formas, si hasta ahora no ha cumplido nunca con su hija, ¿lo va a hacer una vez tenga mejor fortuna? cuidar a nuestros hijos que a lo largo de su vida no tengan que cargar economicamente con estos padres por ese dicho tan español "vive de tus padres hasta que piedas vivir de tus hijos" este le viene como anillo al dedo.
ah! y tanto que te gusta poner pon la sentencia, donde te obligan a pagar 300 euros, osea te recuerdan que debes al menos contribuir, tambien pon la otra donde me absuelven, y de paso pon la apelacion sobre todo el suplico: donde pides la custodia y en su defecto que supriman pension al padre hasta que este alcanze mejor fortuna......
lo que te reclamo ya te lo reconoce un juez, un juez te dice que debes pagar, y tu apelas para no pagar la pension de tu hija, y hasta que tu alcanzes mejor fortuna QUE TU HIJA NO COMA.
lo que te reclamo ya te lo reconoce un juez, un juez te dice que debes pagar, y tu apelas para no pagar la pension de tu hija, y hasta que tu alcanzes mejor fortuna QUE TU HIJA NO COMA.
