El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
no custodio hace sociedad con su hijo sin consultar con el custodio
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: No custodio hace sociedad con su hijo sin consultar con el custodio
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
107
Comentarios
Viendo 81 - 100 de 107 comentarios
de verdad ya esto me parece de locos, el problema lo tienes tu no yo.....tomate las cosas como quieras si tu consideras que tu proceder para con ella es el adecuado el tiempo te dara o no la razon....sin mas.
si le corrijes lo de ola por hola, me parece bien interpreto que se refiere a otras cosas, a otro tipo de situaciones, tu sabras siempre tienes la razon y el jueves si fue a clase pero ten en cuenta que va a informartica dos veces por semana.
como siempre haz lo que creas si te equivocas haya tu, ejemplo esta tarde llamaste, dijo es mi padre y le cogelo, no queria, insisti cogelo y habla con el, si yo no hubiera estado no habria hablado contigo, lo creas o no fue asi, asi qué, que quieres que te diga tu sige con tu postura, tus tecnicos, y el tiempo dira ahora tambien te digo que de ahora en adelante, hare lo que siempre digo pasar de la relacion entre los dos, pues siendo neutral tu hija es quien lleva la razon aguantarte es insoportable.
si le corrijes lo de ola por hola, me parece bien interpreto que se refiere a otras cosas, a otro tipo de situaciones, tu sabras siempre tienes la razon y el jueves si fue a clase pero ten en cuenta que va a informartica dos veces por semana.
como siempre haz lo que creas si te equivocas haya tu, ejemplo esta tarde llamaste, dijo es mi padre y le cogelo, no queria, insisti cogelo y habla con el, si yo no hubiera estado no habria hablado contigo, lo creas o no fue asi, asi qué, que quieres que te diga tu sige con tu postura, tus tecnicos, y el tiempo dira ahora tambien te digo que de ahora en adelante, hare lo que siempre digo pasar de la relacion entre los dos, pues siendo neutral tu hija es quien lleva la razon aguantarte es insoportable.
Luz Rosquete, insisto que te tomo todo lo que dices en la justa medida que procede (y que no te conteste a cosas no implica que de a entender que estoy de acuerdo, simplemente que no me compensa hablar contigo de ello, por ejemplo, si la niña viene o no, lo hablo en el juzgado, si la niña considera soy X o Y, ni comentario me merece, cuando la lleves a que "la escuche" al juez, otra vez mas, ya que la escuchó varias veces desde los siete años..., despues del 22 que cumpla los doce... ¿qué procedimiento vas a iniciar para ello? bueno, da igual, aunque iniciemos uno cada uno ya lo unificarán)
Luz Rosquete, siento decírtelo...una vez mas...sigo prefiriendo atender a profesionales que dicen como actuar cuando se les pregunta que a ti que intentas decirme como debo actuar, sin preguntártelo,...incluso tras que los jueces te dicen varias veces que actuas inadecuadamente con tu hija...contra su interés.
Luz Rosquete, siento decírtelo...una vez mas...sigo prefiriendo atender a profesionales que dicen como actuar cuando se les pregunta que a ti que intentas decirme como debo actuar, sin preguntártelo,...incluso tras que los jueces te dicen varias veces que actuas inadecuadamente con tu hija...contra su interés.
como siempre tienes la razon o quieres tenerla...bueno tu mismo y tus profesionales, el dia de mañana que tu hija te explique si alguna vez yo le prohibi treatarte o quererte? de momento adios, y lo dicho al juzgado comparecencia y que ella sea la que diga si va o viene, yo ya me curo en salud, con 12 años la escucharan. y te garantizo que ya me va a dar igual si te llama o te coge el telefono y por supuesto no la obligare a nada, el cariño se gana no es una obligacion asi que ganate el cariño de tu hija. se feliz si puedes.
en otro post has puesto que yo te pido dinero para visitas, no se correcto las pensiones de tu hija, de esa hija que al parecer es solo derechos......acuerdate de que tiene unos gastos, comentalo con los profesionales, si debes o no contribuir en sus gastos. un saludo.
ha tener siempre la razon!
en otro post has puesto que yo te pido dinero para visitas, no se correcto las pensiones de tu hija, de esa hija que al parecer es solo derechos......acuerdate de que tiene unos gastos, comentalo con los profesionales, si debes o no contribuir en sus gastos. un saludo.
ha tener siempre la razon!
Luz Rosquete, no soy profesional especializado pero interpreto que tienes interés en crear ambiente con nuestra hija proclive al rechazo de ella a las visitas, se lo digas o no expresamente... Ah y los profesionales especializados, incluso los jueces, incluso los legisladores, dicen que debo aportar alimentos a mi hija proporcional a mis ingresos (y es lo que hago)
No es por tener la razón pero "a tener siempre la razón!" es sin h en ha, los inicicios de escrito y despues de punto son con mayúsculas, y las citas se entrecomillan y o se referencian (para que se sepa lo que es cita y lo que es propio... jejeje
No es por tener la razón pero "a tener siempre la razón!" es sin h en ha, los inicicios de escrito y despues de punto son con mayúsculas, y las citas se entrecomillan y o se referencian (para que se sepa lo que es cita y lo que es propio... jejeje
En la exploración que el juez hizo a la niña hace años y medio se recoge que la menor manifiesta que:
“… su madre le pregunta que si está segura de irse un mes (en verano) pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin verla a ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir sólo una semana”
No sé si con esto es evidente que a la niña ya la escuchan hace tiempo y que es evidente...que tengo mi razón, y tu la tuya, claro, pero es evidente que manipulas y diriges a la niña...
“… su madre le pregunta que si está segura de irse un mes (en verano) pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin verla a ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir sólo una semana”
No sé si con esto es evidente que a la niña ya la escuchan hace tiempo y que es evidente...que tengo mi razón, y tu la tuya, claro, pero es evidente que manipulas y diriges a la niña...
Luz Rosquete, sobre pedir dinero a cambio de visitas ya un juez te condenó y te dijo que no procedía:
SENTENCIA…/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete…
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija LRL y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Rosqute siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a LRL como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
SENTENCIA…/2009 a 1 de julio 2009
…los autos de juicio de faltas nº 54/2009 en el que son parte D. José Ramón Viesca, en calidad de denunciante y Luz Rosquete…
HECHOS PROBADOS
ÚNICO.- Queda probado … que José Ramón Viesca Iglesias, ha mantenido en el espacio temporal que transcurre desde el 8 de noviembre de 2008 hasta el dos de enero de 2009, varias conversaciones telefónicas con la madre de su hija LRL y con su propia hija cuando estaba acompañada por su madre, en las que bien directamente o a través de su hija, le decía que no podría ver a la niña si a cambio no entregaba ciertas cantidades de dinero.
FUNDAMENTOS JURIDICOS
…ya que por medio de conversaciones telefónicas mantenidas con la propia Luz Rosquete o con su hija siendo acompañada en la conversación por su madre, se supedita por parte de aquella las visitas que legalmente le corresponden con su hija a la entrega de un dinero. Esta afirmación ha sido corroborada por varias personas en el acto del juicio que han podido escuchar las conversaciones telefónicas referidas. Así GBC ha manifestado que en una conversación de la que fue testigo, Luz Rosquete hablaba a José Ramón que abandonara toda esperanza de ver a la niña ya que no pagaba el dinero que la niña necesitaba, mientras le recriminaba hechos del pasado. De igual forma JLGS ha manifestado saber, por su conocimiento directo, que Luz Rosqute siempre trató de que José Ramón no viera a la niña porque pagaba poco dinero. Otro testigo DAM aseguró haber escuchado una conversación de José Ramón con su hija, en noviembre de 2008, en la que la menor era apuntada en la conversación por su madre, diciendo que no la vería a menos que pagara ciertas cantidades.
FALLO
Que debo condenar y condeno a LRL como autora personal de una falta de coacciones o vejaciones injustas…a la pena de seis días de localización permanente, así como al pago de las costas causadas.
En la exploración que el juez hizo a la niña hace años y medio se recoge que la menor manifiesta que:
“… su madre le pregunta que si está segura de irse un mes (en verano) pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin verla a ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir sólo una semana”
no eso no fue asi" en el camino la niña me dijo mama yo no quiero ir un mes, y yo le dije pues se lo dices a la juez" ya esta no hubo mas....
ahora que si tu quieres seguir dando vueltas, pues tu mismo.
y el dinero que te he pedido es la alimentacion de tu hija, ¿alguna vez te he padido dinero para mi? no verdad, te recorde que tu hij necesita comer, etc. y ya sabemos todos tu dinamica, pasas de la pension de tu hija, pero no te preocupas algun dia alguien te recordara que tu hija tuvo unas necesidades que yo cubri y solo espero que no sea tu propia hija....
“… su madre le pregunta que si está segura de irse un mes (en verano) pero que no sabe porque no está segura de estar tanto tiempo sin verla a ella, entonces su madre le dice que hable con la juez y que la deje ir sólo una semana”
no eso no fue asi" en el camino la niña me dijo mama yo no quiero ir un mes, y yo le dije pues se lo dices a la juez" ya esta no hubo mas....
ahora que si tu quieres seguir dando vueltas, pues tu mismo.
y el dinero que te he pedido es la alimentacion de tu hija, ¿alguna vez te he padido dinero para mi? no verdad, te recorde que tu hij necesita comer, etc. y ya sabemos todos tu dinamica, pasas de la pension de tu hija, pero no te preocupas algun dia alguien te recordara que tu hija tuvo unas necesidades que yo cubri y solo espero que no sea tu propia hija....
ah! y tanto que te gusta poner pon la sentencia, donde te obligan a pagar 300 euros, osea te recuerdan que debes al menos contribuir, tambien pon la otra donde me absuelven, y de paso pon la apelacion sobre todo el suplico: donde pides la custodia y en su defecto que supriman pension al padre hasta que este alcanze mejor fortuna......
lo que te reclamo ya te lo reconoce un juez, un juez te dice que debes pagar, y tu apelas para no pagar la pension de tu hija, y hasta que tu alcanzes mejor fortuna QUE TU HIJA NO COMA.
lo que te reclamo ya te lo reconoce un juez, un juez te dice que debes pagar, y tu apelas para no pagar la pension de tu hija, y hasta que tu alcanzes mejor fortuna QUE TU HIJA NO COMA.
si es verdad, pero hasta cuando sera su mala fortuna, ya el se cuidara de no pasar nunca a mejor fortuna, lo que ocurre es que poner que le quiten del todo la pension suena feo....es solo cuestion de formas, si hasta ahora no ha cumplido nunca con su hija, ¿lo va a hacer una vez tenga mejor fortuna? cuidar a nuestros hijos que a lo largo de su vida no tengan que cargar economicamente con estos padres por ese dicho tan español "vive de tus padres hasta que piedas vivir de tus hijos" este le viene como anillo al dedo.
O sea que haber estado aportando cantidades inferiores a 300 euros al mes es no cumplir como padre.....como padre billetera será, no sé cuántas madres se sentirán malas madres por no poder gastarse 300 euros limpios todos los meses en sus hijos (pagar la vivienda no cuenta como gasto del hijo eh), bien hace el padre en interponer una demanda que refleje su verdadera situación económica porque semejante cantidad no puede aportarla ni un mileurista, imaginemos, 1000 - 300, quedan setecientos para pagar vivienda, vehículo, comida, gastos, no, lo cierto es que en parejas en las que ambos son mileuristas no suelen gastarse 600 euros todos los meses en un hijo.
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real, y razonable es quitarle la custodia a esa madre que ha presumido por todo el foro de impedir las visitas entre padre e hija, si para ella todo lo que sea menos de 300 euros es dinero que no existe y que según ella nunca ha llegado a ser disfrutado por la hija (por aquello que da a entender continuamente de que no ha contribuído a que la hija coma) hay indicios para pensar que el dinero destinado a la hija está siendo dedicado a otros fines.
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real, y razonable es quitarle la custodia a esa madre que ha presumido por todo el foro de impedir las visitas entre padre e hija, si para ella todo lo que sea menos de 300 euros es dinero que no existe y que según ella nunca ha llegado a ser disfrutado por la hija (por aquello que da a entender continuamente de que no ha contribuído a que la hija coma) hay indicios para pensar que el dinero destinado a la hija está siendo dedicado a otros fines.
" no sé cuántas madres se sentirán malas madres por no poder gastarse 300 euros limpios todos los meses en sus hijos (pagar la vivienda no cuenta como gasto del hijo eh), "
si la vivienda no cuenta como gasto poque la niña vive en la calle...
no puede aportarla ni un mileurista, imaginemos, 1000 - 300, quedan setecientos para pagar vivienda, vehículo, comida, gastos, no, lo cierto es que en parejas en las que ambos son mileuristas no suelen gastarse 600 euros todos los meses en un hijo.
pero para el padre cuenta la vivienda y coche y comida y gastos, la jija claro esta vive en la calle, no tiene coche, (por eso se traslada en el de su madre) no come, y no tiene gastos....
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real,
sera razonable pedir una reduccion de tal pension, pero el señor jose ramon esta pidiendo una reduccion? tenia entendido que lo que pide es la desaparicion de la misma hasta que obtenga mejor fortuna ah y segun el pidio supresion en el año 2010. no veo por ningun lado reduccion igual ud se basa en otras fuentes.....pero su hija seguira igual que hasta ahora mantenida por su madre.
Con lo cual y mirandolo desde otro punto de vista se atreve a pedir una supresion de la pension porque como nunca se ha hecho cargo de pagar nada pues eso y su hija sigue viviendo, sigue saliendo, en casa tiene su habitacion (aunque los gastos de vivienda no entran), y sigue teniendo los mismos gastos.
si la vivienda no cuenta como gasto poque la niña vive en la calle...
no puede aportarla ni un mileurista, imaginemos, 1000 - 300, quedan setecientos para pagar vivienda, vehículo, comida, gastos, no, lo cierto es que en parejas en las que ambos son mileuristas no suelen gastarse 600 euros todos los meses en un hijo.
pero para el padre cuenta la vivienda y coche y comida y gastos, la jija claro esta vive en la calle, no tiene coche, (por eso se traslada en el de su madre) no come, y no tiene gastos....
Razonable es pedir una reducción de semejante pensionaza de 300 euros que se ajuste a la situacióne conómica real,
sera razonable pedir una reduccion de tal pension, pero el señor jose ramon esta pidiendo una reduccion? tenia entendido que lo que pide es la desaparicion de la misma hasta que obtenga mejor fortuna ah y segun el pidio supresion en el año 2010. no veo por ningun lado reduccion igual ud se basa en otras fuentes.....pero su hija seguira igual que hasta ahora mantenida por su madre.
Con lo cual y mirandolo desde otro punto de vista se atreve a pedir una supresion de la pension porque como nunca se ha hecho cargo de pagar nada pues eso y su hija sigue viviendo, sigue saliendo, en casa tiene su habitacion (aunque los gastos de vivienda no entran), y sigue teniendo los mismos gastos.
Señora casitablanca, razonable es no aportar nada cuando no se puede aportar nada, no es extraño ni escepcional que un sólo progenitor sufrague todos los gastos del menor, pasa mucho en tiempos de paro y crisis, por no hablar de los amos y amas de casa que no aportan ni un euro.
No son pocas las madres custodias en paro que viven de una prestación y no pueden aportar absolutamente nada para los gastos de sus hijos, siendo la pensión del padre la que los cubre íntegramente debiendo la madre dedicar su prestación a pagar sus propios gastos, es decir, su comida, su vivienda, y su coche. También sucede en matrimonios felices y bienavenidos, no puede usted criminalizar algo que no lo es.
Está usted muy equivocada entendiendo que el padre debe pagarle a usted la vivienda y el vehículo.
Y recordando aquel post en que con su habitual chulería declaraba que con los 70 euros que le había dado el padre se sonaba usted los mocos más motivos da para pensar que usted se gasta la pensión de la niña en sí misma.
Usted pretende que el padre se deje morir de hambre, diciéndole, tu hija no come. ¿No le da usted de comer?. ¿Tampoco gana usted dinero?. ¿Se está usted muriendo de hambre, o es la niña la que se muere?. ¿Qué pasará cuando muera una de las dos?. ¿Y si muere el padre, para darle a usted 300 euros que no puede permitirse dar?. Qué alivio, así no le tiene que aguantar...
Ahora dirá que es la hermana del padre la que debe mantener a la hija del padre y pagarle a usted la casa y el coche.
Los hijos viven al nivel de sus progenitores, no de sus tíos, pídale usted a su propia hermana dinero para mantener a su sobrina y pagarle a usted la casa y el coche a ver que tal justo le parece, o tal vez usted no le pide dinero a su hermana porque no la tiene porque si la tiuviera ya estaría pidiendo, si quieres ver a tu sobrina paga, qué es eso de que los tíos tengan derechos pero no obligaciones....
Casitablanca, de verdad, lo suyo es de risa, la han dejado hacer porque es una mujer, de intercambiar los géneros y ser usted un hombre la sociedad vería normal que costeara él solito todos los gastos del menor, en segundo lugar, no le habrían permitido impedir el contacto con su pobre madre que está en paro y cuida a la abuela enferma.
La maldad se permite cuando la ejerce la mujer, usted es el vivo ejemplo, y hasta jactarse de su obra, no obstante ya tiene una sentencia condenatoria y no cabe duda de que juntará otras tantas.
No son pocas las madres custodias en paro que viven de una prestación y no pueden aportar absolutamente nada para los gastos de sus hijos, siendo la pensión del padre la que los cubre íntegramente debiendo la madre dedicar su prestación a pagar sus propios gastos, es decir, su comida, su vivienda, y su coche. También sucede en matrimonios felices y bienavenidos, no puede usted criminalizar algo que no lo es.
Está usted muy equivocada entendiendo que el padre debe pagarle a usted la vivienda y el vehículo.
Y recordando aquel post en que con su habitual chulería declaraba que con los 70 euros que le había dado el padre se sonaba usted los mocos más motivos da para pensar que usted se gasta la pensión de la niña en sí misma.
Usted pretende que el padre se deje morir de hambre, diciéndole, tu hija no come. ¿No le da usted de comer?. ¿Tampoco gana usted dinero?. ¿Se está usted muriendo de hambre, o es la niña la que se muere?. ¿Qué pasará cuando muera una de las dos?. ¿Y si muere el padre, para darle a usted 300 euros que no puede permitirse dar?. Qué alivio, así no le tiene que aguantar...
Ahora dirá que es la hermana del padre la que debe mantener a la hija del padre y pagarle a usted la casa y el coche.
Los hijos viven al nivel de sus progenitores, no de sus tíos, pídale usted a su propia hermana dinero para mantener a su sobrina y pagarle a usted la casa y el coche a ver que tal justo le parece, o tal vez usted no le pide dinero a su hermana porque no la tiene porque si la tiuviera ya estaría pidiendo, si quieres ver a tu sobrina paga, qué es eso de que los tíos tengan derechos pero no obligaciones....
Casitablanca, de verdad, lo suyo es de risa, la han dejado hacer porque es una mujer, de intercambiar los géneros y ser usted un hombre la sociedad vería normal que costeara él solito todos los gastos del menor, en segundo lugar, no le habrían permitido impedir el contacto con su pobre madre que está en paro y cuida a la abuela enferma.
La maldad se permite cuando la ejerce la mujer, usted es el vivo ejemplo, y hasta jactarse de su obra, no obstante ya tiene una sentencia condenatoria y no cabe duda de que juntará otras tantas.
Madrid, por desgracia no hay un sitio imparcial donde poder solventar, en España no hay tal lugar porque la mujer puede cometer ilegalidades y muchas veces salir impune, no hay un motivo para resolver cuando se tiene el poder.
No obstante, el comportamiento delictivo de impedir visitas y pedir dinero a cambio de éstas es tan repetitivo y jactancioso en la señora que por estadística, de cada tantas veces que se libre otras le cae condena, no cabe duda que seguirá acumulándolas.
No obstante, el comportamiento delictivo de impedir visitas y pedir dinero a cambio de éstas es tan repetitivo y jactancioso en la señora que por estadística, de cada tantas veces que se libre otras le cae condena, no cabe duda que seguirá acumulándolas.
Pues que se apunten a un monasterio de clausura, con votos de silencio o a una federecion de esgrima o karate , pero que ya dejen de sacar sus trapos sucios y poner en ridiculo a su hija uno por estar erre que erre y el otro por defenderse o atacar ( y no he dicho ni sexo ni persona) , cada uno coja su rol.
Se toman el hilo para arrojarse mutuamente y en su defensa de su verdad desvirtuan todo, el foro, la intencion , la paciencia y demas .
Que se me diran que no les lea y ya , pero es que estan como moscas en la sopa, se meten en un hilo, el otro replica y ya luego lo mismo , un dialogo de besugos .y el resto como espectadores de una lucha de quienes se creen que por tener estudios de leyes en sus primeros años ( que se lee la letra y no el espiritu de la ley, y quien ha sufrido o padecido de las leyes y en su razon devuelve la bofetada , pues , en eso se llevan casi todo el foro....).
Por favor mas sentido comun
Se toman el hilo para arrojarse mutuamente y en su defensa de su verdad desvirtuan todo, el foro, la intencion , la paciencia y demas .
Que se me diran que no les lea y ya , pero es que estan como moscas en la sopa, se meten en un hilo, el otro replica y ya luego lo mismo , un dialogo de besugos .y el resto como espectadores de una lucha de quienes se creen que por tener estudios de leyes en sus primeros años ( que se lee la letra y no el espiritu de la ley, y quien ha sufrido o padecido de las leyes y en su razon devuelve la bofetada , pues , en eso se llevan casi todo el foro....).
Por favor mas sentido comun
En el foro las consultas en sí mismas son trapos sucios, todos expresamos nuestras opiniones en distintos hilos sobre ellos, no puedo censurar que dos foreros se expresen en específicos hilos (pues no lo hacen en cualquiera), sólo puedo censurar la repetitiva insistencia en argumentos de sobra desmontados, serán los jueces los que tendrán que frenar los actos (pues los argumentos no sirven) con las correspondientes condenas.
No si yo no pretendo censurar , solo que se mesuren un poco y sepan que sus trapos sucios lejos de ayudar , lo que hacen en turbiar mas el tema a debatir, algunos hilos son originados para verdaderas consultas o intercambio de opiniones y otros como parece se convirtió este pues ha sido una tapadera , unos originados por ellos mismo y otros por otras persona con interes de compartir
Pero en cualquier caso , terminan tirandose los platos uno al otro y no se ayuda en nada .
Pero en cualquier caso , terminan tirandose los platos uno al otro y no se ayuda en nada .
