El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No a la custodia compartida como fórmula
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No a la custodia compartida como fórmula
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
76
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 76 comentarios
Hola kili, mi ex mujer trabajaba 4 horas, yo 8 - 10 horas diarias y triplicaba sus ingresos. Cuando llegaba del trabajo desde que nació no hubo ni un solo día en que no bañara yo a mi hija, jamás cambió un pañal en mi presencia, siempre lo hice yo, tampoco le dió un biberón en mi presencia porque ella le daba pecho y yo le decía que los biberones me gustaba dárselos, nunca falté a un médico de mi hija pidiendo días o poniendo cualquier excusa en mi empresa para faltar esas horas, he cuidado de mi hija más que mi ex mujer, se lo aseguro pero llegada la separación nada de esto vale, me arrebataron a mi hija, y mi ex me dijo que como ella era la madre la custodia tenía que ser para ella, como yo le dije no iba a permitir que me quitase a mi hija y que iba a luchar hasta el final por la custodia compartida, todo se complicó y no me dejo ni ver a mi hija hasta que salió el juicio, denuncias falsas por maltrato psicológico y por amenazas varios meses después de la separación y no habiendo contacto alguno, de todas he salido absuelto, denuncias mías de todos los colores, incumplimientos de visitas, patria potestad, ejecución de sentencia, amenazas, etc., etc..
A esto nos lleva esta bendita ley que da el poder absoluto a una de las partes, la madre.
A esto nos lleva esta bendita ley que da el poder absoluto a una de las partes, la madre.
Ah killi por si le interesa le dejo un fragmento de como se regula la cc en muchos estados de EEUU,concretamente en el de colorado ....Para que vea que se puede regular ,puede ser la opción preferente y a demás puede estar de acuerdo con su planteamiento..."Existe en este estado, una forma de resolver la c. compartida fundamentada en que quien quiera obtenerla en un futuro deberá comportarse durante la relación de una forma igualitaria y respetuosa. Quien no acredite ser así, puede perder el derecho a la c. compartida e incluso a la custodia exclusiva. Es uno de los estados de USA que hay mas familias de padres masculinos con custodias exclusivas, porque las madres no fueron capaces de demostrar su incapacidad, y quien acusa al otro progenitor de ello y no lo demuestra se le considera un mal modelo educativo. No se supone en ningún caso que las madres se han dedicado a la crianza de los niños, como ocurre en España".
Entiende si una mujer dice que su marido no se ha ocupado de los hijos ,pongamos por ejemplo ,ya que no se levantaba por las noches,no lo bañaba,no le cambiaba pañales ,no los llevaba al colegio ,tendrá que demostrarlo...
Entiende si una mujer dice que su marido no se ha ocupado de los hijos ,pongamos por ejemplo ,ya que no se levantaba por las noches,no lo bañaba,no le cambiaba pañales ,no los llevaba al colegio ,tendrá que demostrarlo...
Y además es absurdo pretender que padre y madre tengan exactamente las mismas horas de trabajo, que ganen el mismo dinero, que hagan las mismas horas de faena, las mismas horas de diálogo, de juego intelectual, de juego físico con el menor...
Las cosas se desajustan en el momento en que a las lumbreras se les ocurre proclamar que la faena de la casa es más importante que todo lo demás y en su pensamiento lógico y racional hasta lo infinito y más allá promulgan la expulsión de su ex pareja de la vida de los hijos por el bien de los mismos, y además, con urgencia, hay que salvar a los niños.
Las cosas se desajustan en el momento en que a las lumbreras se les ocurre proclamar que la faena de la casa es más importante que todo lo demás y en su pensamiento lógico y racional hasta lo infinito y más allá promulgan la expulsión de su ex pareja de la vida de los hijos por el bien de los mismos, y además, con urgencia, hay que salvar a los niños.
De acuerdo, terabithia, pero insisto en que no debería de haber una "opción preferente", sobre todo porque aquí lo que importa no son los supuestos derechos de los progenitores, sino los de los niños. Los niños, ante todo, necesitan un ambiente estable y lo menos modificado posible. No se puede otorgar una custodia como quien reparte caramelos. No se trata de demostrar capacidad o incapacidad, sino el interés y la dedicación reales mostrados a lo largo de los años, que es otra cosa muy distinta.
Ya killi ,pero es que para hacer esto se tiene que cambiar la ley y se tiene que regular la custodia compartida ,y eso es lo que veo que Utd.no entiende.Hoy por hoy no hay ninguna regulación de custodia compartida ,nada más que en Aragón y en Catalunya, (que se pueden mejorar y muy mucho) y en el resto hay un único artículo en que dice que la CC ,se dará en caso que una parte lo solicite y el fiscal así lo recoja ,una única linea....asi regula la CC el estado español ,pero es que para más inri ,en el 2005 salió el fiscal jefe ,y marco una orden en la que más o menos decia que el M.F no podia hacer informes a favor de esta modalidad a no ser que hubiera acuerdo ,con lo cual ,la única linea ,el único artículo ,se lo cargaron de un plumazo.
Quien dice que regular la cc es meter una ley a lo bruto ,no creo que nadie pida eso ,y no creo que nadie opine que hay que darla a todo el mundo,habrá drogadictos/as ,borrachas,/os depresivas/os...en los que todos estamos de acuerdo en que no se les puede dar la custodia.
Y es lo que yo no entiendo ,no entiendo porque se está encontra de regular la custodia compartida,por ahora no se puede criticar esta,no se puede estar a favor o en contra porque no existe regulación ,una vez se haga ,habrá que ver si está bien hecha o no ,pero lo primero para criticarla es hacerla,es así de simple...
Quien dice que regular la cc es meter una ley a lo bruto ,no creo que nadie pida eso ,y no creo que nadie opine que hay que darla a todo el mundo,habrá drogadictos/as ,borrachas,/os depresivas/os...en los que todos estamos de acuerdo en que no se les puede dar la custodia.
Y es lo que yo no entiendo ,no entiendo porque se está encontra de regular la custodia compartida,por ahora no se puede criticar esta,no se puede estar a favor o en contra porque no existe regulación ,una vez se haga ,habrá que ver si está bien hecha o no ,pero lo primero para criticarla es hacerla,es así de simple...
El decálogo que ha puesto kili sobre el buen padre debería darse y exigirse a todo progenitor.
Las barbaridades que veo casi a diario en el parque son para echarse a llorar. Ayer mismo escuché a una madre llamar gilip... a pleno pulmón a un niño que no tendría más de 4 años, porque se había mojado en la fuente jugando con una pistola de agua. Se lo llevó tirando de su brazo como si fuera un trapo, el resto de insultos dejó de escucharse mientras se alejaba.... a mí se me rompió el alma, y ni mucho menos es la primera vez que presencio escenas similares.
Las barbaridades que veo casi a diario en el parque son para echarse a llorar. Ayer mismo escuché a una madre llamar gilip... a pleno pulmón a un niño que no tendría más de 4 años, porque se había mojado en la fuente jugando con una pistola de agua. Se lo llevó tirando de su brazo como si fuera un trapo, el resto de insultos dejó de escucharse mientras se alejaba.... a mí se me rompió el alma, y ni mucho menos es la primera vez que presencio escenas similares.
En Catalunya ,por si le sirve no se deberá hacer un conveniop sino un plan de pariental en que cada progenitor deberá exponer muchas cosas ,como va ha cuidar a sus hijos,con quien van ha estar cuando el trabaje,que tiempodedcará alos estudios...y todo lo que se le ocurra.... Así el juez podrá valorar con este estudioo ,quien tiene mejor disponibilidad o quien está más organizado para el cuidado de sus hijos...
Y sobre lo prefernte hayque eempezar basandose en un modelo,lo más igualitaria la CC y luego hay que decantarse por una exclusiva paterna o materna si se aportan pruebas para quitar la custodia a uno de ellos.
Simple
Y ahora una pregunta¿como se demuestra la dedicación o el interes?¿Porqué hay que demostrar esto y no lo contrario,? o sea quien diga que el padre o madre no mostraba interes o no se dedicaba a su hijo ,que lo demuestre ,pero con pruebas...
Y sobre lo prefernte hayque eempezar basandose en un modelo,lo más igualitaria la CC y luego hay que decantarse por una exclusiva paterna o materna si se aportan pruebas para quitar la custodia a uno de ellos.
Simple
Y ahora una pregunta¿como se demuestra la dedicación o el interes?¿Porqué hay que demostrar esto y no lo contrario,? o sea quien diga que el padre o madre no mostraba interes o no se dedicaba a su hijo ,que lo demuestre ,pero con pruebas...
Artículo 92.
1. La separación, la nulidad y el divorcio no eximen a los padres de sus obligaciones para con los hijos.
2. El Juez, cuando deba adoptar cualquier medida sobre la custodia, el cuidado y la educación de los hijos menores, velará por el cumplimiento de su derecho a ser oídos.
3. En la sentencia se acordará la privación de la patria potestad cuando en el proceso se revele causa para ello.
4. Los padres podrán acordar en el convenio regulador o el Juez podrá decidir, en beneficio de los hijos, que la patria potestad sea ejercida total o parcialmente por unos de los cónyuges.
5. Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento. El Juez, al acordar la guarda conjunta y tras fundamentar su resolución, adoptará las cautelas procedentes para el eficaz cumplimiento del régimen de guarda establecido, procurando no separar a los hermanos.
6. En todo caso, antes de acordar el régimen de guarda y custodia, el Juez deberá recabar informe del Ministerio Fiscal, y oír a los menores que tengan suficiente juicio cuando se estime necesario de oficio o a petición del Fiscal, partes o miembros del Equipo Técnico Judicial, o del propio menor, valorar las alegaciones de las partes vertidas en la comparecencia y la prueba practicada en ella, y la relación que los padres mantengan entre sí y con sus hijos para determinar su idoneidad con el régimen de guarda.
7. No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.
8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
9. El Juez, antes de adoptar alguna de las decisiones a que se refieren los apartados anteriores, de oficio o a instancia de parte, podrá recabar dictamen de especialistas debidamente cualificados, relativo a la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia de los menores.
1. La separación, la nulidad y el divorcio no eximen a los padres de sus obligaciones para con los hijos.
2. El Juez, cuando deba adoptar cualquier medida sobre la custodia, el cuidado y la educación de los hijos menores, velará por el cumplimiento de su derecho a ser oídos.
3. En la sentencia se acordará la privación de la patria potestad cuando en el proceso se revele causa para ello.
4. Los padres podrán acordar en el convenio regulador o el Juez podrá decidir, en beneficio de los hijos, que la patria potestad sea ejercida total o parcialmente por unos de los cónyuges.
5. Se acordará el ejercicio compartido de la guarda y custodia de los hijos cuando así lo soliciten los padres en la propuesta de convenio regulador o cuando ambos lleguen a este acuerdo en el transcurso del procedimiento. El Juez, al acordar la guarda conjunta y tras fundamentar su resolución, adoptará las cautelas procedentes para el eficaz cumplimiento del régimen de guarda establecido, procurando no separar a los hermanos.
6. En todo caso, antes de acordar el régimen de guarda y custodia, el Juez deberá recabar informe del Ministerio Fiscal, y oír a los menores que tengan suficiente juicio cuando se estime necesario de oficio o a petición del Fiscal, partes o miembros del Equipo Técnico Judicial, o del propio menor, valorar las alegaciones de las partes vertidas en la comparecencia y la prueba practicada en ella, y la relación que los padres mantengan entre sí y con sus hijos para determinar su idoneidad con el régimen de guarda.
7. No procederá la guarda conjunta cuando cualquiera de los padres esté incurso en un proceso penal iniciado por atentar contra la vida, la integridad física, la libertad, la integridad moral o la libertad e indemnidad sexual del otro cónyuge o de los hijos que convivan con ambos. Tampoco procederá cuando el Juez advierta, de las alegaciones de las partes y las pruebas practicadas, la existencia de indicios fundados de violencia doméstica.
8. Excepcionalmente, aun cuando no se den los supuestos del apartado cinco de este artículo, el Juez, a instancia de una de las partes, con informe favorable del Ministerio Fiscal, podrá acordar la guarda y custodia compartida fundamentándola en que sólo de esta forma se protege adecuadamente el interés superior del menor.
9. El Juez, antes de adoptar alguna de las decisiones a que se refieren los apartados anteriores, de oficio o a instancia de parte, podrá recabar dictamen de especialistas debidamente cualificados, relativo a la idoneidad del modo de ejercicio de la patria potestad y del régimen de custodia de los menores.
La regulación está en este único artículo el punto 8 ,y será excepcionalmente....
¿Y eso porque ?
No queremos que la CC sea la excepción ,sino la regla por la que se empieza a discutir,y ¿porque?,porque en un matrimonio se supone,que los dos ostenta la custodia ,que los dos se han dedicado a sus hijos,que los dos han tirado del carro (puede ser que uno haya aportado más economicamente y otro más emocionalmente ,o puede ser que los dos lo hayan hecho por igual ,tanto una cosa como otra ,) Y por que se parte de una igualdad...
Mire a lo mejor si esto fuera así en un futuro las cosas mejorarian .
¿Y eso porque ?
No queremos que la CC sea la excepción ,sino la regla por la que se empieza a discutir,y ¿porque?,porque en un matrimonio se supone,que los dos ostenta la custodia ,que los dos se han dedicado a sus hijos,que los dos han tirado del carro (puede ser que uno haya aportado más economicamente y otro más emocionalmente ,o puede ser que los dos lo hayan hecho por igual ,tanto una cosa como otra ,) Y por que se parte de una igualdad...
Mire a lo mejor si esto fuera así en un futuro las cosas mejorarian .
Pero es que a demás ,lo que ya no llego a entender ,¡Porqué tienen las madres tanto miedo a que se regule la CC?Sí estan convencidas que son lo mejor para sus hijos,si estan convencidas que ellas pueden demostrar que los han cuídado más y que son mejores para sus hijos,que más les da que sea preferente la CC,si en el juicio ,podrán demostrar sin ninguna duda ,que lo mejor para sus hijos es que ellas ostenten la custodia.... ¿a qué se tiene miedo?
terabithia, si le soy sincera le dare mi opinion. Una madre mata por sus hijos, ya se que esto suena a Belen Esteban jeje, es broma! pero si eres una madre como dios manda que te separen de tus hijos a de ser tremendo. Ya se lo que vais a decir!!! lo se.... para un padre imagino que tambien, pero yo eso no lo se, soy madre y se lo que siento por ellos... y como decia mi abuela MADRE NO HAY MAS QUE UNA!! no por dioss!! ya veras cuantos leones se me van a tirar..grrr
Terabithia, habría que cambiar la ley si se quisiera poner una fórmula de custodia compartida. Yo prefiero que se aplique un sistema justo, tal como aparece recogido ya en la ley: que se estudie cada caso sin fórmulas a priori. No quiero custodia compartida por ley, así de sencillo.
Decir que en un matrimonio los dos se han ocupado de los hijos, hoy por hoy, me temo que es mucho decir, lo siento. Primero es necesario conseguir la igualdad en el hogar y automáticamente las custodias se igualarán siempre que se aplique bien la ley.
Decir que en un matrimonio los dos se han ocupado de los hijos, hoy por hoy, me temo que es mucho decir, lo siento. Primero es necesario conseguir la igualdad en el hogar y automáticamente las custodias se igualarán siempre que se aplique bien la ley.
