El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
No a la custodia compartida como fórmula
- Foros Legales
- Derecho Familia
- Tema: No a la custodia compartida como fórmula
- Derecho Familia
Nuevo Comentario
76
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 76 comentarios
No a la custodia compartida como fórmula
El Gobierno valenciano siguió adelante con el proyecto de ley de relaciones familiares de hijos e hijas cuyos progenitores no conviven -conocida como "de custodia compartida"- pese a las gravísimas advertencias sobre las consecuencias de la futura norma en los menores del director general de Justicia y Menor, Antonio Gastaldi. El alto cargo no sólo expresó "serias dudas" sobre la constitucionalidad del texto por falta de competencia de la Generalitat -extremo éste que ya fue señalado por el Jurídic Consultiu-, sino que entró en el fondo. Gastaldi señala que la preferencia que se establece -"en sentido opuesto al Código Civil y a la práctica jurisprudencial"- a la custodia compartida en los casos de falta de acuerdo de convivencia familiar "sólo favorece los intereses de los progenitores, pero en ningún caso el superior interés del menor, que siempre debe prevalecer al de igualdad de los padres".
La norma establece la posibilidad de fijar un pacto de convivencia familiar pero, si éste no es posible, será el juez quien determine los extremos de este pacto, añadiendo que "como regla general" atribuirá a ambos progenitores de manera compartida el régimen de convivencia. El director general avisa de que la inexistencia de acuerdo sobre la custodia compartida tiene su origen en el conflicto entre los progenitores, de forma de que si éstos no han sido capaces de pactar esta base común "difícilmente podrán acordar todos los aspectos que se deriven de la misma y que son los que regirán la vida diaria de los menores, produciéndose inestabilidad en los mismos al no alcanzar los progenitores ninguna decisión conjunta en todas aquellas cuestiones que a diario surgen en el ámbito familiar".
"Esta afirmación es sobradamente conocida en el ámbito judicial, donde jueces, fiscales y gabinetes psicosociales se muestran contrarios a la imposición del régimen de custodia compartida cuando a ella se opone alguno de los progenitores, lo que ha llevado a una jurisprudencia consolidada contraria a la norma que ahora se pretende aprobar", refiere el director general. Añade que lo mismo opinan los profesionales de servicios sociales de los puntos de encuentro familiar, donde "la práctica profesional" comprueba que toda controversia entre ex cónyuges es dañina para los hijos "pero no resulta tan perjudicial cuando la custodia es ejercida por uno solo, al existir en estos casos un único régimen educativo que, mejor o peor, otorga a los menores la estabilidad deseada".
En su opinión, en los casos de desavenencias, establecer como regla general la custodia compartida "es imponer un sistema que generará conflicto tras conflicto en el desarrollo y evolución diaria de los menores, al ser inexistentes las pautas parentales de comunicación, con la consiguiente desorientación y desequilibrio para los menores al no existir un eje conductor y estable de sus vidas".
La norma establece la posibilidad de fijar un pacto de convivencia familiar pero, si éste no es posible, será el juez quien determine los extremos de este pacto, añadiendo que "como regla general" atribuirá a ambos progenitores de manera compartida el régimen de convivencia. El director general avisa de que la inexistencia de acuerdo sobre la custodia compartida tiene su origen en el conflicto entre los progenitores, de forma de que si éstos no han sido capaces de pactar esta base común "difícilmente podrán acordar todos los aspectos que se deriven de la misma y que son los que regirán la vida diaria de los menores, produciéndose inestabilidad en los mismos al no alcanzar los progenitores ninguna decisión conjunta en todas aquellas cuestiones que a diario surgen en el ámbito familiar".
"Esta afirmación es sobradamente conocida en el ámbito judicial, donde jueces, fiscales y gabinetes psicosociales se muestran contrarios a la imposición del régimen de custodia compartida cuando a ella se opone alguno de los progenitores, lo que ha llevado a una jurisprudencia consolidada contraria a la norma que ahora se pretende aprobar", refiere el director general. Añade que lo mismo opinan los profesionales de servicios sociales de los puntos de encuentro familiar, donde "la práctica profesional" comprueba que toda controversia entre ex cónyuges es dañina para los hijos "pero no resulta tan perjudicial cuando la custodia es ejercida por uno solo, al existir en estos casos un único régimen educativo que, mejor o peor, otorga a los menores la estabilidad deseada".
En su opinión, en los casos de desavenencias, establecer como regla general la custodia compartida "es imponer un sistema que generará conflicto tras conflicto en el desarrollo y evolución diaria de los menores, al ser inexistentes las pautas parentales de comunicación, con la consiguiente desorientación y desequilibrio para los menores al no existir un eje conductor y estable de sus vidas".
Osea que lo que debe hacer el hombre es agachar la cabeza y acatar todo lo que diga la madre??
Venga ya, nadie es inferior a otro
Lo tuyo no merece el menor analisis porque es repetitivo, asi nos va con las excelentes relaciones que ha generado la espectacular ley de violencia de genero femenino .
El conflicto esta ahora porque se discrimina al padre responsable y se elimina de cuajo con la compartida.
Porque no quieren probarlo??
Tanto miedo tienes??
AHH, es por los niños claro....
Venga ya, nadie es inferior a otro
Lo tuyo no merece el menor analisis porque es repetitivo, asi nos va con las excelentes relaciones que ha generado la espectacular ley de violencia de genero femenino .
El conflicto esta ahora porque se discrimina al padre responsable y se elimina de cuajo con la compartida.
Porque no quieren probarlo??
Tanto miedo tienes??
AHH, es por los niños claro....
¿Se refiere usted al hombre o al progenitor que no ha cuidado en la práctica de sus hijos, ni siquiera cuando convivía con ellos y pudo hacerlo?
¿Por qué no reclaman ustedes cuidar en igualdad de condiciones a los menores desde el principio, desde que nacen? ¿por qué de repente se sienten tan necesitados de hijos cuando llega la ruptura? ¿no será que es el único flanco que queda para hacer daño a la otra parte?...
¿Por qué no reclaman ustedes cuidar en igualdad de condiciones a los menores desde el principio, desde que nacen? ¿por qué de repente se sienten tan necesitados de hijos cuando llega la ruptura? ¿no será que es el único flanco que queda para hacer daño a la otra parte?...
"Que yo sepa ninguna ley dice que la custodia deba ser para la madre, sino que se debe analizar cada caso"
Killi, pero es bien sabido por todos que los jueces otorgan las custodias a las madres casi en el 100% de los casos y eso que se debe analizar cada caso queda muy bonito, pero la realidad es bien distinta.
Este es un estudio más, entre muchísimos que se han hecho ya a favor de la custodia compartida. Con cuál nos quedamos? Miramos hacia otros países donde nos llevan años de ventaja?
La custodia compartida por defecto es equitativa, respeta derechos y protege de abusos. Pero por defecto no quiere decir que se la concedan a todo el mundo ni que implique un 50% de tiempo con cada uno. Ni siquiera exime de pasar pensión en algunos casos.
La custodia compartida ha de hacerse como un traje a medida, según la situación de ambos padres, sus ingresos y sobre todo las necesidades del menor.
La custodia compartida ante todo, implica que los hijos no se sentiran huérfanos de padre, ni podrán las supermadres ejercer su dominio sobre los menores, ya que deberán tener en cuenta al padre. Eso siempre es positivo.
Un saludo.
Killi, pero es bien sabido por todos que los jueces otorgan las custodias a las madres casi en el 100% de los casos y eso que se debe analizar cada caso queda muy bonito, pero la realidad es bien distinta.
Este es un estudio más, entre muchísimos que se han hecho ya a favor de la custodia compartida. Con cuál nos quedamos? Miramos hacia otros países donde nos llevan años de ventaja?
La custodia compartida por defecto es equitativa, respeta derechos y protege de abusos. Pero por defecto no quiere decir que se la concedan a todo el mundo ni que implique un 50% de tiempo con cada uno. Ni siquiera exime de pasar pensión en algunos casos.
La custodia compartida ha de hacerse como un traje a medida, según la situación de ambos padres, sus ingresos y sobre todo las necesidades del menor.
La custodia compartida ante todo, implica que los hijos no se sentiran huérfanos de padre, ni podrán las supermadres ejercer su dominio sobre los menores, ya que deberán tener en cuenta al padre. Eso siempre es positivo.
Un saludo.
Qué cosa tan horrible tiene que hacer un padre o una madre para que le castiguen sin hijos siendo no custodio.
Durante el matrimonio los hijos están diariamente con ambos progenitores y así debe seguir siendo, eso de castigar a quien más horas trabaja dejándole sin hijos es además de una estupidez una práctica contraria al interés del menor, menudo ejemplo se llevan, trabajar merece castigo.
Durante el matrimonio los hijos están diariamente con ambos progenitores y así debe seguir siendo, eso de castigar a quien más horas trabaja dejándole sin hijos es además de una estupidez una práctica contraria al interés del menor, menudo ejemplo se llevan, trabajar merece castigo.
Los jueces asignan las custodias basándose en los hechos. En la inmensa mayoría de los casos quien se encarga del cuidado de los hijos es la madre. En los divorcios de mutuo acuerdo el número de custodias maternas es similar, simplemente porque es un reflejo de lo que ocurre en la sociedad.
¿Miramos a otros países más avanzados en los que los padres se involucran más en el cuidado de los hijos? La custodia compartida sin acuerdo convierte a los hijos en armas arrojadiza. Para poder tener una custodia compartida es imprescindible educar conjuntamente y esto es casi imposible en caso de discordia.
¿Miramos a otros países más avanzados en los que los padres se involucran más en el cuidado de los hijos? La custodia compartida sin acuerdo convierte a los hijos en armas arrojadiza. Para poder tener una custodia compartida es imprescindible educar conjuntamente y esto es casi imposible en caso de discordia.
Traer dinero también es hacerse cargo de los hijos, y estadísticamente los padres trabajan más horas.
Además, usted entiende cuidar niños como cuidar animales, dar de comer y esas cosas, educar personas implica mucho más que eso, hablar, jugar, leer un cuento....todas esas cosas que tantos celos despiertan en las madres que alienan parentalmente porque saben que los hijos están mejor con el padre que con ellas.
Hay muchas personas mentalmente deformadas porque fueron, literalmente, criadas, por una madre embrutecida que sólo sabe preparar comida, poner lavadoras, hacer faenas (todo eso lo sé hacer yo también anda que ...), y chillar.
Además, usted entiende cuidar niños como cuidar animales, dar de comer y esas cosas, educar personas implica mucho más que eso, hablar, jugar, leer un cuento....todas esas cosas que tantos celos despiertan en las madres que alienan parentalmente porque saben que los hijos están mejor con el padre que con ellas.
Hay muchas personas mentalmente deformadas porque fueron, literalmente, criadas, por una madre embrutecida que sólo sabe preparar comida, poner lavadoras, hacer faenas (todo eso lo sé hacer yo también anda que ...), y chillar.
Los jueces asignan las custodias a las madres porque es lo políticamente correcto kili, salvo excepciones por supuesto.
En Madrid tuve un vecino que era autónomo, trabajaba en casa haciendo diseños gráficos. La mujer era maestra. Tuvieron un bebé y después de la baja maternal, el padre fué el que se dedicó a la crianza y cuidados ya que estaba en casa. Con el buen tiempo se le veía con el portátil y el peque en el parque. Un tipo estupendo pero ellos al cabo del tiempo decidieron separarse.
A quién le dieron la custodia?? A la madre, por supuesto. A día de hoy todavía les tiembla el pulso a los jueces Kili, no es nada sencillo quitarle un hijo a su madre, sobre todo si son pequeños.
Los hechos son los que son, ambos son padres. Salvo que se demuestre que uno de ellos no está capacitado para ejercer como tal, debe prevalecer el derecho del menor de seguir disfrutando de los dos.
En Madrid tuve un vecino que era autónomo, trabajaba en casa haciendo diseños gráficos. La mujer era maestra. Tuvieron un bebé y después de la baja maternal, el padre fué el que se dedicó a la crianza y cuidados ya que estaba en casa. Con el buen tiempo se le veía con el portátil y el peque en el parque. Un tipo estupendo pero ellos al cabo del tiempo decidieron separarse.
A quién le dieron la custodia?? A la madre, por supuesto. A día de hoy todavía les tiembla el pulso a los jueces Kili, no es nada sencillo quitarle un hijo a su madre, sobre todo si son pequeños.
Los hechos son los que son, ambos son padres. Salvo que se demuestre que uno de ellos no está capacitado para ejercer como tal, debe prevalecer el derecho del menor de seguir disfrutando de los dos.
Educar es mucho más que preparar potajes, la gente hace potajes antes de tener hijos y no se da tantos aires jajaja, y bueno, hay gente que antes no los hacía pero se deciden a aprender a cocinar cuando tienen hijos.
Hay mujeres que nunca han hecho faena hasta que se han casado, porque en casa se ocupaba su madre o la chacha que pagaba su padre.
Son muchas, muchísimas mujeres que no aprendieron a cocinar hasta el día en que se casaron, pasaron directamente de la casa de sus padres (en la que se ocupaba la madre o la chacha) a la casa del marido, a veces, hicieron un intermedio en la residencia universitaria en la que también les cocinan y les limpian, luego llegan sin experiencia en faena al matrimonio, es cuando se casan que empiezan a limpiar y a cocinar.
Para todo hay una primera vez, unas personas antes y otras después, según sus circunstancias. Las mujeres normales se adaptan al nuevo aprendizaje.
Pero las que son tontas de remate y empiezan a cocinar y a limpiar por primera vez en su vida se creen que lo que ellas hacen es lo más importante, porque trabajar, eso que hace su marido, naaaaa, no es importante. Qué egoísmo, y poco ejemplarizante para un menor.
No sé como sobrevive la gente que trabaja y es a la vez su propio cocinero y amo de su casa jajajajajajajajajajajajajajaja.
Hay mujeres que nunca han hecho faena hasta que se han casado, porque en casa se ocupaba su madre o la chacha que pagaba su padre.
Son muchas, muchísimas mujeres que no aprendieron a cocinar hasta el día en que se casaron, pasaron directamente de la casa de sus padres (en la que se ocupaba la madre o la chacha) a la casa del marido, a veces, hicieron un intermedio en la residencia universitaria en la que también les cocinan y les limpian, luego llegan sin experiencia en faena al matrimonio, es cuando se casan que empiezan a limpiar y a cocinar.
Para todo hay una primera vez, unas personas antes y otras después, según sus circunstancias. Las mujeres normales se adaptan al nuevo aprendizaje.
Pero las que son tontas de remate y empiezan a cocinar y a limpiar por primera vez en su vida se creen que lo que ellas hacen es lo más importante, porque trabajar, eso que hace su marido, naaaaa, no es importante. Qué egoísmo, y poco ejemplarizante para un menor.
No sé como sobrevive la gente que trabaja y es a la vez su propio cocinero y amo de su casa jajajajajajajajajajajajajajaja.
Mirar a mi ya me han convencido ,quiero que todo siga como hasta ahora el95% de custodias para la madre ,ya que he visto después de un tiempo en el foro ,que esto va muy bien ,que las ex parejas se tienen un respeto ,que los niños viven contentos y felices (lyendo sin ropa a casa del padre ,no pudiendo hacer extraescolares,no viendo a sus padrers lo que quieren...) como me he dado cuenta de que este sistema ,en que la madre ya antes de separarse exige sus pretensiones y se niega a negociar (hay ejemplos en el foro),en que si el padre se le ocurre decir algo ,es tachado de mal padre..., como he visto que este sistema en el que los padres se pelean por ver a sus hijos un día más ,porque que es vacaciones y dias lectivos,por ..... funciona de maravilla,como veo que después del divorcio todo el mundo es feliz (padre ,madre ,hijos),nadie se queja ,pues eso que creo que hay que seguir con el mismo modelo,para que cambiar algo que funciona tan bien ¿no?.
No a la custodia compartida impuesta y si a la custodia de los abuelos,nanas y demás personas que nos ayudan a cuidar a los hijos,no a la custodia compartida impuesta ,si la madre no la quiere ,se le quita la custodia y se la da al padre ;...(y así no le imponen la custodia compartida) y si el padre no la quiere ,se le da a la madre y si no quieren la custodia ninguno ,pues se le da a los abuelos,tios...
No a la custodia compartida impuesta y si a la custodia de los abuelos,nanas y demás personas que nos ayudan a cuidar a los hijos,no a la custodia compartida impuesta ,si la madre no la quiere ,se le quita la custodia y se la da al padre ;...(y así no le imponen la custodia compartida) y si el padre no la quiere ,se le da a la madre y si no quieren la custodia ninguno ,pues se le da a los abuelos,tios...
Que bien!!!!, no a la custodia compartida impuesta, y como si hay falta de acuerdo y conflicto la custodia es para la madre en el 99% de los casos por esto de la ideología de género, pues eso, para que llevarnos bien con nuestro ex marido, cuanto peor se lleve con él y más desacuerdo genere, mejor para la madre.
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/02/definicion-de-custodia-compartida.html
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/02/custodia-compartida-sin-genero.html
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/02/definicion-de-custodia-compartida.html
http://porlacustodiacompartidajaen.blogspot.com/2011/02/custodia-compartida-sin-genero.html
http://www.elperiodicodearagon.com/noticias/noticia.asp?pkid=645197
TRIBUNALES.
Una revisión de sentencia da la custodia compartida a una pareja
La Audiencia de Teruel aplica por primera vez la nueva legislación aragonesa.La sala considera que ambos cónyuges reúnen condiciones.
07/02/2011 F. VALERO
comentarios (2) enviar imprimir valorar añade a tu blog
EDICIÓN IMPRESA EN PDF
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
La Audiencia de Teruel ha aplicado por primera vez la reciente legislación aragonesa en la materia para conceder a ambos progenitores la guardia y custodia compartida de un menor de 3 años que, hasta la fecha de la decisión, solo era ejercida legalmente por la madre.
El tribunal, en respuesta al recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de un juzgado de primera instancia, aplica expresamente la disposición transitoria primera de la Ley de Custodia Compartida.
Este artículo establece que "la solicitud de custodia compartida por uno de los progenitores será causa de revisión de los convenios reguladores y de las medidas judiciales adoptadas bajo la legislación anterior durante un año desde la entrada en vigor de la ley", un requisito que cumple la nueva resolución, ya que la entrada en vigor de la nueva legislación data del 8 de septiembre del año 2010.
En el recurso, presentado por el letrado José Paulino Esteban, el padre del menor se apoya en el reciente cambio legislativo, pionero en España, y en que además la guardia y custodia compartida "resulta más conveniente tanto para el interés del menor como de sus propios progenitores".
La sentencia recurrida fundamentaba la atribución de la custodia exclusiva a la madre en un informe pericial psicológico que se inclinaba por la madre para ejercer la guardia y custodia.
Sin embargo, este mismo informe subrayaba que, desde que se produjo la separación de hecho de los cónyuges, estos habían mantenido la custodia del pequeño de forma compartida y alterna, dado que estaba un día con cada progenitor.
Esta situación demostró, según el equipo de psicólogos que examinó el caso, que el padre y la madre sentían preocupación por el bienestar del hijo común y que el niño estaba vinculado afectivamente a ambos.
Otro motivo fue que ninguno de ambos progenitores podía cuidar debidamente en solitario al menor, por lo que tenían que recurrir al apoyo de una "familia extensa".
PLAN DE CONVIVENCIA En consecuencia, la Audiencia Provincial de Teruel considera que, "en atención a la estabilidad del menor, la custodia diaria resulta poco conveniente", por lo que "debería ser sustituida, al menos cuando el menor alcance la edad suficiente para la escolarización obligatoria, por una custodia de periodos más amplios".
En este sentido, la resolución propone que la duración de la estancia del menor con sus padres se organice según el plan de convivencia que estos acuerden, siempre y cuando se preserven los derechos del niño.
Por lo demás, el fallo, que estima el recurso del progenitor y revoca la sentencia del juzgado de primera instancia, dictamina que no existe necesidad de fijar contribución económica alguna por parte de los cónyuges.
TRIBUNALES.
Una revisión de sentencia da la custodia compartida a una pareja
La Audiencia de Teruel aplica por primera vez la nueva legislación aragonesa.La sala considera que ambos cónyuges reúnen condiciones.
07/02/2011 F. VALERO
comentarios (2) enviar imprimir valorar añade a tu blog
EDICIÓN IMPRESA EN PDF
Esta noticia pertenece a la edición en papel.
Ver archivo (pdf)
La Audiencia de Teruel ha aplicado por primera vez la reciente legislación aragonesa en la materia para conceder a ambos progenitores la guardia y custodia compartida de un menor de 3 años que, hasta la fecha de la decisión, solo era ejercida legalmente por la madre.
El tribunal, en respuesta al recurso de apelación interpuesto contra una sentencia de un juzgado de primera instancia, aplica expresamente la disposición transitoria primera de la Ley de Custodia Compartida.
Este artículo establece que "la solicitud de custodia compartida por uno de los progenitores será causa de revisión de los convenios reguladores y de las medidas judiciales adoptadas bajo la legislación anterior durante un año desde la entrada en vigor de la ley", un requisito que cumple la nueva resolución, ya que la entrada en vigor de la nueva legislación data del 8 de septiembre del año 2010.
En el recurso, presentado por el letrado José Paulino Esteban, el padre del menor se apoya en el reciente cambio legislativo, pionero en España, y en que además la guardia y custodia compartida "resulta más conveniente tanto para el interés del menor como de sus propios progenitores".
La sentencia recurrida fundamentaba la atribución de la custodia exclusiva a la madre en un informe pericial psicológico que se inclinaba por la madre para ejercer la guardia y custodia.
Sin embargo, este mismo informe subrayaba que, desde que se produjo la separación de hecho de los cónyuges, estos habían mantenido la custodia del pequeño de forma compartida y alterna, dado que estaba un día con cada progenitor.
Esta situación demostró, según el equipo de psicólogos que examinó el caso, que el padre y la madre sentían preocupación por el bienestar del hijo común y que el niño estaba vinculado afectivamente a ambos.
Otro motivo fue que ninguno de ambos progenitores podía cuidar debidamente en solitario al menor, por lo que tenían que recurrir al apoyo de una "familia extensa".
PLAN DE CONVIVENCIA En consecuencia, la Audiencia Provincial de Teruel considera que, "en atención a la estabilidad del menor, la custodia diaria resulta poco conveniente", por lo que "debería ser sustituida, al menos cuando el menor alcance la edad suficiente para la escolarización obligatoria, por una custodia de periodos más amplios".
En este sentido, la resolución propone que la duración de la estancia del menor con sus padres se organice según el plan de convivencia que estos acuerden, siempre y cuando se preserven los derechos del niño.
Por lo demás, el fallo, que estima el recurso del progenitor y revoca la sentencia del juzgado de primera instancia, dictamina que no existe necesidad de fijar contribución económica alguna por parte de los cónyuges.
"Esta situación demostró, según el equipo de psicólogos que examinó el caso, que el padre y la madre sentían preocupación por el bienestar del hijo común y que el niño estaba vinculado afectivamente a ambos. "
Entonces la custodia compartida tenía sentido. ¿Cuál es el problema? Yo no soy enemiga de las soluciones, soy enemiga de las fórmulas.
Entonces la custodia compartida tenía sentido. ¿Cuál es el problema? Yo no soy enemiga de las soluciones, soy enemiga de las fórmulas.
