Cuando una persona no tiene argumentos suele utilizar la técnica del calamar ( la de la tinta). Hay una táctica en la orataria consistente en confutar las argumentaciones del contrario cuando uno se siente más fuerte. Obviamente UB nunca podrá utilizarla frente a mi, es mucho más débil, no solamente juridicamente ( por lo menos hasta ahora no ha demostrado lo contrario) sino en el campo de la argumentación, bastante pobre dicho sea de paso.
La posición contraria, a utilizar cuando no se tienen argumentos, puede consistir en el insulto gratuito y sin venir a cuento, o en efectuar una huída o retirada sin dar impresión de su existencia (adhibere quandam in dicendoi pgnae similem fugam). Esta segunda es mucho más elegante y, por obvio, incompatible con el ilustre UB que prefiere utilizar la primera. Supongo que por incapacidad intelectual.
No conozco a UB, ni el me conoce a mi, en consecuencia poco o nada me importa lo que opine.
Tienes razón, no soy abogado, me equivovco mucho, arremeto contra todo el mundo, insulto y tengo el sindrome de víctima. Que desgaracia tengo encima, que lástima.
No pasa nada aquí esta el leguleyo UB para sacarme de mis errores.
Los ataques dialecticos y personales, de mal gusto, lo entiendo así, no son de recibo para la base constructiva de este colectivo de foristas, por eso pido fervientemente al moderador que, incluso se retire el origen de los intercambios tenidos.
Amigo Ub, dime en que he mentido yo, en que mentira me han pillado. En que sabes tu más que yo (de derecho te hablo), a quien he insultado..
Creo que el único que ha insultado en este tema, entre tu y yo, eres tu, pero claro debes ser como un famosillo folklorico de un reality show que cada dos frases decia..."otro insulto..", con acento carbayón para más señas.
De todas formas, todavía no escuche tu opinión sobre el asunto tratado.
Te diré que hoy me he tomado la tarde libre y puede despacharme contigo tranquilamente. No es que sea prepotente, es que determinada gente como tu es fácil, que le voy a hacer soy así...
Bueno, acabemos ya, que tenemos problemas de verdad para dedicarles tiempo y no para dedicarnos a descalificar a los demás ( y presento mis excusas a quien corresponda porque yo no puedo tirar primeras piedras, aunque lo haga).
Venga administrador, no se corte y corte.
Claro que vas a perder el tiempo es lo que haces siempre, estás aquí continuamente faltando al respeto, digamos que es tu forma de divertirte en la vida.
Fíjate que no te he insultado en ningún momento, sólo he relatado lo que tú haces, es decir, insultar a los foreros, algo que es fácil de comprobar, pues en el foro de penal no haces otra cosa y ahí están tus mensajes, sólo hay que mirar los mensajes donde hayan más intervenciones, la mitad serán tuyas y en más de esa mitad insultas y faltas al respeto.
Y por decir lo que haces, ya has empezado en plan chulo a decir que si eres mejor, que si esto, que si lo otro, es decir, sólo por descubrir cómo eres ante la gente que no te conozca, has lanzado una seria de improperios, si te llego a insultar de verdad, a estas alturas habrías puesto de todo como has hecho varias veces.
Las mentiras estan ahí también, intentabas llevar la razón en temas y te has inventado cosas, pero como había abogados que sabían del tema, te han pillado.
No es que yo te resulte fácil, porque si nos ponemos a dialogar jurídicamente no aguantas ni dos mensajes (hablando de temas jurídicos, porque seguro que eres capaz de escribir 25 más insultando y diciendo que tú eres muy bueno, que los demás somos malos, etc...), es que te resulta muy fácil insultar.
Es que es tan claro, sólo hay que mirar lo que he dicho antes, los temas donde hay más intervenciones y en todas estás metido en fregados, insultas a casi todos y encima te haces el ofendido.
De ti sólo espero que me digas lo bueno que eres, lo superior que eres, etc..., lo bueno del caso es que quien va diciendo que es superior es porque se siento algo inferior, sobre todo cuando se repite tanto.
Con prudencia y buenas maneras debieramos dejar que las cosas volvieran a su punto de partida,aquí participa gente con buen criterio, no molestan a nadie y enseñan mucho aunque nó lo creamos; haciendo mi examen de conciencia, al ver que la web se había" caido", intuyendo por causa del lenguaje cada día más agresivo que íbamos elevando he llegado a la conclusión que no merece la pena hacer batallitas con nuestros problemas; por mi parte priometo corregir mis asperezas que muchas veces son producto del estado de ánimo de cada momento.
El foerero UB se equivoca. Si ves las intervenciones de dickturpin es fácil observar que sus conocimientos derecho son bastante limitados a la par que erroneo. No da una. Jmp será guerrillero, a veces osado de más, pero no hay más que leer sus intervencione spara observar que opina sobre una buenna base jurídica.
En el fondo tengo la sensación de que UB arremete de forma injustificada contra JMP poruqe le debe haber "caneado" dialecticamente en otors asuntos y con otro nick.
Jejeje amunt valencia. Efectivamente mis conocimientos de derecho son bastante limitados y te diré más .... cuanto más derecho se (y creo saber mucho) más conciencia tengo de mis lagunas y limitaciones(y es que no es posible dominar todas las ramas del derecho).
¿Errores en mis intervenciones? No creo que tantos como insinúas (más bien al contrario, aunque cuando quieras los discutimos).
En cuanto a que JMP es abogado, no tengo ninguna duda, si bien los comentarios que hace UB sobre sus intervenciones no son tan disparatados y hay que reconocer que JMP es en muchas ocasiones prepotente, ácido, agresivo dialécticamente e incluso mal educado en sus respuestas y eso le descalifica. Una pena.
En una comunidad de propietarios, todos, absolutamente todos los gastos tienen que ser aprobados por la junta, y de de dos maneras distintas: consentimiento expreso (acuerdo) o consentimiento tácito (no decir ni mú en la junta).
También puede ocurrir que el gasto, aún sin acuerdo, esté a la vista de todos y nadie pida que la junta se pronuncie sobre ello, luego esto implica consentimiento tácito.
Este caso está al hilo de las responsabilidades del presidente que expongo en mi mensaje del 26/07/05. Un saludo a todos.
Porque tienes que hablar de mi, habla de ti y de tus lagunas jurídicas y tus limitaciones (son palabras tuyas) y a mi dejame tranquilo. Cuando haya opot¡rtunidad de discrepar juridicamente estate tranquilio que me encontrarás.
Mientras tanto disfruta del verano y de las dos plantas chato.
Uys, si ha saltado jmp cual Narciso, pues no esperaba otra cosa de ti. Estoy totalmente de acuerdo con dickturpin y eso que se queda corto en sus acertadas apreciaciones sobre tu persona, e incluso opino al igual que él que no hay ninguna duda de que eres Abogado, lo cual me duele enormemente ya que tus intervenciones suelen ser más bien bochornosas, lamentables y suelen adolecer de una soberbia mayúscula inaceptable. ¿No puedes ser humilde al contestar? Entiendo que sea mucho pedir que seas capaz de aceptar que en el foro haya gente mucho más brillante que tú, no sólo desde un punto de vista estrictamente jurídico, que la hay, sino sobre todo y lo más importante, en calidad humana, pero también eres incapaz de aceptar que en el foro hay gente con menos conocimientos que tú y es precisamente en ese supuesto donde deberías de ser consciente de que tu opinión puede ser de gran ayuda para otros y a buen seguro te tendrían en mayor aprecio y estima. Pero no, tú empeñas una y otra vez en empañar tus intervenciones de un modo ridículo e impropio de quien reiteradamente se empeña en demostrarnos a todos lo inteligente y superior que es, mientras que a mis ojos eres extraordinariamente patético. Yo me guío fundamentalmente por mi intuición y desde la primera vez que te vi, me gustaste, y mucho, pero con el tiempo he ido comprendiendo que eres un crío ególatra, egocéntrico y cruel. Después de muchas intervenciones, por conocimientos, por saber estar y por educación, me quedo mil veces antes con dickturpin que contigo y si crees que elijo mal, demuéstrame lo contrario, jmp. Un beso.
Alucino con todo el follón que se ha armado con esta cuestión. Yo lo veo claro como el día. Si la contratación de la empresa no nace de un acuerdo de la junta, es una extralimitación del administrador, y si la junta no lo ratifica, las facturas que las pague el responsable de que dicha empresa preste sus servicios en la comunidad. Basta ya de administradores de fincas chorizos, y de otros que ven con buenos ojos actuaciones irresponsables como la del tema en cuestión.
Basta ya de mala fé en la administración de fincas.