El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
Negocio Administrador
- Foros Legales
- Propiedad Horizontal
- Tema: Negocio administrador
- Propiedad Horizontal
Nuevo Comentario
90
Comentarios
Viendo 41 - 60 de 90 comentarios
Para Jade, que por cierto no contesta a las preguntas que se le hacen directamente. Y si la mata el abogado ya no puede el que no es abogado rematarla, pues matar significa quitar la vida y rematar es poner fin a algo que esta en trance de muerte. Enterrarla o incinerarla es logico y es un acto de cariada, pues si no oleria mal ¡que peste!
"La razón es la primera autoridad, y la abogacía es la última razón."y "No lamentarse, no indignarse, sino comprender" "La grandeza del entendimiento no se mide por su extensión, sino por la justeza y verdad de sus opiniones" Gracias a la interpretación de los que no son abogados comen los abogados.
Luis25 lo que de verdad molesta es que H-25 comenzo la discusión, no aclara nada, y nosotros estamos atacandonos unos a otros, gracioso. Pues esto es así en las Reuniones de Vecinos. Unos creen estar poseidos de la verdad, de su verdad y no escucha lo que les dicen los demás que tambien tienen su verdad.
Frases, refranes y dichos en contra de los abogados y anecdotas donde no sale muy bien parados, y se ve la poca honradez de muchos de ellos, hay muchos a traves de la historia y existen libros dedicados solo a ello.
En mi tierra cuando un paisano se mete en pleito con su vecino por una vaca, el paisano se queda sin la vaca y el vecino sin el prado donde pastaba la vaca, los dos van a sendos abogados y estos se quedan con la vaca y el prado.
"La razón es la primera autoridad, y la abogacía es la última razón."y "No lamentarse, no indignarse, sino comprender" "La grandeza del entendimiento no se mide por su extensión, sino por la justeza y verdad de sus opiniones" Gracias a la interpretación de los que no son abogados comen los abogados.
Luis25 lo que de verdad molesta es que H-25 comenzo la discusión, no aclara nada, y nosotros estamos atacandonos unos a otros, gracioso. Pues esto es así en las Reuniones de Vecinos. Unos creen estar poseidos de la verdad, de su verdad y no escucha lo que les dicen los demás que tambien tienen su verdad.
Frases, refranes y dichos en contra de los abogados y anecdotas donde no sale muy bien parados, y se ve la poca honradez de muchos de ellos, hay muchos a traves de la historia y existen libros dedicados solo a ello.
En mi tierra cuando un paisano se mete en pleito con su vecino por una vaca, el paisano se queda sin la vaca y el vecino sin el prado donde pastaba la vaca, los dos van a sendos abogados y estos se quedan con la vaca y el prado.
Me sorprenden tus ataques personales y más aún cuando insinúas que los abogados son un gremio de ladrones sin escrúpulos para posteriormente inventarte una costumbre de tu pueblo basada en un chiste fácil como es el de la vaca en el que al final el abogado sentencia que la vaca es suya si bien apostaría al hilo de tus intervenciones que eres administradora de fincas y muy posiblemente también tienes una empresa de servicios y por esa razón defiendes lo indefendible y cuestionas lo incuestionable para posteriormente tratar de darnos una clase magistral sobre ética profesional que más bien se me ha antojado un discurso chafardero nacido del Código del cinismo más deplorable que únicamente unos cuantos, y no precisamente los abogados, son capaces de dominar, para posteriormente pedir a un abogado del foro que cite la normativa de la que se deduzca la falta de ese administrador que con tanto ardor defiendes.
Contesto a dudas que surgen y que son expuestas en el foro, y no a exigencias de quien no merece ser contestado, ni siquiera por deferencia, al comportarse como si de un miembro de la Santa Inquisición se tratara y todo por haber cuestionado una conducta deleznable de un Administrador que según H-25 ha ocultado circunstancias a una comunidad, que a mi entender son de extraordinaria importancia, porque precisamente en la confianza mutua se basa la figura del mandato y ese señor no se ha hecho acreedor a ella, por mucho que pese a otros profesionales que realizan actividades análogas.
Si quieres meter en el mismo cesto a todos los Abogados y hacer chistes fáciles sobre dicha profesión, hazlo, pero no me enseñes ni las uñas ni los dientes, porque las demás también tenemos y yo contigo no tengo ni para empezar, bonita.
Contesto a dudas que surgen y que son expuestas en el foro, y no a exigencias de quien no merece ser contestado, ni siquiera por deferencia, al comportarse como si de un miembro de la Santa Inquisición se tratara y todo por haber cuestionado una conducta deleznable de un Administrador que según H-25 ha ocultado circunstancias a una comunidad, que a mi entender son de extraordinaria importancia, porque precisamente en la confianza mutua se basa la figura del mandato y ese señor no se ha hecho acreedor a ella, por mucho que pese a otros profesionales que realizan actividades análogas.
Si quieres meter en el mismo cesto a todos los Abogados y hacer chistes fáciles sobre dicha profesión, hazlo, pero no me enseñes ni las uñas ni los dientes, porque las demás también tenemos y yo contigo no tengo ni para empezar, bonita.
A diferencia de ti, bonita, yo no me oculto detras de ningun nick y todo el que esta en esta página sabe que soy administradora de fincas, de lo cual estoy muy orgullosa. Y como no dices que profesión tienes, es que te averguenzas de la misma
No es un chiste facil el de la vaca, pero te voy a a ilustrar con otra de las tierras vascas:
Andaban dos hombres por la montaña, cuando les cantó el cuclillo, se pusieron muy contentos hasta que les dio por discutir quien lo había oído primero.
—¡Me a cantado a mi! —decía uno.
—¡Qué no, que ha sido a mi! —afirmaba el segundo.
Así que para salir de dudas decidieron ir a consultar a un abogado, el cual, ni corto ni perezoso, una vez les hubo escuchado a los dos contar lo que les había ocurrido, les indicó que cobraría por adelantado el dinero de la consulta y luego les daría su parecer. Cuando cada uno de ellos le dio su parte correspondiente a su consulta, el abogado, muy serio les dijo:
—El cuclillo no te cantó a ti, ni a ti tampoco, —manifestó, mientras les iba señalando, el abogado—, sino a mi, que no le oí. Vosotros ya no tenéis el dinero, y en cambio quien lo tiene ahora soy yo.
Y el ardor que me achacas, no es tal sino el que escribir por escribir escribimos todos, pero yo espero de alguien o de algunos que pienso que son abogados que no contesten solo con frases, pues ya que para ser abogado se necesita una titulación academica, estar colegiado y para ser bueno tener tablas, a los que no somos tan listos ni sabemos tanto, se nos ilustre con base cientifica y no con palabrería,
Y si te molesta que te pregunte que profesión tienes, dilo , pero no digas que me comporto como un miembro de la Santa Inquisición, pues se nota que de eso no sabes o en la facultad no has estudiado esa lección. Pero ya te pondré aqui algunos l titulos de liibros de los cuales puedas beber.
Y no doy lecciones de ética, la etica se vive, no se aprende, se nace con ella, se mama
Y aqui en este foro saben mi nombre y apellidos, y el que quiere tiene mi dirección. te repito no me oculto en nick, ni en nombres de piedra de aspecto jabonoso, blanquecina o verdosa. Ni oculto si soy varón o mujer. Igual que tu metes a todos los administradores en el mismo cesto, yo también puedo meter a todos los abogados, y no es que piense que todos son iguales, ya que he parido hijas las cuales ejercen esa profesión y soy hija de abogado, bonita o Bonito, pues no se lo que eres. Pero este foro se ha convertido en un lugar de lucimiento y no en un foro de ayuda a los propietarios. Y por cierto cuando te equivoque retifica, pues en alguna intervención de este foro has metido la pata. Lee lo que escribes. Y no he intentado dejarte en ridiculo. Pues todos nos podemos equivocar, pero procuramos no prejuzgar.
Adios, bonita, no contestes porque no te pienso contestar, pues a palabras necias oidos sordos
No es un chiste facil el de la vaca, pero te voy a a ilustrar con otra de las tierras vascas:
Andaban dos hombres por la montaña, cuando les cantó el cuclillo, se pusieron muy contentos hasta que les dio por discutir quien lo había oído primero.
—¡Me a cantado a mi! —decía uno.
—¡Qué no, que ha sido a mi! —afirmaba el segundo.
Así que para salir de dudas decidieron ir a consultar a un abogado, el cual, ni corto ni perezoso, una vez les hubo escuchado a los dos contar lo que les había ocurrido, les indicó que cobraría por adelantado el dinero de la consulta y luego les daría su parecer. Cuando cada uno de ellos le dio su parte correspondiente a su consulta, el abogado, muy serio les dijo:
—El cuclillo no te cantó a ti, ni a ti tampoco, —manifestó, mientras les iba señalando, el abogado—, sino a mi, que no le oí. Vosotros ya no tenéis el dinero, y en cambio quien lo tiene ahora soy yo.
Y el ardor que me achacas, no es tal sino el que escribir por escribir escribimos todos, pero yo espero de alguien o de algunos que pienso que son abogados que no contesten solo con frases, pues ya que para ser abogado se necesita una titulación academica, estar colegiado y para ser bueno tener tablas, a los que no somos tan listos ni sabemos tanto, se nos ilustre con base cientifica y no con palabrería,
Y si te molesta que te pregunte que profesión tienes, dilo , pero no digas que me comporto como un miembro de la Santa Inquisición, pues se nota que de eso no sabes o en la facultad no has estudiado esa lección. Pero ya te pondré aqui algunos l titulos de liibros de los cuales puedas beber.
Y no doy lecciones de ética, la etica se vive, no se aprende, se nace con ella, se mama
Y aqui en este foro saben mi nombre y apellidos, y el que quiere tiene mi dirección. te repito no me oculto en nick, ni en nombres de piedra de aspecto jabonoso, blanquecina o verdosa. Ni oculto si soy varón o mujer. Igual que tu metes a todos los administradores en el mismo cesto, yo también puedo meter a todos los abogados, y no es que piense que todos son iguales, ya que he parido hijas las cuales ejercen esa profesión y soy hija de abogado, bonita o Bonito, pues no se lo que eres. Pero este foro se ha convertido en un lugar de lucimiento y no en un foro de ayuda a los propietarios. Y por cierto cuando te equivoque retifica, pues en alguna intervención de este foro has metido la pata. Lee lo que escribes. Y no he intentado dejarte en ridiculo. Pues todos nos podemos equivocar, pero procuramos no prejuzgar.
Adios, bonita, no contestes porque no te pienso contestar, pues a palabras necias oidos sordos
Justa, no me gusta el carisma que ha tomado este intercambio; las cosas se han salido un poco del estilo del foro y se han convertido en un alarde de dotes academicos, que por supuesto, no deben de faltar en su justa medida; algunos, sin alardear aquí en este foro lo hacen muy bien aunque sus razonamientos no encajen en muchos lectores; creo que ésta vez habeis ido por encima de lo que acostumbro en mis apasionadas intervenciones, creo que debieramos dejar este tema por terminado; el concepto que hemos tratado está impregnado fuertemente en todas las esferas de nuestra sociedad y el que piense lo contrario que lance la primera piedra...... Justa, no es por adularte pero eres la gran animadora de este foro y no estoy dispuesto a admitir que se ponga en evidencia tus buenos oficios...
Pero JADE, después de reprocharme mi falta de educación vas y contestas con aquestos desaires. PARDIEZ, no me esperaba esto de ti.
En cuanto a tí JADE, no entiendo porqué para defender tu postura te tienes que meter con un colectivo entero. Creo que no es preciso recordarte, pues lo sabes, que es injusto.
Personalizas una pregunta sin ninguna necesidad. Como vienes a decir, con razón, lo de la ética o moral es tan subjetivo que vete tu a saber.
En mi opinión no es ético. Yo no lo haría, pero claro soy abogado y por lo tanto me encuentro dentro del saquito de sinverguenzas que tu mencionas.
Irregularidad, desde el punto de vista legal, yo no la veo, pero ética tampoco.
Por lo demás me encanta que defiendas con uñas y dientes tu postura, en mi opinión erronea en lo de la ética y, sobre todo, injusta respecto la calificación mendaz a todo un colectivo, pero desde luego encomiable. Continua defendiendo a tu colectivo si crees que es de Justicia ,de verdad que te honra sino fuera por tu ataque feroz a otro colectivo.
Por no ser el objeto de la discusión, no voy a darte mas de mil razones para demostrarte lo confundida que estas con tu injusto ataque a los abogados.
Yo también conozco administradores de fincas, e incluso los tengo que sufrir en mis carnes, pero no por ello voy a decir que toods son unos chupones y que les molán más las obras y las comisiones que a un niño un caramelo. Hay de todo, como en la viña del señor.
En cuanto a las sentencias sobre administradores, si quieres te acepto el reto, tu sacas una y yo saco otra, pero.....se me olvidaba, en igualdad de condiciones. Solamente sobre administración de fincas porque claro, ¿vosotros pleitos no llevais, verdad?.
Un saludo.
En cuanto a tí JADE, no entiendo porqué para defender tu postura te tienes que meter con un colectivo entero. Creo que no es preciso recordarte, pues lo sabes, que es injusto.
Personalizas una pregunta sin ninguna necesidad. Como vienes a decir, con razón, lo de la ética o moral es tan subjetivo que vete tu a saber.
En mi opinión no es ético. Yo no lo haría, pero claro soy abogado y por lo tanto me encuentro dentro del saquito de sinverguenzas que tu mencionas.
Irregularidad, desde el punto de vista legal, yo no la veo, pero ética tampoco.
Por lo demás me encanta que defiendas con uñas y dientes tu postura, en mi opinión erronea en lo de la ética y, sobre todo, injusta respecto la calificación mendaz a todo un colectivo, pero desde luego encomiable. Continua defendiendo a tu colectivo si crees que es de Justicia ,de verdad que te honra sino fuera por tu ataque feroz a otro colectivo.
Por no ser el objeto de la discusión, no voy a darte mas de mil razones para demostrarte lo confundida que estas con tu injusto ataque a los abogados.
Yo también conozco administradores de fincas, e incluso los tengo que sufrir en mis carnes, pero no por ello voy a decir que toods son unos chupones y que les molán más las obras y las comisiones que a un niño un caramelo. Hay de todo, como en la viña del señor.
En cuanto a las sentencias sobre administradores, si quieres te acepto el reto, tu sacas una y yo saco otra, pero.....se me olvidaba, en igualdad de condiciones. Solamente sobre administración de fincas porque claro, ¿vosotros pleitos no llevais, verdad?.
Un saludo.
"Y los que la interpretan sin ser abogados se ocupan de rematarla para posteriormente enterrarla o incinerarla, Justa. "
Os recuerdo el Artículo 6 del CC. Ósea, que todos tenemos obligación de conocer las leyes.
Lo que lleva a la siguiente reflexión: Si tengo obligación de conocer las leyes, ¿porque entonces tengo obligación de acudir al Juzgado con dirección letrada?.
Os recuerdo el Artículo 6 del CC. Ósea, que todos tenemos obligación de conocer las leyes.
Lo que lleva a la siguiente reflexión: Si tengo obligación de conocer las leyes, ¿porque entonces tengo obligación de acudir al Juzgado con dirección letrada?.
Tienes huevos de enfrentarte a un colectivo tan poderoso. Los indios nos equivocamos y perdimos casí todas las batallas, aunque a los rostro palidos se les debería caer la cara de verguenzal.Pero leyendo las intervenciones me parece que usted es la unica que habla claro y se identifica, los demás pueden ser los mismos. ejemplo: jade, jmp y dicturpin, tienen el mismo estilo de redacción.
¿Pueden las mismas personas escribir en este foro con distintos pseudonimos? Soy un presidente que puede decir algo sobre los dos colectivos en relación con mi comunidad, los dos se dan la mano.
¿Pueden las mismas personas escribir en este foro con distintos pseudonimos? Soy un presidente que puede decir algo sobre los dos colectivos en relación con mi comunidad, los dos se dan la mano.
H-25, tengo una duda, ¿la comunidad no sabe que la limpierza la realiza una empresa?,aunque me responda yo mismo creo que sí no creo que el administrador en su caso ni en el caso que sea una empresa ajena a él tenga que dar explicaciones de quien es o deja de ser las empresas que contrata para realizar servicios a dicha comunidad, entre otras las que revisan los extintores el ascensor o cualquier otro servicio que necesiteis.
Si el servicio es bueno y el precio de mercado donde está el problema.
Si por el contrario os cobra desde la comisión hasta un precio por encima del mercado con cambiar de empresa de limpieza se acaba el problema.
Saludos
Si el servicio es bueno y el precio de mercado donde está el problema.
Si por el contrario os cobra desde la comisión hasta un precio por encima del mercado con cambiar de empresa de limpieza se acaba el problema.
Saludos
Nube Roja voy a firmar el tratado pero sin condiciones, pues no es una rendición por mi parte igual que tu hiciste en Fort Laramie, y como prometí a palabras necias oidos sordos, con lo cual quiere decir que no voy a contestar a nadie sobre este tema. Lo siento por los que os estais implicando tanto a favor como encontra, pues los unos y los otros esperais que conteste.
Gracias a todos
Gracias a todos
A ver nube roja
1º. Particularmente intervengo en el foro para dar mi opinión y tratar de contestar (no resolver) determinadas cuestiones que se plantean.
2º. Es evidente que soy abogado y que Justa conoce perfectamente esa circunstancia.
3º. El hecho de que no de a conocer mi identidad es una cuestión que me atañe única y exclusivamente a mí y no tengo ninguna intención de revelar quien soy en el foro.
4º. Por otra parte, Justa conoce mi identidad perfectamente.
5º. Cada uno tiene unas motivaciones ... Justa por ejemplo anuncia a través del foro una página web e incluso un teléfono de contacto (802) para contestar cuestiones sobre propiedad horizontal, y el hecho de que revele abiertamente su identidad no la convierte en una persona más sincera o más trasparente que los demás intervinientes.
6º. Por lo que a mí concierne, le puedo asegurar que no tengo el gusto de conocer a jmp (aunque creo que trabaja en Madrid) y tampoco a Jade.
7º Para finalizar le diré que si usted opina que los colectivos de administradores de fincas y abogados se dan la mano (y creo que lo dice con acritud) .... ¿Se ha parado usted a pensar qué son entonces los propietarios? Que aquí hay para dar y repartir contra todo el mundo, no sólo contra dos colectivos.
Y ya que somos unos ladronzuelos .... mejor será que deje de "robar" vuestro tiempo y en consecuencia deje de contestar todas las cuestiones que se consultan.
A partir de ahora, que conteste otro propietario ... o el gremio de administradores ... si quieren.
1º. Particularmente intervengo en el foro para dar mi opinión y tratar de contestar (no resolver) determinadas cuestiones que se plantean.
2º. Es evidente que soy abogado y que Justa conoce perfectamente esa circunstancia.
3º. El hecho de que no de a conocer mi identidad es una cuestión que me atañe única y exclusivamente a mí y no tengo ninguna intención de revelar quien soy en el foro.
4º. Por otra parte, Justa conoce mi identidad perfectamente.
5º. Cada uno tiene unas motivaciones ... Justa por ejemplo anuncia a través del foro una página web e incluso un teléfono de contacto (802) para contestar cuestiones sobre propiedad horizontal, y el hecho de que revele abiertamente su identidad no la convierte en una persona más sincera o más trasparente que los demás intervinientes.
6º. Por lo que a mí concierne, le puedo asegurar que no tengo el gusto de conocer a jmp (aunque creo que trabaja en Madrid) y tampoco a Jade.
7º Para finalizar le diré que si usted opina que los colectivos de administradores de fincas y abogados se dan la mano (y creo que lo dice con acritud) .... ¿Se ha parado usted a pensar qué son entonces los propietarios? Que aquí hay para dar y repartir contra todo el mundo, no sólo contra dos colectivos.
Y ya que somos unos ladronzuelos .... mejor será que deje de "robar" vuestro tiempo y en consecuencia deje de contestar todas las cuestiones que se consultan.
A partir de ahora, que conteste otro propietario ... o el gremio de administradores ... si quieren.
¿Perdón por qué?
¿Por ser abogados ... ladronzuelos ... la misma persona?
Quizá te tenga que pedir yo a tí perdón por discrepar de tu criterio y haber sostenido que ese administrador no ha actuado con toda la trasparencia exigible desde un punto de vista puramente ético.
Lo dicho ... por mi parte ha acabado tanto el conflicto, como mis respuestas.
¿Por ser abogados ... ladronzuelos ... la misma persona?
Quizá te tenga que pedir yo a tí perdón por discrepar de tu criterio y haber sostenido que ese administrador no ha actuado con toda la trasparencia exigible desde un punto de vista puramente ético.
Lo dicho ... por mi parte ha acabado tanto el conflicto, como mis respuestas.
No por meter a un colectivo en el mismo cesto, perdon por ello, pues nunca quise meter a todo el colectivo, y en cuanto a discrepar de mi criterio es normal y logico, para eso esta el foro para discrepar y cada uno de su opinión. Y lo que mas siento es que he ofendido a un buen abogado y a una buena persona, pues antes que abogado lo considero persona. Espero que por mi culpa no te vayas del foro. Pues eres uno de los que mejor fundamentas las contestaciones. y las razonas y apoyas con legislación
Confudir los mensajes de dick y jmp es grave, porque el primero contesta con cortesía, acierte o no, pero el segundo contesta y su nivel de aciertos es mínimo y después arremete contra todo, sobre todo cuando le descubren el error, te insulta y encima se siente víctima.
De dick podemos asegurar que es abogado, de jmp la cosa es bastante dudosa.
De dick podemos asegurar que es abogado, de jmp la cosa es bastante dudosa.
