El portal de Derecho Español más completo y útil para jurístas, empresas y particulares
Bienvenid@
“Muchos hombres aguantan lo que sea en casa porque no tienen dinero para separarse”
- Foros Legales
- Herencias y Sucesiones
- Tema: “muchos hombres aguantan lo que sea en casa porque no tienen dinero para separarse”
- Herencias y Sucesiones
Nuevo Comentario
48
Comentarios
Viendo 1 - 20 de 48 comentarios
Killi, acaba de hacer un retrato del régimen de este páís: el pensamiento único y la injusticia. Y el relativismo de la conveniencia. Y según usted sus ideas no comulgan con ello y no es lo que le enseñaron.
Pues, con todo el respeto del mundo es lo que usted defiende continuamente; por lo menos en los temas que aquí tratamos: el régimen único e injusto de la dictadura de género.
Un saludo.
Pues, con todo el respeto del mundo es lo que usted defiende continuamente; por lo menos en los temas que aquí tratamos: el régimen único e injusto de la dictadura de género.
Un saludo.
Killi, parece que estamos todos contra usted, pero, como dice Terabithia, realmente está sembrada...
Mas revanchismo y venganza que esto imposible:
" ¿A que no es tan bonito el otro lado? Ya sabía yo que no les iba a gustar."
Si quiere les quitamos también el derecho al voto, les hacemos esclavos del sexo, nos vovemos todos a las cavernas y les arrastramos por los pelos para ser mas iguales a ellos. Eso si, iguales a ellos en lo que siempre les hemos criticado para hacer el mismo daño que ellos hicieron.
Ciertamente así se progresa para atras.
Curiosamente el relativismo absoluto está volviendo con este regimen que va para ocho años...Todo es relativo a su conveniencia y a sus bolsillos.
Un saludo.
Mas revanchismo y venganza que esto imposible:
" ¿A que no es tan bonito el otro lado? Ya sabía yo que no les iba a gustar."
Si quiere les quitamos también el derecho al voto, les hacemos esclavos del sexo, nos vovemos todos a las cavernas y les arrastramos por los pelos para ser mas iguales a ellos. Eso si, iguales a ellos en lo que siempre les hemos criticado para hacer el mismo daño que ellos hicieron.
Ciertamente así se progresa para atras.
Curiosamente el relativismo absoluto está volviendo con este regimen que va para ocho años...Todo es relativo a su conveniencia y a sus bolsillos.
Un saludo.
Confirmado ,esas mujeres que se llaman feministas y esas otras que dicen amen a todo lo que ellas dicen,no buscan la igualdad,ya que hasta lo que yo sé,para que se de una igualdad en cualquier ámbito ,lo que nunca se debe hacer es quitar privilegios a una parte sino pedir los mismos.Y con la frase ¿A que no es tan bonito el otro lado? Ya sabía yo que no les iba a gustar,se retratan.
Killi hoy está sembrada.
Killi hoy está sembrada.
Soymujer, el relativismo absoluto ya está pasado de moda ¿sabe? La Ilustración ha muerto.
De todas maneras es muy sencillo, se buscan los datos concretos, que en la mayoría de los casos existen, y se mide, se comprueba.
Y perdóneme usted, pero veo mucho, muchísimo más revanchismo por parte de hombres que de mujeres, porque de pronto se ven privados de los privilegios que tradicionalmente han tenido. ¿A que no es tan bonito el otro lado? Ya sabía yo que no les iba a gustar.
De todas maneras es muy sencillo, se buscan los datos concretos, que en la mayoría de los casos existen, y se mide, se comprueba.
Y perdóneme usted, pero veo mucho, muchísimo más revanchismo por parte de hombres que de mujeres, porque de pronto se ven privados de los privilegios que tradicionalmente han tenido. ¿A que no es tan bonito el otro lado? Ya sabía yo que no les iba a gustar.
Killi,no he leído los demás post solo el que Vd.indica que lo que yo digo no es lo que dice ..
Podemos analizar la frase ,partiendo del titulo:Muchos hombres aguantan en casa.....,y continuar leyendo,segun.....el 90% de los que acuden a caritas son hombres separados. El los es el pronombre que sustituye a los hombres,si fuera el 90% de las personas que acuden a .....,el ponombre seria el 90% de las (personas ) que acuden....
El sujeto está sustituido por los ,ya que anteriormente ya se habla de los hombres,no se puede sustituir por un pronombre un nombre que no aparece en el texto anteriormente
Claro que cada uno puede utilizar como mejor le venga e interpretar lo que quiera.
Segun Utd las mujeres siempre salen perdiendo,en el ambito que sea,pues mire le voy a decir una cosa que quizas nos le guste oir a nadie del foro ,las mujeres sin salen perdiendo en esta sociedad es porque son tontas de remate y porque hay muchas que oyendo el discurso victimista ,se lo creen,porque señora mia ,las mujeres siempre hemos sido superiores al hombre en todos los aspectos,somos y seremos superiores y esto es así por naturaleza,nosotras hemos estado supeditadas por unas leyes hechas para el hombre,no podiamos estudiar ,no podiamos trabajar ,no nos dejaban votar.....pero eso cambió,nos equipararon por lo menos en esta parte del mundo al hombre,podemos hacer los mismos trabajos ,podemos votar ....,digame una sola cosa que ellos pueden hacer y nosotras no...Es más somos superiores porque podemos decidir si tener o no hijos ,podemos decidir con quien....Hoy en día nos podemos separar ,divorciar,si no estamos de acuerdo,podemos montar empresas,comprar casas ,heredar...Cualquier cosa que quiera hacer una mujer la puede hacer,para eso solo hace falta querer,y no esperar que aparezca un principe azul y nos salve y nos de todo lo que necesitamos.
Entonces porque la mujer sigue estando supeditada al hombre ,porque no es capaz de ser independiente,no sera este un problema de la mujer en sí.
Podemos analizar la frase ,partiendo del titulo:Muchos hombres aguantan en casa.....,y continuar leyendo,segun.....el 90% de los que acuden a caritas son hombres separados. El los es el pronombre que sustituye a los hombres,si fuera el 90% de las personas que acuden a .....,el ponombre seria el 90% de las (personas ) que acuden....
El sujeto está sustituido por los ,ya que anteriormente ya se habla de los hombres,no se puede sustituir por un pronombre un nombre que no aparece en el texto anteriormente
Claro que cada uno puede utilizar como mejor le venga e interpretar lo que quiera.
Segun Utd las mujeres siempre salen perdiendo,en el ambito que sea,pues mire le voy a decir una cosa que quizas nos le guste oir a nadie del foro ,las mujeres sin salen perdiendo en esta sociedad es porque son tontas de remate y porque hay muchas que oyendo el discurso victimista ,se lo creen,porque señora mia ,las mujeres siempre hemos sido superiores al hombre en todos los aspectos,somos y seremos superiores y esto es así por naturaleza,nosotras hemos estado supeditadas por unas leyes hechas para el hombre,no podiamos estudiar ,no podiamos trabajar ,no nos dejaban votar.....pero eso cambió,nos equipararon por lo menos en esta parte del mundo al hombre,podemos hacer los mismos trabajos ,podemos votar ....,digame una sola cosa que ellos pueden hacer y nosotras no...Es más somos superiores porque podemos decidir si tener o no hijos ,podemos decidir con quien....Hoy en día nos podemos separar ,divorciar,si no estamos de acuerdo,podemos montar empresas,comprar casas ,heredar...Cualquier cosa que quiera hacer una mujer la puede hacer,para eso solo hace falta querer,y no esperar que aparezca un principe azul y nos salve y nos de todo lo que necesitamos.
Entonces porque la mujer sigue estando supeditada al hombre ,porque no es capaz de ser independiente,no sera este un problema de la mujer en sí.
No es una teoria Killi, es la realidad. Los datos se falsean absolutamente todos dependieno de lo que se quiere transmitir. La realidad está en la calle y en csa de cada uno.
Y hoy por hoy hay mas hombres durmiendo en coches y sin recursos, o en la carcel injustamente (que es mucho peor), que mujeres. Prefiero tener que pedir para comer bajo techo propio que tener comida asegurada injustamente en la carcel.
esto no es teoria, es real.
Hace 50 años eran las mujeres la que no se separaban porque se quedaban en la calle, ahora son los hombres. ¿Es tan dificil encontrar un termino medio que beneficie a todos incluyendo hijos?
En España solo hay revanchismo y venganza, caiga quien caíga. Así jamás saldremos de la borreguez.
Un saludo.
Y hoy por hoy hay mas hombres durmiendo en coches y sin recursos, o en la carcel injustamente (que es mucho peor), que mujeres. Prefiero tener que pedir para comer bajo techo propio que tener comida asegurada injustamente en la carcel.
esto no es teoria, es real.
Hace 50 años eran las mujeres la que no se separaban porque se quedaban en la calle, ahora son los hombres. ¿Es tan dificil encontrar un termino medio que beneficie a todos incluyendo hijos?
En España solo hay revanchismo y venganza, caiga quien caíga. Así jamás saldremos de la borreguez.
Un saludo.
Las ayudas no son insufientes Killi, convénzase. Lo que ocurre es que no llegan, se quedan en otros bolsillos. Nunca jamás la mujer sin recursos, que no el hombre, ha tenido "teoricamente" mas ayudas por parte del Estado que ahora , y sin embargo nunca ha estado la mujer mas desprotegida y humillada por parte del Estado que ahora también, aunque lo barnicen muy bien y nos vendan lo contrario; repito: ¿dónde va el dinero?
A las sinverguenzas, no a las necesitadas.
El hombre está totalmente desprotegido y excluido de ayuda.
Un saludo.
A las sinverguenzas, no a las necesitadas.
El hombre está totalmente desprotegido y excluido de ayuda.
Un saludo.
Como se derivan los hilos hacía lo que una quiere ...
Está claro que el divorcio o separación en capas bajas de la sociedad representa una carga económica en ambos progenitores y una perdida de posibilidades para los menores.
Desde ese punto de vista, el bien del menor seria el "no divorcio", ya puestos a recortar derechos fundamentales!!
En época de crisis, y estando la ley de divorcio y su aplicación como está, la separación o divorcio para un padre es una carga añadida (económica) muy considerable, ya que actualmente abandona la casa familiar, paga un alquiler, el 50% de la hipoteca, manutención de los hijos y gastos extra.
Por otra parte, la madre divorciada o separada paga el 50% de la hipoteca, los gastos corrientes de suministros, la manutención de los hijos y gastos extra ... de momento se ahorra el alquiler.
Esto es lo que ocurre en el 90% de los casos, no todos son iguales, pero en la media de los casos se observa una desproporción importante económicamente entre hombres y mujeres ... de esto habla el artículo original.
Saludos
Está claro que el divorcio o separación en capas bajas de la sociedad representa una carga económica en ambos progenitores y una perdida de posibilidades para los menores.
Desde ese punto de vista, el bien del menor seria el "no divorcio", ya puestos a recortar derechos fundamentales!!
En época de crisis, y estando la ley de divorcio y su aplicación como está, la separación o divorcio para un padre es una carga añadida (económica) muy considerable, ya que actualmente abandona la casa familiar, paga un alquiler, el 50% de la hipoteca, manutención de los hijos y gastos extra.
Por otra parte, la madre divorciada o separada paga el 50% de la hipoteca, los gastos corrientes de suministros, la manutención de los hijos y gastos extra ... de momento se ahorra el alquiler.
Esto es lo que ocurre en el 90% de los casos, no todos son iguales, pero en la media de los casos se observa una desproporción importante económicamente entre hombres y mujeres ... de esto habla el artículo original.
Saludos
Analogias, te expongo un caso por si te sirve para tu investigacion, documentado si lo deseas:
Se solicita entrega de la menor en punto de encuentro o lugar publico, debido a una serie de amenazas, en las medidas provisionales previas que solicito el padre ( en el auto se establece entregas y recogidas en el domicilio materno).
Hasta la sentencia transcurren unos 7 meses, en las recogidas/entregas de la menor, que tenia 10 años ( no era un bebe), bajaba ella ( la madre) a gritar y vejar. Esto documentado con grabaciones y testigos.
En la sentencia se establece lugar de entrega/recogida domicilio de la progenitora.
Saludos.
Se solicita entrega de la menor en punto de encuentro o lugar publico, debido a una serie de amenazas, en las medidas provisionales previas que solicito el padre ( en el auto se establece entregas y recogidas en el domicilio materno).
Hasta la sentencia transcurren unos 7 meses, en las recogidas/entregas de la menor, que tenia 10 años ( no era un bebe), bajaba ella ( la madre) a gritar y vejar. Esto documentado con grabaciones y testigos.
En la sentencia se establece lugar de entrega/recogida domicilio de la progenitora.
Saludos.
